Thema: Inzest-Verbot: aufheben?

Ole2

Hä. Wieso sollen jetzt Hände und Spielzeuge (toys) mit genannter Ausnahme verboten sein? Das wäre ja schrecklich, für Betroffene

zu eklig für die massen
@Kanye
war auch nicht böse gemeint
zeitungen machen leider sehr oft fehler
da bin auch schon oft reingefallen

Noctis

Ganz klar für ein verbot.. Da gibts auch nichts zum
rechtfertigen.. Selbst die natur ist gegen diese perversion..

Die natur hat weder einen planenden Geist, führende Hand oder Ziel, es existiert keine Absicht und keine vorgegebene Richtung.
sie hat keine festen regeln und alles ist nartürlich ,da auch wir menschen nartürlich sind

Wobei der Mensch doch ein vernunftbegabtes Wesen ist oder es zumindest sein soll. Da jedoch nicht wenige Menschen wider der Vernunft zu leben scheinen, müssen wir uns über Ausnahmen nicht wundern.

Interessant ist allerdings zu sehen, und dafür bin ich usern in dem Thread dankbar, in Verlinkungen darauf hingewiesen zu haben, wie die Rechtsprechung in D, aber auch in Östereich aussieht. So sehr hatte ich mich mit dem Thema noch gar nicht befasst oder auch nicht befassen müssen. Insofern war der Thread schon mal wichtig, denn man wurde nicht dümmer und von mir aus soll das Inzest-Verbot bestehen bleiben. So konservativ sollte man schon sein, wenn es denn dazu beiträgt, eine Gesellschaft vor den Folge(kosten) zu bewahren, denn niemand hat ein Recht darauf, wissentlich Schaden anzurichten und wenn jene nur mal weniger egoistisch wären, würde man über das Thema nicht debattieren müssen. Ich habe die Hoffnung, dass das Inzest-Verbot bestehen bleibt und setze auf freiwillige sexuelle Alternativen jener, die nicht voneinander lassen können oder nicht lassen wollen. Velleicht sollten sie mal einen Erotikfachmarkt aufsuchen, um sich beraten zu lassen, wie man ohne miteinander zu schlafen, trotzdem Spaß haben kann? Natürlich muss man sich dann aufraffen und den Schritt gehen. Viele scheinen sich noch immer nicht zu trauen, solchen Märkten Besuche abzustatten. Wie prüde die Menschen doch noch immer sind.

Ole2

So konservativ sollte man schon sein, wenn es denn dazu beiträgt, eine Gesellschaft vor den Folge(kosten) zu bewahren, denn niemand hat ein Recht darauf, wissentlich Schaden anzurichten und wenn jene nur mal weniger egoistisch wären, würde man über das Thema nicht debattieren müssen.

Amen! Nichts anderes war dabei mein Hintergedanke