Thema: Hugo Chávez ist tot !

Venezuelas Staatschef Hugo Chávez ist tot. Der Präsident sei am Dienstag in der venezolanischen Hauptstadt Caracas gestorben, sagte sein bisheriger Stellvertreter Nicolás Maduro im staatlichen Fernsehen.

Kommt nicht gerade zur besten Zeit. Gibt schon genug Unruheherde in der Welt, da muß nicht unbedingt Südamerika auch noch dazu kommen. Und wenn die USA jetzt vielleicht die Gunst der Stunde zu Veränderungen nutzen wollen ...

keldana

Und wenn die USA jetzt vielleicht die Gunst der Stunde zu Veränderungen nutzen wollen ...

3 Sätze zur Einleitung und gleich Populismus das die Schwarte kracht. Fehlt nur noch die Theorie das die USA den Thron im Vatikan auch noch besetzen wollen. Südamerika war noch nie Geburtsstätte des Friedens, allein in den letzten 5 Jahren haben Kolumbien, Argentinien und nicht zuletzt Venezuela gezeigt, dass es dort noch an allen Ecken und Enden kracht. Mittelamerika mal ganz außen vor gelassen.

Dem Egomanen Chavez weine ich keine Träne nach. Ich war in den 90' zwei Mal in Venezuela, einmal davon in Caracas. Venezuela hat enorme Probleme die Chavez oberflächlich angegangen ist, doch an anderer Stelle die Situation verschärften. Er hat verstanden sich selbst zu inszenieren, doch dabei mit Propaganda dafür gesorgt, dass speziell die Ärmsten der Armen sich bestätigt fühlten. Ich hoffe sehr das nun ein wenig Aufklärung erfolgt, doch meiner Einschätzung nach wird sich nichts bessern, wenn nicht gar eher verschlechtern. Es wird sich zeigen, wer sich als nächstes findet, "Die USA sind unser Feind!" brüllt und auf den Revolutionszug aufspringt. Ich bin mir fast sicher, dass er Kragenspiegel tragen wird.

Der Schmied von Kochel

3 Sätze zur Einleitung und gleich Populismus das die Schwarte kracht. Fehlt nur noch die Theorie das die USA den Thron im Vatikan auch noch besetzen wollen. Südamerika war noch nie Geburtsstätte des Friedens, allein in den letzten 5 Jahren haben Kolumbien, Argentinien und nicht zuletzt Venezuela gezeigt, dass es dort noch an allen Ecken und Enden kracht. Mittelamerika mal ganz außen vor gelassen.

Du kannst es Populismus nennen, aber wer nach dem Irak (mit den falschen Angaben über Biowaffen) meint, die USA würden einfach nur still sitzen und abwarten was passiert, der muß schon reichlich naiv sein.

keldana

Du kannst es Populismus nennen, aber wer nach dem Irak (mit den falschen Angaben über Biowaffen) meint, die USA würden einfach nur still sitzen und abwarten was passiert, der muß schon reichlich naiv sein.

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Das sind völlig verschiedene Ausgangssituationen?!

keldana

Kommt nicht gerade zur besten Zeit. Gibt schon genug Unruheherde in der Welt, da muß nicht unbedingt Südamerika auch noch dazu kommen. Und wenn die USA jetzt vielleicht die Gunst der Stunde zu Veränderungen nutzen wollen ...

Der Schmied von Kochel

3 Sätze zur Einleitung und gleich Populismus das die Schwarte kracht.

Ich halte das nicht für Populismus sondern für eine Beschreibung amerikanischer Politik bzw. des Vorgehens von Geheimdiensten und anderen Organisationen, für die es mehr als genug Beispiele gibt.
Die "US Amerikaner" mischen sich doch dort ein, wo es für sie etwas zu holen gibt, um ihre Interessen zu wahren - und das mit wenig zimperlichen Aktionen.

Der Schmied von Kochel

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Das sind völlig verschiedene Ausgangssituationen?!

2 Länder mit einem Mann an der Spitze, der den USA nicht genehm ist, weil Ihnen nicht wohl gesonnen. Also das sind nun wirklich TOTAL unterschiedliche Ausgangssituationen.

die Amis hätten im eigenen Land genug zu tun. In anderen Ländern schaffen sie Ruinen mit Waffen, in der Heimat haben sie das Motto aufgelegt: Ruinen schaffen ohne Waffen

Infrastruktur in den USA: 70.000 Brücken stellen ein potentielles Sicherheitsrisiko dar - Wissenswertes - Artikel - GoldSeiten.de

keldana

2 Länder mit einem Mann an der Spitze, der den USA nicht genehm ist, weil Ihnen nicht wohl gesonnen. Also das sind nun wirklich TOTAL unterschiedliche Ausgangssituationen.

Na was ist da besser, Naivität oder Paranoia. Hauptsache non-konform, alles andere wird sich schon geben...

Damit ist auch der 2. Teil der Connection Gaddafi-Chavez weg ... Verschwörungstheoretiker werden natürlich fragen, ob da nicht jemand nachgeholfen hat

Aber beide waren sich ähnlich. Sie waren Blender nach außen, während sie nach innen nur nach dem eigenen Vorteil gierten und nicht für das Volk regierten ...

Der Schmied von Kochel

Na was ist da besser, Naivität oder Paranoia. Hauptsache non-konform, alles andere wird sich schon geben...

Ich schrieb schon im Eingangspost "wenn / vielleicht". Drüber grübeln, ob man da nicht etwas "drehen" kann werden die USA mit Sicherheit. Wie schon Simbart so treffend schrieb:

eine Beschreibung amerikanischer Politik bzw. des Vorgehens von Geheimdiensten und anderen Organisationen, für die es mehr als genug Beispiele gibt.

Finde Paranoia als Beschreibung da absolut nicht angebracht.

Es ist ein Fakt, dass die Vereinigten Staaten viel Geld in die venezolanische Opposition pumpen. Sein System wäre ihnen eigentlich egal gewesen, wie bei so vielen Ölförderern mit zweifelhafter Regierungsform, aber einen Schritt hat Hugo Chavez gemacht, für den er jetzt als Mitglied der Achse des Bösen in der Weltöffentlichkeit steht: Das Öl in Euro verkauft, nicht in Dollar.

Über Sinn und Unsinn des Petrosozialismus lässt sich streiten. Auf jeden Fall fällt damit der Vorhang für jemanden, der das venezolanische Volk zu dem gemacht hat, das den größten Anteil überglücklicher Leute der Welt hat (Das Buch der Rekorde lügt nicht, Gentlemen) und dessen Politik sehr gute und sehr schlechte Seiten hatte, dazwischen vermutlich nicht sehr viel.

keldana

Du kannst es Populismus nennen, aber wer nach dem Irak (mit den falschen Angaben über Biowaffen) meint, die USA würden einfach nur still sitzen und abwarten was passiert, der muß schon reichlich naiv sein.

Wer, gegeben dem aktuellen US-Haushalt - immer noch glaubt, dass die USA Geld für weitere Feldzüge haben, der muss wohl die letzten Jahre in einer Höhle gelebt haben.
Nur als lächerliches Beispiel - die USA haben in der Verfassung stehen, dass sie Taiwan vor China verteidigen. Um dies zu finanzieren, leihen sie sich Geld vor China - also nochmal: die USA leiht sich Geld von China, um Taiwan von China zu verteidigen.
Letzte Woche gab Obama bescheid, dass er die Militärausgaben um Milliarden kürzen wird, die USA stehen vor dem sog. "Fiscal Cliff", bei welchem dem Land die Staatspleite droht, falls keine Einigung zwischen Demokraten und Republikanern zustande kommt...aber ja, Geld für ein Coup in Venezuela ist immer da.

Fakt ist aber, dass eine Annäherung an die USA sowohl Venezuela als auch den Staaten gut täte.

Die Einzigen, die damit Probleme haben werden, sind die Russen. Der Antiamerikanismus des verstorbenen Commandante wird beim nächsten Staatsoberhaupt nicht bleiben. Die Milliardeninvestitionen in Venezuela wären dann evtl. am Allerwertesten. Auch nicht schön.

dARius

Wer, gegeben dem aktuellen US-Haushalt - immer noch glaubt, dass die USA Geld für weitere Feldzüge haben, der muss wohl die letzten Jahre in einer Höhle gelebt haben.
Nur als lächerliches Beispiel - die USA haben in der Verfassung stehen, dass sie Taiwan vor China verteidigen. Um dies zu finanzieren, leihen sie sich Geld vor China - also nochmal: die USA leiht sich Geld von China, um Taiwan von China zu verteidigen.
Letzte Woche gab Obama bescheid, dass er die Militärausgaben um Milliarden kürzen wird, die USA stehen vor dem sog. "Fiscal Cliff", bei welchem dem Land die Staatspleite droht, falls keine Einigung zwischen Demokraten und Republikanern zustande kommt...aber ja, Geld für ein Coup in Venezuela ist immer da.

1.) Hat hier irgendjemand von einem militärischen Feldzug geredet ??? Also ich nicht.

2.) Venezuela ist das Land mit den höchsten Ölreserven WELTWEIT. Das die USA klamm sind und dort soviel Öl lagert wäre wenn überhaupt ein Grund für die USA, aber bestimmt kein Hindernis.

keldana

2.) Venezuela ist das Land mit den höchsten Ölreserven WELTWEIT. Das die USA klamm sind und dort soviel Öl lagert wäre wenn überhaupt ein Grund für die USA, aber bestimmt kein Hindernis.

Njet. Die höchsten Reserven hat Saudi-Arabien. Venezuela hat die zweithöchsten.

Und obwohl die Saudis ein viel ärgeres Regime als Chavez führten, interessieren sie keine Sau.

Krankfried

Die höchsten Reserven hat Saudi-Arabien. Venezuela hat die zweithöchsten.

Njet !!!

Handelsblatt: Förderländer - Venezuela Öl-Weltmeister in Reserve

Die Welt: Venezuela verfügt über mehr Öl als Saudi-Arabien

Da schau her. Heute ist noch in der Zeitung (nicht in den Revolverblättern ala Bild) gestanden, die Saudis hätten mehr.

Gut für Venezuelas Wirtschaft, schlecht für Russen und Amerikaner.

keldana

1.) Hat hier irgendjemand von einem militärischen Feldzug geredet ??? Also ich nicht.

2.) Venezuela ist das Land mit den höchsten Ölreserven WELTWEIT. Das die USA klamm sind und dort soviel Öl lagert wäre wenn überhaupt ein Grund für die USA, aber bestimmt kein Hindernis.

1) Du hast den Bezug zum Irak hergestellt. Muss ich noch konkreter werden?

2) In einigen Jahren wird die USA zum Erdölexporteur, was auch zu einem Rückgang der Ölpreise führen wird. Wenn die USA nun Erdöl exportieren, meinst du dass sie dann an Erdölknappheit leiden?

Nuff said!

dARius

1) Du hast den Bezug zum Irak hergestellt. Muss ich noch konkreter werden?

Ich habe aufgezeigt, daß die USA tätig werden, sofern es Ihnen nützt. Das heißt aber im Umkehrschluß nicht, das die USA direkt jeden angreifen. Nur werden Sie halt auch nicht einfach nur Ihre Hände in den Schoß legen und gut gelaunt dabei zusehen, wer da jetzt an die Spitze des Landes gewählt wird.

dARius

2) In einigen Jahren wird die USA zum Erdölexporteur, was auch zu einem Rückgang der Ölpreise führen wird. Wenn die USA nun Erdöl exportieren, meinst du dass sie dann an Erdölknappheit leiden?

Es ging hier darum, dass Amerika quasi pleite ist. Venezuela ist aber ein recht reiches (an Öl jedenfalls) Land, demnach haben die USA gleich doppelt ein Interesse das in Venezuela eine Ihnen "genehme" Führung installiert wird.


Wäre schön, wenn manche Leute einfach das lesen würden, was ich schreibe und nicht irgendwelche Aussagen da hinein dichten, die ich nie gemacht habe. Was für einen Grund sollten die USA vorbringen um die UN ruhig zu stellen, während sie in Venezuela einmarschieren ???