Thema: Homosexualität

Jaycee

Wieso immer die "Erarbeitung" oder "Veränderung" des Geschlechts betont wird in diesem Zusammenhang ist mir unerklärlich. Es geht bei sexueller Aufklärung nicht darum, irgendein Geschlecht zu verändern. Die Vorstellung daran ist ja schon recht bizarr und teilweise auch etwas komisch. Wie kommst du darauf? Denn ich höre das nicht zum ersten Mal.

zu dem Bildungsplan BW, was ist eigentlich darus geworden?, gab es auch einen Plan, wo man schon im Kindergarten damit anfangen wollte. Die Jungs sollten Puppen kriegen und die Mädchen den Radlader um von sogenannten "Stereotypen" weg zu kommen. Ich hab mir das Teil aber nicht gebookmarket, ich weiß nur noch, dass die Ersteller aus der berüchtigten Ecke kamen, die "normalen" Eltern geben früh einen Jungen ab und kriegen abends ein Mädchen wieder oder haben dann die Diskussion: Du bist ein Junge, nein, man hat mit heute gesagt, ich kann auch ein Mädchen sein. Es ist kein Wunder, dass die Alt 68ziger die Kinder in ihrer Gewalt bekommen wollen.

Topas

zu dem Bildungsplan BW, was ist eigentlich darus geworden?, gab es auch einen Plan, wo man schon im Kindergarten damit anfangen wollte. Die Jungs sollten Puppen kriegen und die Mädchen den Radlader um von sogenannten "Stereotypen" weg zu kommen. Ich hab mir das Teil aber nicht gebookmarket, ich weiß nur noch, dass die Ersteller aus der berüchtigten Ecke kamen, die "normalen" Eltern geben früh einen Jungen ab und kriegen abends ein Mädchen wieder oder haben dann die Diskussion: Du bist ein Junge, nein, man hat mit heute gesagt, ich kann auch ein Mädchen sein. Es ist kein Wunder, dass die Alt 68ziger die Kinder in ihrer Gewalt bekommen wollen.

Großflächiger Unsinn, meine Meinung dazu. Wie kommt man auf die Idee, dass in diesen Kindergärten behauptet würde, man könne sein Geschlecht wählen? Das ist ja wirklich an den Haaren herbeigezogen. Es geht neben den verständlichen Erläuterungen zu den Geschlechtern und dem Geschlechtsverkehr mit allen Hygiene- und Sicherheitsmaßnahmen lediglich darum, aufzuzeigen welche Lebensformen sonst existieren, mehr nicht.

Das gibts auch was Topas sagt. Dazu kenne ich ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SxmiYEHhEHs

und das fängt so mit Sprachverirrung an. "geschlechtgerechte Sprache".
https://www.youtube.com/watch?v=yYLoxSgHQxk

Dark E

Das gibts auch was Topas sagt. Dazu kenne ich ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SxmiYEHhEHs

und das fängt so mit Sprachverirrung an. "geschlechtgerechte Sprache".
https://www.youtube.com/watch?v=yYLoxSgHQxk

Zum ersten Video: das hat mit dem von Topas beschriebenen Ziel nichts zu tun. Ich finde diesen einen Tag im Jahr an den Schulen auch gar nicht schlimm. Die Schüler machten für mich nun auch nicht wirklich den Eindruck, dass sie unglücklich waren oder sich unwohl fühlten... Mensch, man kann ja auch mit etwas Spaß an die Sache gehen, nicht? Kein Grund so verklemmt zu sein.

Dein zweites Video hat mit dem von Topas erwähnten Thema nichts zu tun. Ansonsten gebe ich ihr meine volle Zustimmung.

Dark E

Das gibts auch was Topas sagt. Dazu kenne ich ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=SxmiYEHhEHs

und das fängt so mit Sprachverirrung an. "geschlechtgerechte Sprache".
https://www.youtube.com/watch?v=yYLoxSgHQxk

wir brauchen dringend wieder eine Robespierische Revolution, wo so eine Dekadenz mal wieder radikal abgebrochen wird, am 24.11. standen mir auch solche Leute gegenüber, die sahen um den Kopf aus wie die Faultiere nach langer Wasserreise, wo dann Algen auf der Birne wachsen

Der einzige vernünftige Satz der Schwesterwelle: Wir leben in Zeiten, wie in der altrömischen Dekadenz!

Dark E

und was ich dich noch fragen möchte. Du findest es doch homphob, wenn jemand sowas eklig findet.
___sind diese Kinder, die solche (oder ähnliche) Sachen eklig finden, für dich etwa auch homophob? Gymnasium in Borken: Schueler-brechen-bei-Sexualkundeunterricht-zusammen-article1084117.html

Du schmeißt doch nicht im Ernst, diese beiden Sachen in einen Topf, oder ? Schon der Gedanke ist sowas von absurd ...

erzaehler

.
Meine Kinder gehen dich einen Kehrricht an, hier gehst du in mein Privatleben ohne meine Zustimmung. Das nennt man Mobbing.

Mobbing ist das was du betreibst mit deinen Argumenten. Er erwähnt deine Kinder lediglich in einer" was wäre wenn..." Situation ohne beleidigend zu werden.

keldana

Du schmeißt doch nicht im Ernst, diese beiden Sachen in einen Topf, oder ? Schon der Gedanke ist sowas von absurd ...

darum geht es doch teilweise auch. Wenn du nur die Zusammenhänge verstehen würdest, aber das erwarte ich nicht von dir. ^^

Du würdest es sicher auch abturnend oder eklig finden, wenn du als männlicher oder weiblicher Schüler plötzlich Bilder über männliche Genitalien sehen musst und noch was damit gemacht wird. Das kann traumatisieren und eventuell auch bestimmte Gefühle hervorheben - je nach Altersunterschied und Bilder.
Das gleiche gilt auch wenn zwei Gleichgeschlechtliche sich in der Öffentlichkeit befummeln und ein normaler heterosexueller es zufällig sieht. Das zweite ist zwar nicht so abturnend wie das erste, aber trotzdem gehört es zu den Selbstschutzmechanismen des Körpers etwas abturned zu finden, damit man selbst nicht so wird.

Frage mal einen Evolutionstheoretiker, wieso der menschliche Körper sowas wie Ekel empfindet und frage einen Philosophen, was der Sinn dafür ist.

Es geht um Kinder und Erwachsene. Das Kinder viele Dinge eklig finden ist völlig normal. Von einem Erwachsenen kann ich aber erwarten, daß er bei Homosexuellen andere Maßstäbe anlegt. Und selbst wenn der Erwachsene das eklig findet ... sollte er oder sie zumindest weit genug im Kopf sein, um zu verstehen, daß es Unfug ist. Ich spreche ja niemandem ab, daß eklig finden zu dürfen. Ich habe z.B. auch Panik vor Spinnen. Erkenne aber selbstredend an, daß es keine sinnvolle Begründung dafür gibt.

Dark E

Du würdest es sicher auch abturnend oder eklig finden, wenn du als männlicher oder weiblicher Schüler plötzlich Bilder über männliche Genitalien sehen musst und noch was damit gemacht wird. Das kann traumatisieren und eventuell auch bestimmte Gefühle hervorheben - je nach Altersunterschied und Bilder.

Ich habe in der 4. Klasse männliche Genitalien in Sexualkunde gesehen. Ich bin hoch traumatisiert. Als ob kleinen Kindern in der Schule gezeigt wird wie z.B. jemand masturbiert oder ein ***** in sonstige Öffnungen eingeführt wird.

Dark E

Das gleiche gilt auch wenn zwei Gleichgeschlechtliche sich in der Öffentlichkeit befummeln und ein normaler heterosexueller es zufällig sieht. Das zweite ist zwar nicht so abturnend wie das erste, aber trotzdem gehört es zu den Selbstschutzmechanismen des Körpers etwas abturned zu finden, damit man selbst nicht so wird.

Ja genau. Das ist der Grund es abturnend zu finden...nicht etwa die eigene sexuelle Gesinnung.

keldana

Eben. Man findet es eklig, obwohl man es gar nicht probiert hat. Völlig absurd, aber auch menschlich. Meine Mutter ist damit groß geworden, bei einer Erkältung mit Eigenurin zu gurgeln. Mir würde sowas im Traum nicht einfallen. Andererseits ist es eine sexuelle Spielart, die häufiger wird (wenn auch weit entfernt von den sonstigen Praktiken).

Naja, man muss es nicht probieren. Ich finde aber, das wer es nicht mal selbst in Erwägung zieht das dieser nicht jemanden aufgrund seiner Vorlieben schlecht machen muss.

Dark E

Du würdest es sicher auch abturnend oder eklig finden, wenn du als männlicher oder weiblicher Schüler plötzlich Bilder über männliche Genitalien sehen musst und noch was damit gemacht wird. Das kann traumatisieren und eventuell auch bestimmte Gefühle hervorheben - je nach Altersunterschied und Bilder.

Das nennt sich Aufklärung. Ich kann mich auch nicht erinnern dass ich das damals eklig fand, das nimmt wohl jeder anders wahr. Wer eher ein Problem mit Sexualität hat wird das wahrscheinlich auch damals schon gehabt haben. Ein Schutzmechanismus des Körpers ist es aber ganz sicher nicht. Ekel entsteht im Gehirn, wenn man etwas nicht kennt oder sich ein falsches Bild davon gemacht hat. So wie verschiedene Gesellschaften ganz unterschiedliche Dinge eklig finden, nur weil sie es so gewohnt sind.

Dark E

Und dass es in Russland so schlimm ist, glaube ich auch nicht. Die dürfen dort in der Öffentlich nur keine Werbung für Homosexualität machen, damit es keine Kinder beeinflusst. Aber zuhause im privaten bereich oder bei Gay-Clubs dürfen die machen was die wollen. okay es kann sein dass auch dort in der Bevölkerung viele unnötig schwulenfeindlich sind, aber dann muss halt toleranz beigebracht werden wie man mit ..ähm...solchen... umgeht und das geht nur mit Ethikunterricht an den Schulen. Wenn die Regierung in Russland sowas wie Christopher-Street-Days erlaubt hätte, dann hätte die Bevölkerung es selbst unternommen (ähnlich wie in Frankreich vor 2 Jahren, vielleicht auch härter).

Wurde denn definiert, was "Werbung für Homosexualität" ist? Was soll das überhaupt sein? Braucht eine sexuelle Orientierung eine Marketing-Abteilung?
Jede Art von gesetzliche Einschränkung schürt subtil negative Gedanken. Wie in diesem Beispiel. Die Freiheit der Homosexuellen wird gesetzlich eingeschränkt. Zumindest kann hier schonmal nicht von Gleichberechtigung die Rede sein.

Wo wir aber schon von systematischer Diskriminierung reden:

Vier Jahre nach Arabischem Frühling: Badehaus-Razzia unzensiert im TV: So brutal geht Ägypten gegen Schwule vor - Homosexuelle in Ägypten - FOCUS Online - Nachrichten

Da sind wir doch beinahe beim aktuellen Thema um die Islam Debatte. Wenn man den irgenwann einmal in Jahrzehnten doch als Staatsreligion in Mitteleuropa, Frankreich oder etwa Deutschland bekäme, bekäme man doch auch die dort praktizierte Rechtsprechung ins Haus. Nun weiß man doch, wie sie dort genannt wird, aber das postete ich gerde erst an anderer Stelle - die Sharia regelt bei Moslems klar und deutlich, was man darf, was nicht. Die strengen Sittenwächter berufen sich auf den Koran und wer sich nicht daran hält, gerade als jemand, der etwa homosexuell ist, der bei entsprechenden Handlungen erwischt wird, hat mit harten Strafen zu rechnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Hadd-Strafe.

Ich glaube, da ist das, was in Russland geschieht, doch relativ harmlos, doch die Sharia stellt alles in den Schatten. Das, was da drinnen steht, scheint mir als Mitteleuropäer pervers und entartet zu sein.

http://www.humanrights.ch/de/mensche...oerperstrafen/

So ich h. wäre, würde ich meine Heimat verlassen müssen, um nicht, wie bspw. im Iran o. anderswo, bestraft zu werden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Judicia...ral_punishment

Immerhin fällt auch Weingenuß unter die sogenannten Hadd-Strafen, die als Kapitalvergehen geahndet werden. Interessant, was man über das Thema so alles findet.

http://www.islaminstitut.de/uploads/media/Alkohol.pdf

@Ole2
Religion hat meiner meinung nach gar nix in der Politik verloren.
Egal ob islam,Christentum oder Buddhismus

Zufällig bin ich gerade ON und danke der Nachricht in Kürze! In Kürze nur, es ist richtig, dass Religion u Politik nichts miteinander zu tun haben sollten, zumindest nicht in D, denn dort sind Religion und Staat von Gesetz her getrennt und das ist auch gut so.

Was man nicht gut heißen kann, sind Teile aus Zusammenhängen reißen, das ist nicht so gut.

Gern können wir über Perversionen anderer Religionen streiten, doch zuvor sollte man praktische Erfahrungen gesammelt haben. Zumindest habe ich so gar keine Ahnung, wie zum Beispiel Homosexualität beim Buddhismus Erwähnung findet.

Was das Christentum angeht, auch da bin ich nur Novize und weiß dennoch natürlich, dass es auch nicht gerade fein mit bestimmten sex. Neigungen umzugehen pflegte, doch lassen wir mal jetzt die Religion aussen vor und wenden uns wirklich nur schlichtweg normalen Menschen zu. Ich wette, es gibt fast keine mehr.

@Ole2 Die nennung vom Buddhismus hatte nichts mit ihrer ansicht zur Homosexualität zutun (ich hätte da jede andere Religion einfügen können) ,vorallem da ich gar nicht weiß wie ein Buddhisst zur Homosexualität steht , ich wollte nur beispiele nennen.
In wie weit der wiki text stimmt kann ich daher nicht sagen
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosex...ion#Buddhismus

Hm, damit kann ich dir leider auch nicht dienlich sein, nur eines weiß ich inzwischen, dass es dort schwierig zu sein scheint, denn so man dort liest: "Die Verpflichtung zur Enthaltsamkeit gilt für buddhistische Mönche und Nonnen mit jeder sexuellen Orientierung". Na schoenen Dank aber auch. Es an sich zu halten ist nun auch nicht das Wahre vom Ei, aber das ist nicht mehr das Thema.

Wie ist eure Meinung dazu? ist es mutig oder wahnsinnig von ihm?

Conchita Wurst will eine Woche mit Putin verbringen: „Um ihn zu verstehen“ | DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Er könnte dort so auf öffentlicher Straße kurzzeitig verhaftet werden wegen Homopropaganda in Öffentlichkeit und anschließend gezwungen werden normale Sachen zu tragen, wenn er sich so als Transvestiet in Russland zeigen lässt.
oder übertriebe ich da bisschen?