Thema: Homosexualität

Und jetzt soll nochmal jemand ein Gegenargument haben

Blame them. http://9gag.com/gag/aLQQQpg?ref=android.s

Samenbank: Frau erhielt Sperma eines Schwarzen und klagt - SPIEGEL ONLINE

Columbus - Sie wollte ein Kind haben. Und weil sie in einer homosexuellen Beziehung lebte, suchte sie sich eine Samenbank aus, die ihr den Wunsch auf ein Baby erfüllen sollte. Das Unternehmen lieferte das Sperma, die Frau wurde schwanger, doch sie bekam kein weißes Kind, sondern eines mit etwas dunklerer Hautfarbe. Nun hat die Mutter im US-Bundesstaat Ohio Klage gegen die Samenbank eingereicht, weil diese ihr Sperma von einem Schwarzen verkauft hat.



Laut der Zeitung "Chicago Tribune" argumentiert die Frau, sie habe emotional und wirtschaftlich gelitten. Sie beklagt zudem, dass ihre Tochter auf Vorurteile stoße. In dem 2800-Einwohner-Ort Uniontown, wo sie wohnt, leben fast nur Weiße. Ein Anwalt sagte dem Sender NBC, die Samenbank habe "den entscheidenden Fehler gemacht, den sie nicht machen darf. Es ist nicht wie beim Pizza-Bestellen".
Die Mutter ist nach Angaben der "Chicago Tribune" in einem Umfeld mit Vorurteilen gegenüber Schwarzen aufgewachsen. Bis sie aufs College gegangen sei, habe sie keine Afroamerikaner gekannt. Die Therapeuten der Mutter rieten ihr demnach, in ein anders Umfeld zu ziehen, um sich und das psychologische Wohl ihrer Tochter zu schützen.
Durch den Fall kam heraus, wie es zu dem Fehler der Samenbank kommen konnte. Die Mitarbeiter hatten die Sperma-Fläschchen mit der Hand und nicht elektronisch beschriftet. Die Handschriften wurden offenbar falsch interpretiert und somit die Nummern auf den Flaschen verwechselt.
Einen Monat nachdem die Kundin der Samenbank von dem Fehler erfahren hatte, erhielt sie eine mit der Maschine geschriebene Entschuldigung und einen Scheck: Es war die Erstattung für die falsche Lieferung.

Hmm.... das Kind wird wohl weniger Vorurteile durch ihre Hautfarbe haben, als durch ihre Adoptiveltern. Das die sich überhaupt darüber aufregt, ein dunkelhäutiges Kind bekommen zu haben, entzieht sich meinen Verständnis.

@Cao Cao
mal eine frage inwieweit hat dieser artikel groß was mit dem thema zutun

In wie weit spricht die news für oder gegen homosexualität

Da währe ein eigenes thema passender

gamefreake89

@Cao Cao
mal eine frage inwieweit hat dieser artikel groß was mit dem thema zutun

In wie weit spricht die news für oder gegen homosexualität

Da währe ein eigenes thema passender

Er meint weil ein Homosexuelles Paar ein Kind bekommt. Das ist gegen seine Ansichten.

vieraeugigerZyklop

Er meint weil ein Homosexuelles Paar ein Kind bekommt. Das ist gegen seine Ansichten.

ja blub
soll jetzt jede news hier erwähnt werden welche über drölftausend ecken was mit homos zutun hat

Tja, wenn man nichts mehr gegen die Homosexualität an sich findet sucht man halt verzweifelt weiter und dann kommt sowas raus: Artikel, wo einzelne Homosexuelle etwas schlechtes getan haben um dann zu versuchen es auf die sexuelle Orientierung zu schieben.

Aber ja, Homosexuelle können auch rassistisch sein. Das ist aber weder ein Argument für noch gegen sie.

Cao Cao

Hmm.... das Kind wird wohl weniger Vorurteile durch ihre Hautfarbe haben, als durch ihre Adoptiveltern. Das die sich überhaupt darüber aufregt, ein dunkelhäutiges Kind bekommen zu haben, entzieht sich meinen Verständnis.

Nicht alle wollen ein dunkelhäutiges Kind und nicht alle dunkelhäutige wollen ein weißes Kind. Das ist einfach so und wenn sie ein weißes Kind wollte, dann hat die Samenbank sie verarscht. Ob das nun rassistisch ist oder nicht, aber jeder Mensch hat immer noch das Recht selbst zu entscheiden, was er will.

Smutje

Tja, wenn man nichts mehr gegen die Homosexualität an sich findet sucht man halt verzweifelt weiter und dann kommt sowas raus: Artikel, wo einzelne Homosexuelle etwas schlechtes getan haben um dann zu versuchen es auf die sexuelle Orientierung zu schieben.

gamefreake89

ja blub
soll jetzt jede news hier erwähnt werden welche über drölftausend ecken was mit homos zutun hat

vieraeugigerZyklop

Er meint weil ein Homosexuelles Paar ein Kind bekommt. Das ist gegen seine Ansichten.

gamefreake89

@Cao Cao
mal eine frage inwieweit hat dieser artikel groß was mit dem thema zutun

In wie weit spricht die news für oder gegen homosexualität

Da währe ein eigenes thema passender

Das Problem sehe ich hier an falsch dargestellten Tatsachen. Die beiden wollten ein Kind adoptieren. Sie haben ein Kind bekommen, sind aber mit dem Ergebnis unzufrieden. Rassisten sollten schon mal garkeine Kinder bekommen. Schlimm finde ich, das sie klagt, obwohl sie ja nichts gegen ihr Kind hat. Das Umfeld ist nur sehr rassistisch. Das Kind wird nicht mehr unter ihrer Hautfarbe leiden, als unter den beiden besonderen Eltern (Durch das Umfeld) Ich habe es schon damals verhemmt als Risikofaktor dargestellt. Ein Kind ist nicht etwas, was man einfach umtauschen kann. Ich finde es gut, das es sowas wie Samenspenderprogramme gibt, und ja es kann auch mal ein Fehler passieren. Aber wir sind hier nicht bei "Wünsch dir was". Andere Eltern die überhaupt keine Kinder bekommen können, wären froh überhaupt eines zu haben. Man kann vieleicht seine Wünsche äußern, aber man kann keine Garantie bekommen das man ein "Wunschkind" bekommt.

Das es sich hierbei um ein lesbisches Paar handelt, ist auch der Grund warum ich es hier her gepostet habe (Und nein, das hat nichts mit der Threadbezeichnung zu tun, sondern mit unserer frühen Diskussion bezüglich des Adoptions-und Erzeugungs-Rechtes. Einen spezifischen Thread dazu, fand ich nicht.) Diese Leute, die erst seit kurzen selbst von der Masse diskriminiert wurden, diskriminieren ihr eigenes Kind? Die sollten dankbar sein, und nicht die Spendenbank verklagen. Mein Verständnis dafür ist gleich 0.

Die Leute schreien nach Gleichberechtigung, Verständnis und Rücksichtsnahme.
Dann müssen die Leute aber auch dies selbst, auf die Umwelt umsetzen.

Klar ist das nur ein Paarvon vielen. Bei einen Paar von vielen wurde auch gezeigt, das diese Adoption einwandfrei funktioniert. Es wird nicht bei jeden so sein, aber diese Selbstverständlichkeit ist inakzeptabel.

IceViper

Nicht alle wollen ein dunkelhäutiges Kind und nicht alle dunkelhäutige wollen ein weißes Kind. Das ist einfach so und wenn sie ein weißes Kind wollte, dann hat die Samenbank sie verarscht. Ob das nun rassistisch ist oder nicht, aber jeder Mensch hat immer noch das Recht selbst zu entscheiden, was er will.

Zum ersten: Kann ich verstehen, und auch akzeptieren. Aber keiner hat das Recht zu entscheiden, was er will WENN es um einen Menschen geht. Das Kind hätte auch mit einer schwerwiegenden Behinderung auf die Welt kommen können, die zuvor nicht diagnostizert wurde. Das hatten die Eltern auch nicht gewollt. Was machen die Eltern denn damit? Es zurück schicken? Ob das Kind nun schwarz ist, oder weiß spielt keine Rolle. Wer eine tollerante Welt will, weil er sich selbst in einer solchen Situation befindet, kann und darf nicht selbst intollerant sein. Ansonsten wäre das ein Heuchler.

Smutje

Aber ja, Homosexuelle können auch rassistisch sein. Das ist aber weder ein Argument für noch gegen sie.

Es ist ein Argument, das sie gar kein Kind bekommen dürften (In Bezug auf rassistische Ansichten)

In Bezug auf die Homo-Ehe ist es ehr ein moralischer Hintergrund. Wer eine sagen wir mal diskriminierende Minderheit angehört, sollte versuchen dagegen zu kämpfen. Wer aber selbst diskriminierend ist, der sollte auch keine Sonderbehandlung bekommen, unabhängig davon ob man körperlich/geistlich benachteiligt ist, sich vom gleichen Geschlecht angezogen fühlt, eine andere Hautfarbe hat, usw. Tolleranz trifft auf Tolleranz.

Wenn jede meine Aussagen in Bezug auf den Eingangstext dieses Threads genommen werden, ist klar das viele glauben das ich Schwule pervers, oder "entartet" finde. Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Sie können tun und lassen was sie wollen, solange nicht Dritte mit reingezogen werden. (Das betrifft in diesen Fall aber alle Menschen dieser Welt) Wo ich hingegen ablsolut bin ist die Adoption der genannten Randgruppe. Der Grund ging sonst immer vom Umfeld aus. In diesen Fall geht es aber von dem Paar selbst aus, und ja: Wenn wir dieses Thema schon mal behandeln, sollte auch so jeder einzelne Fall mit einbezogen werden. Dabei ist das Thema an sich irrelevant.

@Cao Cao
Es passt trozdem nicht in diesen thread rein
Weil es hier nicht um samenspende und rassismuss geht
sondern um homosexualität

gamefreake89

@Cao Cao
Es passt trozdem nicht in diesen thread rein
Weil es hier nicht um samenspende und rassismuss geht
sondern um homosexualität

Columbus - Sie wollte ein Kind haben. Und weil sie in einer homosexuellen Beziehung lebte, suchte sie sich eine Samenbank aus, die ihr den Wunsch auf ein Baby erfüllen sollte. Das Unternehmen lieferte das Sperma, die Frau wurde schwanger, doch sie bekam kein weißes Kind, sondern eines mit etwas dunklerer Hautfarbe. Nun hat die Mutter im US-Bundesstaat Ohio Klage gegen die Samenbank eingereicht, weil diese ihr Sperma von einem Schwarzen verkauft hat.

Also die Eltern sind/waren ein solches Paar. Wenn es danach geht, wäre sogar das Thema Adoptionsrecht für Homosexuelle hier im Thread falsch. Denn der Eingangstext stellt nur die Frage, ob Homos pervers, oder entartet sind. Dieses Thema spielt zumindest auf die Adoption an. Mir selbst ging es darum, wie undankbar Menschen eigentlich sein können denen man zuerst ein erweitertes Leben ermöglicht, und die dann selbst rummeckern.

Da nun aber Sugar diesen Thread eröffnet hat, ist der eigentliche Sinn für so einen Thread eh verflogen, weil dieser tatsächlich voreingenommen ist/war

Zu homosexuellen Paaren mit Kinderwunsch halt ich es wie der Harald Glööckler
"Is nich, Junge"...

Ich bin kein ewiggestriger und eig "relativ" aufgeschlossen, aber alles was das traditionelle Familienbild
zerstört kann ich nichts abgewinnen.

Heißt nicht das ich was dagegen hab...aber bitte keine Homo-Promo!
Ich dränge mein 'I love Pussy'-Lifestyle auch keinen auf.

Meinung steht, is nicht zu ändern, Over and Out

svenSZonia

Ich bin kein ewiggestriger und eig "relativ" aufgeschlossen, aber alles was das traditionelle Familienbild
zerstört kann ich nichts abgewinnen.

Leider wird das relativ schnell als homophob gewertet
Ich sage ja, lass sie leben. Sie sollen tun, was sie wollen. Heiraten können sie von mir aus auch, habe ich mittlerweile aus religiöser Sicht garkein Problem mehr mit. Es fängt aber an kritisch zu werden, wenn Kinder dazu missbraucht werden um eine tollerante Welt vorzugaukeln.

Wenn es danach geht, was Menschen sich alles wünschen..... die bekommen ein Kind, obwohl sie es garnicht können. Ich will meine Million, und bekomme sie auch nicht. Was ich damit sagen will: Man kann nicht alles haben, selbst wenn es aufgrund von gesellschaftlicher Basis geht.

svenSZonia

Zu homosexuellen Paaren mit Kinderwunsch halt ich es wie der Harald Glööckler
"Is nich, Junge"...

Ich bin kein ewiggestriger und eig "relativ" aufgeschlossen, aber alles was das traditionelle Familienbild
zerstört kann ich nichts abgewinnen.

Heißt nicht das ich was dagegen hab...aber bitte keine Homo-Promo!
Ich dränge mein 'I love Pussy'-Lifestyle auch keinen auf.

Meinung steht, is nicht zu ändern, Over and Out

Aber für die aufrichtige Liebe sein.

Was wäre denn für dich "Homo-Promo"?

Cao Cao

Es fängt aber an kritisch zu werden, wenn Kinder dazu missbraucht werden um eine tollerante Welt vorzugaukeln.

Wo werden denn bitte "Kinder missbraucht um eine tolerante Welt vorzugaukeln"? Mich dünkt, dass das nicht in diesen Thread gehört!

Cao Cao

Wenn es danach geht, was Menschen sich alles wünschen..... die bekommen ein Kind, obwohl sie es garnicht können. Ich will meine Million, und bekomme sie auch nicht. Was ich damit sagen will: Man kann nicht alles haben, selbst wenn es aufgrund von gesellschaftlicher Basis geht.

Dein Vergleich hinkt. Wenn man es auf natürliche Weise nicht kriegen kann, was spricht dagegen, wenn es eine Alternative gibt, wenn es dem sozialen Miteinander nicht schadet wenn nicht sogar fördert? "die bekommen ein Kind, obwohl sie es gar nicht können". Bist du auch gegen Menschen, die alleine nicht überleben können aufgrund von Krankheiten/Behinderungen, aber trotzdem durch Medikation/Betreuung weiterleben können? Habe hier dein Prinzip einfach auf ein anderes Beispiel übertragen im Sinne von "die überleben, obwohl sie es gar nicht können".

Zum ersten: Kann ich verstehen, und auch akzeptieren. Aber keiner hat das Recht zu entscheiden, was er will WENN es um einen Menschen geht. Das Kind hätte auch mit einer schwerwiegenden Behinderung auf die Welt kommen können, die zuvor nicht diagnostizert wurde. Das hatten die Eltern auch nicht gewollt. Was machen die Eltern denn damit? Es zurück schicken? Ob das Kind nun schwarz ist, oder weiß spielt keine Rolle. Wer eine tollerante Welt will, weil er sich selbst in einer solchen Situation befindet, kann und darf nicht selbst intollerant sein. Ansonsten wäre das ein Heuchler.

Es ist ihr Recht welches Kind sie haben will von der Hautfarbe her. Ist es verboten einen Antrag zu stellen, was sie haben will ? NEIN

Nicht die Frau ist hier die schuldige sondern die Samenbank, die einen Fehler gemacht hat uns sie muss bezahlen.
Woman in sperm bank race mix-up: Lawsuit isn’t about race - Health - TODAY.com

Übrigens hat sie nicht gesagt, dass sie das Mädchen nicht haben will. Sie will Schadensersatz von dieser Samenbank.

IceViper

Es ist ihr Recht welches Kind sie haben will von der Hautfarbe her. Ist es verboten einen Antrag zu stellen, was sie haben will ? NEIN

LEIDER nein. Wenn du bzw. eine Frau ein Kind bekommt, kann man auch nicht mit absoluter Sicherheit sagen das es ein Junge, oder ein Mädchen wird. Man wird auch nicht wissen, welche Merkmale dieses Kind aufweisen wird. Es kann z.B auch sein, das der Vater ein WEIßER ist, aber sein Ur,ur,ur-Großvater ein Afrikaner. Über die Zeit kamen mit der Vermischung von weißen und dunkelhäutigen Kindern eine helle Hautfarbe zu stande, über sagen wir mal 3 Generationen. Plötzlich kommt ein schwarzes Kind, obwohl der Vater kein dunkelhäutiger Mensch ist. Ich könnte auch dunkelhäutige Vorfahren haben, und die Überraschung erstreckt sich bei der Geburt. Und ja, das ist genetisch möglich.
Bei der Samenspende geht man ja noch von etwaligen Untersuchungen der Samen aus, woraus mehr oder weniger ergeht. Wenn Eltern bei Adoptionen z.B auch die Wahl haben, wem sie adoptieren ist das für mich Diskriminierung gegenüber Kindern, die nicht die Vorraussetzungen der Eltern erfüllen. Das ist mehr als nur unmenschlich. Bei einer Befruchtung kann man niemals mit absoluter Sicherheit sagen was rauskommt.

IceViper

Nicht die Frau ist hier die schuldige sondern die Samenbank, die einen Fehler gemacht hat uns sie muss bezahlen.
Woman in sperm bank race mix-up: Lawsuit isn’t about race - Health - TODAY.com

IceViper

Übrigens hat sie nicht gesagt, dass sie das Mädchen nicht haben will.

Das sie die Samenbank verklagt, zeigt mir schon das sie mit "der Ware" unzufrieden ist. Im Nachhinein hat sie aber vieleicht eine Beziehung aufgebaut, weshalb auch sie das Kind nicht mehr so einfach hergeben will. "Alle Menschen sind gleich". Kinder sind keine Ware.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? nada...
Und Homo Promo ist was du in der Werbung siehst...wenn da ein Jorge seine
Beine glattrasiert in High Heels zeigt und selbst ich kurz verwirrt bin, bevor die Wut kommt.

Hallo!?!?!? Es schauen Kinder zu die sowas falsch verstehen und denen ein
sehr verzehrtes Abbild einer Welt gezeigt wird...das soll Kinder nicht verwirren?

Schau dir an was draußen so abgeht...Typen die im Bad länger als ne Frau brauchen und
heulen wenn sie vom Fahrrad fallen...alles schon gesehen.
Überall verfallen sie in extreme...die Mitte scheint langweilig zu sein, genauso wie guter hetero-Sex

Das nenn ich WTF!
Meinung steht und ich lass mich da auch auf keine "schwule" Diskussion ein.
Im Gegenteil, würdet ihr meinem Kind so einen Dreck erzählen, würde ich euch bitten zu gehen...

Was heißt Ware ? Man will das Kind ja auch lieben und großziehen ! Das ist für das Kind dann noch schlimmer, wenn die Eltern es nicht wollen. Die Frau will ja Kinder haben und wieso reden wir hier von Ware ? Dann soll man diese Samenbanken zusperren und gut.

Es kann z.B auch sein, das der Vater ein WEIßER ist, aber sein Ur,ur,ur-Großvater ein Afrikaner. Über die Zeit kamen mit der Vermischung von weißen und dunkelhäutigen Kindern eine helle Hautfarbe zu stande, über sagen wir mal 3 Generationen. Plötzlich kommt ein schwarzes Kind, obwohl der Vater kein dunkelhäutiger Mensch ist.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt ? 0,0000000001 % ?

Smutje

Wo werden denn bitte "Kinder missbraucht um eine tolerante Welt vorzugaukeln"? Mich dünkt, dass das nicht in diesen Thread gehört!

In Bezug auf die Tolleranz, die unser und auch viele andere Systeme erstreben. Zuviel wird unüberlegt gehandhabt. Ohne Spaß, ich warte eigentlich nur noch darauf, das man auf die Bedürfnisse von pädophilen Menschen eingeht, weil dies gesellschaftlich nicht mehr als eine Krankheit gehandhabt wird, wie damals die Homosexualität. Ich bin eigentlich ein recht tolleranter Mensch, der offen für neues ist. Nur es sollte nicht ein Risiko auf Kosten anderer werden. Das Risiko in diesen Fall ist wie ich des Öfteren schon gesagt habe, das Umfeld. Wenn man dem Fall der Mutter nun in Beschlag nimmt, wird ihr Kind durch das Umfeld diskriminiert. Nun mal ehrlich. Ich bin kein Freund der USA, ich bin sogar ein wenig fremdenfeindlich gegenüber diesen Menschen, aber ich weiß das ein US-Bundesstaat wie Ohio, nicht Dunkehäutigen mehr rassistisch gegenübertreten, als in New York. Wenn wir hier nun aber vom Bereich um den Mississippi herum gesprochen wird, dann kann man von einer erhöhten Diskriminierungsrate von Dunkelhäutigen Menschen ausgehen.

Ohio hat nach dem US-Zensus von 2010 11.536.504 Einwohner, davon sind 84,5 Prozent Weiße, 13,4 Prozent Schwarze und Afroamerikaner, 0,8 Prozent Indianer, 2,1 Prozent Asiaten und 1,5 Prozent Andere.^[10] Ohio steht mit der Bevölkerungszahl im Vergleich der US-Bundesstaaten an siebter Stelle.

Smutje

Dein Vergleich hinkt. Wenn man es auf natürliche Weise nicht kriegen kann, was spricht dagegen, wenn es eine Alternative gibt, wenn es dem sozialen Miteinander nicht schadet wenn nicht sogar fördert? "die bekommen ein Kind, obwohl sie es gar nicht können". Bist du auch gegen Menschen, die alleine nicht überleben können aufgrund von Krankheiten/Behinderungen, aber trotzdem durch Medikation/Betreuung weiterleben können? Habe hier dein Prinzip einfach auf ein anderes Beispiel übertragen im Sinne von "die überleben, obwohl sie es gar nicht können".

Bei Medizin sage ich nichts gegen. Es ist eine Sache. Ich fange nur an etwas dagegen zu haben, wenn Dritte mit einbezogen werden (Lassen wir mal die Tierversuche außen vor)

Wenn unsere Umwelt nicht so moralisch vergiftet wäre (Es gibt viele schwulenfeindliche Menschen. Das ist nicht so, das von 1000 nur ein Mensch betroffen ist)
Das stellt aus meiner Sicht eine Gefahr für das Kind da. Ein Kind von Hetero-Eltern wird auch gewissen Riskien ausgesetzt sein, aber durch die Homo-Eltern steigt das Risiko nur. Was ich damit sagen will ist das wir noch nicht soweit sind. Es werden nur einzelne Fäll sein, wo auffliegt das Kinder mehr gemobbt werden, weil ihre Eltern gleichgeschlechtlich sind. Um das zu verhindern bleibt nur die Wahl das diese Homo-Paare aus sehr guten Verhältnissen kommen, damit das Kind nicht irgendwann damit konfrontiert wird. Ich lernte Vorstadtschulen kennen. Wenn da herausgekommen wäre, das man Schwule Eltern hätte.... das wäre ein Alptraum.

IceViper

Was heißt Ware ? Man will das Kind ja auch lieben und großziehen ! Das ist für das Kind dann noch schlimmer, wenn die Eltern es nicht wollen. Die Frau will ja Kinder haben und wieso reden wir hier von Ware ? Dann soll man diese Samenbanken zusperren und gut.

Mit Ware meinte ich, wie die Mutter und die Samenbank das Thema behandeln.
Mit letzterer wäre ich einverstanden.

IceViper

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt ? 0,0000000001 % ?

Das ist sehr unterschiedlich. Die Wahrscheinlichkeit liegt aber weit höher. Besonders wenn einer wirklich dunkelhäutige Vorfahren gehabt hatte.

svenSZonia

Hallo!?!?!? Es schauen Kinder zu die sowas falsch verstehen und denen ein
sehr verzehrtes Abbild einer Welt gezeigt wird...das soll Kinder nicht verwirren?

Da liegt die Aufgabe der Eltern sie aufzuklären.

svenSZonia

Schau dir an was draußen so abgeht...Typen die im Bad länger als ne Frau brauchen und
heulen wenn sie vom Fahrrad fallen...alles schon gesehen.

Das sind dann aber nicht unbedingt Homosexuelle, sondern Weicheier.

svenSZonia

Überall verfallen sie in extreme...die Mitte scheint langweilig zu sein, genauso wie guter hetero-Sex

So gut scheint der nicht zu sein, wenn er anscheinend so langweilig ist, gell? Aber wahre Männer wissen, wie man ihn spannend macht.

svenSZonia

Das nenn ich WTF!
Meinung steht und ich lass mich da auch auf keine "schwule" Diskussion ein.
Im Gegenteil, würdet ihr meinem Kind so einen Dreck erzählen, würde ich euch bitten zu gehen...

Dein Kind tut mir leid so wie jeder Mensch mit so einem polarisierenden Tunnelblick voll von Klischees und Vorurteilen wie du ihn hast.

svenSZonia

Schau dir an was draußen so abgeht...Typen die im Bad länger als ne Frau brauchen und
heulen wenn sie vom Fahrrad fallen...alles schon gesehen.

Hmm... das was du meinst sind die "Tunten". Da grenzen sich sogar viele Homosexuelle von ab. Kann man zu diesen Leuten sagen, sie
seien lediglich extravagant? Bei meinen schwulen Nachbarn z.B habe ich nie gemerkt das er schwul ist. Er redet in normalen Ton, verhält sich normal, usw.

Solche Extremitäten wie Ross Anthony, Freddie Mercury, Holly Johnson, Harald Glööckler und so weiter, sind oder waren schrillige Homos, um es mal so zu sagen.
Aber das heißt nicht, das dies ein normales Veralten von Schwulen wäre


Naja, bin erstmal raus. Feierabend ruft. Ich beantworte alles, wenn ich wieder dazu komme
Ciao Leute.