Thema: Homosexualität

Dark E

das soll dir Wikipedia erklären, was Lobbyisten allgemein sind: http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus

Weich nicht aus, er fragt nicht nach der Definition der Begrifflichkeit sondern der Zusammensetzung der von der genannten Lobby als solche. Wie setzt sich also diese ominöse Schwulenlobby in Deutschland zusammen? Aus Priesterseminaren?

Dark E

Gleichfalls.
Das ist schön dass du mir jetzt so kommst, wenn dir Argumente fehlen.

Ich find's echt interessant, dass du so rumprovozierst, da normalerweise Leute, die was drauf haben das machen können. Naja, Einbildung ist auch eine Bildung.

Dark E

Doch gibt es, willst du aber nicht verstehen. Männer und Frauen bzw. Mütter und Väter sind unterschiedlich, habe ich schon oft erklärt

Abermals liest du nur das, was du lesen willst, weil dir einfach das Wissen fehlt irgendein anständiges passendes Gegenargument zu bringen.

Dark E

@Big, jetzt habe ich mir doch noch mühe gemacht deinen Beitrag zu lesen...

Der Drang dich zerstören zu lassen hat dich wohl abermals eingeholt.

Dark E

Ich weiß zwar nicht in welchem Jahrhundert du lebst, aber ich lebe ganz sicher in der Gegenwart und ich rate dir, lass das finstere Mittelalter hinter dir.
Hier in Europa werden Menschen nicht einfachso bestraft und auch nicht verfolgt.

Ahh, dein berüchtigter Tunnelblick.
Ein Blick in Ländern außerhalb von Europa genügt. Selbst in "zivilisierteren Ländern" werden einige Randgruppen diskriminiert, Verfolgung ist ja zum Glück nicht überall Gang und Gebe.

Dark E

das soll dir Wikipedia erklären, was Lobbyisten allgemein sind: http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus

Mein werter Kollege Schmied hat das schon für mich erklärt. Kudos an ihn!

Dark E

Gleichfalls.
Das ist schön dass du mir jetzt so kommst, wenn dir Argumente fehlen.

Mir sollen die Argumente fehlen ? Ich nehme Deine Argumentation und schiebe sie Dir zurück in Deinen Hintern, wo sie raus gekommen ist und dann sowas. Du bist echt lustig. In Deinen tollen "Zusatzinfos" wird zum Großteil lediglich erklärt, daß Kinder von Ihren Eltern durch abgucken lernen. Das ist nun wirklich keine Kunst, erklärt aber in keinster Weise, wieso man als "Eltern" dann Mann UND Frau braucht. Wenn man nämlich Deiner Argumentationsschiene folgt, wäre für einen Jungen ein schwules Pärchen besser als Mann und Frau und für ein Mädel ein lesbisches Paar. Weil die Kinder dann jeweils nur ihre geschlechtsspezifischen Dinge sehen würden.

Du bist uns also immer noch eine Antwort darüber schuldig, wieso man für die erfolgreiche Erziehung eines Kindes ein Heteropaar braucht. Vor allem, da wie schon gesagt bei Homosexuellen Paaren ja auch Omas / Tanten oder andere Bezugspersonen in Kindergarten / Schule vorhanden sind.

Nur weil DU in die Zusatzinfos Dinge herein interpretierst, die Dir in den Kram passen, ist das noch lange kein Beweis für Deine "Einstellung".

Big ?

Ein Blick in Ländern außerhalb von Europa genügt. Selbst in "zivilisierteren Ländern" werden einige Randgruppen diskriminiert, Verfolgung ist ja zum Glück nicht überall Gang und Gebe.

Das wird sich auch nicht zu 100% verhindern lassen. Es gibt immer Rassisten, Homophobe, usw.
Für unsere Verhältnisse aber, ist der Umgang mit Homosexuellen hier in der EU schon sehr fortschrittlich.


EDIT: Leute, wenn ihr euch schon gegenseitig lynchen wollt, dann macht das per Privatnachricht. Keiner der hier persönlich wird, kann von sich behaupten subjektiv zu sein

Dark E

weil ich überzeugt bin, dass es in der Erziehung Unterschiede zwischen Mütter und Väter gibt.
und dass für ein Kind eine gute Vorbildfunktion durch beide Geschlechter erfüllt werden kann und dass diese Kombination zur Identitätsorientierung neben dem gegengeschl. Vorbild (Mutter-Sohn oder Vater-Tochter)
auch ein gleichgeschl. Vorbild (Vater-Sohn oder Mutter-Tochter) enthält. Und damit meine ich, dass für ein Kind zur Orientierung beide Geschlechter (Mutter+Vater) als Vorbild nötig sind.

Bei Mann/Mann hätte ein Kind nur Doppelt von der Sorte Vater und keine Mutter.
Bei Frau/Frau ist das auch so, nur umgekehrt.

Ein gutes Beispiel, das hier wenig relevant ist: eine Mutter kann mit Töchtern über Frauenprobleme und weibliche Pubertät reden und gleichzeitig kann ein Vater mit seinen Söhnen über Männerprobleme und männliche Pubertät sprechen.

Ich bin bei meiner Oma ohne Vater aufgewachsen. Mein Opa starb als ich 4 war. Ich würde sagen das aus mir ein vernünftiger Mensch geworden ist ohne männliches Vorbild in direkter Nähe.

Also ist das absoluter Quatsch was du da erzählst

Was labert dieser @Dark E bloß für so'n schwachsinn? Homos sind nicht pervers und entartet, sogar in der Tierwelt gibt es solche Sachen, wo Tiere mit gleichem Geschlecht immernoch Geschlechtsverkehr haben. Also erzähl' hier keinem was...

Cao Cao

Das wird sich auch nicht zu 100% verhindern lassen. Es gibt immer Rassisten, Homophobe, usw.
Für unsere Verhältnisse aber, ist der Umgang mit Homosexuellen hier in der EU schon sehr fortschrittlich.

Das klingt schon wieder nach einer Ausrede. Nur weil es sich angeblich nicht zu 100% vermeiden lässt, lässt man es einfach gut sein oder wie?
Ich sage: Da geht aber noch mehr. Ich rede vom Idealzustand: Nicht mehr und nicht weniger.

Big ?

Das klingt schon wieder nach einer Ausrede. Nur weil es sich angeblich nicht zu 100% vermeiden lässt, lässt man es einfach gut sein oder wie?
Ich sage: Da geht aber noch mehr. Ich rede vom Idealzustand: Nicht mehr und nicht weniger.

Eine Ausrede erkenne ich darin nicht. Es ist nicht 100% vermeidbar. Es wird immer den ein oder anderen "Kritiker" geben. Wir sind hier soweit ziemlich gut aufgeklärt. Ich finde zwar auch das es ein wenig mehr sein könnte, finde aber auch das man es nicht schlimmer darstellen sollte als es ist. Ich weiß z.B nicht, inwiefern Homosexuelle hier benachteiligt werden. Wo wäre der Idealzustand erreicht? Der Idealzustand ist für jeden Menschen an unterschiedlichen Mindestanforderungen gemessen. Manch einer schraubt seine Erwartungen viel zu hoch, und übersieht dabei das Bevorzugung, die Gleichberechtigung schon überholt hat. Ein anderer setzt den Punkt in die Mitte um einen Ausgangspunkt zu finden, indem jeder die Möglichkeit hat den ein oder anderen Wunsch erfüllt zu bekommen. Wieder ein anderer setzt den Punkt auf ein Mindestmaß um diesen Leuten nur die geringsten Rechte zuzusprechen. Und der Homophobe will garkein Punkt setzen, sondern will lieber das sie gleich den Richter vorgeführt werden.

In erster Linie sollten wir uns vor Augen halten, das wir unser Ziel erreicht haben. Homosexuelle sind von einer diskriminierten Minderheit, mitten in einer sozialisierten und aufgeklärten Gesellschaft aufgenommen worden. Ich finde das ist schon ein sehr guter Schritt. Vom jetzigen Standpunkt aus, sollte man nun das Thema Homosexualität mit Aufklärung weiter "fördern", und sich nun mal um die anderen diskriminierten Randgruppen kümmern.

Sentinel_Prime

Was labert dieser @Dark E bloß für so'n schwachsinn? Homos sind nicht pervers und entartet, sogar in der Tierwelt gibt es solche Sachen, wo Tiere mit gleichem Geschlecht immernoch Geschlechtsverkehr haben. Also erzähl' hier keinem was...

Stimmt... das würde (was beispielsweise einige Fledermausarten anbelangt, worauf du wohl hinaus willst) vor allem solchen cinematographischen und literarischen Dünnpfiff wie "Twighlight" erklären...

Ich finde es abgesehen davon sehr interessant, wie vehement hier so viele User die Homosexualität verteidigen und als "normal" hinstellen. Abgesehen davon, dass der Mensch zwar der Gattung nach ein SäugeTIER ist, aber sich doch aufgrund seiner (normalerweise vorhandenen) Intelligenz vom Tier per se abgrenzt - der "Vergleich" an dieser Stelle also schon nicht mehr nur hinkt sondern richtiggehend humpelt - so wirft eine so sture Verteidigung der Homosexualität doch ein gewisses Licht auf die Verteidiger. Oder sagen wir besser: diverse Lichtstrahlen...

Sind sie unter Umständen selbst homosexuell, fühlen sich durch die Thematik hier persönlich angegriffen und meinen nun, sich verteidigen zu müssen? Mir persönlich ist es egal, wie die Menschen leben, solange sie nicht mich zwingen sie a) zu akzeptieren (dazu habe ich weder Veranlassung noch Pflicht) oder b) mich ihnen anzuschließen.

Der andere Lichtstrahl wäre die Frage (wenn der Verteidiger selbst nicht homosexuell ist), inwieweit sie den Mund so voll nehmen würden, wenn sie selbst in irgendeiner Weise "betroffen" wären. Was also wäre beispielsweise, wenn der Vater eines jungen Mannes oder die Mutter einer jungen Frau oder sonst ein Verwandter ersten Grades plötzlich offenbaren würde, homosexuell zu sein? Würde der "Verteidiger" das auch noch akzeptieren? Oder ist das ganze Gerede von wegen Toleranz etc. nur heuchlerisches Gerede?

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich ein junger Mann, dessen Vater sich offen zur Homosexualität "bekennt" durchaus relativ schnell von seinem "Freundeskreis" zurückzieht, wenn so etwas passiert. Oder es mit allen Mitteln versucht, geheim zu halten.

Oder was wäre beispielsweise, wenn ihr selbst (ja, ich spreche jetzt die "Verteidiger" mal direkt an) Eltern wärt und euer Sohn/eure Tochter verkündet euch, dass er/sie homosexuell ist? Fragt euch mal selbst: würdet ihr dann in so einer Situation wirklich zu eurem Kind halten? Oder würdet ihr versuchen, das geheim zu halten?
Denn selbst wenn ihr euch vielleicht für tolerant und verständnisvoll haltet... wer hat gesagt, dass es der Rest der Welt auch ist? Wenn der Einkauf im Supermarkt plötzlich zum Spießrutenlauf wird, weil hinter eurem Rücken über euch getuschelt wird?

Fragt euch selbst, wie "normal" Homosexualität wirklich ist und was passieren würde, wenn ihr selbst involviert wärt... ich bin mir sicher, dass der eine oder andere hier deutlich stiller (im "normalen" Leben abseits des Netzes) wäre...

Sentinel_Prime

Was labert dieser @Dark E bloß für so'n schwachsinn? Homos sind nicht pervers und entartet.

hab ich doch garnicht behauptet Das war Nicoletta, der/die diesen Thread erstellt hat und ihn so genannt hat.
Und meine Kritik in den vorherigen Beiträgen ist kein Schwachsinn, nur weil es nicht in dein Weltbild passt ^^

Mit mir kann man diskutieren, solange man höfflich bleibt. Ich finds nur daneben, wenn manche sowie Big immer so tun als ob Homosexuelle die Opfer der ach so bösen Heteros wären. Ich glaub nicht, dass die meisten Homosexuelle so behandelt werden wollen. Die wollen normal behandelt werden wie normale Menschen, deshalb behandle ich die auch so normal und würde einen nur so kritisieren wie ich jeden anderen Menschen auch kritisieren würde.

keldana

Wenn man nämlich Deiner Argumentationsschiene folgt, wäre für einen Jungen ein schwules Pärchen besser als Mann und Frau und für ein Mädel ein lesbisches Paar.

Ich schrieb, dass ein Kind, egal ob Mädchen oder Junge, beide - Vater und Mutter als Vorbilder braucht für eine gute Orientierung und Entwicklung der Identität.

keldana

Du bist uns also immer noch eine Antwort darüber schuldig, wieso man für die erfolgreiche Erziehung eines Kindes ein Heteropaar braucht.

Ich habe keine Lust mich zu wiederholen. Du kannst aber gerne erklären, wieso ein Kind auf eine Mutter oder Vater verzichten soll. Denn dafür braucht man logischerweise beide Geschlechter. Ausserdem muss ich garnichts schulden

keldana

Nur weil DU in die Zusatzinfos Dinge herein interpretierst, die Dir in den Kram passen, ist das noch lange kein Beweis für Deine "Einstellung".

das gleiche kann ich auch dir sagen. Dir passt es nicht in den kram, dass Mütter und Väter von Natur aus unterschiedlich sind und deshalb ignorierst du es, obwohl das auch in der Tierwelt so ist. Das ist somit auch kein Beweis zu deiner Theorie. Bei Youtube gibt es eine knapp 40-Minütige gute Dokumentation von Harald Eia, wie er den Gleichheitswahn der sogenannten Gender-Studies entlarvt. https://www.youtube.com/watch?v=3OfoZR8aZt4

P.S. und ich habe auch keine Lust weiterhin über Adoptionssonderrechte zu reden.

Cao Cao

Wo wäre der Idealzustand erreicht? Der Idealzustand ist für jeden Menschen an unterschiedlichen Mindestanforderungen gemessen. Manch einer schraubt seine Erwartungen viel zu hoch, und übersieht dabei das Bevorzugung, die Gleichberechtigung schon überholt hat. Ein anderer setzt den Punkt in die Mitte um einen Ausgangspunkt zu finden, indem jeder die Möglichkeit hat den ein oder anderen Wunsch erfüllt zu bekommen. Wieder ein anderer setzt den Punkt auf ein Mindestmaß um diesen Leuten nur die geringsten Rechte zuzusprechen. Und der Homophobe will garkein Punkt setzen, sondern will lieber das sie gleich den Richter vorgeführt werden.

Mit meinem Ausdruck "Nicht mehr und nicht weniger" habe ich klar gemacht wo für mich der Idealzustand ist: Homosexualität integriert in die Gesellschaft als bloße sexuelle Präferenz und Eigenschaft, ohne dass man diskriminiert wird oder dass bei einem Outing gleich eine Schlagzeile gemacht wird.

Cao Cao

In erster Linie sollten wir uns vor Augen halten, das wir unser Ziel erreicht haben. Homosexuelle sind von einer diskriminierten Minderheit, mitten in einer sozialisierten und aufgeklärten Gesellschaft aufgenommen worden. Ich finde das ist schon ein sehr guter Schritt. Vom jetzigen Standpunkt aus, sollte man nun das Thema Homosexualität mit Aufklärung weiter "fördern", und sich nun mal um die anderen diskriminierten Randgruppen kümmern.

Ich glaube mit diesem abschließendem Satz kann ich was anfangen.

Darth Vicious

so wirft eine so sture Verteidigung der Homosexualität doch ein gewisses Licht auf die Verteidiger. Oder sagen wir besser: diverse Lichtstrahlen...

Sind sie unter Umständen selbst homosexuell, fühlen sich durch die Thematik hier persönlich angegriffen und meinen nun, sich verteidigen zu müssen?

Oder man ist einfach nur für Gleichberechtigung und findet diese Diskriminierung unnötig. Ich habe dich eigentlich nicht als Schwarz-Weiß-Denker in Erinnerung gehabt, ziemlich ernüchternd...

Darth Vicious

Der andere Lichtstrahl wäre die Frage (wenn der Verteidiger selbst nicht homosexuell ist), inwieweit sie den Mund so voll nehmen würden, wenn sie selbst in irgendeiner Weise "betroffen" wären. Was also wäre beispielsweise, wenn der Vater eines jungen Mannes oder die Mutter einer jungen Frau oder sonst ein Verwandter ersten Grades plötzlich offenbaren würde, homosexuell zu sein? Würde der "Verteidiger" das auch noch akzeptieren? Oder ist das ganze Gerede von wegen Toleranz etc. nur heuchlerisches Gerede?

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich ein junger Mann, dessen Vater sich offen zur Homosexualität "bekennt" durchaus relativ schnell von seinem "Freundeskreis" zurückzieht, wenn so etwas passiert. Oder es mit allen Mitteln versucht, geheim zu halten.

Oder was wäre beispielsweise, wenn ihr selbst (ja, ich spreche jetzt die "Verteidiger" mal direkt an) Eltern wärt und euer Sohn/eure Tochter verkündet euch, dass er/sie homosexuell ist? Fragt euch mal selbst: würdet ihr dann in so einer Situation wirklich zu eurem Kind halten? Oder würdet ihr versuchen, das geheim zu halten?

Ich sehe nicht ein wieso das mein Streben nach Gleichberechtigung behindern würde, vor allem da ich genug solcher Situationen persönlich erlebt habe, die mich darin bestärken.

Darth Vicious

Denn selbst wenn ihr euch vielleicht für tolerant und verständnisvoll haltet... wer hat gesagt, dass es der Rest der Welt auch ist? Wenn der Einkauf im Supermarkt plötzlich zum Spießrutenlauf wird, weil hinter eurem Rücken über euch getuschelt wird?

Ein gesellschaftliches Problem, weshalb man aber nicht damit aufhören sollte tolerant und verständnisvoll zu sein, nur weil es Menschen gibt, die es nicht sind.

Darth Vicious

Fragt euch selbst, wie "normal" Homosexualität wirklich ist und was passieren würde, wenn ihr selbst involviert wärt... ich bin mir sicher, dass der eine oder andere hier deutlich stiller (im "normalen" Leben abseits des Netzes) wäre...

Ich kann natürlich nur von meiner Wenigkeit sprechen, aber wenn du meintest, dass solche Standard-Phrasen bei mir irgendwie einen Schalter betätigen könnte steigst du auf ein sehr sehr hohes Ross.

Dark E

hab ich doch garnicht behauptet**Das war Nicoletta, der/die diesen Thread erstellt hat und ihn so genannt hat.*
Und meine Kritik in den vorherigen Beiträgen ist kein Schwachsinn, nur weil es nicht in dein Weltbild passt ^^

Achso, dann sorry dafür. Aber heißt noch lange nicht, das homosexuelle keine Gleichberechtigung verdienen. Die sind genauso wie wir heterosexuelle normale Menschen. Nur mit anderen vorlieben. So ist das nunmal.

Dark E

Die wollen normal behandelt werden wie normale Menschen

Korrekt ... und dieses "normale behandeln" passiert in der Realität nicht. Und genau das ist das Problem.

Dark E

Ich schrieb, dass ein Kind, egal ob Mädchen oder Junge, beide - Vater und Mutter als Vorbilder braucht für eine gute Orientierung und Entwicklung der Identität.

Ich weiß, was Du geschrieben hast. Deine "Zusatzinfos" geben diese Einstellung aber nicht her, egal wie oft Du es noch behauptest.

Dark E

Ich habe keine Lust mich zu wiederholen. Du kannst aber gerne erklären, wieso ein Kind auf eine Mutter oder Vater verzichten soll.

Wo schrieb denn irgendwer, das ein Kind verzichten soll ?

Dark E

P.S. und ich habe auch keine Lust weiterhin über Adoptionssonderrechte zu reden.

Brauchst Du auch nicht drüber reden. Denn da redet kein Mensch drüber. Sie sollen die GLEICHEN Rechte bekommen, wie Hetero-Paare. Keine Sonderrechte.

Darth Vicious

Ich finde es abgesehen davon sehr interessant, wie vehement hier so viele User die Homosexualität verteidigen und als "normal" hinstellen. Abgesehen davon, dass der Mensch zwar der Gattung nach ein SäugeTIER ist, aber sich doch aufgrund seiner (normalerweise vorhandenen) Intelligenz vom Tier per se abgrenzt - der "Vergleich" an dieser Stelle also schon nicht mehr nur hinkt sondern richtiggehend humpelt

Ein Delfin ist deutlich intelligenter als eine Ameise ... die beiden Tiere kann ich auch miteinander vergleichen. Warum sollte man das nicht können ? Dein "der Vergleich hinkt nicht nur, sondern humpelt" ist einfach völliger Humbug.

Darth Vicious

so wirft eine so sture Verteidigung der Homosexualität doch ein gewisses Licht auf die Verteidiger. Oder sagen wir besser: diverse Lichtstrahlen...

Weil Du keine Argumente hast, kommst Du uns jetzt mit so einem Unfug ? Sorry, aber der Blödsinn fängt schon dort an, wo Du behauptest, die Verteidgung sei stur. Dafür müßten die Homophoben hier aber mal vernünftige Argumente bringen. Denn nur wenn man solche ignoriert, könnte man als stur gelten.

Darth Vicious

Sind sie unter Umständen selbst homosexuell, fühlen sich durch die Thematik hier persönlich angegriffen und meinen nun, sich verteidigen zu müssen? Mir persönlich ist es egal, wie die Menschen leben, solange sie nicht mich zwingen sie a) zu akzeptieren (dazu habe ich weder Veranlassung noch Pflicht) oder b) mich ihnen anzuschließen.

Ich bin für ein BGE (bedingungsloses Grundeinkommen). Bin aber in keinster Weise Hartz4 Empfänger. War noch nie im Leben arbeitslos. Tut mir ja leid, aber Deine Schlußfolgerungen sind einfach nur Bullshit.

Darth Vicious

Der andere Lichtstrahl wäre die Frage (wenn der Verteidiger selbst nicht homosexuell ist), inwieweit sie den Mund so voll nehmen würden, wenn sie selbst in irgendeiner Weise "betroffen" wären. Was also wäre beispielsweise, wenn der Vater eines jungen Mannes oder die Mutter einer jungen Frau oder sonst ein Verwandter ersten Grades plötzlich offenbaren würde, homosexuell zu sein? Würde der "Verteidiger" das auch noch akzeptieren? Oder ist das ganze Gerede von wegen Toleranz etc. nur heuchlerisches Gerede?

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich ein junger Mann, dessen Vater sich offen zur Homosexualität "bekennt" durchaus relativ schnell von seinem "Freundeskreis" zurückzieht, wenn so etwas passiert. Oder es mit allen Mitteln versucht, geheim zu halten.

Oder was wäre beispielsweise, wenn ihr selbst (ja, ich spreche jetzt die "Verteidiger" mal direkt an) Eltern wärt und euer Sohn/eure Tochter verkündet euch, dass er/sie homosexuell ist? Fragt euch mal selbst: würdet ihr dann in so einer Situation wirklich zu eurem Kind halten? Oder würdet ihr versuchen, das geheim zu halten?
Denn selbst wenn ihr euch vielleicht für tolerant und verständnisvoll haltet... wer hat gesagt, dass es der Rest der Welt auch ist? Wenn der Einkauf im Supermarkt plötzlich zum Spießrutenlauf wird, weil hinter eurem Rücken über euch getuschelt wird?

Fragt euch selbst, wie "normal" Homosexualität wirklich ist und was passieren würde, wenn ihr selbst involviert wärt... ich bin mir sicher, dass der eine oder andere hier deutlich stiller (im "normalen" Leben abseits des Netzes) wäre...

Ich würde den Mund genauso voll nehmen. Wenn mir mein Sohn irgendwann sagt "ich bin schwul" halte ich genauso zu ihm, wie wenn er sagen würde "ich steh auf Frauen". Warum auch nicht ?

Arbeite seit einigen Monaten ziemlich eng mit einem Kollegen zusammen, der schwul ist. Sollte ich damit ein Problem haben ?

Big ?

Mit meinem Ausdruck "Nicht mehr und nicht weniger" habe ich klar gemacht wo für mich der Idealzustand ist: Homosexualität integriert in die Gesellschaft als bloße sexuelle Präferenz und Eigenschaft, ohne dass man diskriminiert wird oder dass bei einem Outing gleich eine Schlagzeile gemacht wird.

Mich würde es eigentlich mehr interessieren wo sich Homosexuelle in unsere Gesellschaft selbst sehen.
Ein Problem zum Beispiel sehe ich wie des öfteren schon geschrieben in den Medien. Sie haben eine große Auswirkung auf die Meinung vieler Menschen. Es ist eigentlich uninteressant, ob Herr Westerwelle schwul ist. Es hat eigentlich niemanden zu interessieren. Manche versuchen dann damit die Leute zu erpressen (Schill damals Beust), oder nutzt es selbst als Mitleid, oder Aufmerksamkeitsschiene für eine Wahlkampagne. (Herr Westerwelle) Und das überträgt auf den "verblödeten" Teil der Menschen. Sie entwickeln dadurch die falsche Ansicht das Schwule bevorzugt werden. Also sind die Medien und die Politik schuld an der ganzen Miserie. Würde ich zumindest mal behaupten.

Darth Vicious

Ich finde es abgesehen davon sehr interessant, wie vehement hier so viele User die Homosexualität verteidigen und als "normal" hinstellen. Abgesehen davon, dass der Mensch zwar der Gattung nach ein SäugeTIER ist, aber sich doch aufgrund seiner (normalerweise vorhandenen) Intelligenz vom Tier per se abgrenzt - der "Vergleich" an dieser Stelle also schon nicht mehr nur hinkt sondern richtiggehend humpelt -

warum genau?

Darth Vicious

so wirft eine so sture Verteidigung der Homosexualität doch ein gewisses Licht auf die Verteidiger. Oder sagen wir besser: diverse Lichtstrahlen...

Sind sie unter Umständen selbst homosexuell, fühlen sich durch die Thematik hier persönlich angegriffen und meinen nun, sich verteidigen zu müssen?

Das erste was einem natürlich in den Sinn kommen sollte dabei
Nicht etwa das diejenigen einfach tolerant sind oder Homosexualität als etwas empfinden was eigentlich keinerlei Diskussion bedürfen sollte. Nein, sie sind selber schwul. Und selbst wenn....dann ist es eben so und sie wollen ihren Standpunkt vertrete

Darth Vicious

Oder was wäre beispielsweise, wenn ihr selbst (ja, ich spreche jetzt die "Verteidiger" mal direkt an) Eltern wärt und euer Sohn/eure Tochter verkündet euch, dass er/sie homosexuell ist? Fragt euch mal selbst: würdet ihr dann in so einer Situation wirklich zu eurem Kind halten? Oder würdet ihr versuchen, das geheim zu halten?

Dann wäre es so. Warum sollte man das geheim halten? Wäre eh nicht möglich. Es ist immer noch die selbe Person.

Darth Vicious

Denn selbst wenn ihr euch vielleicht für tolerant und verständnisvoll haltet... wer hat gesagt, dass es der Rest der Welt auch ist? Wenn der Einkauf im Supermarkt plötzlich zum Spießrutenlauf wird, weil hinter eurem Rücken über euch getuschelt wird?

Dann fragt man die Leute was deren Problem ist. Kennst von den Ärzten "Lasse red'n"?

Darth Vicious

Fragt euch selbst, wie "normal" Homosexualität wirklich ist und was passieren würde, wenn ihr selbst involviert wärt... ich bin mir sicher, dass der eine oder andere hier deutlich stiller (im "normalen" Leben abseits des Netzes) wäre...

Ich arbeite ausschließlich in Spätschichten zusammen mit dem immerselben Kollegen aus meinem Team. Er ist Bi, derzeit mit einem Mann zusammen. Ich Hetero, verheiratet mit einer Frau. Wir verstehen uns bestens und lachen viel. Er erzählt Sachen die er mit seinem Freund erlebt und ich Sachen die ich mit meiner Frau erlebe. Ganz normal.

Im Zivildienst hatte ich mal Schicht mit zwei schwulen Pflegern. Es war die lustigste Schicht der ganzen 9 Monate.
Soviel zum Thema große Klappe im Netz.


Jetzt kommst du.

Cao Cao

Mich würde es eigentlich mehr interessieren wo sich Homosexuelle in unsere Gesellschaft selbst sehen.
Ein Problem zum Beispiel sehe ich wie des öfteren schon geschrieben in den Medien. Sie haben eine große Auswirkung auf die Meinung vieler Menschen. Es ist eigentlich uninteressant, ob Herr Westerwelle schwul ist. Es hat eigentlich niemanden zu interessieren. Manche versuchen dann damit die Leute zu erpressen (Schill damals Beust), oder nutzt es selbst als Mitleid, oder Aufmerksamkeitsschiene für eine Wahlkampagne. (Herr Westerwelle) Und das überträgt auf den "verblödeten" Teil der Menschen. Sie entwickeln dadurch die falsche Ansicht das Schwule bevorzugt werden. Also sind die Medien und die Politik schuld an der ganzen Miserie. Würde ich zumindest mal behaupten.

Medien geben den Konsumenten das was sie wollen. Wenn ein Outing eines Politikers oder Sportlers so große Wellen schlägt, dann ist das nicht die Schuld der Medien, denn die müssen Schlagzeilen bringen. So ist das nunmal. Also wäre eine Schuldzuweisung dementsprechend falsch, da ich der Ansicht bin, dass die Gesellschaft an sich die Schuld dafür trägt.
Aber ich bin der Ansicht, dass wir vor allem hier in Deutschlang auf einem guten Weg sind. Das Thema "Outing" ist so wie ich das sehe nicht mehr der Stoff um die großen Schlagzeilen machen zu können, also vorausgesetzt es ist "nur" ein Outing.

wir mögen zwar aufgeklärt sein auf der einen Seite... Auf der anderen gibt es immernoch wahnsinnige Diskriminierungen.. im Fußball bspw.... und immer mal wieder sieht man erschreckende Statements - siehe Jens Lehmann

Ich warte ja immer noch auf die Auflistung der Mitglieder unserer deutschen Schwulenlobby und deren Aktionen um die Homo-Doktrin salonfähig zu machen @Dark E

Der Schmied von Kochel

Ich warte ja immer noch auf die Auflistung der Mitglieder unserer deutschen Schwulenlobby und deren Aktionen um die Homo-Doktrin salonfähig zu machen @Dark E

Ich warte ehrlich gesagt schon seit dem ersten mal, wo er das Wort benutzt hat.
Naja, klassischer Ausweicher halt.

Hier nochmal zur Erinnerung, wo es nicht so dolle ist mit Aufklärung und so...

Uganda: USA verhängen Sanktionen wegen Anti-Schwulen-Gesetz - SPIEGEL ONLINE