Thema: Homosexualität

Dark E

jaja der einzige Unterschied ist nur, dass die einen Sex miteinander haben und die anderen nicht. Das ist der einzige Unterschied und ansonsten ist alles mit WG-Mitbewohnern gleich.

genau wie bei Kindeserziehung. Bei beiden fehlt dann entweder das männliche oder das weibliche Vorbild, genauso wie bei alleinerziehenden.



Liebst du deine Freunde (wenn sie deine Mitbewohner wären) nicht? oder hast du nur Freunde, damit sie dich bewundern und dir ins Gesicht lügen können, dass du hübsch bist? Ein noch unsinniger Vergleich wäre, wenn man zei zusammenlebende, die sich einen ..blabla.. mit leiblichen Eltern vergleichen würde
und Zuneigung ist mehr als Sympathie



was wäre denn der Unterschied zwischen nebeneinander und miteinander? Ich kann auch mit Mitbewohnern miteinander leben man lebt ja miteinander und nicht gegeneinander.
Schau dich doch den ganzen Quark von Friends bis The Big Bang Theory an.



meine Worte

Alter....lebst du eigentlich in einem Kellerloch?
Du bist fernab jeglicher Realität.

Liebe zwischen Partnern und Freunden sind zwei ganz unterschiedliche Dinge.

Eine WG und eine Homo Beziehung ist nicht dasselbe.

Dark E

jaja der einzige Unterschied ist nur, dass die einen Sex miteinander haben und die anderen nicht. Das ist der einzige Unterschied und ansonsten ist alles mit WG-Mitbewohnern gleich.

genau wie bei Kindeserziehung. Bei beiden fehlt dann entweder das männliche oder das weibliche Vorbild, genauso wie bei alleinerziehenden.

Okay. Erst führst du mal eine richtige Beziehung und dann kannst du mitreden. TV-Serien zählen nicht.
Denn das ist Schwachsinn.

Ich bin immer wieder schockiert, wie komisch und schlimm viele Menschen noch gegenüber homosexuellen Leuten eingestellt sind. Erst neulich hatte ich mit einem Kollegen an der Uni eine Diskussion über Leute, die Studienplätze wegnehmen, die wesentlich sinnvoller besetzt werden könnten. Am Anfang waren wir uns noch recht einig, dass zu alte Leute besser Platz machen sollten für junge, motivierte Menschen, die noch eine Zukunft vor sich haben, doch als das Thema weiter in "Gruppen von Menschen die nicht studieren sollten" abdriftete und er plötzlich meinte homosexuelle Menschen sollten absolut nicht berechtigt sein zu studieren, war es aus. Die Begründung waren genauso schwammiger Mist, wie den man hier von "Experten" lesen muss: Schwule hätten sowieso keine Zukunft, denn die sind ja Psychopathen und lieber jemand mit Niveau und was weiß ich für Zeug. Ich kann mir nicht erklären, wie die sexuelle Orientierung beim akademischen Erfolg eine Rolle spielen soll? Oder allgemein im Leben?

Wir leben im Jahr 2014 - eigentlich sollten wir Homosexuelle schon längst akzeptiert haben, statt immer wieder dafür zu sorgen, dass sie ihre Gefühle unterdrücken müssen und einen ungesunden Lebensstil führen.

Schwule sind Psychopathen? Oh je. Ich bewundere dich, dass du ihm keine geschmiert hast.

Ich glaube, es wird immer darum diskutiert werden, es wird immer Menschen geben, die nicht der Meinung sind, dass es Menschen sind wie du und ich, egal wie weit wir in diesen Dingen fortschreiten. Mir persönlich ist das vollkommen egal, ein Mensch liebt einen anderen Menschen, das Geschlecht spielt dabei doch absolut keine Rolle. Allein dass darüber diskutiert wird, macht es irgendwo zu etwas "anderem", aber wie gesagt, es wird wahrscheinlich immer so bleiben. Schade eigentlich.

Kaykero

Ich kann mir nicht erklären, wie die sexuelle Orientierung beim akademischen Erfolg eine Rolle spielen soll? Oder allgemein im Leben?

Also ich sehe Joop, Guido Maria Krätschmer und Hape Kerkeling regelmäßig an der Tafel betteln. Kann das voll nachvollziehen.


*Sarcasm off*

Ellesime

Allein dass darüber diskutiert wird, macht es irgendwo zu etwas "anderem", aber wie gesagt, es wird wahrscheinlich immer so bleiben. Schade eigentlich.

Da sprichst du etwas an von dem ich hoffe, dass es sich bald noch ändern kann. Sobald sich jemand outet wird das sofort in den Medien breitgetreten und sein Mut betont. Conchita Wurst hat wahrscheinlich nur den ESC gewonnen, weil alle ein Zeichen für Homosexualität setzen und Russland eins auswischen wollten. Aber damit widerspricht man eigentlich dem was man erreichen will, man kann nicht Gleichheit und Normalität wollen und gleichzeitig jedes Outing so hervorheben, das ist ein Widerspruch in sich. Aber so lange es noch Leute gibt die Homosexuelle diskriminieren ist das wohl leider unumgänglich, irgendwie muss man diese rückständigen Denkweisen schließlich loswerden und die Gesellschaft aufklären. Es ist nur schade, dass eben Normalität noch lange nicht erreicht ist und es deshalb immer noch als Besonderheit behandelt wird.

Ich zitiere Mal aus einem anderen Forum (weil Conchita und ESC zur Sprache kam):

Naja, ich bin sowieso der Meinung, hätte Conchita Wurst das Ding nicht gewonnen, hätte es wieder gehießen, Europa wäre intolerant, weil's keine Transe als Sieger gewählt hat. Irgendwas in der Richtung wäre dann sicherlich gekommen.

Btt: Homosexualität sehe ich jetzt nicht als Perversität o.Ä. an. Es ist eine normale sexuelle Orientierung, die sogar bei Tieren vorkommt. In der Regel ist die Norm ja schon stark zur Heterosexualität hin gehend. Trotzdem kein Grund etwas, was nicht seiner Norm entspricht, als entartet oder pervers abzustempeln. Wenn man dies' tut, hat man einfach absolut kein Einfühlungsvermögen und kein neuzeitiges Verständnis über Sexualität.

Was ist denn mit Leuten, die asexuell sind? Oder objektsexuell? Nur, weil man es nicht tagtäglich sieht, nicht der gesellschaftlichen Zwangsnorm entspricht, oder nicht so empfindet, ist dies pervers oder entartet? Ich denke nicht.

Es bleiben ja genauso normale Menschen, wie wir.

KnifeLady

Ich zitiere Mal aus einem anderen Forum (weil Conchita und ESC zur Sprache kam):

Toleranz erfordert ja auch immer irgendwo ein "Problem" mit einer Thematik. Wenn jemand ein Brot ist, dann gibt es ja auch keine Toleranz. Eben weil es einen selbst nicht stört. Deshalb habe ich auch keine Toleranz dem gegenüber, denn die bedarf es nicht mal, es ist ja nicht mein Bier.

Allerdings finde ich hat das ganze Thema mit dem ESC hat einen faden Beigeschmack. Ich finde es in Ordnung wenn Künstler sich mit mehr als ihrer Musik ausdrücken. Allerdings fand ich dieses mediale Ungleichgewicht absolut unpassend und es hat den Wettbewerb mehr als verfälscht. Vielen Künstlern ist dadurch die Möglichkeit genommen worden auf den höheren Plätzen zu landen, denn alle Welt hat sich nur nach der Wurst umgedreht. Es wurde ja auch in den Medien ausgeschlachtet bist zum letzten Tropfen. War auch einer der Grüne warum ich von vorne herein kein Interesse hat mir den Euro anzuschauen, das Ergebnis war von vorne herein klar.

@Bieberpelz: Leider kann man nicht von einer Person auf die große Mehrheit schließen.

Logisch, aber wie genau meinst du bzw. worauf bezogen?

Naja, hab' deinen Beitrag jetzt so aufgefasst, dass wenn du das so siehst, dass es der größte Teil auch tut.. Wegen dem Brot.
Oder ich hab's einfach nur falsch interpretiert.

Rufflemuffin

Okay. Erst führst du mal eine richtige Beziehung und dann kannst du mitreden. TV-Serien zählen nicht.
Denn das ist Schwachsinn.

Die genannten TV Serien waren nur Beispiele du D***.
Weißt du was Schwachsinn ist? Wenn man Mann & Mann mit Mann + Mann unterscheidet. Das ist Schwachsinn.

Männer und Frauen sind körperlich unterschiedlich und das kannst du nie im Leben leugnen, finde dich damit ab du Gender-Mainstream-Fan.

Mizzy

Aber so lange es noch Leute gibt die Homosexuelle diskriminieren

wo gibt es denn so Leute, die Homosexuelle diskriminieren? Ich habe bisher niemanden gesehen, der jemanden aufgrund der Sexualität diskriminiert. Es werden heutzutage Eltern, körperlich Behinderte, sprachlich Behinderte, Hautfarben, Religionsangehörige, kritischdenkende, Justin biber, Tokio Hotel, Menschen mit anderem Musikgeschmack und Menschen mit freier Meinungen diskriminiert.

Mizzy

Es ist nur schade, dass eben Normalität noch lange nicht erreicht ist und es deshalb immer noch als Besonderheit behandelt wird.

Etwas nichtnormales kann nicht normal sein, das ist absolut unmöglich. Siehe Wikipedia was man unter Normal versteht: http://de.wikipedia.org/wiki/Normal

Dass es als Besonderheit behandelt wird, stört mich auch. Immer will die Lobby einer sexuellen Minderheit Sonderrechte und das ist diskriminierend gegenüber gesunde Menschen.


Zum Thema Herr Wurst, der den ESC Gewonnen hat:
Oh ja, das ist das Abbild Europas

Dark E

Dass es als Besonderheit behandelt wird, stört mich auch. Immer will die Lobby einer sexuellen Minderheit die gleichen rechte und das ist diskriminierend gegenüber gesunde Menschen.

Ich habe das zitat der warheit entsprechend angepasst

Dark E

Die genannten TV Serien waren nur Beispiele du D***.
Weißt du was Schwachsinn ist? Wenn man Mann & Mann mit Mann + Mann unterscheidet. Das ist Schwachsinn.

Warum?

Dark E

Männer und Frauen sind körperlich unterschiedlich und das kannst du nie im Leben leugnen, finde dich damit ab du Gender-Mainstream-Fan.

Hat das hier jemand?

Dark E

wo gibt es denn so Leute, die Homosexuelle diskriminieren? Ich habe bisher niemanden gesehen, der jemanden aufgrund der Sexualität diskriminiert.

Dann komm mal endlich aus deiner Traumblase raus.

Dark E

Etwas nichtnormales kann nicht normal sein, das ist absolut unmöglich.

Und wer definiert genau was zum normalen gehört?

Abgesehen davon kann etwas was nicht als normal gesehen wird normal werden. Zum Beispiel das Frauen wählen gehen. Ist es also so unmöglich?

Kudos an alle, die noch immer auf @Dark E seine Grütze eingehen. Das nenne ich Inklusion von "Menschen, die in ihrer Entwicklung geistig gehemmt sind". Way to go, guys!

Big ?

Kudos an alle, die noch immer auf @Dark E seine Grütze eingehen. Das nenne ich Inklusion von "Menschen, die in ihrer Entwicklung geistig gehemmt sind". Way to go, guys!

Weil es Spaß macht seine unsinnigen Argumente A) zu zerbröseln wie einen Keks und B) zu hinterfragen wo noch mehr unterhaltender Blödsinn bei rum kommt XD

Dark E

Die genannten TV Serien waren nur Beispiele du D***.
Weißt du was Schwachsinn ist? Wenn man Mann & Mann mit Mann + Mann unterscheidet. Das ist Schwachsinn.

Männer und Frauen sind körperlich unterschiedlich und das kannst du nie im Leben leugnen, finde dich damit ab du Gender-Mainstream-Fan.

Jap, du hast sie als Beispiele für etwas, was im echten Leben stattfindet, angebracht. Daher zählen sie nicht.
Es gibt zwischen Partnerschaften und Freundschaften mehr Unterschiede als nur den Sex. Ich wiederhole mich an dieser Stelle mal: Führ erstmal eine richtige Beziehung, ehe du so einen Müll von dir gibst.
Wer verleugnet letzteres denn? Lern lesen und leg anderen Leuten keine Worte in den Mund, um sie als dumm bezeichnen zu können, nur weil deine Argumentation absoluter Nonsense ist.
Du hast ein Gehirn - einschalten und benutzen, bitte.

Erstmal eine kurze Antwort auf die Threadüberschrift:
nach meinem Empfinden eindeutig JA
Aber hey, wenn's denen Spaß macht, ist mir doch egal was die privat zu zweit machen..solange es mir nicht unbedingt überdeutlich aufgedrängt wird, läuft das unter "Leben und leben lassen".
Sind auch nur Menschen wie ich...halt ein bisschen anders, wieso nicht auch in sexueller Hinsicht.
Das Leben wäre ja auch langweilig, wären alle Menschen gleich.

KnifeLady

Ich zitiere Mal aus einem anderen Forum (weil Conchita und ESC zur Sprache kam):

Btt: Homosexualität sehe ich jetzt nicht als Perversität o.Ä. an. Es ist eine normale sexuelle Orientierung, die sogar bei Tieren vorkommt. In der Regel ist die Norm ja schon stark zur Heterosexualität hin gehend. Trotzdem kein Grund etwas, was nicht seiner Norm entspricht, als entartet oder pervers abzustempeln. Wenn man dies' tut, hat man einfach absolut kein Einfühlungsvermögen und kein neuzeitiges Verständnis über Sexualität.

Was ist denn mit Leuten, die asexuell sind? Oder objektsexuell? Nur, weil man es nicht tagtäglich sieht, nicht der gesellschaftlichen Zwangsnorm entspricht, oder nicht so empfindet, ist dies pervers oder entartet? Ich denke nicht.

Es bleiben ja genauso normale Menschen, wie wir.

mal ganz dumm gefragt: WIE würdest du denn pervers und entartet definieren, wenn nicht als Dinge, die nicht der Norm entsprechen? Anders ausgedrückt: Wie groß muss der Prozentsatz der Bevölkerung denn eigentlich genau sein, damit die jeweilige vorliebe nicht pervers und entartet ist sondern eine "normale" sexuelle Orientierung (/Vorliebe / was-auch-immer)
(Und rein biologisch ist Sex ja eine rein funktionale Tätigkeit...zur Fortpflanzung und damit Arterhaltung. Im Prinzip könnte man sogar die Verwendung von Verhütungsmitteln als pervers und entartet bezeichnen und die Aussage wäre noch nicht mal definitiv falsch)

Und um das sicherheitshalber noch mal klar zu stellen: ich habe nichts gegen sexuelle Vorlieben anderer Leute, die sich von den meinen unterscheiden.
Solange alle Beteiligten einverstanden sind, können die meinetwegen machen, was und mit wem sie wollen.

@baalsagaath: Das Thema der sexuellen Orientierung hat sich im Alltag einfach schon sehr etabliert und verbreitet und mittlerweile sehe ich das als äußerst normal an, wenn jemand homosexuell veranlagt ist. Die Natur wird sich schon was dabei gedacht haben.
Was ich pervers und entartet finde, ist hier in diesem Thread Nebensache, da es nicht der Überschrift entspricht.

Btw.: Die "Norm" ist ein gesellschaftliches Massenprodukt und kein individuelles Verständnis.

An eurer Stelle würde ich das Wort "normal" nicht so weit hinauspusaunen.
Inwiefern ist es normal? Normal bezogen auf den biologischen Vorgang der Paarung, und den Hintergrund sich fortzupflanzen, oder normal im Bezug auf moralische und soziale Veränderungen in unserer Gesellschaft?

Biologisch selbst, ist es nicht natürlich. Das sollte jeder wissen der im Sexualkunde u./o. Biologieunterricht aufgepasst hat. Von der sozialen Entwicklung her ist es natürlich. Homosexualität war bis in den späten Jahren noch zwischen Männern strafbar, wurde aber nun anerkannt und später auch erfolgreich eingegliedert. Ich muss @Dark E aber in einen Bereich auch zustimmen. Nämlich das es Randgruppen gibt, die größerer Diskriminierung ausgesetzt sind als Homosexuelle (Nicht bezogen auf dritte Welt Länder)
Das Problem sind eigentlich in dieser Sache auch nicht die Homosexuellen, und auch nicht die Homophoben, sondern die Medien welche immernoch vorsichtig und mit Samthandschuhen an dieses Thema herangehen. Andere wiederrum machen aus der Homosexualität seinen besonderen, oder gar gehobenen Status (Westerwelle mal als Paradebeispiel)

Leider wird durch solchen Menschen ein völlig verfremdetes Weltbild vieler Menschen in Deutschland gezeigt. Viele interpretieren daraus das Homosexuelle bevorzugt in unserer Gesellschaft werden, wodurch schon mal einige Menschen die nicht über den Horizont hinaus denken können, einen leichten Hass auf Homosexuelle bekommen.

Warum sollte man Homosexualität als normal ansehen, wenn die Politik und die Medien es nicht normal behandeln, sondern es verhätscheln?

Mir ist es egal, ob jemand schwul, lesbisch, transexuell, oder dergleichen ist. Ich mag nur die Form von Menschen nicht die aus ihrer sexuellen Orientierung etwas besonderes machen. Wenn jemand schwul ist, und ihn liegt es auf den Herzen es anderen zu erzählen, dann kann dieser auch dazu stehen und es sagen. Aber es sollte nun nicht anders sein als eine Alltagsfrage:

"Sag mal, bist du schwul?", fragt der Neugierige.
"Ja bin ich", antwortet der Homosexuelle.

Ein sozialer und intelligenter Mensch nimmt das zu Kenntnis und akzeptiert es, oder wenn es ihn stört geht er nicht drauf weiter ein. Er sollte aber den Menschen nun nicht anders behandeln.

So sehe ich das zumindest.