Thema: Homosexualität

Also, ohne dass ich mich nochmal in die sinnlose Diskussion mit diesem irren Kiddie mit seiner eigenen Realität reinhänge, aber unter den Konservativen scheinen Wörter mit dem Präfix "Gender-" besonders beliebt zu werden. Würde mich interessieren, was es damit auf sich hat.

Dark E

Ich nehme mal an, du warst auch mal ein Kind ...oder etwa nicht? Spaß beiseite.
Als Baby und Kleinkind hat man zu den Eltern, besonders zu der Mutter mehr Bindung als zu Verwanden. ...verstehst du jetzt was ich dir damit zu erklären versuche?

aber mit 6 jahren endet die erziehung ja nicht schlagartig
und als baby und kleinkind hat man am meisten bindung zu den elternteil der sich am meisten um einen kümmert
das es fast immer die mutter ist liegt an unserer geselschaft

Mimmi

alles andere sind Klischees, wie Männer oder Frauen zu sein haben.

lass mich raten: du bist von der Grünen-Jugend, habe ich recht?

Mimmi

Menschen suchen sich nicht aus, ob sie sich in gleichgeschlechtliche Personen verlieben, somit haben sie sich diese Zukunft auch nicht ausgesucht. Wieso sollten sie einen unerfüllten Kinderwunsch haben, nur weil sie eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft haben? Ich denke, für Manche ist es schon schlimm genug, wenn nicht beide gleichzeitig ein leibliches Elternteil sein können.

Es gibt von solchen Befürwortern noch so ein Sprichwort "Die Liebe kennt keinen Geschlecht" (was auch immer die mit "Liebe" meinen).
Also wenn das so ist und die Liebe keinen Geschlecht kennt, dann kann sich ein Schwuler doch auch eine Frau aussuchen und eine Lesbe einen Mann, wenn die sich unbedingt Nachwuchs wünschen, wenigstens zum Wohle des Kindes. Und dann gibt es noch die sogenannte "offene Partnerschaft" wenn die sogenannte Liebe mal wieder bei einem anderen Menschen zu finden ist.

und was heißt heutzutage schon "verlieben"? Die heutige linksdenkende Jugend hat sowieso jeden Monat eine neue feste Beziehung d.h. eine neue Liebe und haufenweise Ex-verlobte.
Das meine ich mit "aussuchen".

Issomad

Zu Kindern in Regenbogenfamilien hatte ich ja schon mal diese Studie vorgelegt: http://www.lsvd.de/fileadmin/pics/Do...BMJ-Studie.pdf

Diese Studie stammt von lsvd.de und lsvd steht für Lesbisch-Schwulen Verband Deutschland und das wäre etwas zu einseitig und unseriös.
Für euch wäre eine Studie von einer religiösen Seite doch auch etwas zu unseriös

gamefreake89

das es fast immer die mutter ist liegt an unserer geselschaft

ich würde sagen, es liegt am Instinkt. Das haben Tiere auch ^^

@Dark E wenn du meinst man suche sich aus ob man schwull ist oder nicht
dann sei doch einfach mal ein monat lang schwul
wenn es nicht klappt ist deine theorie wiederlegt

gamefreake89

dann sei doch einfach mal ein monat lang schwul

okay komm her und dann zeig ichs dir, mein süßer zukünftiger Ex

Dark E

okay komm her und dann zeig ichs dir, mein süßer zukünftiger Ex

erstens bin ich nicht homosexuel
zweitens bin ich vergeben

gamefreake89

erstens bin ich nicht homosexuel
zweitens bin ich vergeben

naja dann kann ich dir nichts beweisen

vieraeugigerZyklop

Zeig mir due Stelle wo das behauptet wurde.

Einer deiner Beiträge. Für dich ist es sch... egal ob ein Kind von beiden Geschlechtern erzogen wird, da das Geschlecht für dich keinen Unterschied macht.
...oder meinst du außerhalb im Forum?

vieraeugigerZyklop

Hinzufügen möchte ich noch das es an Leuten wie dir liegt das diese Randgruppen überhaupt erst als solche bezeichnet werden müssen.

jaja, lass es lieber mit den Schuldzuweisungen, mein kleiner
und schon mal was von einem Komma-Zeichen gehört? es sieht so aus --> ,

vieraeugigerZyklop

Homosexualität sollte genau so normal akzeptiert sein wie Hetero zu sein.

was verstehst du unter "normal"? Eine Norm bezeichnet immer das, was die Mehrheit ist und 95% der Bevölkerung ist hetero.
und die restlichen 5% bezeichnet man nun mal als Minderheit. Da ist nichts schlimmes.
und diskriminiert werden sie nicht. Die haben alle möglichen Menschenrechte, die sie haben.

als nächstes soll noch Transsexualität als Norm gelten und das ist laut Wikipedia und laut WHO eine Identitätsstörung. Was sagst du dazu?

Dark E

Einer deiner Beiträge. Für dich ist es sch... egal ob ein Kind von beiden Geschlechtern erzogen wird, da das Geschlecht für dich keinen Unterschied macht.
...oder meinst du außerhalb im Forum?

Dann lies richtig. Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben das, wenn man von zb von zwei Männern großgezogen wird, es wohl keinen Unterschied zum alleinerziehenden Vater gibt außer der Teilung der Erziehung

Dark E

jaja, lass es lieber mit den Schuldzuweisungen, mein kleiner
und schon mal was von einem Komma-Zeichen gehört? es sieht so aus --> ,

Witzig das Leute immer die Rechtschreibung und Grammatik angreifen wenn die Argumente ausgehen.

Dark E

was verstehst du unter "normal"? Eine Norm bezeichnet immer das, was die Mehrheit ist und 95% der Bevölkerung ist hetero.
und die restlichen 5% bezeichnet man nun mal als Minderheit. Da ist nichts schlimmes.
und diskriminiert werden sie nicht. Die haben alle möglichen Menschenrechte, die sie haben.

Nein...sie werdem nicht diskriminiert....is klar

Dark E

als nächstes soll noch Transsexualität als Norm gelten und das ist laut Wikipedia und laut WHO eine Identitätsstörung. Was sagst du dazu?

Natürlich ist es eine Identitätsstörung. Diese Leute fühlen sich im falschen Körper. Sowas stell ich mir schrecklich vor. Heutzutage kann dem aber zum Glück abhilfe geschafft werden. Ausserdem gilt es hier auch noch zwischen den "berufsmäßigen" Transsexuellen zu unterscheiden.


Aber ich klink mich hier jetzt aus da es einfach keinen Sinn hat mit dir zu reden. Viel Spaß in deiner kleinen eigenen Realitätsblase.

Dark E

lass mich raten: du bist von der Grünen-Jugend, habe ich recht?

Es gibt von solchen Befürwortern noch so ein Sprichwort "Die Liebe kennt keinen Geschlecht" (was auch immer die mit "Liebe" meinen).
Also wenn das so ist und die Liebe keinen Geschlecht kennt, dann kann sich ein Schwuler doch auch eine Frau aussuchen und eine Lesbe einen Mann, wenn die sich unbedingt Nachwuchs wünschen, wenigstens zum Wohle des Kindes. Und dann gibt es noch die sogenannte "offene Partnerschaft" wenn die sogenannte Liebe mal wieder bei einem anderen Menschen zu finden ist.

und was heißt heutzutage schon "verlieben"? Die heutige linksdenkende Jugend hat sowieso jeden Monat eine neue feste Beziehung d.h. eine neue Liebe und haufenweise Ex-verlobte.
Das meine ich mit "aussuchen".

Nein, bin ich nicht.

Ich denke, das Sprichwort ist in einem anderen Sinne gemeint: Liebe macht keinen Unterschied zwischen Mann & Frau. Männer können sich in Männer verlieben & es ist trotzdem L I E B E. Nicht, dass man sich die Person, die man liebt, aussuchen könnte.
Es macht doch einfach keinen Unterschied. Wieso sollte man Menschen, die gleich wie alle Anderen sind, ein Recht verweigern? Das hat für mich auch nichts mit "dem Wohle des Kindes" zu tun, das ist für mich Quatsch.

Das kannst du nicht verallgemeinern. Es gibt genauso andere Beispiele, wo die Personen schon eine längere Beziehung haben & sie nicht ständig wechseln.

Dark E

Du tust so als ob es in Baden-Württemberg keine Aufklärung gäbe. Du irrst dich! Es gibt schon über 10 Jahren in den Schulen in Baden-Württemberg eine Aufklärung, wo ein Bio-Lehrer sagt, dass dies und das angeblich angeboren ist und ganz normal und nichts schlimmes ist. Das reicht doch.
Wieso will man also mehr "Inhalt" beibringen und dann noch in jedem Fach. Kinder müssen nicht alles wissen, besonders nicht, wer wem was reinschiebt. Das ist 18+ Inhalt.

Nein, vielleicht liest du das aus meiner Aussage heraus, aber ich habe das so nicht gesagt. Eine Aufklärung im Biologieunterricht... Du hast nicht verstanden worum es geht, es geht nicht unbedingt darum, zu wissen was Homosexuelle mit ihren Geschlechtsteilen machen. Es geht darum, Homosexuelle als gleichwertigen Teil unserer Gesellschaft zu akzeptieren. Das ist im Moment noch nicht der Fall. Das weißt du natürlich auch.

In Baden-Württemberg arbeitet das Kultusministerium derzeit an einem neuen Bildungsplan, der im Jahr 2015 in Kraft treten soll. Er ist nötig, weil das Land die Anzahl der Gemeinschaftsschulen stark ausweitet und weil der aktuelle Bildungsplan bereits seit zehn Jahren in Kraft ist.

Der Entwurf enthält einen neuen, besonderen Gesichtspunkt: Auch Wissen über "sexuelle Vielfalt" soll durch die Bildungsplanreform fest im Lehrplan verankert werden - nicht als eigenes Fach oder Leitlinie, sondern als fächerübergreifend zu vermittelnder Aspekt. Das Kultusministerium möchte so Kinder darin bestärken, sich selbst und ihr Gegenüber mit Wertschätzung zu betrachten. Eine offene und tolerante Gesellschaft ist das Ziel.

Quelle:

Dark E

Mal im Ernst, du hast dir die Ziele der Kritik nicht mal durchgelesen, sondern gehst nur denen nach, wie ein Mitläufer, die in Stuttgart am lautesten schrien "eure Kinder werden so wie wir", "halt die Fr_sse" und dennoch Toleranz einfordern.

https://www.youtube.com/watch?v=IZ6asHWwySA

Mal im Ernst, du unterstellst mir einfach mal ohne jegliche Substanz irgendwelche Dinge. Stimmt im übrigen alles nicht. Ich habe mir die Petition durchgelesen, und auch ein Interview mit dem Ersteller dieser Petition.

Zu sehen, ist dieser Lehrer auch in einem Beitrag der Heute-Show (ab Minute 16.):


Jetzt mal etwas ganz grundsätzliches: Du hast meinen Beitrag zitiert, und ich sehe schon wieder in welche Richtung das geht. Ich habe keine Lust die Diskussion so zu führen, wie Du und @Big ? es getan haben. D.H. wenn jetzt Wiederholungen, persönliche Angriffe und substanzlose Unterstellungen kommen, bin ich raus aus der Diskussion. Soweit mal dazu.

Mimmi

Nein, bin ich nicht.

wie kommst du dann auf die Idee, es seien Rollenklischees?

Ich denke, das Sprichwort ist in einem anderen Sinne gemeint: Liebe macht keinen Unterschied zwischen Mann & Frau. Männer können sich in Männer verlieben & es ist trotzdem L I E B E. Nicht, dass man sich die Person, die man liebt, aussuchen könnte.

jaaa klar und jeden Monat (schätzungsweise)ist es eine neue Liebe
definiere L I E B E. ^^

Mimmi

Es macht doch einfach keinen Unterschied. Wieso sollte man Menschen, die gleich wie alle Anderen sind, ein Recht verweigern?

ja sag ich doch. Es macht kein Unterschied. Also kann man auch einen Andersgeschlechtlichen mögen und sich sexuell erregen, wenn man unbedingt Nachwuchs will.
Da wären doch dann beide Seiten zufrieden.

und Homosexuellen wird kein Recht verweigert, die haben alle Menschenrechte, weil sie auch Menschen sind.
Ausserdem laut Umfragen in meiner Erinnerung wollen die meisten auch keine Kinder.

Die wo einen Nachwuchs erwünschen, sollten es verstehen, dass sie
a) mit dem gleichen Geschlecht kein Nachwuchs erzeugen können.
b) so das Recht des Adoptivkindes verweigert wird, eine Mutter (oder einen Vater) zu haben.

Mimmi

Das hat für mich auch nichts mit "dem Wohle des Kindes" zu tun, das ist für mich Quatsch.

Das ist für dich also Quatsch. Hauptsache die Erwachsenen können sich vergnügen

Das kannst du nicht verallgemeinern. Es gibt genauso andere Beispiele, wo die Personen schon eine längere Beziehung haben & sie nicht ständig wechseln.

ja klar, vielleicht geschätzte 6 Monate und dann wieder eine(n) neue(n) Lover.
Früher hatte man einen Menschen fürs ganze Leben gesucht, nicht nur wegen den Gefühlen, sondern auch jemand der für eine Beziehung geeignet war (damit beide zueinander passen), und das wars. Solche Gefühle sind da nach meiner Ansicht nur nebensätzlich.

vieraeugigerZyklop

Dann lies richtig. Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben das, wenn man von zb von zwei Männern großgezogen wird, es wohl keinen Unterschied zum alleinerziehenden Vater gibt außer der Teilung der Erziehung

da fehlt trotzdem die Mami. Ich sage auch nicht, dass Alleinerziehende perfekt sind.

gamefreake89

erstens bin ich nicht homosexuel
zweitens bin ich vergeben

Da fällt mir gerade ein tolles Gegenargument ein
laut Rot-Grünen und den ganzen LGBT-Lobbys bezüglich des Bildungsplans ist es doch eine Diskriminierung, wenn jemand Homo"sexualität" ablehnt und du selbst lehnst es ab homosexuell zu sein.

siehst du, genau das ist mit der "Ablehnung" gemeint, die man so gern als Diskriminierung bezeichnet.

@Kanye, ich antworte später. Das mit Big war zusätzlich noch was persönliches.

Dark E

Da fällt mir gerade ein tolles Gegenargument ein
laut Rot-Grünen und den ganzen LGBT-Lobbys bezüglich des Bildungsplans ist es doch eine Diskriminierung, wenn jemand Homo"sexualität" ablehnt und du selbst lehnst es ab homosexuell zu sein.

Das ist der größte Unsinn, den ich in diesem Thread bisher gelesen habe. Wer behauptet sowas? In den Bildungsplänen geht es nur darum, Homosexuelle genauso zu behandeln wie andere Menschen auch und natürlich wird dann auch darüber aufgeklärt. Tabus kann man in einer ausgewogenen Bildung nicht gebrauchen ...

Trierer Bischof

Wir dürfen nicht einfach sagen, Homosexualität sei widernatürlich

Trierer Bischof: Sex vor der Ehe nicht unbedingt schwere Sünde - SPIEGEL ONLINE

Dark E

wie kommst du dann auf die Idee, es seien Rollenklischees?



jaaa klar und jeden Monat (schätzungsweise)ist es eine neue Liebe
definiere L I E B E. ^^



ja sag ich doch. Es macht kein Unterschied. Also kann man auch einen Andersgeschlechtlichen mögen und sich sexuell erregen, wenn man unbedingt Nachwuchs will.
Da wären doch dann beide Seiten zufrieden.

und Homosexuellen wird kein Recht verweigert, die haben alle Menschenrechte, weil sie auch Menschen sind.
Ausserdem laut Umfragen in meiner Erinnerung wollen die meisten auch keine Kinder.

Die wo einen Nachwuchs erwünschen, sollten es verstehen, dass sie
a) mit dem gleichen Geschlecht kein Nachwuchs erzeugen können.
b) so das Recht des Adoptivkindes verweigert wird, eine Mutter (oder einen Vater) zu haben.



Das ist für dich also Quatsch. Hauptsache die Erwachsenen können sich vergnügen



ja klar, vielleicht geschätzte 6 Monate und dann wieder eine(n) neue(n) Lover.
Früher hatte man einen Menschen fürs ganze Leben gesucht, nicht nur wegen den Gefühlen, sondern auch jemand der für eine Beziehung geeignet war (damit beide zueinander passen), und das wars. Solche Gefühle sind da nach meiner Ansicht nur nebensätzlich.

Da nicht alle die gleichen Eigenschaften haben. Es gibt genauso Frauen, die Eigenschaften besitzen, die "typisch männlich" sind & Männer mit "typisch weiblichen" Eigenschaften. Wie kann man dann allgemein sagen, dass bestimmte Werte nicht vermittelt werden können? Das kann genauso gut bei Partnerschaften zwischen Mann & Frau passieren.

Eine Definition für Liebe muss jeder für sich selbst finden.
Für mich ist Liebe, wenn ich nur noch ein ein - & dieselbe Person denken kann; mir eine Zukunft ohne sie nicht vorstellen kann; mein Herz rast, wenn ich sie sehe, etwas von ihr lese oder höre. Wenn für mich das wichtigste ist, dass diese Person glücklich ist.
Ich könnte das jetzt weiter fortfahren, allerdings ist das hier nicht das Thema.

Man kann aber nicht entscheiden, OB man eben gleichgeschlechtlich liebt oder nicht. Es passiert einfach. Das ist der kleine aber feine Unterschied. Es macht lediglich keinen Unterschied, wie man liebt.

Dass sie in so einer Beziehung keine Kinder zeugen können & sie damit klarkommen müssen, ist richtig. Aber ist es nicht unfair, wenn heterosexuelle Paare hingegen Kinder adoptieren dürfen?

Es hat nicht nur etwas mit Vergnügen zutun. Ich bin der Meinung, dass es eben lediglich KEINEN Unterschied macht. Ist es beispielsweise nicht besser, in einer Familie mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufzuwachsen, die einen lieben, als zum Beispiel in einem Kinderheim?

Ich kann dir genauso andere Beispiele in meinem nahen Umfeld bringen, wo es nicht so ist.
Also geht es dir vorrangig darum, dass man zusammenpasst, anstatt dass man sich liebt?

Kanye

Ganz, einfach, wir reden jetzt noch nicht davon ob Homosexuelle die schlechteren Eltern sind, oder ähnliches, sondern einzig davon, dass ein gewisser Jemand hier, Menschen die sich "entschieden haben" homosexuell "zu werden" auf aufgrund dessen den Kinderwunsch abspricht. Die Anführungszeichen bitte beachten.

Also aus meiner Ansicht:

Ich finde es toll, das man Homosexualität hier ausleben kann, wenn man bedenkt das dies noch vor nicht mal 30 Jahren hier in Deutschland unter Strafe stand. Ich finde aber das es noch zu früh ist, nun auch noch eine Patchworkfamilie auf Homosexuelle aufzubauen. Sind wir da nicht irgendwie bis jetzt das einzige Land, das dies gesetzlich geltend machen wollen? Weißt du wie Deutschland von anderen Ländern deshalb verspottet wird? Ich erlebe schon genug Diskriminierung, und finde das man nun nicht auch noch die Krone dem ganzen aufsetzen sollte. Es braucht seine Zeit. Ein solcher Entscheid ist gewagt und meiner Meinung auch unüberlegt zustande gekommen.

Kanye

Genau das muss geändert werden. Die Frage ist doch, nehmen wir die Diskriminierung hin, oder versuchen wir etwas zu ändern? Vor nicht allzu langer Zeit gab es noch Rassentrennung. Müssen Schwarze heute noch im Bus hinten sitzen? Nein. Übrigens gibt es zig Gründe warum Kinder gemobbt werden. Auch da muss man ansetzen.

Richtig, aber warum soll man die Kinder noch den Löwen zum Fraß vorwerfen?
Das es irgendwann abklingt streite ich nicht ab. Mir geht es ehr darum, das nicht die Gesetzgeber und die Paare das Risiko eingehen, sondern die Kinder. Ich finde diesbezüglich sollten Kinder vorher auch aufgeklärt werden, und dann selbst einer Adoption zustimmen. D.h zu junge Kinder fallen schon einmal weg.

Kanye

Bist du grundsätzlich gegen Adoption, oder meinst du dass nur Homosexuelle nicht adoptieren sollen.

Eigentlich beides. Ich würde Eltern zu gerne im Ar*** treten, die sich erst ein Kind anschaffen, nur um es ins Heim abzuschieben (Außer die Eltern sterben, sind ein Pflegefall, etc.) In diesen Fällen sollten aber dann auch die Eltern entscheiden, das sie eine Adoption am homosexuellen Paaren zustimmen. (Es sollte bei einen zustande gekommenen Vertrag zusätzlich festgehalten werden.)
Wenn sich dann diese "Homo-Familien" sich in den meisten Fällen als positiv auswirkend verlassen, kann man auch diese Zusatzklauseln entschärfen.

Kanye

Ich will ja nicht schon wieder mit Micky Maus kommen, aber begründe das doch bitte. Das ist nämlich eine Floskel.

Meine Begründung dazu ist, das wir schon desöfteren mit unseren Sozialsystem uns jeglicher vorteilhafter Logik entzogen haben. Das fängt schon dabei an, was für die Wirtschaftler gewinnbringend ist und was nicht.

Wir sind uns doch einig das gleichgeschlechtliche Paare ohne dieses Sozialsystem niemals ein Kind bekommen würden, oder?

Ich finde es sollten erst einmal andere Länder dieses Gesetz verabschieden, damit wir uns nicht nochmal zum Affen machen.

Kanye

Du meinst ja jetzt nicht speziell mich, aber ich sag jetzt mal wie ich das sehe. Ich würde nicht so weit gehen, dich als homophob einzustufen, aber ich erkenne einige Vorbehalte.

Nein, ich meinte jemanden ganz bestimmten der sich als Homosexueller in allen Belangen benachteiligt fühlt. Aber dieser ist schon lange nicht mehr hier

Mimmi

Ganz einfach. Sie sind genauso Menschen. Wenn die Gesellschaft endlich mit den Diskriminierungen gegenüber ihnen aufhören würde, würden, meiner Meinung nach, die Kinder keinerlei Schaden davon tragen. Meiner Meinung nach gibt es keine Werte, die nur ein Geschlecht vermitteln kann, da es nicht auf weiblich oder männlich ankommt, sondern darauf, wie die Person ansich tickt; alles andere sind Klischees, wie Männer oder Frauen zu sein haben. & selbst wenn es so wäre, ist es nicht so, als ob das Kind komplett ohne das andere Geschlecht aufwächst, wie in diesem Thread schon erwähnt wurde.


Auf diesen Satz möchte ich auch noch einmal eingehen:
Ich denke, dass es den meisten wirklich bewusst ist. Vielleicht macht sie dieser Gedanke schon genug fertig & dann bekommen sie nicht mal das Recht, sich um ein adoptiertes Kind zu kümmern? Obwohl sie sich es von ganzem Herzen wünschen? Ich finde das falsch.
Ja, zurzeit könnte es noch zu Problemen kommen durch das Umfeld, aber an irgendeiner Stelle muss man ansetzen, damit der Schwachsinn endlich ein Ende hat.

Nur setzen wir damit unschuldige Kindern dieses Risiko aus.
Jetzt zusagen, dass das Kind damit leben muss ist für mich nichts anderes als ein Experiment, in wessen sich die Regierung im Klaren ist, was für Schäden das Kind davon tragen könnte. Das wären dann Dr. Mengele like.

Wenn die meisten Deutschen die Homosexuellen akzeptieren würden dann hätte ich auch kein Problem damit das sie Kinder adoptieren können. Aber zuerst sollte an die Kinder gedacht werden.

Auch das Argument, das dies besser als ein Heim sein könnte wäre keine Begründung. Entkommt es den vieleicht unsozialen System, an das es sich bereits gewöhnt hat und kommt dann zu Eltern die nicht nach Norm mancher Mitmenschen entsprechen.

Cao Cao

Also aus meiner Ansicht:

Ich finde es toll, das man Homosexualität hier ausleben kann, wenn man bedenkt das dies noch vor nicht mal 30 Jahren hier in Deutschland unter Strafe stand. Ich finde aber das es noch zu früh ist, nun auch noch eine Patchworkfamilie auf Homosexuelle aufzubauen. Sind wir da nicht irgendwie bis jetzt das einzige Land, das dies gesetzlich geltend machen wollen? Weißt du wie Deutschland von anderen Ländern deshalb verspottet wird?

Wir hinken in dieser Hinsicht anderen Ländern hinterher.
Schau dir mal diese Karte an
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...ality_laws.svg
Violett (oder lila? ich hab ne farbschwäche) bedeutet, dass es eine gleichgeschlechtliche Ehe gibt. Hellblau, dass es nur eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft gibt. Jetzt schau dir mal die Farben der westeuropäischen Ländern an und welche Farbe Deutschland hat.
Außerdem gibt es bereits ein Land in dem Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Israel.

OmegaPirat

Violett (oder lila? ich hab ne farbschwäche)

Kein Problem. Echte Männer kennen den Unterschied zwischen Violett und Lila genausowenig wie den zwischen Rosa und Pink.

Falls jemand den Unterschied der einzelnern Nuancen genau erklärt haben möchte: Fragt mal ne Frau beim Schminken, warum sie da zehn Schachteln mit demselben Lidschatten hat

FelixB

Kein Problem. Echte Männer kennen den Unterschied zwischen Violett und Lila genausowenig wie den zwischen Rosa und Pink.

Vielleicht ist es auch einfach nur ein dunkles blau. Ich weiß es nicht.
rosa und pink kann ich auch nicht unterscheiden.

Dark E

@Kanye, ich antworte später.

ich wollte dir ja noch antworten

Kanye

verstanden worum es geht, es geht nicht unbedingt darum, zu wissen was Homosexuelle mit ihren Geschlechtsteilen machen.

eigentlich doch. In Berlin ist es schon so und auch in Nordrhein-Westfalen. In Nordrhein-Westfalen werden Eltern verhaftet, die ihre Kinder nicht zu dem Sexualkundeunterricht lassen wollen, auch wenn das Kind ohnmächtig wird..
und dann gibt's noch das Video, wo ich nicht weiß aus welchem Bundesland es stammt.

Video: http://www.youtube.com/watch?v=YSpdLpUyfWs

Kanye

Es geht darum, Homosexuelle als gleichwertigen Teil unserer Gesellschaft zu akzeptieren. Das ist im Moment noch nicht der Fall. Das weißt du natürlich auch.

Doch das ist der Fall. die werden in der Gesellschaft akzeptiert und das ist auch okay. Schau mal nach Saudi-Arabien, dort gibt es Todesstrafen wegen der Sharia. In Deutschland haben sie die gleiche Freiheit wie jeder andere Mensch auch
Und wie kommst du darauf, dass die nicht in der Gesellschaft akzeptiert werden?

Das Problem sind viel mehr die Lobbys, die überall Diskriminierung wittern wo keine Diskriminierung ist.

Kanye

Quelle:

Eine Meinung von der Autorin Carola Padtberg-Kruse würde ich nicht als eine Quelle bezeichnen.
In dem Zeitungsartikel werden viele einseitigen Behauptungen nicht mal Belegt. Solche Wörter wie "erschreckend" gehören nicht in einen Zeitungsartikel rein, das lernt man doch sicher in der Schule. Zeitungsberichte, Stellungnahmen usw. müssen eigentlich neutral berichten. Diese Quelle beschreibt nur, was die Autorin von der ganzen Sache hält.


Das ist beispielsweise eine Quelle, um zu wissen, was die Gegner fordern.

Text des Petitions

Die Pläne schießen über das Ziel hinaus
Wir unterstützen das Anliegen, Homosexuelle, Bisexuelle, Transgender, Transsexuelle und Intersexuelle nicht zu diskriminieren. Bestehende Diskriminierung soll im Unterricht thematisiert werden. Die „Verankerung der Leitprinzipien“ und der Aktionsplan „Für sexuelle Akzeptanz & gleiche Rechte Baden-Württemberg“ (2) schießen jedoch über das Ziel der Verhinderung von Diskriminierung hinaus.

[...]

Forderungen
Wir fordern eine grundlegende Überarbeitung des Papiers „Bildungsplanreform 2015 - Verankerung der Leitprinzipien“ und eine völlige Transparenz bei allen weiteren Schritten auf dem Weg zum neuen Bildungsplan.

oder hier ein Interview mit einer Gegnerin des Bildungsplans: http://www.familien-schutz.de/bildun...te-fokussiert/

wie du siehst, sind die Gegner des Bildungsplans dafür, dass alle bestehenden Diskriminierungen im Unterricht thematisiert werden. Deshalb kann ich es nicht verstehen, wieso die Kritik den Linksradikalen so stört. Das was die fordern, ist nur eine Überarbeitung des Bildungsplan2015-Papieres, weil das Thema der Sexualität über die Ziele hinausschießen und den Eltern das Erziehungsrecht minimieren.

Ausserdem weiß ich nicht was Sexualität mit dem Thema Diskriminierung oder Mobbing zu tun haben soll. Mobbing gibt es bei vielen.
Die SPD planen es nur, damit die Wörter „Schwul“ nicht mehr in den Schulhöfen zu hören sind. Und das ist Fail, denn so werden noch mehr sexuelle Wörter bei den Schülern bekannter. Um „Schwul“ als Schimpfwort in den Schulpausen weg zu kriegen, sollte man dann logischerweise alle Schimpfwörter in den Schulen verbieten, die auch als Beschimpfung gedacht sind.

Kanye

Mal im Ernst, du unterstellst mir einfach mal ohne jegliche Substanz irgendwelche Dinge. Stimmt im übrigen alles nicht. Ich habe mir die Petition durchgelesen, und auch ein Interview mit dem Ersteller dieser Petition.

und wieso weißt du dann nicht, um was es den Bildungsplan-Gegnern eigentlich geht?

Kanye

Zu sehen, ist dieser Lehrer auch in einem Beitrag der Heute-Show (ab Minute 16.):

Habe ich angeguckt. Das ist Comedy und ausserdem eine Meinungsmache. Der sagt "Spießer" damit die Leute hören und denken, es seien Spießer. Und dann stellt er es noch übertrieben dar, sodass die Zuschauer denken es sei auch in real lächerlich.
Die Comedy der Heute-Show entspricht niemals der Realität.

Da ist TV-Total noch viel Toleranter und witziger beim Leute verarschen.

Kanye

Ich habe keine Lust die Diskussion so zu führen, wie Du und @Big ? es getan haben.

Das zwischen mir und Big ist zusätzlich auch noch was persönliches.

Cao Cao

Also aus meiner Ansicht:

Ich finde es toll, das man Homosexualität hier ausleben kann, wenn man bedenkt das dies noch vor nicht mal 30 Jahren hier in Deutschland unter Strafe stand.

Und stell dir mal vor ... vor ca. 2000 Jahren war Homosexualität noch total normal und sogar typisch für z.B. Kaiser oder Heronen.