Thema: Hassprediger erklären den "missverstandenen Islam" - Diskussion

OmegaPirat

Grundsätzlich gilt: Beweise erfolgen in Richtung der Existenz und nicht in Richtung der Nicht-Existenz. Eine Existenz gilt solange als nicht-existent bis ein Existenzbeweis erbracht worden ist.
Unbewiesene Existenzen sind in diesem Fall Gott und das Jenseits.

na und? schöne regel die du da aufgestellt hast was grundsätzlich sein muss und was nicht

Froschbein

na und? schöne regel die du da aufgestellt hast was grundsätzlich sein muss und was nicht

Und wieder jemand der sehr einfallsreich Argumentiert. Sich blind dem rationellen entgegenstellt , Märchen und imaginären Freunden als Wahrheit darstellt. Naiver gehts kaum.
Äußere dich doch mal konstruktiv zu der behinderten Frage.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Froschbein

mein glaube hilft mir wenigstens damit ich nicht jeden verdammten tag angst zu sterben hab und das die verstorbenen im jenseits weiter exiszieren die ich vermisse.

ich hab als Nichtglaeubiger auch keine Angst vor dem Tod. Danach ist alles vorbei, und ich muss mich nicht mal an irgendwelche 2000 Jahre alten Regeln halten, damit ich auch ja nicht in die Hoelle komm. Wieso sollte ich Angst vor dem Tod haben? Danach ist mir alles egal, wenn ich aber glaube, muss ich zu Lebzeiten noch mit Buerden rumlaufen, nur um im Falle des Falles, dass es sowas wie das Paradies doch gibt, dort auch zu landen...

Nein danke...

Pinzo

ich hab als Nichtglaeubiger auch keine Angst vor dem Tod. Danach ist alles vorbei, und ich muss mich nicht mal an irgendwelche 2000 Jahre alten Regeln halten, damit ich auch ja nicht in die Hoelle komm. Wieso sollte ich Angst vor dem Tod haben? Danach ist mir alles egal, wenn ich aber glaube, muss ich zu Lebzeiten noch mit Buerden rumlaufen, nur um im Falle des Falles, dass es sowas wie das Paradies doch gibt, dort auch zu landen...

Nein danke...

Das bestätigt meine aussage, das Religionen erschaffen wurden um zu manipulieren, abhängig zu machen, Besitz zu ergreifen und Angst zu schüren.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Max Cavalera

Das bestätigt meine aussage, das Religionen erschaffen wurden um zu manipulieren, abhängig zu machen, Besitz zu ergreifen und Angst zu schüren.

Das sind sicher Anteile, die irgendwann entdeckt und von Menschen gezielt eingesetzt wurden. Aber ich denke entstanden sind Religionen oder Glaubensvorstellungen aus einem anderen Grund: Der Mensch will sich Dinge erklären können, er hat Angst vor dem Unbekannten. Und wenn man sich etwas nicht erklären kann, denkt man sich eben Geschichten aus, um Vorgängen irgendwie einen Sinn zu geben.

Max Cavalera

Und wieder jemand der sehr einfallsreich Argumentiert. Sich blind dem rationellen entgegenstellt , Märchen und imaginären Freunden als Wahrheit darstellt. Naiver gehts kaum.
Äußere dich doch mal konstruktiv zu der behinderten Frage.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

ah beweis du doch mahl deinen argument was beweisst den für dich was es nicht gibt?
und deine frage ist behindert und nicht meine. reg dich ab du musst nicht die gleiche meinung haben wie ich und ich nicht die gleiche wie du und damit meine ich auch dich Pinzo. und mit manipulyren hat das nix zu tun das ist nur qwatsch.

Froschbein

ah beweis du doch mahl deinen argument was beweisst den für dich was es nicht gibt?
und deine frage ist behindert und nicht meine. reg dich ab du musst nicht die gleiche meinung haben wie ich und ich nicht die gleiche wie du und damit meine ich auch dich Pinzo. und mit manipulyren hat das nix zu tun das ist nur qwatsch.

Lerne mal zu lesen und das geschriebene zu verstehen, ich habe nicht gesagt dad deine Frage behindert ist, sondern du sollst darauf Antworten, warum es Gott zu lässt das behinderte Menschen auf die Welt kommen und wie man es einem behinderten Menschen erklären kann. Lies dir mal for posts alle durch und dazu noch genau. Bevor du hier um dich schießt.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Froschbein

ah beweis du doch mahl deinen argument was beweisst den für dich was es nicht gibt?
und deine frage ist behindert und nicht meine. reg dich ab du musst nicht die gleiche meinung haben wie ich und ich nicht die gleiche wie du und damit meine ich auch dich Pinzo. und mit manipulyren hat das nix zu tun das ist nur qwatsch.

Wir sind nicht in der Beweispflicht. Ihr als Glaeubige stellt ja die Behauptung auf, dass es das gibt. Dann muesst ihr das auch belegen. Das ist bis jetzt noch keinem gelungen, wieso sollte ich also Gegenargumente finden?

OT: Wenn du deinen Schreibstil und vor allem deinen Tonfall nicht schleunigst aenderst, wird das Konsequenzen haben.

Fuer dich gelten besonders folgende Punkte:

Spoiler öffnen

1.)Formuliert eure Meinung aus. Einzeiler, die in einem kurzen Satz eure "Meinung" wiedergeben, sind nichtssagend und bieten keine Grundlage für eine Diskussion. Daraus resultierend werden sie von anderen Usern oft ignoriert. Das ist unnötig, also schreibt 2-3 Sätze, in denen ihr darlegt, wieso ihr welcher Meinung seid.

Beiträge wie dieser hier
Ich finde das total schlimm, das sollte verboten werden
sind genau das, was ich meine und nicht tolerieren werde!

2.) Achtet auf Rechtschreibung und Grammatik. Das Internet ist groß und anonym und in Zeiten von Instant Messaging und IRC geht vielen Menschen der Sinn für die korrekte Schreibung verloren. Gerade in einem Forum ist das aber ätzend, denn hier sollen Meinungen ausgetauscht werden und anderen Benutzern geholfen werden. Dafür ist es aber erforderlich, dass beide Gesprächspartner sich verstehen. Bitte geht also vor dem Absenden eures Beitrages denselben noch einmal durch und schaut, ob man diesen flüssig lesen kann. Keiner verlangt, dass jemand alles komplett richtig schreibt, aber der Text sollte eben leserlich sein.

Ich se dass auhc so wenn mann hir nihc weiterweis sst es dumm
Solche Beiträge, besonders, wenn sich diese Schreibung über mehrere Zeilen zieht, stören wirklich. Tippfehler kann jeder mal machen, aber wenigstens einigermaßen leserlich zu Schreiben sollte jedem möglich sein.

3.) Bombardiert den Thread nicht mit leeren Phrasen.

Beiträge wie
Dafür sollte ich dich gut bewerten, kann ich aber nicht
oder

Ich bin genau deiner Meinung!
haben zwar mehr als 10 Zeichen, sind aber trotzdem leer. So etwas gehört in eine Bewertung oder auf die Pinnwand des entsprechenden Nutzers.

4.) Behaltet bitte einen angemessenen Tonfall bei. Gerade in diesem Forum treffen oftmals sehr gegensätzliche Meinungen aufeinander. Jeder, der hier mitschreibt, sollte bei jedem Tastaturanschlag daran denken, dass am anderen Ende ein Mensch sitzt und sich auch entsprechend verhalten. Ein respektvoller Umgang miteinander sollte selbstverständlich sein.

Hier wird niemand wegen seiner Religion, seinen politischen Ansichten, seinen Lebensverhältnissen oder sonst etwas beleidigt!

Nachzulesen hier: Grundlegendes & Verhaltensregeln

Samyra

Das sind sicher Anteile, die irgendwann entdeckt und von Menschen gezielt eingesetzt wurden. Aber ich denke entstanden sind Religionen oder Glaubensvorstellungen aus einem anderen Grund: Der Mensch will sich Dinge erklären können, er hat Angst vor dem Unbekannten. Und wenn man sich etwas nicht erklären kann, denkt man sich eben Geschichten aus, um Vorgängen irgendwie einen Sinn zu geben.

Dem stimme ich grob zu. Ich denke eher, dieser Glaube an das Weitergehen begründet sich eher auf das typisch menschliche "Wird schon wieder werden - Alles wird wieder gut..." - Wie erklärst du nichts? Du kannst dir nichtmal nichts vorstellen. Und das kann und will der gläubige Mensch eben auch nicht - er begreift nicht, dass er aus dem Nichts kommt und wieder ins Nichts zurückkehrt. Gott ist der einzige Herrscher, der zum herrschen nicht existieren muss. Früher waren die Menschen eben so "blöd" und haben das geschluckt und viel, viel Geld für die Kirche bezahlt - ohne auch irgendwelche große Leistungen zu bekommen. Man hat viel Geld für Lügen bezahlt und die Kirche hat die Dummheit der Menschen benutzt um dann Prachtbauten in Europa und vielen Teilen der Welt zu bauen. Und heute ist es kaum anders, man bezahlt immernoch Kirchensteuer und jedes mal wenn du in eine Kirche gehst gehen Bettelbehälter umrum, um für die Kirche zu spenden - und jeder wirft Geld rein.
Aber dieses Potenzial auszunutzen, und den weniger belichteten Menschen dieser Welt Angst zu machen, man käme nicht in den Himmel, sollte man keine Ablassbriefe kaufen, ist einfach nur abartig und pervers.
Wie auch immer - von miraus soll jeder glauben, was er möchte. Allerdings muss man - und der Meinung bin ich auch - erstmal etwas beweisen können, wenn man etwas behauptet. Ich geh auch nicht mit dir, Froschbein, vor Gericht, behaupte du seist ein Vergewaltiger und Kinderschänder und Mörder, und du musst erstmal das Gegenteil beweisen, dass meine Behauptung unrechtens ist und dieses "Gerücht gar nicht existiert". Wieso sollte es, wenn es um Gott geht, anders sein? Wieso sollte ich beweisen müssen, dass es nicht so ist? Du musst in dem Fall auch nicht beweisen, dass es nicht so ist - Im Zweifel für den Angeklagten, so ist die Devise.

Froschbein

na und? schöne regel die du da aufgestellt hast was grundsätzlich sein muss und was nicht

Die Regel habe ich nicht aufgestellt, sondern ist zentraler Bestandteil wissenschaftstheoretischer Überlegungen.
Stell dir vor in der Teilchenphysik würde man ohne dieses Kriterium arbeiten. Das gäbe ein Chaos. Jeder Physiker würde irgendein Teilchen postulieren und einfach den Standpunkt vertreten, dass man doch bitteschön beweisen solle, dass das Teilchen nicht existiert. Nichtexistenzen sind nicht beweisbar und es besteht auch kein Beweisbedarf. Ein sehr bekanntes Beispiel, welches jeder Philosoph und Wissenschaftstheoretiker kennen dürfte, hat hierfür der Mathematiker Bertrand Russel geliefert:

Bertrand Russel

„Wenn ich behaupten würde, dass es zwischen Erde und Mars eine Teekanne aus Porzellan gäbe, welche auf einer elliptischen Bahn um die Sonne kreise, so könnte niemand meine Behauptung widerlegen, vorausgesetzt, ich würde vorsichtshalber hinzufügen, dass diese Kanne zu klein sei, um selbst von unseren leistungsfähigsten Teleskopen entdeckt werden zu können. Aber wenn ich nun zudem auf dem Standpunkt beharrte, meine unwiderlegbare Behauptung zu bezweifeln sei eine unerträgliche Anmaßung menschlicher Vernunft, dann könnte man zu Recht meinen, ich würde Unsinn erzählen. Wenn jedoch in antiken Büchern die Existenz einer solchen Teekanne bekräftigt würde, dies jeden Sonntag als heilige Wahrheit gelehrt und in die Köpfe der Kinder in der Schule eingeimpft würde, dann würde das Anzweifeln ihrer Existenz zu einem Zeichen von Exzentrizität werden. Es würde dem Zweifler in einem aufgeklärten Zeitalter die Aufmerksamkeit eines Psychiaters einbringen oder die eines Inquisitors in früherer Zeit.“

Quelle: Russells Teekanne – Wikipedia

Auch wenn die Teekanne von leistungsstarken Teleskopen aufgelöst werden kann, bedeutet dies nicht, dass man sie findet, da die Teleskope ja erst mal auf die richtigen (unbekannten) Koordinaten eingestellt werden müssen.
Es könnte auch sein, dass ein Planet existiert auf dem Einhörner leben. Solange dies nicht bewiesen wurde, ist davon auszugehen, dass dies nicht existiert.
Zu jeder Hypothese sollte man zumindest angeben können wie sie bewiesen werden könnte.

hayate.sama

was würde man denn einem menschen, der schwerbehindert auf die welt kommt sagen, warum gott ihn so erschaffen hat ?

Dazu kann ich was sagen:
Nicht Gott hat den Baby-Körper erschaffen, sondern der Körper wurde von der Materie* erschaffen, die von Gott vor (oder während) dem Urknall usw erschaffen wurde.
(*die Indianer nannten es Mutter Natur)
Religiös/Esoterisch gesehen kam die Seele vom Gott, die in den Embrio im Mutterleib inkarnierte.

Manche hier werden bestimmt denken es sei nur Quatsch, weil man sowas nicht beweisen kann. Aber der Glauben ist nunmal nicht da um bewiesen zu werden, sondern um zu glauben und die 10 Gebote zu befolgen.

Das heißt, es ist nicht die Schuld Gottes wenn ein Kind behindert in die Welt kommt, sondern meistens die der Eltern: z.B. Saufen und Rauchen während der Schwangerschaft, zuviel starke Aufregungen, ungesundes Frass essen, Schläge in die Fruchtblase, ...und noch viel mehr mögliche Ursachen.

Und wer sich Gott als einen alten Mann mit Bart, der auf einer Wolke sitzt, vorstellt, der hat dann wirklich (ohne jemand zu beleidigen) eine kindische Fantasie.

Und übrigens wenn viele hier soviel Wert auf Beweise legen: Es gibt viele Bücher und Internetseiten, die meine These beweisen können:
z.B. "The Secret" , "Das Gesetz der Resonanz" , Bücher über Spiegelneuronen, Bücher von Omraam Mikhaël Aïvanhov, ...uvm.

Und was soll da Gott denn bitteschön machen, wenn der Mensch fähig ist sich entweder für das Gute oder für das Böse zu entscheiden?

Und hier beweisen viele (oder nur manche), dass sie die Religionen nicht verstanden haben um was es da überhaupt geht.

-----------------------------
Und um am Thema zu bleiben: der Koran, der bei dem sogenannten "missverstandenen Islam" beliebt ist, der kann natürlich nützlich sein, wenn man ihn durchliest und versucht zu verstehen was die Moral seiner Geschichten sind.

Froschbein

na und? schöne regel die du da aufgestellt hast was grundsätzlich sein muss und was nicht

ach ignorier ihn einfach er glaubt sogar das Universum sei von Gentechniker bzw Wissenschaftlern erschaffen worden xD (Achtung: Ironie)

-------
Jeder hat seinen Glauben: Den Glauben kann man (heute noch) nicht beweisen sowie man vor Jahrhunderten nicht beweisen konnte dass die Erde wirklich eine Kugel ist und keine Scheibe war. Oder die Luft kann man auch nicht mit bloßem Auge sehen, aber man weiss dass es die gibt.

Und wer glaubt, dass man nur ins Staub zerfällt und alles verloren geht, dann respektier ich seinen Glauben und glaube weiter an meinen Glauben.

Und Tatsache ist: man kann nicht alles beweisen, genauso wenig wie für wahr gehaltene paranormale Phänomene.

und PS. Ich vermisse Scores, denn sie konnte echt sachliche Argumente bringen ohne dabei angreiflich zu werden und mit ihr konnte man echt gut diskutieren (auch wenn ich selten mal mit ihr über was diskutiert hab, hab ich trotzdem viel von ihr gelesen)

Dark E

ach ignorier ihn einfach er glaubt sogar das Universum sei von Gentechniker bzw Wissenschaftlern erschaffen worden xD (Achtung: Ironie)

Sagt der, der nicht einmal einfache Analogien nachvollziehen kann und von Genetik soviel versteht wie ein Knäckebrot.

Übrigens bezeichnet man sowas als Strohmann.

Dark E

Das heißt, es ist nicht die Schuld Gottes wenn ein Kind behindert in die Welt kommt, sondern meistens die der Eltern: z.B. Saufen und Rauchen während der Schwangerschaft, zuviel starke Aufregungen, ungesundes Frass essen, Schläge in die Fruchtblase, ...und noch viel mehr mögliche Ursachen.

Wenn solche negative Umwelteinflüsse ausbleiben, funktioniert es natürlich - durch Gottes Hand - völlig einwandfrei mit der Geburt eines gesunden Kindes, oder wie darf ich das verstehen? Überhaupt woher nimmst du solche Einschätzungen? Greift hier ein Arzt auf seine langjährigen Erfahrungen mit Geburten zurück?
Jedenfalls selbst wenn wir annehmen, alles Leid lasse sich konkret auf die Schuld eines anderen irdischen Wesens rückführen, ist deshalb Gott aus dem Schneider? Schon mal was von Bestrafung wegen unterlassener Hilfeleistung gehört? Der gute Mann sitzt wohl fröhlich vergnügt über den Wolken und lässt seine Allmächtigkeit allmächtig sein, dabei würde es ihn per Definition ja nicht mal ein Fingerschnippen kosten all das Leid zu verhindern.
Gerade auch Neugeborenen kann er wohl nur schwer vorwerfen, sie hätten ihr Schicksal auch in nur irgendeiner Weise verdient.

Dark E

Und übrigens wenn viele hier soviel Wert auf Beweise legen: Es gibt viele Bücher und Internetseiten, die meine These beweisen können:
z.B. "The Secret" , "Das Gesetz der Resonanz" , Bücher über Spiegelneuronen, Bücher von Omraam Mikhaël Aïvanhov, ...uvm.

Esoterik?
Wie genau sieht denn hier die Beweisführung aus?
Übrigens gibt es an diversen Unis hochdotierte Preisgelder, wenn du dort ein "echtes" übernatürliches Phänomen vorlegen kannst. Solltest mit den ganzen Beweisen so Gelder in Millionenhöhe locker eintreiben können.

Dark E

Und was soll da Gott denn bitteschön machen, wenn der Mensch fähig ist sich entweder für das Gute oder für das Böse zu entscheiden?

Ist ja immerhin allmächtig, wird also schon nicht so schwer sein. Ne Gummizelle für die ganzen Bösewichte (wenn es sein muss auch für die halbe Menschheit) wäre ja mal ein Anfang.

Dark E

Oder die Luft kann man auch nicht mit bloßem Auge sehen, aber man weiss dass es die gibt.

Man kann Luft "sichtbar machen" und daher weiß man auch, dass es sie gibt. Beispielsweise wäre Wind ein "sichtbarer" Beweis für die Existenz von Luft.
Und so verhält es sich im Prinzip mit allem, was (nach rationaler/wissenschaftlicher Ansicht) auch tatsächlich existiert (Bereiche der Quantenphysik oder Ähnliches einmal ausgenommen).

Dark E

Und Tatsache ist: man kann nicht alles beweisen, genauso wenig wie für wahr gehaltene paranormale Phänomene.

Und die da wären?

Hunter93

(Bereiche der Quantenphysik oder Ähnliches einmal ausgenommen).

Wieso nimmst du das aus? quantenphysikalische Phänomene fallen in den Bereich des Messbaren.

Grundsätzlich kann alles, was mit der Umgebung wechselwirkt, nachgewiesen werden. Nur ein kleiner Teil aller Wechselwirkungen überführt Retinal-Moleküle auf unserer Netzhaut von der cis in die trans-Konfiguration. Alles andere muss entweder über die anderen Sinnesreize oder aber vielmehr über technische Hilfsmittel nachgewiesen werden.

OmegaPirat

Wieso nimmst du das aus? quantenphysikalische Phänomene fallen in den Bereich des Messbaren.

Gibt es aber auch Sachen die da sein "sollten" deren Existenz man aber noch nicht bewiesen oder durch Messen festgestellt hat, Beispiel Graviton.

Käptn Hook

Gibt es aber auch Sachen die da sein "sollten" deren Existenz man aber noch nicht bewiesen oder durch Messen festgestellt hat, Beispiel Graviton.

Das Graviton, sofern es denn existiert, ist grundsätzlich aufgrund seiner Eigenschaften messbar und wird höchstwahrscheinlich einen Spin von 2 haben. Aufgrund seines extrem geringen Wirkungsquerschnitts siehts aber ein bisschen schlecht fürs Graviton aus. Man erhält es, wenn man die linearisierten einsteinschen Feldgleichungen quantisiert. Entscheidend ist hier allerdings nicht, ob es bereits gemessen wurde, sondern dass es zumindest prinzipiell messbar ist und man weiß ja auch wie man es messen könnte.
Übrigens wäre neben der Photonenemission die Emission von Gravitonen eine weitere Möglichkeit der Abregung eines angeregten Atomzustandes. Meiner Rechnung zufolge kämen auf 10^44 Photonen ein Graviton.

Von der Wikipedia Seite mit der Teekanne stammt auch folgendes Zitat:

„Der Grund, weshalb organisierte Religion offene Feindschaft verdient, ist, dass Religion, anders als der Glaube an Russells Teekanne, mächtig, einflussreich und steuerbefreit ist und systematisch an Kinder weitergegeben wird, die zu jung sind, sich dagegen zu wehren. Kinder sind nicht gezwungen, ihre prägenden Jahre damit zu verbringen, verrückte Bücher über Teekannen auswendig zu lernen. Staatlich subventionierte Schulen schließen keine Kinder vom Unterricht aus, deren Eltern das falsche Aussehen der Teekanne bevorzugen. Teekannen-Gläubige steinigen keine Teekannen-Ungläubigen, Teekannen-Renegaten, Teekannen-Ketzer und Teekannen-Lästerer zu Tode. Mütter warnen ihre Söhne nicht davor, Teekannen-Schicksen zu heiraten, deren Eltern an drei Teekannen statt an eine glauben. Leute, die ihre Milch zuerst einschenken, schießen nicht jenen, die den Tee zuerst einschenken, die Kniescheiben weg.“


Entspricht meiner Haltung voellig. Diese blinde, sinnlose Gewalt, ob in Worten oder Taten anders- oder nichtglaeubigen gegenueber, diese Dogmatisierung und die in der Kindeserziehung angwandten inhaltlichen und praktischen Methoden sind es, die die Religionen meiner Meinung nach so gefaehrlich machen.

Wenn der Papst im 21. Jahrhundert von armen Leuten verlangt, dass sie wegen der AIDS-Gefahr lieber auf Sex verzichten sollten, weil Kondome ja Gotteslaesterung sind, muss ich mir an den kopf langen -->

Einfach bitter, wie einfache Pruederie und Verklemmtheit solch grossen Schaden anrichten kann, einfach weil eine Religion an irgendwelchen sinnlosen Grundsaetzen festhalten muss. Kommt ja von Gott

Pinzo

Wir sind nicht in der Beweispflicht.

wieso wollte der andere dann von mir auch ein beweis?

OT: Wenn du deinen Schreibstil und vor allem deinen Tonfall nicht schleunigst aenderst, wird das Konsequenzen haben.

Fuer dich gelten besonders folgende Punkte:

Spoiler öffnen

1.)Formuliert eure Meinung aus. Einzeiler, die in einem kurzen Satz eure "Meinung" wiedergeben, sind nichtssagend und bieten keine Grundlage für eine Diskussion. Daraus resultierend werden sie von anderen Usern oft ignoriert. Das ist unnötig, also schreibt 2-3 Sätze, in denen ihr darlegt, wieso ihr welcher Meinung seid.

Beiträge wie dieser hier
Ich finde das total schlimm, das sollte verboten werden
sind genau das, was ich meine und nicht tolerieren werde!

2.) Achtet auf Rechtschreibung und Grammatik. Das Internet ist groß und anonym und in Zeiten von Instant Messaging und IRC geht vielen Menschen der Sinn für die korrekte Schreibung verloren. Gerade in einem Forum ist das aber ätzend, denn hier sollen Meinungen ausgetauscht werden und anderen Benutzern geholfen werden. Dafür ist es aber erforderlich, dass beide Gesprächspartner sich verstehen. Bitte geht also vor dem Absenden eures Beitrages denselben noch einmal durch und schaut, ob man diesen flüssig lesen kann. Keiner verlangt, dass jemand alles komplett richtig schreibt, aber der Text sollte eben leserlich sein.

Ich se dass auhc so wenn mann hir nihc weiterweis sst es dumm
Solche Beiträge, besonders, wenn sich diese Schreibung über mehrere Zeilen zieht, stören wirklich. Tippfehler kann jeder mal machen, aber wenigstens einigermaßen leserlich zu Schreiben sollte jedem möglich sein.

3.) Bombardiert den Thread nicht mit leeren Phrasen.

Beiträge wie
Dafür sollte ich dich gut bewerten, kann ich aber nicht
oder

Ich bin genau deiner Meinung!
haben zwar mehr als 10 Zeichen, sind aber trotzdem leer. So etwas gehört in eine Bewertung oder auf die Pinnwand des entsprechenden Nutzers.

4.) Behaltet bitte einen angemessenen Tonfall bei. Gerade in diesem Forum treffen oftmals sehr gegensätzliche Meinungen aufeinander. Jeder, der hier mitschreibt, sollte bei jedem Tastaturanschlag daran denken, dass am anderen Ende ein Mensch sitzt und sich auch entsprechend verhalten. Ein respektvoller Umgang miteinander sollte selbstverständlich sein.

Hier wird niemand wegen seiner Religion, seinen politischen Ansichten, seinen Lebensverhältnissen oder sonst etwas beleidigt!

Nachzulesen hier: Grundlegendes & Verhaltensregeln

mein tonfall kannst doch gar nicht hören und ja oki ich werd versuchen meine Rechtschreibung zu verbessern und ich bin noch in einem Kurs. und Sorry wenn du mich misverstanden hast, ich hab in einem vorigen Beitrag doch zum Thema erklert wieso ich ein gläubiger bin.

und das ist gut das du keine Angst vor dem tot hast so wie viele andere auch aber da bin ich anderst und glaube deshalb an ein leben nach dem tot bei Gott damit ich nicht ein leben lang täglich Verstorbene Verwande vermissen muss und damit ich noch Hofnung hab und mein leben noch genissen kann

Froschbein

wieso wollte der andere dann von mir auch ein beweis?

Weil du eine Existenzbehauptung aufstellst und die Beweispflicht liegt immer in Richtung der Existenz.
Wenn ich behaupte, dass es ein Higgs-Boson gibt, liegt es an mir als angehender Physiker die Existenz des Higgs-Bosons zu beweisen und nicht an dir die Nicht-Existenz zu beweisen.

Beweise, Beweise, Beweise.

Wie solch ein Gottesbeweis aussehen soll, damit ihn die Menschen auch akzeptieren wird nicht besprochen. Für eine Million reicht die Natur, die Planeten, alles was wir in unserer Umgebung sehen, als Beweis, dass Gott existiert. Für den anderen sind es schicksalshafte Erlebnisse, welche ihn dazu gebracht haben, an Gott zu glauben. Wieder andere würden wahrscheinlich niemals an Gott glauben, bis sie ihn vollkommen mit ihren eigenen Augen sehen können.

Es wird niemals den Beweis geben, welche alle Menschen überzeugen wird, an Gott zu glauben. Das ist vollkommen klar. Möglicherweise liegt es an der Erziehung, an den Erfahrungen und an den Dingen, welche man einfach sieht, was die Menschen dazu bringt unterschiedliche Dinge als Beweise anzusehen. Dies Verknüpft mit der Weltanschaung, durch die man erzogen wird. Daher liegt es letztendlich bei jedem selber, ob er/sie davon überzeugt sind, dass all die Dinge im Universum von einem Schöpfer sind, oder ohne einem Schöpfer zustande gekommen sind. Meiner Meinung nach unmöglich, wie jeder schon weiss.

Und das man sich nicht mit den Antworten zufrieden gibt, welche einem die Religion geben, kann ich ehrlich nicht nachvollziehen. Wenn ein Behinderter davon überzeugt ist, dass sein Leben eine Prüfung ist und davon überzeugt ist, dass dieses Leben, sein behindertes Leben, nicht das wahre Leben bzw. nicht das letzte Leben sein wird und er dadurch Hoffnung schöpfen kann und sein Leben trotzdem leben kann, dann ist das doch super.

Besser als ihm bei zu bringen, dass nach seinem Tode alles vorbei sei und das nur die Menschen glücklich sein können, welche Geld und Reichtum in dieser Welt besitzen. Solch ein Leben wäre grauenhaft, für die meisten Menschen.

@Pinzo: Im Islam sind Kondome nicht verboten

mfg
Dark_Phalanx