Thema: Hassprediger erklären den "missverstandenen Islam" - Diskussion

Leute, bevor ihr anfangt, euch noch deftiger die Koepfe einzuschlagen, ist hier fuer kurze Zeit zu, bis sich die Gemueter wieder abgekuehlt haben!

Gruss,

Pinzo

Dark_Phalanx

Glauben heisst nicht immer blindes Glauben, so wie es viele immer allgemein darstellen wollen. Unser Glaube basiert auf Wissen von Texten deren Inhalt als authentisch für uns gilt. Wenn du wissen willst wie diese Wissenschaft aussieht, in der festgestellt wurde, dass der Quran heute noch genau der gleiche Quran ist, wie vor 1400 Jahren, dann beschäftige mit dieser Thematik.

Kein Buch auf der Welt schafft es mit der authenzität mitzuhalten, bezogen auf den Quran. Christliche und Jüdische Gelehrte sagen selbst heute, dass das alte und neue Testament niemals das ist, was damals entstanden war. Doch beim Quran ist dies eine felsenfeste Sache. Und jetzt soll hier keiner mit Flaschenpost oder ähnliches ankommen. Dadurch zeigt ihr nur euer mangelndes Verständis dieser Thematik. Außerdem brauche ich nicht den Quran um zu erkennen, dass es Gott gibt. Der Quran ist ein Mittel, welches dazu führen kann, dass man an Gott glaubt. Das beste sogar. Doch es genügt vollkommen den Menschen selbst zu betrachten. Über die Welt ein klein wenig nachzudenken. Dann erkennt man sofort, dass es einen Schöpfer gibt.




Und über die Verse über die du so redest, sind zufällig in ihrer Lyrik und in ihrer Form wie sie stehen unübertrefflich. Versuche einen Vers zu bringen, welche den Versen im Quran gleich sind. Das wirst du niemals schaffen. Gerade die Araber waren damals ein Volk der Sprache, welche viel Wert auf solche Dinge gelegt haben. Und deshalb kam der Quran auch als gewaltigg Sprache, um ihnen zu zeigen, was Gott kann, wenn er es will.



Findest du dein Charakter, so wie du bist, gut?

mfg
Dark_Phalanx

Das ist aber eine sehr Blauäugige Sichtweise, es sind viele Bücher vor hunderten von Jahren geschriebn worden und nicht alle entsprechen der Wahrheit oder wollen als Wahrheit verstanden werden.
Ich sehe das ganze differenzierder. Authentisch bedeutet aber nicht gleich das es so sein muss. Für mich sind das alles nur Ammenmärchen egal aus welchem Religiösen Büchlein die Geschichten kommen. Manches mag ja ähnlich abgelaufen sein dann aber aus der Sichtweise wie es die Leutchen damals gesehen haben und mit dem Wissen das Ihnen damals zur Verfügung stand, das in die Gegenwart zu übertragen halte ich für nicht gerade Sinnvoll und Rationell.

Das mit den Versen habe ich nicht Poetisch gemeint, sondern das sie altbacken sind und teilweise sehr Hinterwälderisch und abnorm, kurzum sie haben einfach in der Gegenwart keinen Platz.

Aber Leute in der Gegenwart für Dumm zu Verkaufen nur weil sie nicht Glauben halte ich auch nicht gerade für einen guten Charakterzug, eher im gegenteil es ist sehr Arrogant.


Zu meinen Charakter, ich würde sagen nur weil ich das ausspreche was ich denke und das nicht verblüme habe ich noch lange keinen schlechten Charakter, ich bin eben kein Heuchler und Schönredner und genau dieses schätzen meine Freunde, meine Kunden, meine Vorgesetzten und eins kannste mir glauben ich bin sehr beliebt

Gegen den ich geschrieben habe, also DK, im Gegensatz, er versucht sich immer die Dinge hinzudrehen wie es im gerade passt, reißt geschriebenes aus dem Kontext, interpretiert falsch, ignoriert, geht auf gezielte Fragen erst gar nicht ein, schummelt bei seinen Weisheiten usw., ob das eine Charakterstärke ist wage ich zu bezweifeln.

Dark_Phalanx

Und über die Verse über die du so redest, sind zufällig in ihrer Lyrik und in ihrer Form wie sie stehen unübertrefflich. Versuche einen Vers zu bringen, welche den Versen im Quran gleich sind. Das wirst du niemals schaffen. Gerade die Araber waren damals ein Volk der Sprache, welche viel Wert auf solche Dinge gelegt haben. Und deshalb kam der Quran auch als gewaltigg Sprache, um ihnen zu zeigen, was Gott kann, wenn er es will.

Vielleicht hätte sich Gott lieber auf mathematisch offenbaren sollen, um zu zeigen was er kann. Damit könnte ich mehr anfangen.

Max Cavalera

Das ist aber eine sehr Blauäugige Sichtweise, es sind viele Bücher vor hunderten von Jahren geschriebn worden und nicht alle entsprechen der Wahrheit oder wollen als Wahrheit verstanden werden.
Ich sehe das ganze differenzierder. Authentisch bedeutet aber nicht gleich das es so sein muss. Für mich sind das alles nur Ammenmärchen egal aus welchem Religiösen Büchlein die Geschichten kommen. Manches mag ja ähnlich abgelaufen sein dann aber aus der Sichtweise wie es die Leutchen damals gesehen haben und mit dem Wissen das Ihnen damals zur Verfügung stand, das in die Gegenwart zu übertragen halte ich für nicht gerade Sinnvoll und Rationell.

Und wieso ist es nicht sinnvoll und rationell diese Sachen auf die heutige Zeit zu übertragen? Was hat sich den so groß geändert in den letzten 1000 Jahren vom Menschen her, dass man sagen sollte, dass brauchen wir heute nicht mehr? Vorsicht ich spreche vom Menschen. Nicht von der technischen Entwicklung oder fortschritte jeglicher Art.

Haben die Menschen damals gegessen getrunken? Ja, haben sie. Haben sie geheiratet, Kinder bekommen, ihnen tugenden beigebracht wie Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Pünktlichkeit usw. ? Ja, haben sie. Also warum nicht für die heutige Zeit diese Werte, welche es schon so lange in der Menschheitsgeschichte gibt, heute auch noch anwenden?

Das mit den Versen habe ich nicht Poetisch gemeint, sondern das sie altbacken sind und teilweise sehr Hinterwälderisch und abnorm, kurzum sie haben einfach in der Gegenwart keinen Platz.

Das gleiche hier auch. Warum? Willst du nicht in einer Welt leben wo es Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit gibt? Wo sich Menschen nicht bekriegen müssen, nicht anlügen müssen, nichts vorheucheln müssen? All das bringt nach meinem Verständniss der Islam. Und kein 9/11 so wie es gezeigt wird.

Quote][Aber Leute in der Gegenwart für Dumm zu Verkaufen nur weil sie nicht Glauben halte ich auch nicht gerade für einen guten Charakterzug, eher im gegenteil es ist sehr Arrogant.[/Quote]

Wo habe ich dich für Dumm verkauft, Bitte?

Zu meinen Charakter, ich würde sagen nur weil ich das ausspreche was ich denke und das nicht verblüme habe ich noch lange keinen schlechten Charakter, ich bin eben kein Heuchler und Schönredner und genau dieses schätzen meine Freunde, meine Kunden, meine Vorgesetzten und eins kannste mir glauben ich bin sehr beliebt

Ich denke zu einem guten Charakter gehört es nicht, dass man sich schlecht, respektlos, arrogant oder ähnliches gegenüber einer anderen Person verhält, sondern dass man sich von seiner besten Seite zeigt. Das man zeigt, dass man seine Gefühle unter Kontrolle hat und immer korrekt und freundlich ist. Das ist ein guter Charakter. So zu sein wie man ist auch wenn man ne Drecksratte ist und sich nicht um andere Schert, würde ich als schlechten Charakter bezeichnen. Die schlechten Charaktereigenschaften sind nicht auf dich bezogen, sondern nur um zu beschreiben, was ich als gut und schlecht empfinde.

Gegen den ich geschrieben habe, also DK, im Gegensatz, er versucht sich immer die Dinge hinzudrehen wie es im gerade passt, reißt geschriebenes aus dem Kontext, interpretiert falsch, ignoriert, geht auf gezielte Fragen erst gar nicht ein, schummelt bei seinen Weisheiten usw., ob das eine Charakterstärke ist wage ich zu bezweifeln.

Also ich lese ja eure beiden Post und ich kann dir zumindest versichern, dass DK versucht auf deinen Post so gut es einzugehen, wie er es kann. Entweder er drückt sich nicht so aus, wie du es aus deinem Alltag oder deinem allgemeinen Verständnis der Sprache verstehst, oder du versuchst nicht seine Posts richtig zu verstehen, da du es zum Teil als unwichtig betrachtest seine Posts zu verstehen. Ich will dir aber nichts unterstellen

mfg

Dark_Phalanx

DevouringKing

also wie es Scheint, gibst du einer "Religion", Menschliche Eigenschaften. das ist Wissenschaftlich Irrational & Unlogisch sowie Unvernünftig da Paradox. [...] du Schreibst einer Religion Absichten zu. Dabei ist eine Religion kein Lebewesen mit Bewusstsein. Sie kann gar keine Absichten haben. Ein Buch ist eine Sammlung von Wörtern, ohne Eigenleben, Ohne Absicht. eine Religion ist kein Mensch, und keine Masse von Menschen, und auch kein Tier und keine Pflanze. Du Schreibst einer Religion aber Absichten zu, die nur eine Lebewesen Tätigen kann. Das ist laut Deutscher Sprache Irrational & Unlogisch. So Logisch und Vernünftig wie du Gern Sein willst wirkst du also Wirklich nicht.

Das nennt sich (als rethorische Figur) Personifikation - wohl noch nie von gehört, was?
Vielleicht nicht unbedingt präzise, aber das bringt Sprache nun einmal mit sich. In der Regel kann man vom durchschnittlichen Mitleser auch erwarten solche Formulierungen zu verstehen, im Alltag bekommt man schließlich zu Genüge solcher Personifikationen vor den Kopf geworfen. Offenbar trifft das allerdings nicht auf dich zu ...

DevouringKing

Der Mensch ist nicht allwissend und Beschränkt. Solange er nicht alles Weiß, kann er sich Irren, daher sollte er immer Hinterfragen, selbst wenn ihm etwas Irrational Erscheinen mag.
Denn die Tatsache das dir oder mir etwas Irrational Erscheint, ist kein Ultimativer bewies dafür das es Wirklich Irrational ist. es unterliegt unserem Subjektivem Ermessen, unserem Beschränkten Verstand. damit solltest du Rechnen wenn du Wirklich so Vernünftig sein Möchtest wie Angesprochen.

Dieser Gedankengang führt dich direkt zum Nihilismus aber nicht zur Religion.

Hunter93

Offenbar trifft das allerdings nicht auf dich zu ...

dazu gab es in meinem Text auch schon Erklärung, wo ich auch auf die "Personifizierte" Option eingegangen bin.

Hunter93

Dieser Gedankengang führt dich direkt zum Nihilismus aber nicht zur Religion.

nicht zwangsweise, aber möglich.

Max Cavalera

@ DK
Deinen unglaubwürdigen Mist kannst Du für Dich behalten, weil Dich kann man sowieso nicht für voll nehmen.

Nur weil du mich nicht für Voll nimmst, heißt es nicht das alles Falsch ist was von mir kommt. Wäre es so Unglaubwürdig, könntest du doch dagegen Argumentieren ?

DevouringKing

dazu gab es in meinem Text auch schon Erklärung, wo ich auch auf die "Personifizierte" Option eingegangen bin.

Wenn du damit diesen Abschnitt meinst, hast du den Begriff wohl nicht ganz verstanden:
"und wenn wir nun annehmen das du dich nicht klar genug ausgedrückt hast, und sagen wolltest, das die Menschen dieser Religion alle "Verlogen" und "Heuchlerisch" sind, kann es sich nur um eine Weitere Verallgemeinerung und somit und Vorurteile Handeln, da du nicht alle Menschen kennst, kannst du dies auch nicht über alle Menschen Behaupten."
(Übrigens: Den Vorwurf, den du ihm hier machst, ist eine bloße Unterstellung. Selbst wenn er sich auf die Personen hinter der Religion bezogen haben sollte, muss er nicht zwangsläufig die Schuld allen zuweisen. Du siehst also: weder Verallgemeinerung noch Vorurteil)

Eine Personifikation spricht einer Sache, einem Tier, einer abstrakten Idee usw. menschliche Züge zu. Damit ist also genau das gemeint, was du in deinem vorherigen Beitrag als wissenschaftlich irrational & unlogisch sowie unvernünftig da paradox bezeichnest.
siehe: "also wie es Scheint, gibst du einer "Religion", Menschliche Eigenschaften. das ist Wissenschaftlich Irrational & Unlogisch sowie Unvernünftig da Paradox."

Eine Personifikation hat aber nichts damit zu tun, dass man sich auf die wirkenden Personen hinter einer Sache bezieht, so wie oben von dir beschrieben.

DevouringKing

nicht zwangsweise, aber möglich.

Der Punkt ist wohl der, dass du davon ausgehend noch keinen sinnigen Gedankengang, der zur Religion führt, liefern konntest.
Entweder du greifst bereits vorweg unzulässigerweise auf die Religion selbst zurück oder ignorierst eigene von dir zuvor aufgestellte Thesen. Der Gipfel ist aber wohl immer noch, dass an jedem Punkt, wo die Logik nicht mehr greift, schlichtweg gesagt wird, dass Vernunft hier nicht mehr weiterhilft bzw. man erst gar nicht darüber nachdenken sollte da nicht weise usw.
Mit rationalem Denkvermögen hat das nur wenig zu tun.

Hunter93

Eine Personifikation spricht einer Sache, einem Tier, einer abstrakten Idee usw. menschliche Züge zu. Damit ist also genau das gemeint, was du in deinem vorherigen Beitrag als wissenschaftlich irrational & unlogisch sowie unvernünftig da paradox bezeichnest.
siehe: "also wie es Scheint, gibst du einer "Religion", Menschliche Eigenschaften. das ist Wissenschaftlich Irrational & Unlogisch sowie Unvernünftig da Paradox."

Und genauso funktioniert eine Sprache. Eine Sprache ist aus Willkür entstanden und befolgt keiner inneren Logik (allerdings einer äußeren Logik, die nunja nicht ganz so gut funktioniert). Bei einer Aussage wie "Eine Religion kann Menschen manipulieren", würde kaum jemand dies so auffassen als ob man damit meint, dass die Religion eine Entität mit einem Willen sei. Ist jemand dennoch der Auffassung, dass dem so ist, stellt sich dieser jemand entweder an, um abzulenken, da er sonst keine Argumente hat oder er hat irgendwelche autistischen Züge und kann mit solchen sprachlichen Eigenheiten nicht umgehen.
In der Wissenschaft findet man auch des Öfteren anthropomorphe Formulierungen "Das Fluoratom möchte die Edelgaskonfiguration erreichen".
Niemand wird jetzt denken, dass der Autor dem Fluoratom einen eigenen freien Willen zuschreibt. Es dient der Einfachheit und jeder weiß, was damit gemeint ist.

Wir wissen doch alle, wie er diese Sprach-Spielchen liebt, ohne die Sprache selbst nur annähernd perfekt zu beherrschen!

Das habe ich schon Verstanden Hunter.
Das ändert aber nichts an den Vorurteilen von Max, und auch nichts an den Verallgemeinerungen, und nur darauf habe ich ihn mit der Erklärung hinweisen wollen.
Und meiner Meinung hat dies Erfolgreich geklappt indem ich einmal Wort Wörtlich drauf eingegangen bin, und einmal nach seiner Absicht darauf eingegangen bin. in beiden fällen kam heraus das er Vorurteile hatte, und verallgemeinerte, und nicht Hinterfragend Reflektiert.

@ Hook kein Mensch beherrscht die Sprache Perfekt. allein die Definition von "Perfekt" verbietet es.

@ Hook kein Mensch beherrscht die Sprache Perfekt. allein die Definition von "Perfekt" verbietet es.

Du scheinst es ja nichtmal zu merken, wenn man dich darauf hinweist

@DK

das sind keine Vorurteie das sind Tatsachen und auch keine Verallgemeinerung. Wenn Du oder DP eure Religion anpreist, sie als friedlich darstellt usw. das ist das auch verallgemeinert weil ein Großteil die Religion wohl doch Salfanistisch und/oder extrem auslebt, also komme mir nicht so, Herr Copy and Paste King. Und Deine Ausreden, Ausflüchte und die gegen Argumentation sind echt ad absurdum.

Zudem und auch das habe ich Dir schon öfters gesagt und das wird hier auch des öfteren bestätigt, das Du sehr Paradox auf Deine eigenen Beiträge schreibst und wenn Du mal nicht weiterkommst ist man unvernüftig, verallgemeinernt und belastet mit Vorurteilen. Das was Du hier von Dir gibst, ist schlichtweg Schwachsinn, das nächste Problem ist das Du Dir bei vielen Posts selbst im Wege stehst mit Aussagen die Du vorher schon mal getroffen hast.


@DP

Deine Erklärungen sind genauso stümperhaft wie von dem Erfolgslosen Neandertaler Boxer Vogel. Deine Argumentationen sind so was von haltlos, denn sie würden auch ohne Religion funktionieren und solange es Religionen gibt und sie sogar Politischen Einfluss haben werden wir keinen Frieden in Deiner gewünschten Form bekommen. Religionen sind erschaffen worden um Leute Blind zu machen, sie werden Ihres freien Willens beraubt in einer Art wie es sonst nur Zuhälter mit ihren Huren machen.

Du und Deine Anhänger und die Religion selbst versuchen Leute für Dumm zu verkaufen, weil man diese Geschichten von z.B. dem Paradis glauben und jeglichen Rationalen Gedanken verbannen soll.


Du meinst also weil ich Direkt bin nicht Lüge und meine Meinung sage habe ich schlechte Charaktereigenschaften, wenn Du das denkst kann ich Dir nur sagen lasss Dich mal Untersuchen.
Deiner Meinung und das entspricht widerum dem Gedankengut der Religionen ist es besser zu Heucheln, sich Dinge hinzudrehen wie man möchte, nicht die Wahrheit zu sagen. In welcher Welt lebst Du, bist Du noch im Kindergarten? Das Leben ist kein Kindergeburtstag, das Leben ist nicht Heuchlerich.


Aber wie soll man all das Personen nahelegen die Scheuklappen aufhaben, Geistig manipuliert sind und es nicht zu lassen können das es noch eine Rationelle- neben ihrer Traumwelt gibt.

Du Sagst meine Sätze sind Schwachsinn.

dennoch bist du nicht inhaltlich auf etwas eingegangen was ich schrieb.
Wenn du Ernst genommen werden willst, solltest du schon darauf eingehen und nicht einfach mit "Schwachsinn" argumentieren und es dabei belassen.

Wenn ich Behaupte alles was Omegapirat Schreibt sei Schwachsinn, wäre ich in der Beweis Pflicht und müsste Argumentieren warum. genau dessen Enthältst du dich jedes mal bei mir.
achja, und nur weil "bestimmte" User denken meine Argumentation sei Paradox, heißt es nicht, das sie es ist. Denn wäre sie so paradox und demnach Falsch, müssten das alle User erkennen, und nicht nur die, die Negativ gegenüber dem Islam eingestellt sind !
Noch dazu kann ich sagen, die Wenigsten hier Verstehen meine Gedanken Gänge immer Richtig, und ich Merke meist das die Leute hier etwas miss Verstehen wenn sie etwas für "Paradox" halten.
Das diese Leute etwas missverstehen können, hat mehrere Gründe.
1. ich Kann genau so etwas miss verstehen, jeder kann dies, denn kein Mensch beherscht die Sprache Perfekt.
2. die Sprache ist oftmals zu Beschränkt um das auszudrücken was man für ein Verständniss hat.
3. den Leuten Fehlt es Oftmals an Hintergrund wissen über den Islam, was ich keinem Verübeln kann. doch Halbwissen ist Gefährlicher als nichts wissen in diesem Fall.

Siehst du, so bin ich wieder auf dich eingegangen, und blieb dabei Sachlich und Konstruktiv, so das nach meinem Ermessen kein Vorwurf von dir, unbeantwortet blieb.
Nimm dir doch ein Beispiel Daran und geh genau so auf alles ein was dir Geschrieben wurde. Denn so wie du es im moment machst, machst du es dir Leicht, aber es ist weder Konstruktiv für das Forum, noch Konstruktiv für die Menschen die dir Etwas geschrieben haben.

[QUOTE=Max Cavalera;3930491]


@DP

Deine Erklärungen sind genauso stümperhaft wie von dem Erfolgslosen Neandertaler Boxer Vogel. Deine Argumentationen sind so was von haltlos, denn sie würden auch ohne Religion funktionieren und solange es Religionen gibt und sie sogar Politischen Einfluss haben werden wir keinen Frieden in Deiner gewünschten Form bekommen. Religionen sind erschaffen worden um Leute Blind zu machen, sie werden Ihres freien Willens beraubt in einer Art wie es sonst nur Zuhälter mit ihren Huren machen.

Wieso herrscht dann kein Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit, obwohl die meisten Religionen vom Staatssystem getrennt worden ist? Wo herrschen denn Ungerechtigkeiten auf der Welt? Ich stehe für kein Land auf der Welt heute und würde sagen, hier ist Gerechtigkeit. Insbesondere für angeblichen muslimischen Länder. Doch dieses lässt sich rationel sehr leicht erklären, wenn man den hauch von Religionen verstanden hat. Viele Gesetze in Iran, Saudi-Arabien und weiss ich nicht wo, verurteile ich zutiefst. Insbesondere wie die Religionsfreiheit dort eingeschränkt.

Religionsfreiheit ist ein Grundrecht, welches jedem Menschen zusteht und was Gott im Quran schon vor über 1000 Jahren gewährleistet hat. Du musst endlich aufhören die Religion an den Menschen zu messen. Gibt genug dumme, machthaberische, heuchlerische, kranke Psychpathen, die die Religion missbrauchen.

Religionen sind nichts anderes als Lebenssysteme, welche den Menschen helfen sollen. Findest du seitdem es die Demokratie gibt, herrscht frieden auf der Welt? Ist die Demokratie noch nie missbraucht worden? Doch, ist sie schon oft genug.

Das was du ansprichst, wenn ich dich richtig verstanden habe, sind Tugenden, welche jeder Mensch haben sollte. Und deiner Meinung nach, kann man die auch ohne Religion haben. Da gebe ich dir sogar recht. Religionen und insbesondere die drei Weltreligionen fördern diese Tugenden sehr. Was ich am westlichen Lebensstil nur kritisiere ist, dass viele Menschen nicht bereit sind zu akzeptieren, dass Muslime und Andersgläubige ein anderes System als besser ansehen. Denn aus meiner Sicht, ist das gerade wirkliche Religions- und Meinungsfreiheit.

Man kann gern unterschiedliche Meinungen haben. Das ist für mich überhaupt kein Problem. Für die meisten Atheisten aber schon. Weil es dann wieder heisst, Steinigungen, Hand abhacken und weiss ich nicht was. Hallooo???? Ihr habt eure Kuschelstrafen, dann lasst uns unsere. Wir haben auch nichts gegen die Menschrechtskonventionen, wo die Menschen selbst entschieden haben, was gerecht und was nicht. Und wir sind von unserem System überzeugt. Ich will jetzt nicht näher drauf eingehen auf Steinigungen und Hand abhacken. Aber ich habe schon oft genug gesagt, dass diese Strafen ein anderen Sinn und Zweck haben, als die Strafen in einer Demokratie. Daher könnt ihr sie nur schwer verstehen, wenn ihr kein islamisches Verständnis habt.

Du und Deine Anhänger und die Religion selbst versuchen Leute für Dumm zu verkaufen, weil man diese Geschichten von z.B. dem Paradis glauben und jeglichen Rationalen Gedanken verbannen soll.

Nennst du es immer noch "Dumm verkaufen", wenn man selbst davon zu 100% überzeugt ist und andere Menschen davon überzeugen will, weil man ihnen das beste will, nämlich in dieser Welt und im Jenseits? Dumm verkaufen bedeutet für mich immer, dass der, der am reden ist, selbst nicht von dem überzeugt ist, was er da eigentlich redet. Ist das bei dir auch so? Außerdem sollten wir uns nicht vorwerfen nicht mehr rationel zu denken, nur weil es um Religionen geht. Würde ich dir auch nicht vorwerfen. Letztendlich bist du immer noch ein Mensch, so wie ich. Und auch wenn wir uns nicht kennen und vielleicht nie sehen werden, vertraue ich darauf, dass du ein korrekter, rationel denkender Mensch bist.

Du meinst also weil ich Direkt bin nicht Lüge und meine Meinung sage habe ich schlechte Charaktereigenschaften, wenn Du das denkst kann ich Dir nur sagen lasss Dich mal Untersuchen.

Nein, da hast du mich ehrlich missverstanden. Man sollte so sein, wie man ist. Nur wenn man ne Drecksratte ist, sollte man an sich arbeiten um gute Charaktereigenschaften hat. Und wenn man behauptet, dass man Charakterstark ist, wenn man sich von seiner dreckigen Seite zeigt und behauptet, ja so ist man, dann finde ich das schwach und niveulos.

Ein Mensch kann so und so sein. Man kann sich doch selbst kontrollieren und selbst erziehen. Die eigene Stärke liegt darin, sich von seiner besten Seite zu zeigen und ein korrektes Bild abzugeben. Das hat dann nichts mit vorheuscheln zu tun, wenn man aufrichtig danach strebt, wirklich so zu sein.

Deiner Meinung und das entspricht widerum dem Gedankengut der Religionen ist es besser zu Heucheln, sich Dinge hinzudrehen wie man möchte, nicht die Wahrheit zu sagen. In welcher Welt lebst Du, bist Du noch im Kindergarten? Das Leben ist kein Kindergeburtstag, das Leben ist nicht Heuchlerich.

Ja, das leben ist wirklich heuchlerisch. Und ich will in einer ehrlichen, schönen und friedvollen Welt leben, wo sich die Menschen verstehen und ohne vorurteile aufeinander zugehen können. Sich helfen können und korrekt sind. Ein Spruch von einem Buchautor lautet daher auch:"Sei du die veränderung, die du dir für die Welt wünschst".

Aber wie soll man all das Personen nahelegen die Scheuklappen aufhaben, Geistig manipuliert sind und es nicht zu lassen können das es noch eine Rationelle- neben ihrer Traumwelt gibt.

Also ich versuche immer mit offenen Augen durch die Straßen zu laufen. Du auch?

mfg
Dark_Phalanx

Ihr seid schon Lustig. DP auf der einen Seite willst Du Weltfrieden mit Deiner Religion propagieren auf der anderen Seite haben diese religionen abnormale und Gewalttäige vorstellungen, das ist so Paradox und absurd das man über solch unglaubwürdigkeit nur lachen kann. Wie soll man so was ernst nehmen und dafür Verständnis aufbringen, wenn die Religion und ihre Ausführung so Paradox und Krank ist?

DV, wie schon oft gesagt, Du schreibst immer viele Worte mit wenig sinnvollen bzw. einem Inhalt den man Dir nicht abkaufen kann, weil Du Dir sehr oft selbst Wiedersprichst und Du Dir gerne die Dinge so hindrehst wie sie Dir gerade passen, Du bist einfach Unglaubwürdig, für mich nur ne Lachnummer und aus dieser Nummer kommst Du auch nicht mehr raus. Weil Du von Dir selbst verbvlendet bist und Du von dem einen zum nächsten Post nicht mehr weißt was Du geschrieben hast.

Ihr seid einfach nur Heuchler die sich hinter ihrer verblendeten Religion verstecken und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen können, einfach lächerlich.

Dark_Phalanx

Weil es dann wieder heisst, Steinigungen, Hand abhacken und weiss ich nicht was. Hallooo???? Ihr habt eure Kuschelstrafen, dann lasst uns unsere.

Dem ist nichts hinzuzufügen, mehr kann man sich schließlich gar nicht selbst disqualifizieren.

Max Cavalera

Ihr seid schon Lustig. DP auf der einen Seite willst Du Weltfrieden mit Deiner Religion propagieren auf der anderen Seite haben diese religionen abnormale und Gewalttäige vorstellungen, das ist so Paradox und absurd das man über solch unglaubwürdigkeit nur lachen kann. Wie soll man so was ernst nehmen und dafür Verständnis aufbringen, wenn die Religion und ihre Ausführung so Paradox und Krank ist?

Gehts genauer? Gehts um Steinigungen und strafrechtliche Angelegenheiten wieder? Wenn ja, wie gesagt, diese haben einen anderen Sinn und Zweck als die Strafen, anderer Ideologien. Daher ist es auch nicht korrekt sie mit der Demokratie zu vergleichen. Die Strafen dienen in erster Linie nur darum, die Leute abzuschrecken Straftaten zu begehen und um zu zeigen, wie verhasst sowas bei Gott ist. Daher sind die Strafen auch hoch.

Ihr seid einfach nur Heuchler die sich hinter ihrer verblendeten Religion verstecken und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen können, einfach lächerlich.

Was ist an uns heuchlerisch, bitte? Weisst du überhaupt was heuchlerisch bedeutet?

Fleischfresse

Dem ist nichts hinzuzufügen, mehr kann man sich schließlich gar nicht selbst disqualifizieren.

Konstruktiveres habe ich auch von dir nicht erwartet.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Konstruktiveres habe ich auch von dir nicht erwartet.

Warum auch? Im Gegensatz zu anderen diskutiere ich grundsätzlich nicht mit Extremisten sondern warte darauf, dass ihre selbstzerstörerische Ader sich von allein "löst". Probiere gar nicht erst mich reizen, klappt eh nicht.

Fleischfresse

Warum auch? Im Gegensatz zu anderen diskutiere ich grundsätzlich nicht mit Extremisten sondern warte darauf, dass ihre selbstzerstörerische Ader sich von allein "löst". Probiere gar nicht erst mich reizen, klappt eh nicht.

Boah, du bist ja so nobel. Redest nicht mit Extremisten. Glanz leistung, ehrlich. Weg zu schauen und ignorieren schaffen mit sicherheit nicht viele. Von deinem hohen Roß herunter zu steigen, traust du dich anscheinend nicht, da du angst hast auszurutschen, oder?

mfg
Dark_Phalanx

Sorry DP, Du bist es einfach nicht würdig mit Dir zu Diskutieren, bei dem Mist den Du von Dir gibst, so wiedersprüchlich so Paranoid einfach bekloppt, sorry. "Kopfschüttel"
Auch Du scheinst selbst nicht zu Verstehen bzw. zu lesen was Du von Dir gibst.