Thema: Hassprediger erklären den "missverstandenen Islam" - Diskussion

DevouringKing

Heißt nichts anderes als, der Koran ist von der Allmacht als Zeitlose Anleitung für Alle Menschen gemacht wurden, und der Islam ist die Zeitlose und Perfekte Anleitung für diese Prüfung.
jetzt gibt es 2 Optionen.
Option 1: du glaubst das nur ein Mensch den Koran Geschrieben hat. dann kannst du für dich Sagen, es ist Rückschrittlich, das ist aber nur deine Meinung, und basiert nicht auf Objektivem & Ultimativem Wissen, da Option 2. noch möglich sein kann. Option 2 ist Folgende.
Option 2: der Koran ist Wirklich von der Allmacht als Zeitlose Botschaft für die Gesamte Menschheit gemacht. und wird dadurch nie Rückschrittlich.

Also nach deiner Ansicht nach vermuten wir beide nur. Dann bin ich ja beruhigt. Dachte schon du hättest den Anspruch das alles was du glaubst, der Wahrheit entspricht. Es gibt übrigens noch eine 3. Möglichkeit: Aus dem Fenster schauen und sich Anhand von Vernunft und Verstand, welchen Allah dir gegeben hat, reflektieren welche Relevanz der Koran hier in Deutschland hat - und ob es den Menschen mit oder ohne besser geht.

DevouringKing

ach ja, woher willst du wissen das ich nicht über deinen Wissenstand Urteilen kann ?

Da du mich eben nicht kennst, und nichts über meine arbeiten weißt. Mein Wissensstand ist durch Forenbeiträge nicht erfassbar. Deiner schon? Gibt mir ja zu denken, bedenke aber das es nicht bei jedem so ist.

Ich klinge mich dann jetzt mal aus. Lg

Verallgemeinerung ist nicht Sehr weise. es gibt mehr als Schwarz und Weiß.
ich Rate dir, zu Hinterfragen. Dazu musst du jedoch, alle Vorurteile los Lassen.

Ich war 15 Jahre lang Katholik und ich habe Hinterfragt und genau aus diesem Grunde kann ich Heute diese Statements abgeben. Es sind keine Vorurteile sondern selbst Erfahrung und Beobachtungen
Für mich sind wie gesagt die schlimmsten verbrecher und Heuchler und Manipulatoren in den Religionen zu finden und das sind Tatsachen, die kann man sich einfach nicht weg- bzw. schön Reden.

@ Devour

Ich hatte mir ja echt vorgenommen Dich nicht mehr Persönlich anzusprechen, aber das geht ja gar nicht bei Deiner Radikalen fast schon Fanatischen Ausdruckskraft.
Mal echt Deine Argumente sind teilweise unter aller Sau, z.B. das Waffenablichtungsthema, soll ich Dir mal was sagen, Du kommst mir vor wie ein Schläfer.
So Leute wie Du und Deiene Ansichtsweisen sind echt sehr Gefährlich, wenn das hier naive schwache und noch Hirnverbrannterte Jungs und Mädels lesen. Deine Ansichtsweise ist schon sehr sehr Radikal.
Normalerweise dürftest Du mit dieser Sichtweise gar nicht hier leben sondern in irgendeinem solch Ansichten Vertretenten Land leben, Iran, Afganistan oder sonst wo. Zu Deinen Ansichten kann man echt nur den Kopf schütteln und inständig hoffen, das jeder genug Verstand hat um Deine Ansichtsweise als absoulten Schwachsinn abzuhandeln.

Aurel-

Also nach deiner Ansicht nach vermuten wir beide nur. Dann bin ich ja beruhigt. Dachte schon du hättest den Anspruch das alles was du glaubst, der Wahrheit entspricht.

ich Glaube das das was ich Glaube, der Wahrheit Entspricht. aber ich bin mir bewusst, das ich nur ein Mensch bin und nicht Allwissend bin, und sogesehen nur mit der Hilfe einer Allmacht, Ultimativ Objektives Wissen erlangen könnte.

Aurel-

Da du mich eben nicht kennst, und nichts über meine arbeiten weißt. Mein Wissensstand ist durch Forenbeiträge nicht erfassbar.

da hast du auch Recht, dennoch hätte ich erwartet das ich Jemandem der Philosophie Studiert hat, nichts über die Subjektivität der Wahrnehmung sagen müsste.

Aurel-

Deiner schon?

ich denke kein Mensch ist vollständig zu durchschauen. ich denke wir sind nicht einmal in der Lage uns selber zu 100% zu kennen.

Aurel-

Ich klinge mich dann jetzt mal aus. Lg

alles klar, danke für die Lieben Grüße. gebe ich gern Zurück. endlich mal ein Freundlicher Ton. so etwas Schätze ich sehr.

Max Cavalera

Ich war 15 Jahre lang Katholik und ich habe Hinterfragt und genau aus diesem Grunde kann ich Heute diese Statements abgeben. Es sind keine Vorurteile sondern selbst Erfahrung und Beobachtungen
Für mich sind wie gesagt die schlimmsten verbrecher und Heuchler und Manipulatoren in den Religionen zu finden und das sind Tatsachen, die kann man sich einfach nicht weg- bzw. schön Reden.

das Glaube ich dir Gerne, allerdings gibt es so viele Religiöse Menschen und Religionen. ich würde nicht von einer Gruppierung auf alle Schließen. sondern mir bei Jeder ein neues Bild machen. was Natürlich in den "paar" Jahren die ein Mensch lebt, nicht unbedingt Schaffen kann. da es Sehr viel Zeit benötigt, und Anstrengend ist. und die Meisten Menschen sich diese Zeit nicht nehmen wollen oder können. Heutzutage ist Zeit ja eher Luxus.

DevouringKing

ach ja, woher willst du wissen das ich nicht über deinen Wissenstand Urteilen kann ? ist ein Weiteres Vorurteil Deinerseits.

Aber wenn du über einen Urteils ohne Ihn zu kennen ist das kein Vorurteil? Du widersprichst dir selber, du kannst UNMÖGLICH wissen wie viel Wissen einer hat, den du nichtmal kennst...
Du tust hier immer so als würdest du dein enormes Wissen zurückhalten weil es uns überfordern würde, das meiste was von dir kommt sind Copy an Paste Inhalte und du gehst selten komplett auf eine Gegenargumentation ein sondern suchst dir nur Bröckchen raus und schreibst vielleicht selber sogar mal eine Zeile dazu.


Du Studierst Psychologie?

DevouringKing

hier in Deutschland siehst du sicher auch keinen Muslim mit einer ak47.

Du verschließt gerne die Augen vor der Realität oder nicht...

___


Ich habe mir mal eine Videos von Pierre Vogel angesehen und war erschreckt das der Kerl nicht weg gesperrt wird, seine "Reden" hetzten unzählige Islamisten auf Gewalt anzuwenden. Wobei ich zugeben muss, des er ein geschickter Redner ist und das natürlich nicht frei heraus sagt sondern mehr oder weniger geschickt "versteckt mitteilt".

das Glaube ich dir Gerne, allerdings gibt es so viele Religiöse Menschen und Religionen. ich würde nicht von einer Gruppierung auf alle Schließen. sondern mir bei Jeder ein neues Bild machen. was Natürlich in den "paar" Jahren die ein Mensch lebt, nicht unbedingt Schaffen kann. da es Sehr viel Zeit benötigt, und Anstrengend ist. und die Meisten Menschen sich diese Zeit nicht nehmen wollen oder können. Heutzutage ist Zeit ja eher Luxus.

Ich habe den Luxus Zeit und auch den Luxus verschiedene Konfesionen in meinem Bekanntenkreis zu haben und ich habe mir mein Objektives Bild erschaffen und das besagt mir das Religionen nicht gut sind sondern sehr Schädlich und Gefährlich.

Und Du bist Leider so ein Beispiel, sorry das ich das sagen muss, das gleiche gilt für Dark. Leider sind hier keine Katholiken oder Jehovas Zeugen hier vertreten.

DevouringKing

du Solltest die Ganze Geschichte mal Lesen. etwas aus dem Kontext heraus zu Reißen um für sich zu Argumentieren, ist nicht der Wahrheit Entsprechend.

man braucht nicht alles zu lesen, alleine die Worte Beute- und Eroberung sagen alles. Jesus hat sowas nicht gemacht. Und als die Juden zum Islam nicht konvertierten gab es viel Blut, nachzulesen Islam: Mohammed - Sein Leben und Wirken - Biographie (siehe 4.3 Verhältnis zu Juden und Christen)
"Die Juden schlossen sich Mohammeds neuer Glaubenslehre nicht an.
Deshalb wandte er sich gegen die drei in und um Medina lebenden jüdischen Sippen und vernichtete sie.
Er ließ ...
... im April 624 n.Chr. den Stamm der "Banu Qaynuqa" aus Medina vertreiben. Sie wanderten nach Syrien aus.
... im Jahr 625 n.Chr. den Stamm der "Banu Nadir" vertreiben. Die Juden mußten ihre Waffen und Kriegsgerät zurücklassen und wanderten nach Haybar aus.
... den dritten Stamm, die "Banu Qurayza" zunächst belagern. Die Juden ergaben sich nach 25 Tagen. Die ca. 600-700 männlichen Mitglieder des jüdischen Stammes wurden dann umgebracht. Mohammed ließ auf dem Marktplatz Medinas große Gräben ausheben. Man führte die Juden hinzu, band sie in Gruppen zusammen, köpfte einen nach dem anderen am Rand dieser Gräben und warf sie hinein. Die Frauen und Kinder wurden in die Sklaverei verkauft."

Nightclaw

Aber wenn du über einen Urteils ohne Ihn zu kennen ist das kein Vorurteil?

Daher Urteile ich nicht über Ihn, sondern Vermute höchstens, was bedeutet, das ich gleichzeitig Hinterfrage.

Nightclaw

Du tust hier immer so als würdest du dein enormes Wissen zurückhalten weil es uns überfordern würde, das meiste was von dir kommt sind Copy an Paste Inhalte und du gehst selten komplett auf eine Gegenargumentation ein sondern suchst dir nur Bröckchen raus und schreibst vielleicht selber sogar mal eine Zeile dazu.

Anscheinend sind die Meisten Menschen ja Überfordert, wie man Sieht. meine Argumente wurden nie Widerlegt.
wenn Copy & paste Reicht, und keiner etwas widerlegen kann, hat es doch seinen Zweck Erfüllt.

zu dem Vorwurf ich würde nicht auf Alles eingehen.
auf Scores aussagen gehe ich Schon lange nicht mehr ein, weil ich denke, das dieser Mensch Unbelehrbar und Geisteskrank ist. (soll keine Beleidigung sein)
auf ihn einzugehen ist nach meiner Persönlichen Erfahrung, Zeitverschwendung da er anscheinend nicht dazu lernt, oder bewusst nicht dazu lernen will.

wenn ich sonnst mal auf etwas nicht eingehen sollte, liegt das entweder daran das ich zz keine Zeit habe, oder übersehe, oder die Aussagen Ähnlich Stark Vorurteils behaftet sind, wie die von Scores.
Wenn Jemand mit mir Ernsthaft Diskutieren möchte, sollte er Konstruktiv Bleiben. da Bringt es nichts zu Hetzen oder Vorurteile zu hegen. da Sollte man für einen Moment seine Meinung Abstellen und Fragen, dann gehe ich auch auf die Fragen ein.

Nightclaw

Du Studierst Psychologie?

Schön das es dir aufgefallen ist.

Nightclaw

Du verschließt gerne die Augen vor der Realität oder nicht...

Wenn es Ausnahmen geben sollte, würde ich es als Übertrieben darstellen, und den Leuten sagen, das das Übertrieben ist. doch ist mir noch keiner Begegnet.

Nightclaw

Ich habe mir mal eine Videos von Pierre Vogel angesehen und war erschreckt das der Kerl nicht weg gesperrt wird, seine "Reden" hetzten unzählige Islamisten auf Gewalt anzuwenden. Wobei ich zugeben muss, des er ein geschickter Redner ist und das natürlich nicht frei heraus sagt sondern mehr oder weniger geschickt "versteckt mitteilt".

also ich Kenne wohl alle Videos von ihm, selbst die, die gelöscht werden Mussten. und sehe niergents ein Aufrufen von Gewalt, im Gegenteil. zum Frieden und Friedlichen miteinander in diesem Land, und zum Achten der Gesetze in Deutschland.
wenn du Ihm Unterstellst, er würde geschickt manipulieren wollen, würde ich das als Extrem Paranoid Abstempeln. Schonmal persönlich mit ihm Gesprochen ? er Sagt zu Allen Menschen das Gleiche.

chucknorris

man braucht nicht alles zu lesen, alleine die Worte Beute- und Eroberung sagen alles.

Sorry aber wenn du es dir So leicht machst, wundert mich dein Falsches Bild Wirklich nicht.

Wenn du daran Interessiert Wärst, die ganze Wahrheit zu Kennen, Würdest du Zwangsweise alles Lesen Müssen.

chucknorris

cht. Mohammed ließ auf dem Marktplatz Medinas große Gräben ausheben. Man führte die Juden hinzu, band sie in Gruppen zusammen, köpfte einen nach dem anderen am Rand dieser Gräben und warf sie hinein. Die Frauen und Kinder wurden in die Sklaverei verkauft."

Das ist der Grund für Judenhass.

edit: sorry, wollte editieren aber aus Versehen "antworten" gedrückt.

DevouringKing

Schön das es dir aufgefallen ist.

Damit das hier allen klar ist: Der Mann studiert nicht an einer allgemein anerkannten Hochschule!

Grüße

Käptn Hook

Damit das hier allen klar ist: Der Mann studiert nicht an einer allgemein anerkannten Hochschule!

Grüße

Das merkt im Prinzip jedes Kind, denn seine Psychologie Kenntnisse sind sehr Quacksalberhaft und immer daneben genau wie seine Radikale Ansichtsweise in Thema Religion.
Er hat soviel Ahnung von Psychologie, wie ich mit meinem Hobby Chirug. o.O

Zum Glück sind die Moslems in meinem Bekanntenkreis nicht so Fanatisch, sie sind eher Rationel.

DevouringKing

Sorry aber wenn du es dir So leicht machst, wundert mich dein Falsches Bild Wirklich nicht.

Wenn du daran Interessiert Wärst, die ganze Wahrheit zu Kennen, Würdest du Zwangsweise alles Lesen Müssen.

was meinst du mit "die ganze Wahrheit"?

über die Entstehung des Islam, und alle Kriege die zu Lebzeiten Mohammeds geführt wurden.

DevouringKing

über die Entstehung des Islam, und alle Kriege die zu Lebzeiten Mohammeds geführt wurden.

zum Glück haben Religionen nichts mit Gewalt zu tun. Religionen sind ja soooooooooooo harmlos und helfen nur, auch heutzutage. Mach doch einfach mal die Augen auf und komme aus Deiner Gehirngewaschenen Traumwelt heraus ins Richtige Leben. Bei Deinen Aussagen weiß man nicht ob Lachen oder Weinen soll.


Übrigens habe ich Deine Beiträge mal einem Moslem aus meinem Bekanntenkreis gezeigt, er meinte auch das Du schon ansatzweise ne Radikale Ader hast und schon sehr Fanatisch bist, er hat Dich auch als Gefährlich bezeichnet.
Er meinte auch das Du normalerweise für manche Posts gesperrt gehörst.

@DevouringKing
aha, und du behauptest, dass Mohammed nur Kriege führte weil er angegriffen wurde?

chucknorris

was meinst du mit "die ganze Wahrheit"?

Das frage ich mich gelegentlich auch, schließlich glaubt er ja nur und kann nicht wissen.

EDIT:
Ganz aktuell sind auch Stephen Hawkings Aussagen über das Leben nach dem Tod:
Stephen Hawking nennt Glaube an Leben nach dem Tod ein "Märchen" | STERN.DE
Für Muslime sicher immer wieder interessant zu hören, was führende Denker unserer Zeit so von sich geben.

DevouringKing

Ich Kenne so viele Menschen die keine Ahnung von dem haben, was sie Studiert haben. du beweist mir, das du auch in diese Kategorie Passt.

Ich mein das jetzt nicht böse, aber ich möchte bzw. muss dich darauf aufmerksam machen.

Wenn du behauptest in der Philosophie und der Psychologie bewandert zu sein, dabei wikipediaartikel ohne Quellenangabe kopierst und sich auch noch herausstellt, dass du nicht mal die Philosophie und Psychologie des 1. Semesters beherrschst, machst du dich sehr schnell unseriös, unglaubwürdig und sogar lächerlich. Ich konstruiere dazu mal einen Neologismus, der dein Verhalten sehr gut beschreibt. Was du machst ist eine "Autodiffamie". Du schadest nur dir selbst damit.

@Hunter

Das frage ich mich gelegentlich auch, schließlich glaubt er ja nur und kann nicht wissen.

Irrwitziger Weise ist er davon überzeugt, dass der Koran die ultimative Wahrheit ist, weil im Koran geschrieben steht, dass er von einer göttlichen Existenz stammt.
Alle anderen Bücher sieht er nicht als ultimative Wahrheit an, weil diese Bücher ehrlich sind und nicht behaupten von etwas Unfehlbarem zu stammen.
In der Wissenschaft ist es schließlich Gang und Gebe Fehler zu machen, diese einzugestehen und darauf aufzubauen. Was für mich Seriösität ist, ist für ihn Subjektivität. Was für mich Unseriösität (zum beispiel, dass jemand behauptet die ultimative Wahrheit zu kennen) ist, ist für ihn eine objektive ultimative Wahrheit.

Käptn Hook

Das hatte nichts mit Frankreich zu tun, es ging um das Attentat besagten Salafisten am Frankfurter Flughafen vor einigen Monaten!
Hier das Video in dem sich PV mit Attentätern solidarisiert:
YouTube - Netzwerk der Hetzer, Teil 2 - SPIEGEL TV Magazin

Ein wirklich gut gemeinter Rat. Vergiss Spiegel TV. Gerade die, sind die größten Lügner im deutschen TV. In diesem Video werden einige Lügen über den Islam erzählt. Es werden Seiten gezeigt und sie automatisch mit irgendwelchen Muslimen in Kontakt gebracht. Wer weis, wer der Betreiber dieser Seite ist, geschweige denn, wer die Beitrage dort wirklich geschrieben hat. Was ich auch noch ziemlich Suspekt fand war, als sie sagten "Die Spuren führen hier hin (Stadtname vergessen)". Welche Spuren bitte? Es wird da ein Muslim gezeigt, der angeblich streng in der Religion sei, aber nicht mal ein Bart später trägt. Soviele Dinge sind in diesem Video auf verschieden Arten zu deuten. Da ist gar nichts klar. Das einzige was getan werden will, ist den Islam falsch darzustellen. Gerade Ich und DK können dies besser beurteilen, als die meisten hier im Forum, weil unsere Religion betroffen ist. Und doch es ist wichtig, in einer Religion zu sein um abzuschätzen, wie dies ist. Das kann nicht jeder außenstehender.

Richtig, ich auch, also nix mit widerlegt.

Dies bezieht sich doch auf die Aussage, wo Abu Nagi gesagt haben soll, Juden und Christen kommen in die Hölle, oder? Falls ja, wie gesagt, dass ist nichts schlimmes und jeder sollte das sagen können, was er glaubt.

Solang es Extremisten und Fundamentalisten sind ja, DevouringKing würd dir jetzt mit Definitionen selbigen Begriffes kommen, das kann ich mir bei dir ja wohl sparen, denke ich.

Nur weil einer Extrem bzw. fest in seiner Religion ist, ist das nichts schlimmes. Nur den meisten wird das hier in der Schule eingetrichtert. Und es wird immer so dargestellt, als ob Religionen nicht in die heutige Zeit passen. Die Religion bzw. der Glaube ist auf der Welt viel mehr vorhanden, als der Unglaube. Daran sieht man, dass er ein Bestandteil des Menschen ist. Und nicht der Glaube hat den Menschen geschadet, sondern die Profitgier vieler Menschen. Daher ist das festhalten an den Islam, oder einer anderen Weltreligion eine schöne Sache und sollte nicht argwöhnlich oder negativ betrachtet werden. In deinem Video wird kein einziges mal gezeigt, dass PV etwas sagt. Geschweige denn, dass er sich mit anderen solidarisiert. Es wird am Ende ein kurzer Ausschnitt von der Kundgebung in Frankfurt gezeigt, da kommt jedoch PV nicht drinne vor. Daher frage ich mich auch, wie DK, welche Stelle du denn genau meinst?

Ich bin nicht "sowas"!
Ich halte die Religionsfreiheit hoch. Noch höher halte ich aber dass die Würde des Menschen unantastbar ist, und das Mann und Frau und alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, was in deiner Religion nicht der Fall ist. Homosexualität ist für mich nichts unnatürliches und falsche, wie für alle halbwegs gescheite Menschen.

Die Religion förder das Zusammenleben zwischen Mann und Frau. Männer und Frauen sind keine und sollen keine Konkurrenten sein, geschweige denn Feinde. In der westlichen Welt ist es bei vielen der Fall, dass die Frau nur dann anerkannt und akzeptiert wird, wenn sie erfolgreich ist und Karriere gemacht hat. Im Islam hat jeder seine Aufgabe und seine Bereiche, wo er was tun kann. Und die Gesetze sind im allgemeinen gleich. Es gibt Außnahmen und diese gibt es auch hier in Deutschland. Wie beispielsweise, dass Gehalt der Frauen in Deutschland. Da sind nicht beide gleich in Deutschland. Es gibt Außnahmen wie spezielle Fälle, betonung liegt auf spez. Fälle, wo Zeugenaussagen vom Mann weniger Wert sind und spez. Fälle, wo die Aussage der Frau, nicht gleichgewertet wird, wie der des Mannes. Das ist aber nicht die Regel.

Auf den "Part mit der Integration" bin ich nur nicht eingegangen, da ich es eigentlich für unwichtig hielt, kann dir hierzu aber auch gerne noch etwas sagen: Integriert ist nicht wer Gesetze respektiert und befolgt, und die Landessprache spricht, sondern einen Teil dieser Kultur annimmt, und etwas in diesem Land beiträgt, und damit meine ich nicht nur "kulturelle Bereicherung" sondern auch ein Voranbringen des Landes. Deutschland hat schon mehrfach klargemacht wo es steht: In Umfragen wird deutlich, dass die Bevölkerung ein Verbot von Minaretten und Vollverschleierung fordert. Wie gesagt - Religionsfreiheit ja, toleranz ja, aber Gleichheit vor dem Gesetz und die Rechte der Frau sind höher gestellt!

Jo, wenn ich mit meinem Studium fertig bin, werde ich mein Teil beitragen. Hast du schon was dazubeigetragen, um das Land voranzutreiben?

Wie gesagt, der Artikel, dass alle Menschen gleich sind, und das auch vor dem Gesetz, ist mindestens genauso wertvoll wie "Religionsfreiheit".

Ja, dann muss man aber auch Religionsfreiheit meinen, wie sie ist und nicht den Begriff Religion neu definieren und vorhäuscheln, dass man Religionsfreiheit hat. Und das man die Religion ungestört praktizieren kann. Und das die Gesellschaft nicht dazu erzogen wird, Religion zu hassen oder zu verabscheun. Dies passiert aber kaum. Man kann schön etwas im Heftchen GG stehen, solange man dies nicht in der Toleranz und im Respekt gegenüber auch zeigt, ist dieses ein Dreck Wert.

Aurel-

Man merkt das du in Deutschland lebst. Begriffe wie Christenverfolgung sind dir fremd oder? Zur islamischen Welt gibt es sogar einen extra Abschnitt für diesen Begriff im Wikipedia .

Man merkt, dass du dir kaum, bis gar keine Beiträge in der Vergangenheit durchgelesen hast. Die heutigen Länder kannst du kaum bis gar nicht, als islamisch Zählen, weil sie so gut wie gar nicht, nach dem islamischen Gesetz urteilen. Gerade Christen und Juden haben einen Ehrenstatus bei Muslimen und werden als "Leute der Schrift" bezeichnet, weil sie zum Teil an die gleichen Propheten glauben, wie die Muslime. Ich verabscheue es, wenn Christen und Juden in einem "islamischen Land" nicht ihre Religion ausleben können. Aber selbst heute noch, gibt es große Kirchen und Synagogen, aus der Zeit, wo es noch ein islamisches Land gab. Türkei hat vor kurzem erst 500 Jahre Kirchenzeit, von einer großen Kirche in Türkei verkündet.

Christenverfolgung – Wikipedia

Ich zitiere mal nur einen Satz:

Iran: Im Iran steht auf den Übertritt vom Islam zum Christentum die Todesstrafe

1. Ist Iran ein schiitisches Land. Die Mehrheit der Muslime sind Sunniten. Wie das dort genau gehandhabt wird, weiss icht. Allerdings ist es so, dass wenn jemand es öffentlich Kundgibt nur und nur verschiedene Prozesse durchgeführt worden sind so, dass jemand getötet wird, wenn er den Islam verlässt. Dabei dürfen keinerlei Zweifel vorhanden sein, der Mensch muss geistig gesund sein und er muss es schon im Prinzip herausfordern, getötet zu werden. Wenn er von heut auf morgen entscheidet, nicht mehr der Religion anzugehören, ist das seine Sache und keiner beschäftigt sich mit ihm.

PS: Deine Signatur ist übrigens extrem peinlich. Statt für und mit sich selbst die Religion zu leben und zu verinnerlichen, sich auf irgendwelche Sekten und deren Prediger stützen, die meinen die alten Schriften auslegen zu können. Mindestens genauso dämlich wie Christen die glauben, gläubig zu sein nur weil sie Sonntags in die Kirche gehen.

Was ich primitiv finde, ist dass du dir Anmaßt zu entscheiden, wer die Religion richtig zeigt und wer nicht. Woher willst du wissen, dass es sich bei EZP um eine Sekte handelt. Diese Leute vertren die Mehrheit der Muslime in Deutschland viel mehr, als jeder andere bekannte islamische Organisation. Und wer sagt bitte, dass diese Leute die Religion auslegen. Diese Aussage zeigt, dass du a) wenig Wissen über EZP hast und b) allgemein nicht weißt, wer in der islamischen Welt anerkannt ist und wer nicht. Und Khomeini, oder wie der auch geschrieben wird, gehört nicht dazu. Vielmehr gehören Menschen wie, Imam al Buchari, Imam Muslim, Ibn Hajar al-Asqalani uvm. dazu. Doch leider urteilen Leute wie du zum größten Teil oberflächlich und bilden sich dann ihre Meinung. Das ist aber falsch.

Auch das du schreibst "hier wird nur mit Beweisen geredet" zeigt das du Glaube nicht verstanden hast. Glaube heißt nicht Wissen, für Glaube gibt es keine Beweise. Du musst noch viel lernen Herr Muslim, über dich und deine Religion, die du zu glauben glaubst.

Danke, ich weiss sehr wohl, dass Glaube auf Wissen basiert. Und nichts anderes sind die Quellen des Islam. Nur weil die Bibel als Märchenbuch bei euch abgestempelt wird, ist es nicht klug, dies auch beim Koran zu tun. Glaube, wie er im Westen verstanden wird, hat nicht die gleiche Definition wie das Wort Iman im arabischen, welches zwar häufig, oder immer als Glaube übersetzt wird. Iman im arabischen und besonders im religiösen Sinne bedeutet, dass man kein Zweifel an der Botschaft hat und, dass man vollends daran festhält. Alles andere wäre heuchlericher Glaube.

Aurel-

Ja es ist Rückständig. Rückständig in dem Sinne das Religion und die Schriften, die daraus hervorgegangen sind immer einem gesellschaftlichen Prozess derer Zeit unterlagen, in der sie geschrieben wurden. Schriften wurden geschrieben, editiert, neu verfasst. Sie wurden der Zeit angepasst und niemals darauf ausgelegt, eine Allgemeingültigkeit in alle Ewigkeit darzustellen. Wenn du an Schriften festhältst die für eine Gesellschaft geschrieben wurde, welche vor tausenden Jahren gelebt hat, ist das Rückständig. Alle Religionen, die nicht in der Lage sind sich der Zeit anzupassen sind Rückständig - da sie nicht mehr den Zweck erfüllen wofür sie einst geschaffen wurden. Religionsfreiheit hin oder her. Das gilt für alle Religionen.

Woher willst du bitte wissen, wozu der Islam gekommen ist und was der Prophet (s.a.w.) mit dieser Botschaft erreichen wollte? Woher? Noch in seiner Abschiedsrede erwähnte er, dass es ein Tag geben wird, an dem wir vor Gott stehen werden und Rechenschafft ablegen müssen, für unsere Taten. Die Gesellschaftlichen Vorteile ergeben sich nur daraus, dass die Menschen sich an der Religion festhalten, bedeutet aber nicht, dass es deswegen die Religion gibt. Allah sagt im Koran, dass diese Religion eine Rechtleitung ist für die Menschen, damit sie die Barmherzigkeit Gottes im Jenseits sehen. Dafür ist Hauptsächlich die Religion gekommen und nicht damit die Menschen in Saus und Braus leben können.

Die Religion soll der Menschheit dienlich sein, nicht die Menschheit der Religion.

Ja, die Religion soll den Menschen helfen ins Paradies zu kommen und zeigen, was Gott gefällig ist und was nicht.

@Scores Du laberst wie immer viel. Das meiste ist davon entweder erlogen, oder hingebogen, wie du es haben willst. Ich habe nicht mit einer einzigen Silbe gesagt, dass ich in Medina studieren will, ok. Habe gesagt, dass ich nach Saudi-Arabien gehe, mehr nicht. In einem anderen Satz habe ich nur erwähnt, dass ich dort fasten werde. Wie du auf die Idee kommst, ich würde dort studieren und mein eigenen Verein wie PV starten, ist mir schleierhaft. Und wie du darauf kommst, dass ich in Essen leben würde, hast du auch nicht erklärt. Natürlich alles nur vermutungen, die man ja tätigen muss, wenn man nichts besseres zu schreiben hat, ne?

mfg
Dark_Phalanx

DevouringKing

Wie bereits gesagt, kannst du nicht Objektiv über etwas Urteilen, was eine Allmacht Erschaffen hat.

Du benutzt das Wort Subjektiv doch so gerne. Ob es eine Allmacht gibt, und ob sie überhaupt etwas erschaffen hat ist höchst unwahrscheinlich und deine Annahme dazu zutiefst subjektiv. Mehr noch, sie ist Aussage einer Ideologie!

DevouringKing

soll ich mich wiederholen oder soll ich mich Zitieren ?

Du kannst dir auch einen runterholen - oder wie es im Koran heisst: Azl üben - und dir selbst Blumen schicken weil du so toll warst, Bullshit sind und bleiben deine Aussagen aber!

DevouringKing

Heißt nichts anderes als, der Koran ist von der Allmacht als Zeitlose Anleitung für Alle Menschen gemacht wurden, und der Islam ist die Zeitlose und Perfekte Anleitung für diese Prüfung.

Der Koran ist eine Anleitung für Menschen die schon vor 650 Jahren nicht wussten was sie tun. Eine Anleitung für ein Verahlten in einer längst vergangenen Zeit die schon damals überholt war. Zeitlos - wieder eine infame Unwahrheit die es erfordert deine Seele mal durch Steinigung zu reinigen: Zeitlos! Lass uns doch mal nachsehen:

Der Islam beansprucht für sich nicht nur für das Seelenheil, sondern auch für Politik und Gesellschaft zuständig zu sein. Anstelle eines Grundgesetzes haben viele islamische Staaten den Koran als Verfassung. Nichts anderes als ein Betriebssystem das viele Viren geboren hat - hier repräsentiert von dir, Vogel und Darki.

Eine UNO-Studie über die sozialen und wirtschaftlichen Probleme der islamischen Staaten hat zum Beispiel ermitelt, dass Frauen in islamischen Staaten mit weiten Abstand die niedrigste Beschäftigungsquote haben. Hängt diese weltweit niedrigste Beschäftigungs-Quote der Frauen in den 22 Ländern der arabischen Liga nicht mit den Koranversen über Frauen zusammen? Hälst du so etwas für zeitlos? Klar hälst du das für zeitlos, denn du selbst lebst in einer Welt in der weder Frauen noch Andersgläubige ein Recht zum Aufbegehren haben.

DevouringKing

jetzt gibt es 2 Optionen.
Option 1: du glaubst das nur ein Mensch den Koran Geschrieben hat. dann kannst du für dich Sagen, es ist Rückschrittlich, das ist aber nur deine Meinung, und basiert nicht auf Objektivem & Ultimativem Wissen, da Option 2. noch möglich sein kann. Option 2 ist Folgende.
Option 2: der Koran ist Wirklich von der Allmacht als Zeitlose Botschaft für die Gesamte Menschheit gemacht. und wird dadurch nie Rückschrittlich.

Es gibt auch nich die sehr viel wahrscheinlichere dritte Option: Der Koran wurde von männl. Stammesführern und anderen kriegslüsternen geschrieben die sich ihrer Macht versichern wollten und nichts, aber auch gar nichts, mit Religion am Hut - oder Turban - hatten. Die wahrscheinlichste aller Interpretationen. Mohammed war kriegslüstern, hielt sich Sexsklavinnen (daher das Recht auf bis zu vier Frauen) und hat wahllos andere Menschen überfallen und getötet - eine wirklich sehr objektive Grundlage einer Religion.

Dark_Phalanx

Ein wirklich gut gemeinter Rat. Vergiss Spiegel TV.

Wo sind denn die Beweise? Mit denen ja so gerne bei Deinesgleichen geredet wird. Komm, meine kleine Prinzessin, lass uns doch mal deine Beweise hören. Medien diskreditieren hast du dir von deinem Hassprediger abgesehen - kannst du auch etwas allein? Du wirst ganz sicher auch nicht einmal allein nach Jeddah fliegen können....

@ Dark und Devour


Ihr beide könnt ja Leider nur so Subjektiv Antworten weil euch mit eurem Religions Fanatismus jegliche Objektivität geraubt wurde/wird.

Wenn ich mich da mal kurz selbst Zitiren darf:

Für mich bist Du nur Bemitleidenswert, ich hoffe inständig für Dich, das Dir irgendwann die Augen geöffnet werden bzw. das Du eigene Gedanken verfassen kannst, erst dann wirst Du OBJEKTIV Argumentieren können. Ich sprech da aus Erfahrung.
Ich mache Dir für die Engstirnig-,Kurzsichtigkeit und Subjektivität keinen Vorwurf, denn DU kannst ja nichts dafür, Du bist in diesen Enthusiasmus hineingeboren worden, Dir wurde wahrscheinlich genau wie mir keine Chance gegeben das alles in Frage zu stellen, aus dem Islam auszubrechen ist es sowieso nochmals schwerer, als aus dem Katholismus. Ich habe dennoch den Ausbruch mit knapp 15 Jahren geschafft und muss sagen es war die beste Entscheidung.
Denn es wird nirgends mehr Geheuchelt, Gelogen, Betrogen als in den Religionen.

Aber Radikalismus und Menschenverachtene Praktiken hier zu Propagieren bzw. NICHT zu Verurteilen spricht Leider gegen euch. Für mich seid ihr die schimmligen Kartoffeln im Kartoffel Keller.

Bei euren Irrationellen, Fanatischen, Subjektiven und Hinterwäldischen Beiträge bekomme ich das Kotzen und sowas darf hier Leben? Nicht Falsch Verstehen ich bin kein Fascho ich bin nur gegen eine Radikale, Fanatische Denkweise in sämtlichen Religionen.

Hier mal zur Auflockerung:

Max Cavalera

Bei euren Irrationellen, Fanatischen, Subjektiven und Hinterwäldischen Beiträge bekomme ich das Kotzen und sowas darf hier Leben? Nicht Falsch Verstehen ich bin kein Fascho ich bin nur gegen eine Radikale, Fanatische Denkweise in sämtlichen Religionen.

Das ist ja noch gar nicht das Ende der Fahnenstange! Es darf nicht nur für ganz offensichtlich radikal verfassungsfeindliche Organisationen völlig unzensiert Werbung gemacht werden. Jeder einzelne User der hier auf den Link in Darkis Signatur klickt könnte allein durch diese Werbung der nächste Attentäter werden. Wir verbieten Werbung für Zigaretten, Werbung für eine Organisation die Steinigung, Dschihad und Meuchelmord verteidigt wird aber kein Einhalt geboten, sondern auch hier noch verteidigt.

Das alte System: Es muss erst etwas passieren.....