Thema: Hartz4

Ja, ich liebe diese berühmten Statistiken. Bis zum Gehtnichtmehr bereinigt.

Der Eineurojobber ist kein Arbeitsloser, der Frührentner, der mangels Arbeit in Rente "gegangen" wurde, ist kein Arbeitsloser. Der Umschüler, der in irgendeine Umschulung gesteckt wurde, ob es ihm paßt oder nützt, spielt keine Rolle, ist kein Arbeitsloser. Der Arbeiter, der sich von Zeitarbeitsfirmen "ausbeuten" läßt ist kein Arbeitsloser.

Haben wir überhaupt Arbeitslose? *Zynismus an* Doch nur das arbeitsscheue Gesindel, was sich ein Luxusleben auf Hartz IV macht" *Zynismuß aus*

Worry

Der Arbeiter, der sich von Zeitarbeitsfirmen "ausbeuten" läßt ist kein Arbeitsloser.

Ich perönlich halte auch überhaupt nichts von Zeitarbeitsfirmen. Sie mögen zwar der Wirtschaft dienen aber nicht der Witschaft des kleinen Mannes. Aber wenn man das Argument bei den Leuten bringt heisst es immer geradzu Zombiehaft: "besser als nichts" diese "besser als nichts" Sprüche haben uns da hingebracht wo wir heute stehen: eine Gesellschaft die mit sich machen lässt was man will

^^ So ist es!

Es greift immer mehr um sich, daß Arbeitnehmer entlassen werden, und dafür Arbeitsuchende von Zeitarbeitsfirmen genommen werden. Sie sind billiger und haben keine Rechte, es ist imho eine Art "Knechtschaft", erzwungen und auferlegt vom Staat, es sei denn, jemand entscheidet sich freiwillig, das zu machen.

Fakt ist, daß diese Menschen aus der Arbeitslosenstatistik herausfallen. Ein Arbeitsloser mehr, der vorher festangestellt war und jetzt *in Saus und Braus* von Hartz IV leben kann, dafür zwei Zeitarbeiter. Das rechnet sich doch... Und schon sieht die Statistik wieder ein wenig schöner aus..

"besser als nichts" diese "besser als nichts" Sprüche haben uns da hingebracht wo wir heute stehen: eine Gesellschaft die mit sich machen lässt was man will

Was erwartest Du denn? Mehr als unser Wahlkreuzchen können wir nicht machen, wobei es völlig egal ist, wo wir es machen, der Sumpf bleibt derselbe, die Bewohner die Gleichen, nur die Namen wechslen.

Worry

Mehr als unser Wahlkreuzchen können wir nicht machen, wobei es völlig egal ist, wo wir es machen, der Sumpf bleibt derselbe, die Bewohner die Gleichen, nur die Namen wechslen.

Da gebe ich dir leider Recht. Viele sind ja auch zufrieden mi Ihrer schlechten Situation und wenn man sich aufregt wird man an die 3. Welt verwiesen das die es doch noch schlechter hätten. Ist alles richtig trotzdem sollten wir hier unsere Probleme nicht runterspielen zumal es hier sehr sehr viele Obdachlose gibt die, wenn es "die Tafel" nicht gäbe schon jämmerlich zugrunde gegangen wären. Dies wird aber jedoch gern verschwiegen es passt ja auch nicht zu der "weissen Weste" Deutschlands *g*

mmc2006

Ich perönlich halte auch überhaupt nichts von Zeitarbeitsfirmen. Sie mögen zwar der Wirtschaft dienen aber nicht der Witschaft des kleinen Mannes. Aber wenn man das Argument bei den Leuten bringt heisst es immer geradzu Zombiehaft: "besser als nichts" diese "besser als nichts" Sprüche haben uns da hingebracht wo wir heute stehen: eine Gesellschaft die mit sich machen lässt was man will

Zeitarbeitsfirmen dienen nur bedingt der Wirtschaft. Der einzige Grund, warum es gemacht wird ist, damit man den Kündigungsschutz umgehen kann. Dafür kostet ein Arbeiter einer Zeitarbeitervermitlung um einiges mehr als ein Festangestellter.

Meiner Meinung würde es aber mehr helfen, wenn man den Kündigungsschutz lockert und dafür Arbeitslose nicht so ächtet, wie es zur Zeit in Deutschland der Fall ist.
Ich weiß gar nicht, ob es ein anderes Land gibt, dass solch großen Wert darauf legt, dass man möglichst nie ohne Arbeit war. zB ist bei einer Bewerbung sehr wichtig im Lebenslauf keine Lücken zu haben.
In anderen Ländern wie England ist es völlig egal, wenn man mal ein Jahr Arbeitslos war, sowohl bei neuen Bewerbungen als auch bei der Gesellschaft.

Der Kündigungsschutz ist schon eine Sinnvolle Sache, in meinen Augen, und würde auch nicht die Arbeitslosen Quote verändern.
Denn dafür hat der Arbeitgeber die Möglichkeit Zeitverträge und Probezeit auszunutzen. Und wenn man nach einigen Jahren noch einen Arbeite hat, dann wird man wohl wissen ob der Arbeiter gut genug ist.

Aber dabei geht es ja nicht nur darum, Arbeiter zu testen. Zeitarbeiter sind in der Regel schlechter eingelernt, sind teurer und trotzdem wurden in den letzten Jahren in den großen Industrien ein hoher Prozentsatz an Zeitarbeitern eingestellt, und das nicht nur in der Fertigung, auch hochbezahlte Jobs.
Man will sich mit denen die Flexibilität bewahren bei schlechten Zeiten relativ schnell wieder Arbeiter abzubauen. BMW zb. hat die letzten Jahre tausende Zeitarbeiter eingestellt, jetzt bei schlechten Zeiten haben sie es einfacher ihnen wieder zu kündigen.

Aber wirklich profitieren davon dürften nur die Zeitarbeitsfirmen. Deshalb glaube ich, dass ein lockerer Kündigungsschutz besser wär, wenn die Politik und Industrie in Deutschland auch es einfacher macht, als Arbeitsloser wieder Arbeit zu finden.

Patzenhofer

Aber dabei geht es ja nicht nur darum, Arbeiter zu testen. Zeitarbeiter sind in der Regel schlechter eingelernt, sind teurer und trotzdem wurden in den letzten Jahren in den großen Industrien ein hoher Prozentsatz an Zeitarbeitern eingestellt, und das nicht nur in der Fertigung, auch hochbezahlte Jobs.

Die Ausbildung von Zeitarbeitern spielt i.d.R. kaum eine Rolle, da sie in der Mehrzahl an Stellen eingesetzt werden, die keine besondere Vor- oder Ausbildung vorraussetzen. Über das Für oder Wider von Zeitarbeit kann man gespaltener Meinung sein, und teurer als eigene Angestellte sind sie ebenfalls nicht - mann muss nur alle Kosten zusammenrechnen. Nur den Lohnanteil zu berücksichtigen wäre aus kaufm. Sicht nicht korrekt. Nur um ein paar Kosten zu nennen die nicht aufgebracht werden müssen:

- Krankheitsausfall
- Urlaub
- div. Rückstellungen
- Abfindungen
- Kosten für Lohnerhöhungen z.B. aus Tarifverträgen
- Kosten für Fort- und Ausbildung
etc.


Andrerseits hat auch die Zeitarbeit für den Leiharbeiter Vorteile:

- Ggf. kann eine Personlaabteilung eingespart werden.

-Wenn weniger los ist, hat der Leiharbiter - gerade die weniger qualifizierten - immer noch die Chance, woanders eingestellt zu werden.

- Es gibt immer Möglichkeiten, qualifizierte Arbeit-nehmer zu platzieren.

Und: Wann hat man als Arbeitnehmer schon die Chance, sich in kürzester Zeit weiterzubilden und unterschiedliche Unternehmen kennen zu lernen

Patzenhofer

Man will sich mit denen die Flexibilität bewahren bei schlechten Zeiten relativ schnell wieder Arbeiter abzubauen. BMW zb. hat die letzten Jahre tausende Zeitarbeiter eingestellt, jetzt bei schlechten Zeiten haben sie es einfacher ihnen wieder zu kündigen.

Aber wirklich profitieren davon dürften nur die Zeitarbeitsfirmen. Deshalb glaube ich, dass ein lockerer Kündigungsschutz besser wär, wenn die Politik und Industrie in Deutschland auch es einfacher macht, als Arbeitsloser wieder Arbeit zu finden.

Nein, würden nur die Zeitarbeitsfirmen profitieren würde kaum noch Nachfrage bestehen. Sozialökonomen warnen sogar davor den "Motor der deutschen Wirtschaft" aus überzogenem Vorstellungen heraus zu verteufeln. Zum einen beschäftigt die Branche eine enorme Zahl von Menschen die sonst komplett dem Sozialstaate zur Last fallen würden.

Ebenfalls ist die Vorstellung des "Equal Pays" - wie hierzulande von der SPD gefordert -kein wirklich guter Denkansatz. Wer von der Zeitarbeit "gleichen Lohn für gleiche Arbeit" fordert, der muss aufpassen, dass daraus nicht gleicher Lohn für keine Arbeit wird.

Den Kündigungsschutz lockern- mhh...
Kündigungsschutz lockern, Sozialabgaben leicht senken – für neue Jobs reicht das nicht. Nicht nur Experten wissen, das der ausschlaggebende Faktor für MEHRBeschäftigung in Deutschland nicht der Kündigungsschutz ist.
Tatsächlich würde nur eine Lockerung durch eine andere ersetzt. Bei Einstellungen kann jetzt schon (ich glaube seit 2005 - habe jetzt keine Quellen gesucht...) eine Probezeit von bis zu 24 Monaten vereinbart werden. Seit 2001 gibt es aber schon die Möglichkeit, jemanden ohne sachlichen Grund für bis zu zwei Jahre befristet einzustellen.

Der Arbeitgeberverband BDA hat dazu 2005 auf verschiedene internationale Studien verwiesen, die nahelegen, dass Kündigungschutzlockerungen nicht den gewünschten Effekt hervorrufen.

muss auch nochmal was loswerden

solange nicht erkannt wird, das nicht der Hartz IV-Empfänger, sondern der Einkommensmillionär, der Steuern hinterzieht, der Unternehmer, der prekären Lohn für gute Arbeit zahlt, der Politiker, der sich schon während seines Mandats in der Wirtschaft einkauft, der Sozialschmarotzer ist, so lange wird ständig auf die falschen eingeprügelt.
Und dafür ist die Politik und die Presse verantwortlich.

Fähige Politiker und Staatsmänner können ein selbstbewusstes Volk führen. Eine zu allem fähige Bundeskanzlerin hingegen, braucht ein willfähriges Volk, dass rückgratlos im Staub liegt, bloße Empfänger von Brot (Hartz IV, 1@ Jobs u. Billiglohn-Jobs).

Wer abhängig ist, ist jederzeit manipulierbar - und genau das, ist von von unseren Politikern so gewollt!

Ich finde dieses Gesetz echt nicht gut.

Hatte damals selbst keine Arbeit gehabt und habe Hartz 4 bekommen.Man Lebt da echt nicht gut von.Sicher gibt es Leute die einfach mal zu Faul sind und keinen Bock haben arbeiten zu gehen.Aber es gibt auch genügend Menschen die wollen Arbeiten gehen und kriegen aber nichts!Und jetze brauch mir niemand hier erzählen,dass es genügend Arbeitsplätze in Deutschland gibt.Wenn man was bekommt ist es meistens sehr schlecht bezahlt und das kann es ja nun auch nicht sein!Die ganze scheisse mit dem Hartz 4 vernichtet sogar Arbeitsplätze!!!Beispiel:Habe in meiner Schulzeit damals ein Praktikum in meiner ehm.Grundschule gemacht.Und es wurden was weiss ich wie viele sogenante MRE Kräfte oder wie auch immer das heisst geschickt die für wenig Geld genau die gleichen Aufgaben eines Ausgebildeten Erziehers machen!Ja wofür macht man den dann noch eine Ausbildung frage ich mich!?Und der Erzieher ist natürlich teurer als so eine MRE Kraft klar das denn diese auch eingestellt wird und somit gehn die Arbeitsplätze flöten meiner Meinung nach!Und das Amt kann schön wieder seine Arbeitslosen zahlen streichen und freut sich.Obwohl es an der Situation überhaupt nichts ändert!!!

Oder andere Sache:

Hatte bevor ich meinen Festen Arbeitsvertrag hatte eine sogenante Endgeldmassnahme vom Arbeitssamt bekommen.Da hiess es Vollzeit Arbeiten auch Wochenende und im Schichtssystem!Alles auch eigentlich gar kein grosses Problem ABER!!!!In der Massnahme habe ich insgesamt Netto so ca 700€ am Ende des Monats rausgehabt.Soo und jetze der grosse Haken warum dieses Gesetz fürn ***** ist (sorry)aber es ist so!Da ich 18.bin und noch zuhause bei meiner Mutter wohne und diese Hartz 4 bekommt(nicht weil sie faul ist sondern weil sie ein Behindertes Kind nämlich meine Bruder zuhause hat)sagt dieses Gesetz das ich den für meine Mutter mit aufkommen muss da ich ja so das Arbeitsamt genung Geld verdiene!Das heisst im klartext das meinr Mutter über die hälte weniger an Hartz 4 bekommen hat und ich somit keine andere wahl hatte als ihr von meinen 700€ 550€ am Ende des Monats abzudrücken!jetzt kann sich ja jeder hier ausrechnen für wie viel oder eher für wie wenig Geld ich diese bekloppte Massnahme vom Amt gemacht habe.Man muss sich das überlegen da geht ein junger Menesch arbeiten 40.Stunden Woche alles ok Wochende arbeiten sagt auch keiner was Schicht Arbeit Standart aber die Bezahlung dafür ist ja wohl ein schlechter Witz!Und ich hatte nicht mal 700€ sondern 700-550€!!!!Diesen Herrn Hartz müsste man echt an den Galken hängen!Habe dann nach 4.Monaten die Massnahme nicht weitergemacht sondern abgebrochen,weil ich das nicht eingesehen habe wieso ich für das Geld was ich am Ende raushatte Arbeiten gehen soll!Da wird man als Kind bestraft wenn die Eltern Hartz 4 bekommen!Armes DEUTSCHLAND!

noch ein schönes Beispiel:

Habe im Fernsehn gesehn,da hatte ein Schüler oder eine Schülerin weiss es nicht mehr genau in seinen Ferien gearbeitet um sich selbst ein bissen Geld zu verdienen.Das Ende vom Lied war das das ganze Geld was er/sie sich selber erarbeitet hat vom Arbeitsamt abgezogen worde weil die Eltern Hart 4 bekommen haben!Das heisst da opfert jemand seine Ferien um arbeiten zu gehen und dann war es alles umsonst!

Ich wünsche den Leuten die sagen man müsste den gar nichts bezahlen oder faules Pack oder was weiss ich nicht was,dass sie selber mal in eine Ähnliche Situation fallen!!!!

Ein großes Problem ist auch dieser Hartz4 Regelsatz. Er ist Pauschal für jeden Bürger. (Abgesehen von der Miete ect.) Ein Single Haushalt kommt gut mit diesem Regelsatz klar, eine Familie jedoch die sich ein eigenes Leben (Haus oder sonstige Familienbedingte Anschaffungen) Auf Kredit nehmen musste und dann in Hartz 4 rutschen, können das alles nicht mehr zahlen. Folge: das Haus muss verkauft werden und die Familie muss sich ne kleinere Wohnung suchen und wie Ratten im Loch wohnen.

Hartz-IV-Bezieher gehen bei Abwrackprämie leer aus

Erwerbslose vom Konjunkturpaket
nun vollends ausgeschlossen

Abgesehen davon, dass Erwerbslose sich ohnehin kaum ein neues Auto leisten können - für sie besteht nicht einmal die theoretische Möglichkeit, vom Konjunkturpaket zu profitieren: Hartz-IV- Bezieher dürfen die staatlichen Abwrackprämie für Altautos nicht nutzen. Der Betrag von 2500 Euro wird auf ihre Grundsicherung angerechnet. Das geht aus einer Stellungnahme der Bundesregierung zu einer parlamentarischen Anfrage der Fraktion DIE LINKE im Bundestag hervor, über die die in Cottbus erscheinende "Lausitzer Rundschau" (Samstag) berichtet. Demnach handelt es sich bei der staatlichen Prämie um eine "Einnahme in Geldeswert", die als Einkommen zu berücksichtigen sei. Das gelte auch, wenn die Prämie an den Verkäufer des Neuwagens abgetreten sei.

Die kommunalpolitische Sprecherin der Linksfraktion, Katrin Kunert, kritisierte diese Praxis als "unglaublichen Vorgang". Es sei unfassbar, dass Langzeitarbeitslose vom Konjunkturpaket ausgenommen würden. "Gerade diesen Menschen, von denen gefordert wird, dass sie immer mobil sein sollen, müsste die Umweltprämie zustehen". Die Bundesregierung sei aufgefordert, dies umgehend zu korrigieren, sagte Kunert.

Nach der Rechtssprechung des Bundessozialgerichts gilt für Hartz-IV-Empfänger ein privater Pkw bis zu einem Wert von 7500 Euro als angemessen. Bestimmte Hersteller wie Dacia bieten Kleinwagen zu diesem Preis an. Unter Einschluss der Abwrackprämie wären für den Kunden nur etwa 5000 Euro für das Neufahrzeug fällig. Langzeitarbeitslosen würde die Differenz aber vom Regelsatz abgezogen werden.
+++++++++

===>Der Junge-Union-Bundesvorsitzende Philipp Mißfelder geriet indes wegen diffamierender Äußerungen über Arbeitslose in die Kritik. Die Dortmunder „Ruhr Nachrichten“ hatte den CDU-Politiker mit den Worten zitiert: "Die Erhöhung von 'Hartz IV' war ein Anschub für die Tabak- und Spirituosenindustrie." Obwohl Mißfelder die Äußerungen am Freitag relativierte, warfen ihm Kritiker Stimmungsmache gegen sozial Schwache vor.

Der DGB-Landesvorsitzende Guntram Schneider nannte Mißfelders Äußerung "unverschämt". Sie zeige, "wie sehr Mißfelder Arbeitslose und 'Hartz-IV'-Empfänger verachtet". Mit solch einer Haltung qualifiziere man sich vielleicht für den Stammtisch, nicht aber für eine verantwortungsvolle politische Funktion, so Schneider.

Gefallen war das Zitat dem Zeitungsbericht zufolge am vergangenen Sonntag beim Frühschoppen eines Halterner CDU-Ortsverbands, auf dem der CDU-Bundestagsabgeordnete über mögliche Wege aus der Konjunkturkrise gesprochen hatte.

Quelle: meinsol.de


Ohne Worte Leute, ohne Worte..........

So, jetzt befindet man sich hier in einem Dilemma würde ich mal sagen.
Seite 1: Jeder Mensch ist gleich, d.H. für ALLE sollte das Konjunkturpaket zur Verfügung stehen. Ich kann nicht sagen "der bekommts, weil den mag ich einfach" und zum anderen "du bekommst es halt einfach nicht". Sowas ist von der Argumentationsweise her wohl gar nichts wert.

Seite 2: Wieso sollte man Hartz IV Empfängern, die ohnehin nichts für die Wirtschaft & Konjunktur machen, sondern daheim sitzen, auch noch mehr Geld in den ***** schieben. Andere Leute gehen in die Arbeit und verdienen unterm Strich auch nicht mehr als Hartz IV Empfänger.

Wie gesagt: Ein Dilemma. Wäre mal eine schöne Diskussion hier

Blizzard_Black

So, jetzt befindet man sich hier in einem Dilemma würde ich mal sagen.
Seite 1: Jeder Mensch ist gleich, d.H. für ALLE sollte das Konjunkturpaket zur Verfügung stehen. Ich kann nicht sagen "der bekommts, weil den mag ich einfach" und zum anderen "du bekommst es halt einfach nicht". Sowas ist von der Argumentationsweise her wohl gar nichts wert.

Seite 2: Wieso sollte man Hartz IV Empfängern, die ohnehin nichts für die Wirtschaft & Konjunktur machen, sondern daheim sitzen, auch noch mehr Geld in den ***** schieben. Andere Leute gehen in die Arbeit und verdienen unterm Strich auch nicht mehr als Hartz IV Empfänger.

Wie gesagt: Ein Dilemma. Wäre mal eine schöne Diskussion hier

Punkt 1 stimm ich dir zu:-)

Punkt 2 naja teilweise:

Laut dem Politiker Philipp Mißfelder tun Hatz 4 empfänger sehr wohl was für die Wirtschaft sprich: Tabak und Spirituosenindustrie*g*

Im Ernst: Hartz4 sollte nur für bedürftige sein (meines Erachtens Familien die unverschuldet reingerutscht sind). Aber genau da wird eingespart. Während alleinstehende von Hartz 4 relativ gut leben, werden Familien zu einer Bedarfsgemeinschaft zusammengefercht und müssen zusehen wie sie mit dem Pauschalbetrag von Hartz 4 zurechtkommen sollen. Dann lass noch Jugendliche unter 25 Jahren zuhause wohnen die bekommen dann nur den Mietzuschuss und keine Grundsicherung da die Eltern dafür extra noch aufkommen müssen und ZACK--> ist der soziale Abstieg vorprogrammiert.

Achja man sollte sich ausserdem vor Augen halten wer die Wirtschaft wirklich in den Ruin treibt. Hartz 4 empfänger oder ein dutzend Bänker die Milliarden verschleudern?

Was ist nur aus uns geworden? Alle hegen einen Hass auf Hartz 4 empfänger oder auf Arbeitslose generell. Klar gibts haufenweise Schmarotzer darunter. Aber wir dürfen da echt nicht pauschalisieren. Das grenzt heutzutage schon an SOZIALRASSISMUS.

anderer thread,gleiche antwort:Hartz IV=Opium für's Volk

und nein,es reicht nicht...und dazu muss man kein TV-HartzIV Empfänger sein.

sagen wir so:es reicht um nicht zu sterben,aber ansonsten werden die Bezieher dieses "Schweigegelds"zwangsweise von vielen sozialen veranstaltungen ausgegrenzt,was sehr schade ist und dem Empfänger soziale kontakte erschwert...keiner will zu hause sitzen und sich unnutz fühlen,nur haben die "schlauen rechner"die summe so angesetzt das man sich zweimal überlegt "richtiger arbeit" nachzugehen....nicht die Hartz IVler kriegen zuviel,die richtigen arbeitnehmer kriegen zu wenig!

H-IV-Leuten weniger zu geben bringt gar nichts...und sich über die aufzuregen auch nicht...ihnen hat das schicksal in den meisten fällen schon übel genug mitgespielt!!!

und ja,man kann zusätzliche leistungen beantragen...doch wird einem das in den wenigsten fällen auch gesagt bzw richtig erklärt.
das mitarbeiter der arge nicht gerade die hilfsbereitesten sind weiß man ja
und das herr hartz ein w....er ist wissen wir ja auch alle...regt euch über die auf,nicht über die kleinen denen es unangenehm ist sich nichts wirkliches leisten zu können,wäre nett und grundgesetzlich korrekt(artikel 1 )

svenSZonia

anderer thread,gleiche antwort:Hartz IV=Opium für's Volk

und nein,es reicht nicht...und dazu muss man kein TV-HartzIV Empfänger sein.

sagen wir so:es reicht um nicht zu sterben,aber ansonsten werden die Bezieher dieses "Schweigegelds"zwangsweise von vielen sozialen veranstaltungen ausgegrenzt,was sehr schade ist und dem Empfänger soziale kontakte erschwert...keiner will zu hause sitzen und sich unnutz fühlen,nur haben die "schlauen rechner"die summe so angesetzt das man sich zweimal überlegt "richtiger arbeit" nachzugehen....nicht die Hartz IVler kriegen zuviel,die richtigen arbeitnehmer kriegen zu wenig!

H-IV-Leuten weniger zu geben bringt gar nichts...und sich über die aufzuregen auch nicht...ihnen hat das schicksal in den meisten fällen schon übel genug mitgespielt!!!

und ja,man kann zusätzliche leistungen beantragen...doch wird einem das in den wenigsten fällen auch gesagt bzw richtig erklärt.
das mitarbeiter der arge nicht gerade die hilfsbereitesten sind weiß man ja
und das herr hartz ein w....er ist wissen wir ja auch alle...regt euch über die auf,nicht über die kleinen denen es unangenehm ist sich nichts wirkliches leisten zu können,wäre nett und grundgesetzlich korrekt(artikel 1 )

Du willst mir also nun hier sagen, dass Hartz IV Empfänger unverschuldet in Not geraten sind und sich nicht leisten können, Arbeit zu suchen?
Jeder, der heute wirklich Arbeiten WILL, der findet auch Arbeit. Man muss es nur wirklich wollen! Einfach nur suchen und sagen "wird scho bassn" reicht da einfach nicht. Es hapert doch an der Einstellung.
Ich könnte ja hier mal ein Gegenteiliges Beispiel anführen, aber das ist mir zu persönlich.

@mmc: Mit den Bankern hast du schon Recht, jedoch sollte man mal für konkrete Aussagen diesbezüglich einen Blick in den Bundeshaushaltsplan werfen.

Bundeshaushaltplan 2008

in Milliarden Euro

* Gesamt 283,2


* Arbeit und soziales 124 (Zuschuss zu Rentenversicherung 78,5; Leistungen und Kosten für Hartz IV ca. 20.5)
* Schuldzinsen 42,9 (Bundesschuld 960)
* Verteidigung 29,5
* Verkehr 24,4
* Finanzverwaltung 10,9
* Bildung und Forschung 9,4
* Wirtschaft 6,2
* Familie 6,3
* Argrar und Verbraucher 5,3
* Entwicklung 5,1
* Innen 5,1
* Finanzen 4,6
* Gesundheit 2,9
* Auswärtiges Amt 2,9
* Kanzleramt 1,7
* sonstiges 2,1"

Quelle: Wikipedia

Hartz 4 kostet den Bund also jährlich 20,5 Milliarden Euro. Auf langfristige Dauer gesehen kostet es dem Bund wohl eher viel mehr.
Ich weiß, man kann das nicht vergleichen, weil die Banker ihre Lage selbst verschuldet haben, durch den Mist, den sie gebaut haben... aber ich hab meine Meinung dazu ja schon in ein anderes Thema geschrieben.

^^hm...wo ist dein prob???ich find nichts in meinen post worauf sich deine antwort beziehen könnte...leg mir nicht sachen in mund die ich nicht "gesagt"habe,vor allem weil es jeder nachlesen kann

ich hab nie geschrieben das sie es sich nicht leisten können sich arbeit zu suchen...und entweder bist du zu alt(nicht als beleidigung,meine mom denkt auch es wäre noch so leicht wie 1992,is nicht,sorry!) oder es liegt am bundesland aber wer hier arbeit sucht findet nichts richtiges....ist so...leider.

und das mit der einstellung streite ich gar nicht ab,ich hab lediglich den grund genannt:Summe der Leistungen(wenn man genau liest).

svenSZonia

^^hm...wo ist dein prob???ich find nichts in meinen post worauf sich deine antwort beziehen könnte...leg mir nicht sachen in mund die ich nicht "gesagt"habe,vor allem weil es jeder nachlesen kann

ich hab nie geschrieben das sie es sich nicht leisten können sich arbeit zu suchen...und entweder bist du zu alt(nicht als beleidigung,meine mom denkt auch es wäre noch so leicht wie 1992,is nicht,sorry!) oder es liegt am bundesland aber wer hier arbeit sucht findet nichts richtiges....ist so...leider.

und das mit der einstellung streite ich gar nicht ab,ich hab lediglich den grund genannt:Summe der Leistungen(wenn man genau liest).

Ja, du hast Recht. Ich verwechselte deinen Post mit dem Post von mmc2006 - sorry.

Aber: Es liegt sicherlich nicht am Bundesland etc... Das ist es ja schon, was ich von der Einstellung her betone. Wenn ich mir nur Arbeit in meinem Bundesland oder gar in meiner Ortschaft suchen will, dann ist es eben klar, dass es nicht funktioniert. Meine Eltern z.B. arbeiten auch Bundeslandübergreifend in Thüringen, Sachsen und in Bayern, der Wohnort von uns ist Bayern. Und es gibt genügend Städte in jedem Bundesland, in denen man sich Arbeit suchen kann, wenn man denn will. Wenn ich heute wirklich arbeit will, dann muss ich motiviert an die Sache rangehen und ein gewisses Maß an Ehrgeiz mitnehmen, sonst funktioniert das nicht wirklich.

Ich werfe nicht allen Hartz 4 Empfängern vor, dass sie Schmarotzer sind. Aber wie schon gesagt wurde, einige sind es eben. Es gibt sicherlich auch einige, die sich bemühen Arbeit zu finden, und es klappt einfach nicht. Das passiert nunmal eben ab und zu.

Blizzard_Black

Ja, du hast Recht. Ich verwechselte deinen Post mit dem Post von mmc2006 - sorry.

Ja natürlich findet man irgendwie Arbeit wenn man wirklich will keine Frage. Ich selbst bin in einer Sicherheitsfirma tätig und gehe für 4,40€ die Std arbeiten. Solange ich ledig bin reicht das Geld gerade hin. Du musst aber mal überlegen das viele Familien von Hartz 4 leben weil die Eltern nicht für 4, oder 5€ arbeiten können und wenn sie dennoch für das Geld arbeiten müssen sie trotzdem ergänzend Hartz 4 beantragen Weil das Geld vorn und hinten nicht reicht was ja wohl auch nicht sein kann oder?? Mann sollte Dumping Löhne abschaffen damit sich ehrliche Arbeit wieder lohnt!!!

guten abend

heute hab ich mich mit meiner Mutter gezofft weil ich zum Friseur gehen möchte. Das hört sich an sich sehr lächerlich an, aber ist wahr!!

Aktuelle lage:

- Vater & Mutter arbeitslos (stiefvater starkraucher, mutter raucht auch)
- ich bin azubi, 17 und habe 320€ Netto
- mein kleiner bruder ist 15 (kommt in die 9. klasse)

Keiner der beiden ist behindert oder bekommt frührente etcpp.

Meine mutter meinte sich heute aufregen zu müssen, das ich nach 6 wochen mal wieder zum friseur gehen möchte. das ganze würde 8€ kosten, und weil mein bruder auch letztens erst ankam (bei hm wurde es auf anfang august verschoben) gab es bei mir nun auch stress.

von meinen 320€ hab ich im monat 80€ zur verfügung, meine mutter meint ich soll davon doch zum friseur gehen (bekommst ja genug).

selbst wenn ich mal ne kurze hose für den sommer haben wollte gab es schon stress, dabei hat sie nur 15€ gekostet .... meine schuhe kosten 10€ und halten nen halbes jahr, klamotten brauch ich auch kaum!!!

der einzige der klamotten immer braucht ist mein kleiner bruder. der ist erstens fett geworden und 2. wächst er ja auch!!!!


Ist das ganze nun irgendwie fair? mein stiefvater raucht viel, meine mutter raucht auch, wir haben chinchillas, kein auto und zugkosten zur berufsschule zahlt zum glück meine arbeit. selbst meinen billy für mein zimmer soll ich selber bezahlen!!!!! wo gibs das denn dass das kind sich die einrichtung selber kaufen muss!!!!!!


mit freundlichem gruß

Tim