Thema: Globale Erwärmung

Ich kenn mich mit Biogas-Anlagen nicht aus, hab mich damit zu wenig beschäftigt. Der Artikel geht überhaupt nicht auf die Kosten ein, das stört prinzipiell schon mal. Was nützt eine verstromte kwh Energie, wenn die Kosten dafür z.B bei einem Euro liegen - daran hat niemand Interesse. Vor einigen Jahren hat in Bayern ein gewisser Boom von Biogasanlagen sowie dem Anbau von Energiepflanzen geherrscht, kenne einige LKW Fahrer, die nebenbei auf Stunden Energiemais rumgeschippert haben. Ist halt irgendwann auch eine "Teller oder Tank" Debatte.

Inwiefern die Wärmeenergie von Biogasanlagen auch wirklich sinnvoll genutzt werden kann, ist weiterhin auch fraglich. Hier im Umkreis von uns trocknet einer sein Brennholz damit, auch das, was verkauft wird. Das kann man natürlich irgendwelchen Statistikern als sinnvolle Nutzung von Wärmeenergie verklickern, unser Brennholz lagert 2 Jahre unter einem Dach und trocknet durch die geschützte Lagerung von alleine. Es geht also auch ohne diese Wärmenutzung.
Auch schätze ich mal, dass Biogasanlagen eher im ländlichen Raum vertreten sein werden - eine wirkliche Fernwärmenutzung zum Versorgen von großen Metropolregionen mittels Fernwärme, wo aktuell die Abwärme von Müllverbrennungsanlagen, Gaskraftwerken oder anderen Kraftwerkstypen verwendet wird, kann also eher nicht stattfinden.

Und auch sonst ist es halt eine Kostenfrage. Die Biogasanlagen zur Verstromung, die ich vor einigen Jahren mal projektiert gesehen habe, wurden immer mit staatlicher Förderung und Dauerbetrieb vermarktet - entgegen normalen Kraftwerkstypen, die deren Stromeinspeisung ins Netz anhand des Bedarfs anpassen müssen, zwangsläufig. Aber wie gesagt, ich kenn mich damit zu wenig aus, um hier ein Urteil zu fällen.

Für den aktuellen Winter nützt das Ganze ohnehin nichts. In 3 Tagen geht NordStream1 in die Wartung - wenn nach der Wartung die Pipeline nicht in Betrieb geht, weil 'wegen westlicher Sanktionen ein Metallteilchen für einen Schieber fehlt' und deshalb kein Gas mehr nach Europa kommt von Russland aus - was passiert denn dann? Wo sind denn jetzt unsere ganzen Experten, die tagein tagaus in den ÖRR Medien die Bevölkerung in Deutschland drauf eingeschworen haben, dass man im März - also noch in der Heizperiode mit leeren Gasspeichern - locker aufs russische Gas verzichten könnte und unsere Wirtschaft und Co einen Gasboykott locker wegstecken könnte. Kemfert, die durch alle Talkshows regelmäßig durchgereicht wird und deren ideologisch Gesinnung man nach 3 Minuten Redezeit schon erkennt, hat vor nicht ganz 4 Monaten schon den Energieboykott gefordert. Und jetzt, 4 Monate später mit 4 Monaten Gaslieferung aus Russland stehen wir vor einem riesigen und nicht lösbaren Problem, wenn Russland die Gaslieferungen tatsächlich einstellt - wer soll Industrie, Gewerbe und private Haushalte mit Gas versorgen, für Prozesswärme oder Gebäudewärme? Wer kann, stellt derzeit um, von Gas auf Kohle, Öl oder Strom - sehr kostenintensiv, denn das Risiko, dass Gasmangel herrscht die nächsten Monate, ist sehr real. Und ob im Fall der Fälle unsere politischen Hampelmänner in der EU, aber auch in Deutschland, Putin mit Argumenten überzeugen könnten, doch weiterhin Gas zu liefern, das wage ich zu bezweifeln. Die Sanktionen, die verhängt wurden, sind ja unterm Strich auch ein Schuss ins eigene Knie. Der Rubel steht besser da, als vor dem Krieg, dagegen erreicht der Euro mittlerweile fast Euro/Dollar Parität - das war das letzte mal so Anfang der 2000er Jahre - und für einen Euro bekomme ich erstmals in der Geschichte des Euros weniger als einen Schweizer Franken - vor 15 Jahren bekam ich dafür noch 60% mehr Schweizer Franken - und das in einem Land, das derzeit keine 8% Inflation aufweist, sondern weniger als 3%, weil die Notenbank ihre Aufgabe dort wahrnimmt, im Gegensatz zu unserer EZB.

Das traurige an der Sache ist, vor ein paar Wochen habe ich noch mit Bekannten über die Gasprobleme und Blackoutgefahr geredet, da war denen nichts bewusst und keinerlei Sorge anzusehen. Die meinten nur es würde dazu ja nichts im Fernsehen berichtet.
Tja so ist das wenn man nur diese Mainstream Medien konsumiert und nicht mal selber etwas nachforscht. Da stehen dann die Politiker und erzählen im TV wir können alles mit Erneuerbaren wind und Solar abdecken und das Gas hätte ja auch nichts mit dem Strom zu tun.
Ein Herr Habeck stellt sich hin alles kein Problem mit dem Gas, Frau Bearbock stellt sich hin wir verzichten auf alles. Eine Partei stellt eine Anfrage, bei der dann rauskommt, die Bundesregierung hat keine gesicherten Zusagen, keinen Plan wegen der Kosten, keine Tanker, weiß auch nicht was Diese kosten und wie viele verfügbar sind usw. Komplett Planlos. Nun stellt sich der Habeck hin und meint Frau Merkel sei Schuld, dabei haben doch die grünen immer dieses dumme Zeug von der Energiewende gelabert.

Die Regierung lässt hier nun wissentlich die Industrie kaputt gehen, was davon alles betroffen ist, das können sich die Regierenden wohl gar nicht ausmalen. Glas Produktion, Chemie, Zulieferer, Plastik und Verpackungen, Schmelzereien für Metalle, Textilindustrie. Ja und wenn die weg sind dann können die weiteren Industrien auch nicht weiter machen weil die das Zeug benötigen, Autobauer, Lebensmittel Industrie usw. Zudem ist die Herstellung derzeit so teuer, das die Betriebe hohe Verluste machen oder eben die Produktion einstellen/ herunterfahren. Sind am Markt auch nicht mehr konkurrenzfähig, somit auch kein Einkommen.
Was machen also die Unternehmen, die noch Geld haben? Richtig die verlagern die Produktion ins Ausland, wo es diese Probleme nicht gibt, weniger Steuern, weniger Lohnkosten, weniger Vorschriften usw.
Investoren als auch Unternehmer wären doch komplett dumm noch auf Deutschland zu setzen, wenn es solche selbstgemachten Probleme gibt. Hinzu kommt der selbstgemachte Fachkräftemangel.

Man stelle sich auch den Verlust der vielen Arbeitsplätze vor, den das alles jetzt schon nach sich zieht. Der Verlust an weiterem Fachwissen dadurch.

Unser Kanzler hingegen hat keine Antworten und kann auf gezielte Fragen dazu auch nur mit am Thema vorbei Antworten geben. Es kümmert Ihn nicht und sagt der Bevölkerung: Ja auf Euch kommen harte Zeiten zu und denkt sich auf mich ja nicht denn ich bekomme ja 30k und meine Frau auch nochmal 15k im Monat.

Tja was soll man dazu noch sagen? Inkompetenz wo man hin schaut. Man überlegt sogar Nord Stream 2 zu zerstören um Wasserstoff darüber zu leiten. Fragt sich nur welchen.

Hinzu kommt, die Sanktionen bewirken nichts, im Gegenteil Russland verkauft einfach woanders hin und steht besser da als vorher während hier alles kaputt geht.

Dabei könnte man doch einfach Nord Stream 2 öffnen und das Gas würde wieder ankommen.

An der Inflation hat ja die EZB viel Schuld, die Engländer haben es richtig gemacht. Raus aus der EU welche derzeit ja auch ein Grund für die Bauernaufstände in Polen und Holland sind. Gut ist aber ein anderes Thema.

Ja die Bundesregierung hat in den letzten Jahren einfach nicht begriffen, wenn man auf etwas alternatives umsteigen möchte, dann muss erstmal das Alternative so vorhanden sein, dass das auch geht. Vorher kann man nicht umsteigen.
Man hört aber lieber auf Studien die irgendwas ausgerechnet haben oder auf Vorschläge, die aber keine Substanz haben ob das später auch so geht.

Nun steht man da, ja wir haben das ja nicht gewusst, Frau Merkel hats verbockt. Genau.
Anstatt für Lösungen zu sorgen wozu die Politiker da sind, soll es der Bürger nun ausbaden. Wie immer halt.

Es ist erschreckend und traurig wie viel Inkompetenz uns da regiert. Ja und der Putin hat es sogar vorrausgesagt und die Welt hat ja schon vor geraumer zeit gesagt, die deutsche Energiepolitik ist die dümmste der Welt.

Die Waffenlieferung sind zudem auch komplett falsch und wenn die Ukraine gewinnt wird es nur noch mehr Spannungen geben.
Denn warum macht Putin das Ganze? Ist doch offensichtlich und er hatte es zudem auch schon öfters gesagt und gewarnt. Er fühlt sich eben bedroht wenn die Ukraine zur Nato/EU gehören würde.
Wie würde sich die USA fühlen wenn der Russe in Kanada und Mittelamerika mitmal seine Raketen aufstellt und der Gegner direkt an der eigenen Grenze ist? Wie würde sich Deutschland fühlen wenn das hier so wäre (ok wir haben ja eh offene Grenzen)?
Was passiert aber wenn Putin sich weiterhin bedroht fühlt und das ganze mit dem Sieg der Ukraine noch weiter eskaliert? Was macht eine Großmacht dann, die über viele Atomwaffen aber auch andere Waffen verfügt?
Was macht so eine Großmacht dann mit den Unterstützern?

Der einzige Ausweg, wären Gespräche mit beiden Seiten, das die Ukraine neutral bleibt. Deutschland macht genau das Gegenteil.
Den Amerikaner freut es, helfen wird er eh nicht und verdient noch kräftig mit.

Problematisch ist es dann im Winter wenn man keinen Ofen oder andere Heizmittel hat und der Strom evtl auch noch weg fällt. Tja was will man in einer Mietswohnung machen? Sterben für den Frieden und wer nicht stirbt verarmt durch die hohe Inflation und Jobverlust.

Ja so ist das wenn man Wunschdenken Politik macht und realitätsfremde Ideologien verfolgt.

Noch dümmer sind nur die Leute, die diese Politiker noch gewählt haben.

@AndiBcool

Sehe ich anders.

Die aktuelle Regierung für die Fehler in der Gasversorgung verantwortlich zu machen, ist nur bedingt richtig.

Putins gas wurde von der Schwarzen Regierung gepusht.

Dafür wurden eben Biogas von der Regierung Merkel nicht nur gedeckelt sondern zum stillstand gebracht.

Eine Sichere Verlässliche Energie wird liegen gelassen.

Eine Energie, die zum teil mir unnützen Abfall betrieben werden kann, der durch seine verrottung sogar dem Klimawandel unterstützt.


Merkels Regierung hat 16 Jahre das Ruder gehabt. Hätte man dort die richtigen Schrauben gestellt, wären der Misthaufen nicht so groß. Hätte man dort die Bundeswehr richtig gerüstet, müssten unsere Soldaten nicht ihre eigen Handys nutzen, für die Kommunikation.

Und weil Merkels regierung uns erpressbar gemacht hat, sollen wir ein auge zudrücken, wenn putin 40 Millionen ukrainer unnötig in den krieg zieht?

Ukraine: Die Ukraine wird von Putin überfallen, sie hatte in naher Zukunft keine reale Chance Nato Mitglied zu werden. Dieses Argument ist vorgeschoben.

Was will Putin? Vielleicht die Erneuerung der Sojwetunion. Vielleicht die Vereinigung der Russischen Wurzeln. Vielleicht eine Landverbindung zur Krim?

Putin hat diesem Krieg ohne Not begonnen.

Da die Ukraine ein befreundeter Staat ist, kann er sich nicht eundern, wenn der Ukraine geholfen wird.

Zudem fängt er immer wieder mit der Atom drohgebarde an.

Solange es keinen echten Angriff oder eine Unterstützung durch Truppen der Nato gibt,wird er nicht angreifen. Gegen die Nato hat er nix zu bestellen.
Und ein Atomkrieg verliert jeder. Die USA habrn aber Abwehr schirme gebaut. Ein Angriff könnte also nicht unbedingt für die USA komplett zerstörerisch sein.


Und hier muss man sehen, wer immer wieder mit der Atomwaffe rumtont. Das ist Putin. Der Westen verfällt sich ruhig.


Putin nach der Ukraine?

Der Krieg kostet eine halbe Mrd. pro Tag. Gelder die anderswo aufgetrieben werden müssen, zusätzlich gibt es Sanktionen, die die russische Wirtschaft schwächen. Die Schäden an Militärischrn Gerät durfte auch nicht ohne weiteres zu ersetzen sein.

Zudem vergisst du, dass die Nato existiert. Dagegen hat Russland keine Chance.

Außerdem dürfte die Auswirkungen des Krieges putin auf lange sicht schaden.

Nebenbei muss er dem Krieg erstmal Gewinnen.

Nach fast 5 Monaten krieg sieht es gerade nach äußerst langsamen Fortschritt aus.

Ca. 75 Milliarden ausgaben.
Ich glaube das GANZE Militärbudget umfasst ca 67 Mrd.

Nach dem Krieg sollte er ihm gewinnen, braucht putin Zeit. Zudem dürfte er es mit Ukrainischen Partisanen zu tun bekommen.


Ich würde mal annehmen, dass Fachkräfte Mangel auch neue Ausbildungsplätze erzeugt, die wiederum neue Fachkräfte schaffen. Natürlich braucht sowas Zeit, aber so könnten Arbeitslose zur Arbeit kommen.

Es gibt sehr viele offene Stellen. Soviele das man vermutlich, die Arbeitslosigkeit halbieren könnte.

Dieser Trend setzt sich fort.

Warum, weil eine Rot/Grüne und eine Schwarze Regierung seit über 20 Jahren es nicht geschafft hat dem Demographischen Wandel zu begegnen.

In Zukunft dürfte es wahrscheinlich nicht schwierig werden einen job zu finden. Eher die hohen Rentenabgaben zu bezahlen.

Vermutlich werden wir eine Wiederauferstehung der Gastarbeiter erleben.


Macht die neue Regierung fehler. Garantiert. Aber für dem meisten Mist kann sie nix. Der war schon vorher da.

ZhaoYun

Macht die neue Regierung fehler. Garantiert. Aber für dem meisten Mist kann sie nix. Der war schon vorher da.

Lol. Die Schuld den Schwarzen allein zuschieben, während die SPD die meiste Zeit unter der Ära Merkel mit an der Regierung beteiligt war. Welche Regierung setzt den Atomausstieg denn derzeit fort? Sind das auch die Schwarzen? Kernenergie hat in Deutschland vor ca.15 Jahren mal ca. 170TWH Strom pro Jahr erzeugt und du hängst dich wegen einer TWH Strom auf, die derzeit nicht aus Abfällen genutzt wird - wer weiß, wie aufwändig und teuer das überhaupt ist.
Ist ja nicht so, dass wir auch Kraftwerkskapazitäten hätten, die Strom produzieren könnten und tendenziell auch günstig produzieren könnten. Die machen wir aber mit unseren CO2 Zertifikaten so unattraktiv teuer, dass sich bei denen erst die Produktion von Strom ab einer gewissen Summe lohnt - Geld, was der Bürger und die Industrie hier löhnen müssen wird, Geld, welches in den EU Haushalt einfließt, damit die EU wieder irgendein italienisches Dorf mit 140 Einwohnern mit 20 Millionen Euro bezuschussen kann.

Man kann nur noch den Kopf schütteln, was aktuell abgeht.

@Blizzard_Black Fukushima. Ohne das wäre Atomkraft zurück gekommen.

Sicherlich haben rot und gelb ihren Teil der Regierung gehabt aber immer als junior partner.

Die Union hat 16 Jahre das sagen gehabt.


Die SpD war 8 Jahre der Junior.

Nun ist sie nicht mal ein Jahr im Amt.

Der Atomausstieg wurde von der CDU mitgetragen.

Außerdem hast du doch gesagt, das Atomkraft nicht wieder eingeführt oder fortgesetzt werden kann, trotz weniger co2 Ausstoß?


Wie effektiv das ist weiß ich nicht, aber es erzeugt Wärme, es reduziert vorhandene Emissionen und auf dem Zenit wurde pro ja ein akw an Biogas zusätzlich erzeugt. Verlässlich und grün.

Wenn es nur um die Versorgungssicherheit gehen würde, könnte man also eine eventuell sehr teure, aber sichere Versorgung aufgebaut werden.

Doch wie bereits gesagt, musste eh einen mix geben.


In dieser Lage, würde ich derzeit auch über eine Laufzeit verlängerung nachdenken. Die Haltung der Regierung ist kritikfahig. Aber man darf nicht vergessen.

Wer 16 Jahre regiert, hat eine Verantwortung für die aktuelle Situation.

z.b hätte man diese blöde Eigenentwicklung der Bundeswehr nicht durchgesetzt, dann wäre die Truppe deutlich kräftiger. Stattdessen entwickeln wir für alles ne eigene Deutsche Version.

z.b. Demographische Entwicklung.

Hätte man vor 16 Jahren, Kinderfreibetrage erhöht, Schulgebuhren reduziert, Unterstützung erhöht, wären vermutlich mehr kinder geboren wurden und diese Generation würden in 3 Jahren erwachsen werden und dem Wandel reduzieren.

Massive Aktionen gab es nicht.

Ein Kind kann bis zu seinem ERwachsen werden einer 1/4 Million kosten.


Energie wende...

ZhaoYun

@Blizzard_Black Fukushima. Ohne das wäre Atomkraft zurück gekommen.

Sicherlich haben rot und gelb ihren Teil der Regierung gehabt aber immer als junior partner.

Die Union hat 16 Jahre das sagen gehabt.

Die SpD war 8 Jahre der Junior.

Wenn ich betrachte, dass Gesetze nicht nur im Parlament entstehen und auch nicht in diesem unterschrieben werden, möchte ich persönlich an dieser Stelle auch anführen, dass der Austritt aus der Atomenergie - welcher mitunter tatsächlich als starkes Wahlkampthema in Reaktion auf die Katastrophe in Fukushima gehandelt wurde und entsprechend in den Wahlkämpfen der Länder starken Einfluss hatte - zwar in der Legislaturperiode eines Schwarz-Gelben Koalition im 17. Deutschen Bundestag im März 2011 - drei Tage nach der Explosion in Fukushima um genau zu sein - beschlossen wurde, diese Entscheidung allerdings durch einen Bundesrat bekräftigt wurde, der zu dieser Zeit zur Hälfte aus Vertretern der Länder mit von der SPD (mit)geführter Regierungen bestand, und in den Folgejahren sogar überwiegend daraus bestand.

Man kann entsprechend niemandem den schwarzen Peter (no pun intended) zuschieben jetzt, es waren alle an der Regierung beteiligten Parteien in diesen Entscheidungsprozess involviert und er wurde seither auch nicht revidiert.

Nun hat diese Ideologen die Realität eingeholt, das wir leider Gas verstromen müssen, weil die unzuverlässigen Erneuerbaren ohne Speicher nichts bringen und auch nicht sicher grundlastfähig sind.

Warum sollte die Nato oder die USA bei der Ukraine auch eingreifen, ist für beide Parteien relativ uninteressant und wäre zudem dumm.

Fachkräftemangel, tja man sollte meinen es produziere mehr Lehrstellen, leider eben nicht. In der Vergangenheit haben viele Betriebe und besonders große Konzerne eben nicht ausgebildet.
Zudem wurde lange Zeit in vielen handwerklichen Bereichen schlecht bezahlt, da es damals noch ein größeres Angebot an ausgelernten Arbeinehmern gab. Zumindest war das so wo ich ausgelernt habe.
Hinzu kommt die verfehlte Migrationspolitik, die sich doch auch leider bei den Schulabschlüssen bemerkbar macht.
Das Führte dazu, das die Anforderungen an Lehrlinge und gute Stellen hoch geschraubt wurden. Konnte man damals noch mit einem Hauptschul- oder Realschulabschluß in verschiedene Lehrberufe so ist das heute auch im zusammenhang mit den gesunkenen Niveo der Abschlüsse kaum noch möglich. Jeder möchte Schüler mit Abitur haben.
Hinzu die schlechte Bezahlung und leider noch immer Bevorzugung von Studierten bei der Bezahlung. Das sieht man im öffentlichen Dienst noch immer sehr gut.
Das wiederum hat zur folge das sich gute Schüler nicht mehr für das Handwerk interessieren sondern eher ein Studium machen, weil dort die Verdienstmöglichkeiten viel höher sind.
Hinzu kommt das natürlich auch gute Leute das Land mit den hohen Abgaben, niedrigen Löhnen, Vorschriften und der Politik das Land verlassen wenn Sie die Möglichkeit dazu haben.

Gut jeder der die Möglichkeit hat und halbwegs bei Verstand wird nun eh das Land verlassen, wir haben ja mit einem Gas und Strommangel inzwischen Entwicklungsland Status und unsere Wirtschaft ist nicht mehr Konkurrenzfähig auf dem internationalen Markt.

Tja und am Gasmangel kann die derzeitige Regierung sehr wohl etwas. Mann hätte kein Embargo machen dürfen, mit dem Hinweis, das wir uns das nicht leisten können und ein GAS und ÖL Embargo Russland in keinster weise schädigt, das sie beides einfach wegen der gestiegenen Preise woanders hin verkaufen.
Das einzige was dieses Embargo macht ist Europa und uns zu schädigen.

@AndiBcool

Komisch, war erinnere ich mich an beträchtliche bereits vorgenommeneLieferungen von Waffen?

Vorher war die Ukraine ein Puffer mit tendenz zum westen. Ein Abnehmer von westlichen Waffen.

Putins einmarsch hat das geändert.

Nun ist die Ukraineein unschuldig überfallener Staat, der dem westen um Hilfe anfleht.

Wenn ein Freundum hilfe ersucht, sollte man mit seinen feind keine Geschäfte machen.


Das Gas Embargo (wasnoch nicht existiert) wäre eine starke Sanktion.


Und mal ehrlich. Putins Krieg gegendie Ukraine, ist mehr als ein krieg gegen ein anderes Land.

Putin hat damit mehrere Linien überschritten.

Wochenlang haben die Diplomatenund Politiker allesgegeben um einen krieg zu verhindern. Putin hat sie alle hinters licht geführt.

Jedes DiplomatischesVertrauen wurde zerstört.

Er hat die Nachkriegsordnung des kalten Krieges zerstört.

Es werden massenmorde begangen und Städte zerstört. Nicht erobert.


Putin hat dafür gesorgt, das in Europa die Europäische Armee wieder eine Option wird.

Die Ukraine zu unterstützen heißt Putin aufhalten. Je länger er in der Ukraine beschäftigt ist, desto mehr zeit vergeht bis er neue Projekte angehen kann.


Fachkräfte mangel.

Tja.

Nun müssen die Betriebe ihre Ansprüche runterschrauben und ihre Kräfte durch erfahrung und Schulung weiterbilden.

@Magisk Richtig. Jeder hat seinem Anteil. Die Union hatte das sagen, aber der große Aufschrei kam nicht. Die jetzige Regierung für die Grundlage der BRD zu amtantritt verantwortlich zu machen ist daher nur bedingt richtig. Man konnte es mit 50% CDU, 37,50%SPD und 12,50% FDP


Doch dazu muss man sagen, dass die CDU entschieden hat.

Hätte man beim Amtsantritt der KLIMA-KANZLERIN, die Energiewende stärker angegangen, wären die Herausforderungen nicht so gravierend.

Und gerade in der Russland Geschichte hat sich die Regierung geirrt. Man hat sich zu anhängig von Russland gemacht.

ZhaoYun

Fukushima. Ohne das wäre Atomkraft zurück gekommen.

Atomkraft ist noch nie weg gegangen. AKWs sind nur in Deutschland verpöhnt. Frankreich, USA, China, Russland sind allesamt Beispiele für Länder, die der Atomkraft noch lange nicht den Rücken gekehrt haben. Stellenweise werden sogar Kraftwerkskapazitäten in dem Bereich ausgebaut. Die Anti AKW Bewegung hat die gesamte Industrie im Bereich Kernenergie schon dazu gebracht, Deutschland den Rücken zu kehren - wir waren mal führend in dieser Technologie.
Denkst du, NRW kommt besser davon, wenn an der Deutsch-Französischen Grenze irgendein AKW in die Luft fliegt? Die zum Teil schon älter als 50 Jahre sind, als Teil eines zum Großteil staatlichen Energieversorgers, in einem Staat, wo der Staat hoch verschuldet ist? Wie sahen die Immobilien in der DDR noch gleich aus...
Ich hab mehr Vertrauen darin, dass Deutschlands Atomkraftwerke bedenkenlos betrieben werden, als dass ich Vertrauen darin habe, dass das in Frankreich, Tschechien und Belgien so streng nach Vorschrift läuft.

Außerdem hast du doch gesagt, das Atomkraft nicht wieder eingeführt oder fortgesetzt werden kann, trotz weniger co2 Ausstoß?

Das ist falsch. Ich hab gesagt, wenn man die AKWs länger laufen lassen möchte, dann muss der Entschluss dazu gefasst werden - nämlich im Februar 2022, und nicht im Sommer 2022. Und dann auch nicht nur für ein halbes Jahr oder über den Winter, sondern für weitere 5 oder 10 Jahre. Die Meiler werden doch nicht mehr top gewartet und Bestandteile auf Verschleiß gefahren - wenn im Wartungszyklus im Oktober was getauscht werden muss - ein Generator, Pumpe, whatever - dann kauf ich doch nicht noch einen neuen, sondern geh halt das Risiko ein, dass die Reserven in diesem Teil möglicherweise nicht mehr bis zum 31.12. ausreichen und man den Reststrom zur Vertragserfüllung an der Börse aufkaufen muss - da gibt es einen Break-Even, ab wann es sich nicht mehr lohnt, für wenige Wochen oder Monate Bauteilgruppen auszutauschen. Du lässt bei deinem PKW im Oktober 2022 doch auch keine Inspektion mit Ölwechsel, Filterwechsel, neuen Zündkerzen und Co machen, wenn du das Auto im Dezember 2022 verschrotten wirst. Das ist genau so widersinnig.
Noch dazu gibts Brennelemente auch nicht beim Tchibo auf Halde, es braucht eine gewisse Vorlaufzeit, bis die Dinger beschafft werden können.

Wenn es nur um die Versorgungssicherheit gehen würde, könnte man also eine eventuell sehr teure, aber sichere Versorgung aufgebaut werden.

Nö, weil der Effekt einfach nur marginal ist. Die eine Twh macht das Kraut halt nicht fett. Wenn Putin den Gashahn abgedreht lässt, wirds ganz schön spannend in Deutschland. Dann können die Leute endlich mal ihre Zukunft erblicken mit grünen Träumen, die allesamt nur auf Verzicht und Verboten beruhen, was es dann wirklich bedeutet, Verzicht leisten zu müssen, und ob das eine Lebenswerte Zukunft hat. Ich schau mir das Spektakel dann von der Ferne an - ich bin dann sicher nicht in Deutschland und sicher auch nicht in Europa über den Winter . Wie solidarisch unsere Gesellschaft ist, hat man ja bei Corona schon gesehen, als Mehl, Nudeln und Klopapier ausverkauft war vor lauter Panik vom Weltuntergang - da hat die Industrie aber noch produziert und systemrelevante Betriebe und lebensnotwendige Betriebe - und der Begriff war schon seeeeeeehr weit gestreckt - waren immer offen, also gar kein Grund gegeben gewesen, für 3 Jahre Vorrat an Klopapier zu kaufen.

ZhaoYun

Komisch, war erinnere ich mich an beträchtliche bereits vorgenommeneLieferungen von Waffen?

Tatsächlich?

Gab mal ne fokus.de Auflistung der gelieferten waffen. Da war schon einiges dabei.

Komisch, dachte du hättest gesagt, dass es nicht möglich sei, die Akws zu betreiben, weil Brennelemente fehlen. Egal.

Ich bin da ganz bei dir.

Auch wenn ich lieber jedes AKW abschalten möchte, die Klimatische Realität lässt es eigentlich nicht zu.

Man müsste eine komplett andere Bersorgung Aufbauen, teilweise mit noch nicht vorhandenen Techniken.

Bis dahin brauchrn wir was sauberes qls Kohle.

Leider ist kern energie strahlend.

Aber die Klinakrise bedroht sehr akut.

Die AKWs würden wir solange brauchen bis verbesserungen vorhandener Technologien oder neue Technologien, die Versorgungslücke füllen können.

Das wird nicht in diesem Jahr passieren, vermutlich nicht 23.

Mir tut das echt weh zu sagen, aber ich sehe die Atomkraft als notwendige Energieerzeugung an.


Vermutlich könnte man mit biogas schon was erreichen.

zumal jedes einfach verrottene Biomasse Methan Ausstoßt. Das ist 25 mal schlimmer als Co2. Allein das weg zu bekommen wäre schon ein Kostenloser Schritt nach vorne.

Weniger Emissionen, mehr Energie, geringe Mehrkosten.

Leider dürfte das nur wenig Energie bringen, aber bei der Co2 Bilanz dürfte es bereits besser aussehen.

Mal ein Hinweis, so in die düstere Zukunft blickend. Bei Jackery ist gerade Prime day mit teils 30% Rabatt und 5 Jahren Garantie auf die Sachen.
Da gibt es dann den Jackery 2000pro mit vier 200W Panels für 3750€.
Ist sicherlich günstiger feste Solarpanels zu kaufen und eine eigene gute DIY Lösung mit Akku und Wechselrichter, wer aber in einer Mietswohnung wohnt ist mit dem Teil Flexibel und kann zwischendurch so Strom beziehen.
Die Schweiz möchte ja in der dritten Stufe des Notfallplans nur noch Stundenweise Strom liefern, da ist man dann froh wenn man etwas Puffer hat um die wichtigsten Sachen kühl zu halten oder evtl. mal für 5 Minuten mit der Elektroheizung zu heizen.

Ist das inzwischen traurig, anstatt Nord Stream 2 zu nutzen, wird aus Ideologie große Teile der europäischen Industrie geopfert und die Bürger unnötig ausgenommen.
Noch trauriger das nun nicht geplante Demos mal anfangen um mal Druck zu machen.

@AndiBcool

Das hat vielleicht damit zu tun, dass
a) viele Menschen das halt anders sehen und
b) die Menschen DERZEIT eher wollen, dass man Putin behindert anstatt für ein günstiges weiter so, man die Ukrainer am Altar des Wohlstandes opfert.
c) außerdem gibt es ja noch ausländischen Strom. Der wird zwar nicht sauber erzeugt und wird sehr teuer sein, aber da andere Länder weniger Klimaziele verfolgen, dürfte er verfügbar sein und die werden sich schon die Hände reiben, um uns dem teuer zu verkaufen. (Ob es dabei probleme geben könnte, weiß ich nicht, aber ich halte diese Probleme für Lösbar)
d) Selbsterhaltungtrieb der Ampel. Sollte es ernsthaft zu Energie Knappheit kommen und es keine Lösung geben, dann wäre das eine Situation, in der wirklich die Bevölkerung einen frühzeitigen Regierungswechsel fordern könnte.
Sowas wird keine Regierung, die ihre Ziele umsetzen will, zulassen.

Daher denke ich sieht das die Bevölkerung eher gelassen.

a) Mag sein, dass es viele Menschen anders sehen, die Berechnungen der Bundesnetzargentur sagen da etwas anderes.
Hier mal ein Video wo das gut erklärt wird:

b) wir behindern Putin aber eben nicht, sondern er verdient sogar noch mehr durch diese Sanktionen. Welchen Sinn macht es dann die Sanktionen weiter zu führen und für nix die gesamte deutsche Wirtschaft zu opfern?
Letztlich haben die Politiker einen Amtseid geschworen "zum Wohl des deutschen Volkes" und nicht des der Ukraine.
c) Strom ist nur ein Teilproblem, das größte Problem ist aber das fehlende Gas. Beides zusammen verursacht durch unsere Regierung führt natürlich zu sehr hohen Energiekosten, was Firmen und Konzerne natürlich abwandern, aufgeben oder insolvent werden lässt. Von den hohen kosten für die Bürger mal ganz abgesehen. Beim Strom ist eine hohe Blackoutgefahr vorhanden, da das gesamte Stromnetz Europaweit verbunden ist. Fehlt irgendwo zu viel kommt es zum großen Blackout evtl.sogar Europaweit oder das entsprechende Land wird wenn möglich vom Stromnetz getrennt. Wenn Deutschland das passiert können wir eben keinen Strom von woanders her bekommen.
d) Ich wundere mich, das da noch keine größeren Proteste am laufen sind. Wahrscheinlich ist es den meisten Leuten nicht bewusst was hier gerade passiert. Woher soll man das auch wissen wenn man nur die Tagesschau schaut.

@AndiBcool

Europa besteht aus sehr vielen Ländern, die nicht eine Klimawende durchführen oder sie gelassener angehen. Nur das Deutsche Stromproblem (Was übrigens entgegen deiner Behauptung auch in der Tageschau angesprochen wird, was ein Zuschauer der Tagesschau wissen sollte), zerstört nicht da ganze netz.

Und was du offenbar nicht bemerkt hast.

Es gibt noch kein Embargo beim Gas.

Jegliche Effekte sind derzeit von Russland gesteuert!

Derzeit sollte sich bezüglich Gas deine Kritik gen Russland gehen.


Die Ukraine zu unterstützen wird vermutlich aus mehreren Gründen gemacht.

1. Russlands Verhalten hat unsere gesamte Friedens/Sicherheit/Diplomatiepolitik über dwm Haufen geworfen.

Bisher war Handel und Dialog die Maxime.

Durch Russlands Aggression ist die Zeit vorbei, wo wir uns darauf verlassen konnten.

Dadurch ist es im Interesse der EU und des Westens, das Putin sich in der Ukraine verhebt.

Je mehr er dort verliert bzw. dort aufgehalten wird, desto mehr zeit hat Europa.

2. Westliche Zugehörigkeit. Die Ukraine will zu dem Westen gehören, sie fallen zu lassen hätte eine starke negative Symbolwirkung.
Das man sich auf dem Westen nicht verlassen kann. Und das in Europa.

Zudem würde das Putin anstacheln sich mehr zu holen.

Es ist so als würde man einen Bären am Zaun füttern statt verjagen. Der kommt dann wieder.

3. Zudem dürfte es den USA als auch China gefallen, wenn Russland seine militärischen Kräfte durch dem krieg reduziert. Je größer der Schaden, desto besser für beide.

4. Auch Europa profitiert davon, weil Russland einen Teil seiner Übermacht einbüßen tut.

Sicherlich hat Russland Atomwaffen, aber haben die USA, Frankreich und Großbritannien auch.


Zur Versorgungssicherheit:

Doch in einigen Punkte hat die Regierung unrecht.

Atomkraft.

Ich mag sie nicht, aber wir haben eine Krise qm Hals und die Atomkraft kann sie abmildern.

Zudem ist eine Sache bedingt falsch.

Es wird immer wieder von der Mar gesprochen, dass Atomkraft keine Wärme erzeugt.

Leider ist das nur bedingt richtig.

Es gibt elektrische Heizungen. Die werden mit Energie betrieben und daher kann die Heizungskrise dadurch etwas gemildert werden, wenn genug energie am Markt ist. Durch eine großzügige Föderung für elektrische Heizungrn kann man dem Bedarf an Gas senken.

Natürlich kann diese Wirkung nicht ausreichend sein, aber mit anderen Maßnahmen, ist eine Lösung des Problems möglich.


Energiewende IST notwendig.

Aber es IST genauso notwendig, dass die Versorgungssicherheit gewährleistet ist.


Der Fokus auf Gas war ein fehler. Selbst aus Grüner sicht, da diese Stromerzeugung nicht grün ist.

Atomkraft ist auch nicht grün, macht aber weniger Co2 Ausstößt.

Wir gesagt.

Wir sind zwischen globaler Erwärmung und einen politischen Konflikt.

Die Atomkraft kann beides abmildern.

Solange für beides keine Lösung gefunden ist, ist die atomkraft ne option.


Problem ist aber das Brennstabe zu bekommen ist möglich, aber leider haben quch hier die russen die benötigten Güter.

Na wir hätten ja kein Problem mit dem Gas, wenn wir die redundante Strecke Nordstream 2 nutzen würden. Die ist fertig und wenn Du dir das Pipeline Netz anschaust, sind Nord Stream 1 und 2 nur ein O in der Mitte welche beide von dem selben Punkt auseinander gehen und am selben Punkt wieder ineinander gehen. Von daher gibt es eigentlich kein Problem mit dem Gas. Unsere Regierung möchte das aber nicht.
Das in der Pipelinestrecke ein Verdichter kaputt gegangen ist und deswegen nur weniger Gas geliefert werden kann, hast Du sicher nicht mitbekommen. Dieser ist zur Reparatur in Kanada wird aber nicht mehr nach Russland zurück geschickt wegen dem Embargo.
Aber selbst wenn Russland absichtlich die Gasmenge reduziert hat ( was sie noch nie wegen politischer Gründe gemacht haben soweit ich weiß), dann sicher wegen dem Embargo gegen Russland.

Deutschland ist sehr abhängig vom Strom aus dem Ausland, die eigene Energieversorgung auf erneuerbare Energien. die nicht grundlastfähig sind und Kraftwerke auf Gas umzustellen, wo wir auch wieder auf andere angewiesen sind nja. Wie dumm so eine Politik ist lasse ich mal außen vor.
Leider ist aber ein großer Stromlieferant ( Frankreich) derzeit auch nicht in der Lage zusätzlichen Strom zu liefern, da Sie Probleme mit einigen Kernkraftwerken haben. Aufgrund des Alters von ~50 Jahren nicht verwunderlich.

Schau dir alleine die Jährlichen Redispatch Maßnahmen der Energieversorger in Deutschland an, die steigen jedes Jahr und kosten uns extrem viel Geld. Ohne die hätte es hier schon sehr oft Blackouts gegeben.

Wenn es also jetzt schon sehr oft zu Überkapazitäten oder Unterkapazitäten im Stromnetz kommt und viele unserer Kraftwerke mit Gas laufen, was passiert dann wohl, wenn nicht mehr genügend Gas da ist?
Kraftwerke abstellen und dann kein Strom? Eher nicht, dann doch die Haushalte und Teile der Industrie (denn wirklich trennen kann man das gar nicht). Wenn die Leute dann mit Strom heizen sollen, wo soll der her kommen?
Wie viel soll der Strom dann kosten, denn in anderen Ländern wird das ja auch problematisch werden und dort auch der Strombedarf steigen.
Die reden ja jetzt schon davon, wenn die Preise an die Endverbraucher durchgereicht werden dürfen, von Rechnungen über 1000€ im Monat.

Nö die Effekte sind von unserer Regierung so gemacht worden. Könnte man ändern möchte man aber nicht.

Energiewende kann man machen, wenn etwas Alternatives, Verlässliches und Grundlastfähiges da ist. Deutschland schaltet aber lieber alles ab und verlässt sich auf Andere und die günen Politiker erzählen den Leuten im Fernsehen, wir können alles mit Erneuerbaren.
Wussten viele schon vorher wie das endet, jetzt sehen es auch die Anderen.

Tja aber man kann halt nicht mehr mit Russland Geschäfte machen, da hat man es sich auch einfach zu bequem gemacht. Es war doch spätestens 2014 mehr als deutlich, dass Putin nicht der Lupenreine Demokrat ist, als er die Krim angegriffen hat. Da hätte man sich schon von der russischen Versorgung lösen müssen, aber gut erst kommt das Fressen dann die Moral.
Nordstream 2 wird man nicht in Betrieb nehmen können, aus moralischen Gründen und damit wird man sich anfreunden müssen.

daywalker2609

Tja aber man kann halt nicht mehr mit Russland Geschäfte machen, da hat man es sich auch einfach zu bequem gemacht. Es war doch spätestens 2014 mehr als deutlich, dass Putin nicht der Lupenreine Demokrat ist, als er die Krim angegriffen hat. Da hätte man sich schon von der russischen Versorgung lösen müssen, aber gut erst kommt das Fressen dann die Moral.
Nordstream 2 wird man nicht in Betrieb nehmen können, aus moralischen Gründen und damit wird man sich anfreunden müssen.

Da macht man es sich aber halt zu einfach. Als Trump in Amerika Präsident geworden ist, hieß es damals: Um Himmels Willen! Wir müssen uns unbedingt von den USA lösen, den bösen Schurkenstaat. Die USA waren sowieso schon immer böse, aber bisher geduldet - aber jetzt ist Schluss. Erst Recht kein Fracking-Gas von drüben, und TTIP und Freihandel kann es erst Recht nicht geben, Pfui Deifl. Oder wer war das denn, der US Fracking Gas unbedingt verhindern wollte damals und das Kotzen bekommen hätte, hätten wir US Gas importiert? Sitzen da einzelne Parteien auch in der jetzigen Regierung mit drin?
Kaum wenige Jahre später, wo sich der Europäer wieder in die Hose scheißt, weil der Ami mit seinem Militär und seinem Militärbudget den Europäer verteidigen kann gegen den neuen Bösewicht, ist der Ami wieder herzlich willkommen und irgendwer anders ist der neue Schurkenstaat und Bösewicht. Wir sind globalisiert und haben einen globalen Handel - auch mit Ländern, die keine lupenreinen Demokratien sind - oder wie bezeichnest du z.B. China? Oder die neuen guten Freunde der EU, von denen wir jetzt Gas beziehen möchten, wie z.B. Katar?

Der Russe hat sein volles Machtpotential noch überhaupt nicht ausgeschöpft. Wenn der mal die nächsten 3, 4 Monate den Großteil seiner Ölförderung stilllegt - weil wofür braucht er denn Währungsreserven, er kann doch sowieso nix im Ausland kaufen? - dann ist Land unter in der westlichen Welt, weil der Ölpreis durch die Decke schießt mit allen Konsequenzen, inklusive Bürgerkriegsähnlichen Zuständen in einer Reihe von Entwicklungsländern. Die Vorstellung, man könne sich weltweit unabhängig machen von Russland und sei auf dieses Land nicht angewiesen, ist eine sehr naive. Und die bevölkerungsreichsten Länder dieser Welt inkl. neuer aufstrebender Wirtschaftsmächte tragen die Sanktionen gegen Russland überhaupt nicht mit.

@AndiBcool

Nun haben wir aber ein kleines Problem.

Du kritisierst die aktuelle Regierung für die Ukraine Krise und dem Embargo, aber die Regierung merkel hat unsere Versorgung auf Gas und Russland als Hauptlieferant installiert.

Zudem was kann unsere Regierung dafür, dass Kanada die Teile nicht verschickt?

Nordstream:

Wir sollen also eine Pipeline nutzen, die speziell auf dem Kieker der Amerikaner liegt?

Das die USA wegen Nordstream 2 mit Sanktionen drohten, ist eigentlich unerhört.
Nun aber ist die Situation eine andere.

Und generell muss man sich ejne Frage stellen.

Was ist im Moment unangenehmer?

Die Sanktionen gegen Russland tragen , deren gefürchtete Auswirkungen nicht sicher sind oder die USA verärgern und uns von dort Sanktionen einhandeln und uns Europaweit zu isolieren indem wir gegen den Strom schwimmen.

Nebenbei vergisst du eins.

Wiedermal scheint das Volk die Regierung zu unterstützen. Das würde sich schnell bei Blackouts und fehlender Heizung ändern.

Daher ist es im Interesse der eigenen Selbsterhaltung der Ampel, die Situation zu klären.

@Blizzard_Black

Fracking: Wenn ich mich recht erinnere, ist Fracking Gas eigentlich kein Problem, nur die Herstellung, weil dass Grundwasser und der Boden beeinträchtigt werden kann.

Betrifft aber dem Verbraucher in Europa nicht.

Sprich : Solange wir es nicht fördern, ist das Gas in Ordnung.

USA: Russland hat dieses Jahr die Architektur der Weltlage verändert.

Eine Anpassung der Politik ist eine logische Maßnahme.

AndiBcool

Das in der Pipelinestrecke ein Verdichter kaputt gegangen ist und deswegen nur weniger Gas geliefert werden kann, hast Du sicher nicht mitbekommen. Dieser ist zur Reparatur in Kanada wird aber nicht mehr nach Russland zurück geschickt wegen dem Embargo.

Dann ist die Information von vor 4 Tagen, dass Kanada die dortige Turbine sehr wohl exportieren wird, also schon wieder veraltet?
https://www.tagesschau.de/ausland/am...tream-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/eu...tream-103.html

Blizzard_Black

Da macht man es sich aber halt zu einfach. Als Trump in Amerika Präsident geworden ist, hieß es damals: Um Himmels Willen! Wir müssen uns unbedingt von den USA lösen, den bösen Schurkenstaat. Die USA waren sowieso schon immer böse, aber bisher geduldet - aber jetzt ist Schluss. Erst Recht kein Fracking-Gas von drüben, und TTIP und Freihandel kann es erst Recht nicht geben, Pfui Deifl. Oder wer war das denn, der US Fracking Gas unbedingt verhindern wollte damals und das Kotzen bekommen hätte, hätten wir US Gas importiert? Sitzen da einzelne Parteien auch in der jetzigen Regierung mit drin?
Kaum wenige Jahre später, wo sich der Europäer wieder in die Hose scheißt, weil der Ami mit seinem Militär und seinem Militärbudget den Europäer verteidigen kann gegen den neuen Bösewicht, ist der Ami wieder herzlich willkommen und irgendwer anders ist der neue Schurkenstaat und Bösewicht. Wir sind globalisiert und haben einen globalen Handel - auch mit Ländern, die keine lupenreinen Demokratien sind - oder wie bezeichnest du z.B. China? Oder die neuen guten Freunde der EU, von denen wir jetzt Gas beziehen möchten, wie z.B. Katar?

Der Russe hat sein volles Machtpotential noch überhaupt nicht ausgeschöpft. Wenn der mal die nächsten 3, 4 Monate den Großteil seiner Ölförderung stilllegt - weil wofür braucht er denn Währungsreserven, er kann doch sowieso nix im Ausland kaufen? - dann ist Land unter in der westlichen Welt, weil der Ölpreis durch die Decke schießt mit allen Konsequenzen, inklusive Bürgerkriegsähnlichen Zuständen in einer Reihe von Entwicklungsländern. Die Vorstellung, man könne sich weltweit unabhängig machen von Russland und sei auf dieses Land nicht angewiesen, ist eine sehr naive. Und die bevölkerungsreichsten Länder dieser Welt inkl. neuer aufstrebender Wirtschaftsmächte tragen die Sanktionen gegen Russland überhaupt nicht mit.

Paradoxerweise hat grade Trump damals sogar davor gewarnt, dass man von russischer Energie komplett abhängig werden wird.
Generell halte ich aber nichts von diesen Vergleichen mit anderen aufstrebenden Nationen. Egal ob beim menschengemachten Klimawandel oder jetzt eben bei der Bredouille beim russischen Gas. Man kann halt nicht Freiheit und Demokratie leben und das ausrufen, während man da mit einem Despoten Geschäfte macht.
Und soweit ich dass mitbekommen habe, ging es eigentlich nur immer um die Personalie Trump nicht um den Status der USA an sich. Da wurde trotz der schwierigen Personalie Trump immer auf eine starke Partnerschaft gebaut.