Thema: Gleichstellungsrechte für Homosexuelle

vieraeugigerZyklop

Ferner entscheidet man sich nicht dafür schwul zu sein. Es ist quasi genetisch festgelegt wie andere Hetero oder Asexuell sind.

Sorry, aber dies halte ich fuer absoluten Schwachsinn. Auch wenn man vielleicht die Gruende nicht ganz genau kennt, aber es wuerde mich doch sehr wundern, wenn sowas dabei rum kaeme.

keldana

Sorry, aber dies halte ich fuer absoluten Schwachsinn. Auch wenn man vielleicht die Gruende nicht ganz genau kennt, aber es wuerde mich doch sehr wundern, wenn sowas dabei rum kaeme.

Ich halte es allemal wahrscheinlicher als "Erziehung" oder eine "Krankheit". Ich bin überzeugt davon dass es absolut natürlich ist.

keldana

Sorry, aber dies halte ich fuer absoluten Schwachsinn. Auch wenn man vielleicht die Gruende nicht ganz genau kennt, aber es wuerde mich doch sehr wundern, wenn sowas dabei rum kaeme.

Dann erklär mir mal warum es Homosexuelle Tiere gibt.
Entscheiden die sich bewusst dafür?

vieraeugigerZyklop

Dann erklär mir mal warum es Homosexuelle Tiere gibt.
Entscheiden die sich bewusst dafür?

Wenn es genetisch bedingt wäre, warum war die Zahl der Homosexuellen bei den Menschen bislang so klein und steigt plötzlich drastig an ?

Xerdasus

Ich halte es allemal wahrscheinlicher als "Erziehung" oder eine "Krankheit". Ich bin überzeugt davon dass es absolut natürlich ist.

Ich denke es ist ein gesellschaftliches "Phänomen". Die Menschen sind sich Ihrem Leben bewußt, lernen Sexualität kennen und wissen, das Ihre eigene Fortpflanzung nicht zum Überleben der Spezies benötigt wird. Dadurch wird ein soziales Klima erzeugt, in dem besser Gedanken gedeihen können, dass auch eine Beziehung Mann / Mann , Frau / Frau "erstrebenswert" ist. Hinzu kommt natürlich noch die Tatsache, dass es nicht mehr so stark geächtet wird und selbstredend es früher auch eine höhere "Dunkelziffer" gab.

keldana

Ich denke es ist ein gesellschaftliches "Phänomen". Die Menschen sind sich Ihrem Leben bewußt, lernen Sexualität kennen und wissen, das Ihre eigene Fortpflanzung nicht zum Überleben der Spezies benötigt wird. Dadurch wird ein soziales Klima erzeugt, in dem besser Gedanken gedeihen können, dass auch eine Beziehung Mann / Mann , Frau / Frau "erstrebenswert" ist. Hinzu kommt natürlich noch die Tatsache, dass es nicht mehr so stark geächtet wird und selbstredend es früher auch eine höhere "Dunkelziffer" gab.

Wusste nicht, dass Tiere an gesellschaftlichen Phänomen teilnehmen. Im übrigen steigt nicht die Zahl der Honosexuellen, sondern die die sich outen.

Xerdasus

Wusste nicht, dass Tiere an gesellschaftlichen Phänomen teilnehmen. Im übrigen steigt nicht die Zahl der Homosexuellen, sondern die die sich outen.

So wie Menschen, lernen auch Tiere die Sexualität kennen und stellen fest, dass es auch zu etwas anderem als nur Fortpflanzung taugt.

Und ich wage zu behaupten, dass die Steigerung der Zahl der Homosexuellen nicht nur durch die größere Zahl der Outings zu erklären ist.

Wie sollte sich eine genetisch bedingte Homosexualität außerdem auf die Nachkommen übertragen ? Homosexuelle Fortpflanzung gibt es bei den Menschen nicht und die Genetik müßte dann längst dafür gesorgt haben, dass diese "Veranlagung" verschwindet.

Ob Homosexualität von der Natur bestimmt ist oder nicht, ist für mich noch unklar. Aber dass man Homosexualität mit heterosexualität glöeichzustellen versucht, finde ich sowas von bescheuert. Homosexualität ist nunmal was ganz anderes als Heterosexualität, wer Augen im Kopf hat und denken kann, wird es erkennen.

Pro:
Da die Weltbevölkerung insgesamt mehr als 7 mrd. Menschen beträgt, die Erdbevölkerung weiterhin wächst und in Afrika immer mehr Kinder verhungern, ist es sogar vorteilhaft und gut, dass manche sich unbewusst für ein homosexuelles Leben entscheiden! (Ja "unbewusst entscheiden"!!!)
[Ironie An]Chinesen würden Homosexuelle gut gebrauchen können gegen ihr Überbevölkerungsproblem, wie wärs wenn wir alle von denen in eine Kiste reinquetschen und per Post nach China schicken?? Wär doch ein Vorschlag [Ironie Aus]


Contra:
Wenn man die heterosexuelle Ehe immer mehr von der homosexuellen Partnerschaft zu ersetzen versucht, finde ich es schlecht und sogar heterofeindlich. Wenn nur durch die Verbindung zwischen Mann und Frau (Sender & Empfängerin) ein neues Leben geschaffen werden kann und sonst nicht anders, dann hat das doch wohl einen naturgegebenen Grund wieso nur Mann UND Frau ihre Kinder behalten sollten, weil sie von einer Mutter UND einem Vater gemacht wurden.

Wer Homosexuell bleiben möchte, der solls dann bleiben, ist sein verschwenderndes Leben. Aber wer Kinder haben möchte, der sollte sich dann der Natur anpassen welche zu machen. Man kann nicht alles im Leben haben und es hat einen Grund wieso das Leben nicht perfekt ist.
Wer sich entscheidet eine homosexuelle Beziehung zu begehen, dann kann er sich nicht fortpflanzen und wer viel lieber Nachwuchs haben möchte, dann muss er sich halt der Natur gemäß dem Prinzip von Sender & Empfängerin anpassen. Denn so ist der menschliche Körper aufgebaut, dass nur ein männlicher Körper in Kombination mit einem weiblichen Körper neues Leben erschaffen können und das ist sicher kein Zufall.
Metaphorisch betrachtet: Der Mann ist der Schlüssel und die Frau ist der Türschloss,
zusammen benutzt wird eine Tür für den Zugang eines neuen Lebens geöffnet, dem Nachwuchs.

Fazit:
Solche Homosexuelle wie Harald Glööckle verdienen respekt, weil die ehrlich sind und auch der Meinung sind, ein Kind bräuchte einen Vater UND eine Mutter. Im ernst jetzt, solche Homo6uelle, die noch klar denken können sind mir 100.000.000... mal lieber als homosexuelle kinderf***ende Atheisten.

Sugar

zur Entwicklung von Kindern in einer homosexuellen Umgebung: Es gibt da keinerlei Folgen! Jungen wie Mädchen aus/in einer homosexuellen Famile finden ihre Geschlechterrolle ebenso (sogar oft ausgeprägter) wie in allen anderen Familien. Kinder mit homosexuellen Eltern haben sogar ein signifikant höheres Selbstwertgefühl als Kinder aus heterosex. Partnerschaften.

Mich würde mal interessieren, wie man überhaupt so etwas herausfinden kann ...

Xerdasus

Solchen Leuten sollte keine Plattform zur Verbreitung ihrer krankhaften Ansichten geboten werden, finde ich. Dieses ganze Geschwurbel beleidigt jeden Homosexuellen und provoziert nebst dem auch mich, weil es absolut menschenverachtend ist.

Das ist jetzt das zweit-blödeste was ich bisher von dir gelesen hab ... und das noch von einer angeblichen Studentin.
(Das erst-blödeste war, als du mal Exorzismus mit Hexenverfolgung verwechselt hast.)
Wieso sollte es menschenverachtend sein, wenn jemand andere Erfahrungen mit Homosexuellen hatte??
Eine eigene Meinung zu besitzen ist besser als sich an irgendwelchen Studien zu beziehen ohne selbst mal Erfahrungen darüber gesammelt oder darüber nachgedacht zu haben.

Studien, Testpersonen, qualvolle Tierversuche, ... usw. sind dazu da, um Informationen zu sammeln.
Eine eigene Meinung entsteht erst, wenn es einen individuellen Vergleich mit den eigenen Erfahrungen und den gegebenen Informationen stattfindet und man anschließend möglichst selbst bestimmt, wie man damit umgeht und weiterhin sich Ziele setzt was man in der eigenen Zukunft noch erreichen möchte.

Und was wird da gemacht? Man redet den Kindern und Jugendlichen ein Homosexualität sei angeboren und dass sie es nicht ändern können wenn sie es wollten und somit wird die Entscheidung jedes einzelnen eingeschränkt es selbst zu bestimmen was sie in der eigenen Zukunft erreichen wollen und dann werden die sogar vorm Fernseher, PC & Co. stundenlang hingesetzt und verblöden von so einem unbildenden Unsinn wie Spongebob, iCarly, GZSZ, diversen Sit-Coms, RTL unrealitydokus über Familien, Simpsons, Family Guy oder sonstigem Müll, bis ihre Fähigkeit mitzudenken nicht mehr gefordert wird und die immer mehr in die Faulheit gezogen werden und ihre Lebenszeit verschwenden.

____Wenn ein/e Homosexuelle/r mir sagt: "Ich habe es mir nicht ausgesucht",
____dann frage ich immer: "Wieso tust du es dann, wenn du es dir nicht ausgesucht hast?...

... Willst du es nicht selbst entscheiden, was du in deiner Zukunft machen möchtest?

"

vieraeugigerZyklop

Lollipatsch

Ich glaube langsam wirklich das du selber schwul bist und Angst hast es zu zugeben.

Ferner entscheidet man sich nicht dafür schwul zu sein. Es ist quasi genetisch festgelegt wie andere Hetero oder Asexuell sind.

Sorry wenn ich mich hier einmische, aber: Diese Ausrede ist schon uralt, kennst du keine neue Ausreden?
Jetzt zum mitdenken: Sex tut man, also ist es eine Handlung für die man sich entscheiden kann ob man die macht oder nicht. Man entscheidet normalerweise immer selbst was man tut, auch wenn es in dem Fall eine unbewusste Entscheidung ist, weil viele zu blöd sind selbst mal über ihr eigenes Leben nachzudenken und selbstständig Entscheidungen zu treffen.

Und ausserdem: Nichts ist genetisch festgelegt, genausowenig wie deine dummen Ausreden!
Es ist nicht mal wissenschaftlich bewiesen. Oder hast du etwa plötzlich mitten aus dem nichts beweise gefunden?

vieraeugigerZyklop

keldana

Sorry, aber dies halte ich fuer absoluten Schwachsinn. Auch wenn man vielleicht die Gruende nicht ganz genau kennt, aber es wuerde mich doch sehr wundern, wenn sowas dabei rum kaeme.

Dann erklär mir mal warum es Homosexuelle Tiere gibt.
Entscheiden die sich bewusst dafür?

Das kann sogar ich erklären: --> durch Methylquecksilber (Umweltgift)
Quellen: http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/gefaehrliches-quecksilber-umweltgift-macht-voegel-schwul/3652886.html
Umweltgift macht Vögel homosexuell - science.ORF.at
Gefährliches Quecksilber: Umweltgift macht Vögel homosexuell - SPIEGEL ONLINE

und das liegt wiederrum am Atheismus, weil Atheisten so bekloppt sind und alles für eine Zufallsentstehung halten und meinen es würde nichts ausmachen die Natur zu verschmutzen oder sogar genetisch zu verändern (Argo-Gentechnik) weil Geld ja wichtiger ist als Leben und weil nach ihrer Meinung das ganze System der Natur und die ganzen Lebensbediengungen sowieso ein Zufallsprodukt sei, das man beliebig verändern könne. So entstehen dann noch mehr von Menschen verursachten Probleme.

Atheismus regt mich in letzter Zeit sowas von auf -.-

Wer die Natur als Schöpfung ansieht, der würde dann sicher nicht versuchen die Natur zu verschmutzen, in die Entwicklung eingreifen oder sie gar zu zerstören.
Sogar die Indianer wussten es damals, dass alles Leben von der Natur abhängt und es so von einer höheren Macht entstanden ist, den sie "großer Geist" genannt haben.

Kaeptn Hook

Homosexuelle sind doch keine Tucken mit komischer Gangart.

Ach, sind diejenigen, die sich wie Mädchen anziehen und so damenhaftschwul bewegen, dann etwa Heteros?

Dark E

Blub

Im Namen des Volkes!

Aufgrund Ihres unermüdlichen Einsatz beim posten von sinnfreien Stellungnahmen zum Thema gleichgeschlechtliche Liebe, verleihen wir Ihnen im Namen des deutschen Volkes und dessen Vertretern den Orden für den dümmsten Post der Menschheitsgeschichte. Diese Ehrung ist nicht als selektive Anerkennung für ein Einzelwerk zu werten, sondern ist vielmehr die Honorierung ihrer Lebenswerkes, in dem Sie nie müde wurden unter Beweis zu stellen, dass Engstirnigkeit und Homophobie kein Hoechstmass kennt.

Nicht hochachtungsvoll, gez. Schmied

@Dark E.

Trotz der Tatsache dass ich deine Beiträge Stück für Stück zerpflückt und deine Argumente entkräftet habe, kommst du mit GENAU demselben Mist in diesem Thread. Ich werde mir heute abend nochmals Zeit nehmen und mit dir eine Reptierlektion durchführen. Du hast scheinbar all' meine Argumente wieder vergessen. Kein Problem. Du brauchst ja sichtlich Hilfe, aus mehreren Aspekten, mein junger homophober fundamentalistischer christlicher Freund.

@keldana, genau darauf bezog sich ja meine Argumentation? Tiere haben aus Spass Sex, das steht bereits in einem Bericht den ich gepostet habe, und das unterstützt ja EIGENTLICH meine Argumentation. Naja mehr dazu heute Abend.

keldana

Wenn es genetisch bedingt wäre, warum war die Zahl der Homosexuellen bei den Menschen bislang so klein und steigt plötzlich drastig an ?
.

Wenn du mal überlegst kannst du es dir selber erklären.
1. Mehr Menschen als vor , sagen wir mal, 100 Jahren
2. Früher war " schwul sein" geächteter. Ja teilweise, auch heute noch, gesetzlich verboten.
3. Leben wir eigentlich in einer Gesellschaft wo es kein Problem mehr sein sollte schwul zu sein ergo outen sich viel mehr als es früher der Fall war. Zum Beisliel Ricky Martin, der hat sich erst vor 1-2 Jahren getraut. Lebt aber schon wesentlich länger in der Öffentlichkeit.


@Dark E:
Wer homosexuell bleiben möchte?

Echt! Made my day

Man entscheidet sich nicht bewusst dafür.

Xerdasus

Ich halte es allemal wahrscheinlicher als "Erziehung" oder eine "Krankheit". Ich bin überzeugt davon dass es absolut natürlich ist.

Wenn es genetisch festgelegt wäre, dann würde diese Linie aussterben, weil sie keinen Nachwuchs zeugt ...

Also ist das unlogisch ...

Issomad

Wenn es genetisch festgelegt wäre, dann würde diese Linie aussterben, weil sie keinen Nachwuchs zeugt ...

Also ist das unlogisch ...

Maultiere anyone?
Genetische Mutation anyone?

Und nochmal:
Wenn man sich entscheiden kann, warum gibt es schwule Tiere?

Und wahrscheinlich sind aufgrund dieser Mutation schon so manche Familienzweige "ausgestorben"

Issomad

Wenn es genetisch festgelegt wäre, dann würde diese Linie aussterben, weil sie keinen Nachwuchs zeugt ...

Also ist das unlogisch ...

Es gibt Vorteile was die Fruchtbarkeit angeht.
Das Darwinsche Paradox der Homosexualität - NZZ.ch, 27.08.2008
Wie man sieht, KURZ recherchieren und das Weltbild mancher Leute wird massiv beschädigt.

vieraeugigerZyklop

Maultiere anyone?
Genetische Mutation anyone?

Und nochmal:
Wenn man sich entscheiden kann, warum gibt es schwule Tiere?

Und wahrscheinlich sind aufgrund dieser Mutation schon so manche Familienzweige "ausgestorben"

Schwule Tiere gibt es doch meistens da, wo nicht genug Weibchen für jeden da sind, bzw. wo ein Obermotz alle abgreift, also ist die Entscheidung nicht möglich ...

Issomad

Schwule Tiere gibt es doch meistens da, wo nicht genug Weibchen für jeden da sind, bzw. wo ein Obermotz alle abgreift, also ist die Entscheidung nicht möglich ...

Du sagst es. Die Entscheidung ist nicht möglich....

Issomad

Schwule Tiere gibt es doch meistens da, wo nicht genug Weibchen für jeden da sind, bzw. wo ein Obermotz alle abgreift, also ist die Entscheidung nicht möglich ...

Liest du auch nur EINE Studie die ich hier nenne? Soviel Schwachsinn..

Lollipatsch

Solange sie unter Erwachsenen, die sich dafür entschieden haben ausgelebt wird schadet Homosexualität sicherlich niemand. Solange das Umfeld nicht mit dieser Neigung genervt wird schadet sie sicherlich auch keinem.

Das entscheidet man nicht und man wird doch ständig mit Heterosexualität genervt.

Das Wohl des Kindes sollte immer im Vordergrund stehen und nicht der Egoismus der Homosexuellen, die unbedingt so sein wollen wie die Heterosexuellen und eben halt auch ein Kind großziehen wollen.

Und was ist mit deinem Egoismus?
Ich sehe das Wohl des Kindes in keiner Weise beeinträchtigt, wenn es zwei Väter oder zwei Mütter hat. Das Wohl des Kindes wird einzig durch Leute wie dir beeinträchtigt, die das Kind in der Schule womöglich wegen seinen gleichgeschlechtlichen Eltern anfangen zu mobben. Nur wieso sollte man Rücksicht auf die Täter nehmen? Statt dass die Opfer wiedermal zurückstecken sollen, sollte man härter gegen Mobber vorgehen.


@Issomad

Wenn es genetisch festgelegt wäre, dann würde diese Linie aussterben, weil sie keinen Nachwuchs zeugt ...

Also ist das unlogisch ...

1.) Evolution ist ein statistischer Prozess. Das bedeutet, dass es auch Varianzen gibt und dass nicht jeder Einzelfall exakt dem Erwartungswert entspricht.
Eine negative Mutation wird nicht zwangsläufig vollständig wegselektiert. Etwas, was leider in der Schule nie vermittelt wird. Oder erklär mir mal wieso jede negative Mutation aus dem Erbmaterial wieder verschwinden sollte? Nicht jede negative Mutation, ist so negativ, dass sie in den Folgegenerationen statistisch gar nicht mehr auftritt.

2.) Nicht jede Mutation taucht immer im Phänotyp auf, sondern kann im Genotyp verborgen sein und sich erst bei ein paar Individuen in den Folgegenerationen phänotypisch zeigen

3.) Eine Mutation kann multifunktional sein. So kann eine negative Eigenschaft durch eine andere Eigenschaft positiv (über-)kompensiert werden, so dass die Mutation insgesamt neutral oder sogar positiv sein kann.
z.B. vermutet man, dass Gensequenzen, die die Wahrscheinlichkeit für eine homosexuelle Veranlagung erhöhen, gleichzeitig die Fruchtbarkeit der Frauen erhöhen.

4.) So negativ wie man meint ist eine homosexuelle Veranlagung nicht. Im Naturzustand liefert das homosexuelle Individuum sehr wohl einen Beitrag dazu, dass der Nachwuchs seiner nächsten Verwandten das zeugungsfähige Alter erreicht. Mit seinen Verwandten trägt er aber einen gemeinsamen Genpool. Letztlich ist es in der Evolution nicht wichtig, dass sich irgendjemand fortpflanzt, sondern dass ein bestimmter Genpool den Weg in die Folgegeneration findet. Dazu musst du dich nicht fortpflanzen, sondern es reicht aus, wenn sich deine Schwester, Cousins ... fortpflanzen.


Edit:
Noch eine Anmerkung.
Man kennt ja den Ausspruch von Darwin "Survival of the fittest".
Nun Darwin hat die Grundpfeiler der Evolutionstheorie gelegt. Diese hat sich seitdem, insbesondere durch den ganzen biochemischen Überbau im 20. Jahrhundert zur synthetischen Evolutionstheorie weiterentwickelt.
Heute trifft der Satz "Survival of the fittest" nicht mehr so ganz zu. Es müsste eher heißen "Death of the unfittest".
Denn nicht nur die fittesten tauchen statistisch gesehen in den Folgegenerationen auf. Je unfitter, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass sie auftreten. Aber die Wahrscheinlichkeit springt nicht vom fittesten zum etwas weniger fitten von 100% auf 0%. Sonst wäre die Natur perfekt, ist sie aber nicht, denn auch Fehler können überleben.

Sehr schöner Beitrag Omega.
@Xerdasus : Du nennst ständig Studien, aber gesehen habe ich hier noch keine. Ich glaube dir natürlich, dass das was du sagst stimmen wird, da ich dich schon immer für einen intelligenten User/in gehalten habe, jedoch möchte ich jetzt nachdem du schon wieder Studien erwähnt hast auch mal eine sehen.
Und bitte eine glaubwürdige. Ansonsten kann ich nämlich auch Studien "erfinden".
lg

Finde deinen Beitrag toll OmegaPirat. Nur eines möchte ich anfügen:
Survival of the fittest ist hier falsch übersetzet wurden. Nicht der fitteste überlebt sondern derjenige der sich anpasst.
To fit = passen oder passend sein.

TrueValue

Sehr schöner Beitrag Omega.
@Xerdasus : Du nennst ständig Studien, aber gesehen habe ich hier noch keine. Ich glaube dir natürlich, dass das was du sagst stimmen wird, da ich dich schon immer für einen intelligenten User/in gehalten habe, jedoch möchte ich jetzt nachdem du schon wieder Studien erwähnt hast auch mal eine sehen.
Und bitte eine glaubwürdige. Ansonsten kann ich nämlich auch Studien "erfinden".
lg

Die Quellen habe ich hier schonmal gepostet:
http://www.forumla.de/f-politik-gese...-202174/page12

Hier sind sie:
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften: Kinder brauchen keine Hetero-Eltern | Gesellschaft | ZEIT ONLINE
Kindererziehung: Homosexuelle Paare – Studie entkräftet Vorurteile - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
http://lsvd.de/fileadmin/pics/Dokume...BMJ-Studie.pdf

Ich habe diese Argumentation bereits schon einmal geführt, unter anderem um @Dark E's Argumente zu entkräften. Jedoch ignoriert er all die genannten Studien und weil ich ihn nun darauf hingewiesen habe, ist der Atheismus Scheisse. Zumindest lese ich sowas auf meiner Pinnwand.
Was solls, ich gehe nun abermals auf seine homosexuellhetzenden Beiträge ein.

---------------------------------------------------------

Dark E

Ob Homosexualität von der Natur bestimmt ist oder nicht, ist für mich noch unklar. Aber dass man Homosexualität mit heterosexualität glöeichzustellen versucht, finde ich sowas von bescheuert. Homosexualität ist nunmal was ganz anderes als Heterosexualität, wer Augen im Kopf hat und denken kann, wird es erkennen.

Klar. Der Unterschied ist Mann-Mann, Frau-Frau. Was die Liebe zum Menschen angeht, so findet sich kein Unterschied. Und darum gehts ja auch primär.

Dark E

Pro:
Da die Weltbevölkerung insgesamt mehr als 7 mrd. Menschen beträgt, die Erdbevölkerung weiterhin wächst und in Afrika immer mehr Kinder verhungern, ist es sogar vorteilhaft und gut, dass manche sich unbewusst für ein homosexuelles Leben entscheiden! (Ja "unbewusst entscheiden"!!!)

Aha, unbewusst entscheiden, homosexuell zu sein... Wie kommst du auf die Schlussfolgerung?

Dark E

Contra:
Wenn man die heterosexuelle Ehe immer mehr von der homosexuellen Partnerschaft zu ersetzen versucht, finde ich es schlecht und sogar heterofeindlich. Wenn nur durch die Verbindung zwischen Mann und Frau (Sender & Empfängerin) ein neues Leben geschaffen werden kann und sonst nicht anders, dann hat das doch wohl einen naturgegebenen Grund wieso nur Mann UND Frau ihre Kinder behalten sollten, weil sie von einer Mutter UND einem Vater gemacht wurden.

Es gibt jedoch auch Mann und Frau, die Kinder zur Adoption freigeben. Es muss ja nicht das eigene Kind sein, welches man erziehen darf. Und ich finde, so gesehen haben solche Beziehungen ja einen Vorteil. Die Kinder erhalten eine gute Erziehung und eine positive Kindheit, nicht? Ich habe dir in den obenstehenden Studien schon gezeigt, wie es in Wahrheit um die Beziehung von Kind zu homosexuellen Eltern steht: Positiv. Es gibt keinen rationalen Grund, der die Adoption verbieten würde.

Dark E

Wer Homosexuell bleiben möchte, der solls dann bleiben, ist sein verschwenderndes Leben.

Wieso verschwendet?

Dark E

Aber wer Kinder haben möchte, der sollte sich dann der Natur anpassen welche zu machen.

Sagtest du eben nicht noch:

Dark E

Pro:
Da die Weltbevölkerung insgesamt mehr als 7 mrd. Menschen beträgt, die Erdbevölkerung weiterhin wächst und in Afrika immer mehr Kinder verhungern, [...]

Also sollte man NOCH mehr Kinder in die Welt setzen als eh schon nötig? Das widerspricht sich doch ein wenig. Man könnte ja auch Kinder adoptieren und jemandem der aus den Lebensverhältnissen wie denen aus Afrika kommt ein gutes Leben möglich machen... Schonmal daran gedacht? Ein bisschen sozialer denken wäre angebracht.

Dark E

Man kann nicht alles im Leben haben und es hat einen Grund wieso das Leben nicht perfekt ist.
Wer sich entscheidet eine homosexuelle Beziehung zu begehen, dann kann er sich nicht fortpflanzen und wer viel lieber Nachwuchs haben möchte, dann muss er sich halt der Natur gemäß dem Prinzip von Sender & Empfängerin anpassen. Denn so ist der menschliche Körper aufgebaut, dass nur ein männlicher Körper in Kombination mit einem weiblichen Körper neues Leben erschaffen können und das ist sicher kein Zufall.
Metaphorisch betrachtet: Der Mann ist der Schlüssel und die Frau ist der Türschloss,
zusammen benutzt wird eine Tür für den Zugang eines neuen Lebens geöffnet, dem Nachwuchs.

Bedeutet du hast nur Geschlechtsverkehr um Kinder zu zeugen? Entweder du bist mehrfacher Familienvater oder hast kaum Sex. Ich bemitleide dich in beiden Fällen

Dark E

Fazit:
Solche Homosexuelle wie Harald Glööckle verdienen respekt, weil die ehrlich sind und auch der Meinung sind, ein Kind bräuchte einen Vater UND eine Mutter. Im ernst jetzt, solche Homo6uelle, die noch klar denken können sind mir 100.000.000... mal lieber als homosexuelle kinderf***ende Atheisten.

Wow. Du hast doch vorhin auf meiner Pinnwand folgendes geschrieben:

Es kann doch nicht schwer sein Frieden und Respekt zwischen Atheismus und Monotheismus zu schaffen, oder?

Und jetzt sind Atheisten homosexuell und Kinderficker. Dazu betitelst du den gesamten Atheismus als Scheisse.
Man sollte seine Geduld nicht verlieren und erst recht nicht sein Gesicht verlieren wenn man seine Glaubwürdigkeit in einer Diskussion wahren will.
Du hast uns nun gezeigt wie du zu Atheisten stehst. Danke dafür, du hast meinen Respekt verwirkt. Ich betitle Religion ja auch nicht als Scheisse nur weil der Teil von euch Homosexualität als Sünde sieht.

Und im übrigen, wieso zitierst du die Meinung eines Prominenten? Dazu habe ich im anderen Thread bereits genug geschrieben. Die Meinung eines Prominenten macht keine Aussage wahrer als jede halbswegs seriös durchgeführte Studie.

Dark E

Das ist jetzt das zweit-blödeste was ich bisher von dir gelesen hab ... und das noch von einer angeblichen Studentin.
(Das erst-blödeste war, als du mal Exorzismus mit Hexenverfolgung verwechselt hast.)
Wieso sollte es menschenverachtend sein, wenn jemand andere Erfahrungen mit Homosexuellen hatte??
Eine eigene Meinung zu besitzen ist besser als sich an irgendwelchen Studien zu beziehen ohne selbst mal Erfahrungen darüber gesammelt oder darüber nachgedacht zu haben.

Ich habe nichts verwechselt sondern das widergegeben was berichtet wurde in einer Reportage. Im übrigen, Kinder zu steinigen, schlagen und foltern gehört zum Exorzismus? Schön zu wissen, da lernt man ja nie aus.
Menschenverachtend ist nicht die Erfahrung mit Homosexuellen, sondern die Verallgemeinerung die deswegen stattfindet. Deiner Meinung nach sind ja eh alle homosexuellen phädphil... Zumindest war das deine hauptsächliche Argumentation aus dem anderen Thread. Und wie sich herausgestellt hat, hast du diese Info aus einer einseitigen Berichterstattung, einer christlichen Page. Und da schreibst du MIR:

Dein scheiß Atheismus ist völlig stupide, denn du beziehst dich immer auf einseitigen und z.T. noch unerforschten halben Studien, die nur das behaupten, was DU hören willst und alle anderen, die beispielsweise eigene Erfahrungen haben und selbst nachdenken können bezeichnest du nur als dumme Lügner ohne dir davon überhaupt ein Bild gemacht zu haben.

Tut mir leid, aber wenn solche Quellen dein Wissen darstellen, dann bist du derjenige, der einseitig und stupide denkt.

Dark E

Studien, Testpersonen, qualvolle Tierversuche, ... usw. sind dazu da, um Informationen zu sammeln.
Eine eigene Meinung entsteht erst, wenn es einen individuellen Vergleich mit den eigenen Erfahrungen und den gegebenen Informationen stattfindet und man anschließend möglichst selbst bestimmt, wie man damit umgeht und weiterhin sich Ziele setzt was man in der eigenen Zukunft noch erreichen möchte.

Funktioniert so auch dein Glaube? Dann liefer' mir mal die Informationen, wenn du schon so schön beschreiben kannst wie eine Meinung entsteht.

Dark E

Und was wird da gemacht? Man redet den Kindern und Jugendlichen ein Homosexualität sei angeboren und dass sie es nicht ändern können wenn sie es wollten und somit wird die Entscheidung jedes einzelnen eingeschränkt es selbst zu bestimmen was sie in der eigenen Zukunft erreichen wollen und dann werden die sogar vorm Fernseher, PC & Co. stundenlang hingesetzt und verblöden von so einem unbildenden Unsinn wie Spongebob, iCarly, GZSZ, diversen Sit-Coms, RTL unrealitydokus über Familien, Simpsons, Family Guy oder sonstigem Müll, bis ihre Fähigkeit mitzudenken nicht mehr gefordert wird und die immer mehr in die Faulheit gezogen werden und ihre Lebenszeit verschwenden.

Du schreibst ja auch folgendes auf meiner Pinnwand:

und noch was: Wie ich es sehe bist du sogar für die sogenannten "Killerspiele". Ich geb dir einen guten aber umverschämtgemeinten Rat: Zu viel Videospiele, besonders Ego-Shooter und Action-Survivor zu spielen macht faul, verblödet und steigert den Frustfaktor. Das wurde schon oft an Testpersonen getestet und bewiesen. Wer was anderes behauptet, dem gehört ein Maulkorb umgebunden.

Für dich ist alles was Spass macht, eine Sünde...

Dark E

____Wenn ein/e Homosexuelle/r mir sagt: "Ich habe es mir nicht ausgesucht",
____dann frage ich immer: "Wieso tust du es dann, wenn du es dir nicht ausgesucht hast?...

... Willst du es nicht selbst entscheiden, was du in deiner Zukunft machen möchtest?

"

Damit bezieht er sich auf seine sexuelle Orientierung. Du hast deine Hetoersexualität auch nicht ausgesucht. Kannst du diese ändern?
Nein, also wie soll man sich für eine sexuelle Orientierung entscheiden.

Dark E

Sorry wenn ich mich hier einmische, aber: Diese Ausrede ist schon uralt, kennst du keine neue Ausreden?
Jetzt zum mitdenken: Sex tut man, also ist es eine Handlung für die man sich entscheiden kann ob man die macht oder nicht. Man entscheidet normalerweise immer selbst was man tut, auch wenn es in dem Fall eine unbewusste Entscheidung ist, weil viele zu blöd sind selbst mal über ihr eigenes Leben nachzudenken und selbstständig Entscheidungen zu treffen.

Richtig, entscheidest du dich also, mit einem Mann Sex zu haben? Nein. Dasselbe gilt für Homosexuelle. Zum Sex gehören gewisse Neigungen und Vorzüge, und wenn diese nunmal bewirkt, dass man sich nur zu Männer hingezogen fühlt, dann ist das so. Du würdest ja auch nichts tun wollen, was dir nicht gefällt, wieso sollte dann ein Mann auch mit einer Frau Geschlechtsverkehr haben wollen? Verstehe ich nicht...

Dark E

Und ausserdem: Nichts ist genetisch festgelegt, genausowenig wie deine dummen Ausreden!
Es ist nicht mal wissenschaftlich bewiesen. Oder hast du etwa plötzlich mitten aus dem nichts beweise gefunden?

Dark E

Das kann sogar ich erklären: --> durch Methylquecksilber (Umweltgift)
Quellen: http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/gefaehrliches-quecksilber-umweltgift-macht-voegel-schwul/3652886.html
Umweltgift macht Vögel homosexuell - science.ORF.at
Gefährliches Quecksilber: Umweltgift macht Vögel homosexuell - SPIEGEL ONLINE

Das hast du schonmal gebracht, bezieht sich aber auf Vögel.

Dark E

und das liegt wiederrum am Atheismus, weil Atheisten so bekloppt sind und alles für eine Zufallsentstehung halten und meinen es würde nichts ausmachen die Natur zu verschmutzen oder sogar genetisch zu verändern (Argo-Gentechnik) weil Geld ja wichtiger ist als Leben und weil nach ihrer Meinung das ganze System der Natur und die ganzen Lebensbediengungen sowieso ein Zufallsprodukt sei, das man beliebig verändern könne. So entstehen dann noch mehr von Menschen verursachten Probleme.

Dazu sage ich mal nichts, sondern lasse diese amüsante Aussage auf mich wirken. Wir sind bekloppt, weil wir nicht irgendeiner Vermutung nachhängen und Glaube nicht als die Wahrheit verkaufen. SUPER!

Dark E

Atheismus regt mich in letzter Zeit sowas von auf -.-

Gebe ich gerne auf Menschen wie dich zurück.

Dark E

Wer die Natur als Schöpfung ansieht, der würde dann sicher nicht versuchen die Natur zu verschmutzen, in die Entwicklung eingreifen oder sie gar zu zerstören.
Sogar die Indianer wussten es damals, dass alles Leben von der Natur abhängt und es so von einer höheren Macht entstanden ist, den sie "großer Geist" genannt haben.

Indianer sind also seit neustem deine Beweise für die Existenz eines höheren Wesens, welches dir dann die Bürde auferlegt, gegen Homosexuelle zu hetzen. Dieser Gott muss ja echt Langeweile haben.

Dark E

Ach, sind diejenigen, die sich wie Mädchen anziehen und so damenhaftschwul bewegen, dann etwa Heteros?

Das sind Transvestiten und hat nichts mit Homosexualität gemeinsam. Kann auch eine Spielart des BDSM sein, steht in keinem direktem Zusammenhang zu Homosexualität.

Grüsse, mein Freund