Thema: Gleichstellungsrechte für Homosexuelle

Big ?

Übrigens bin ich mir sehr sicher, dass du ein Troll bist.

Genau so sehe ich es auch.
Daher ist m.E. jedes weitere Wort überflüssig; es haben sich ja auch alle schon genügend ausgetauscht.

Lollipatsch

Och Bubi, ich denke mal dass ich in einem Alter bin in dem ich gut mitreden kann und in meiner Partei bald irgendeinen besonderen Posten bekommen werde, eben weil ich mich für die "Normalos" einsetze, deren Rechte gestärlkt werden müssen. Wir werden im übrigen alles versuchen damit die Schwulen nicht noch mehr Rechte bekommen. Das was die jetzt bereits haben ist schon viel zu viel. Wir unterstützen Länder, die mit Schwulen kurzen Prozess machen...................und wir werden gut angenommen werden von den Wählern. Mehr sage ich jetzt nicht. Was bis 1995 selbst von der WHO als krank eingestuft wurde der kann nicht plötzlich gesund sein. Im übrigen habe ich mich wohl weniger von meinen Eltern in ein Klischee packen lassen wie die kleiner Big? der sich selbst mit einem Fragezeichen versieht!!!!!!!


Wenn man normal mit Frauen unterwegs ist als Homolullu natürlich nichts, wenn man eine Frau im Stadtpark poppt und denkt das sieht niemand, wenn man doch absolut nur an Schwä....... interessiert ist allerdings viel. Und ich habe mich gefreut, mein Foto hat eingeschlagen wie eine dicke fette Bombe, als ich meine Aufnahmen dem anderen Schwulolullo gezeigt habe. Hoffe dass der sich jetzt trennt :-)

Herr lass es Hirn regnen. Du kannst nur ein Troll sein. Solche Ansichten hat ein gebildeter, normaler Mensch nicht.

Worry

Selbst Du, Xerdasus, scheinst mir auch nicht gerade sehr tolerant, Du versuchst auch Deine Überzeugung denjenigen aufzuoktroyieren, die sie nicht teilen.

Alles in Allem wäre mehr Meinungsfreiheit in angemessenen Worten untereinander wünschenswert.... Ohne diese Meinungen dann zu werten. Nicht "werten" heißt einfach, diese Meinung anzunehmen, es ist so, und fertig..

Ich schreite da ein, wo Freiheiten anderer Menschen eingeschränkt werden. Das betrifft nicht nur gläubige Menschen sondern jeder, der sich erlaubt, grundlos gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen zu hetzen.
Ich bin hier nebst dir auf zwei gläubige, scheinbar ziemlich fundamentalistisch denkende User eingegangen, die sämtliche Argumente und Studien die ich hervorgebracht habe, ignorieren und kein einziges plausibles Argument für ihren Hass liefern. Lollipatsch möchte die Rechte der Schwulen eingrenzen, weil er wohl einmal schlechte Erfahrungen gemacht hat und mit ihrer Art zu leben nicht umgehen kann. Er plant sogar sich von seiner Frau trennen zu lassen weil sie nonstop mit diesen Menschen verkehrt. Gehen wir mal davon aus, dass es stimmt, schliesslich gibt es heutzutage nichts mehr, was es nicht gibt. Dazu hat er skurrile Quellen für seine Behauptungen geliefert, unter anderem dass die neue Weltordnung Homosexualität benutzt um ihre Macht zu festigen. Da gehe ich, ohne jemanden angreifen zu wollen, langsam von einer labilen Psyche. Dann gibt es noch Dark_E, der schon vor ein paar Wochen in einem anderen Thema gegen Homosexualität gehetzt und alle als Phädophille dargestellt hat. Er hat kein einziges Argument gegen meine Studien gebracht die seine Behauptungen grössenteils entkräftet haben. Ich habe ihm Studien vorgelegt, die bekräften dass adoptierte Kinder bei homosexuellen Eltern kein schlechtes, nein sogar in der regel sehr gutes Leben führen, und dies wurde einfach ignoriert. Denn im Gegensatz zu diesen Usern kann ich was lesbares liefern, Argumente für die Harmlosigkeit von Homosexualität. Die anderen beiden Herren jedoch beleidigen rum und geben ihre "unwiderlegbare" Meinung bekannt. Dir ist sicherlich klar, woraus eine Argumentation besteht, und diese ist bei den anderen schlichtweg nicht vorhanden. Dazu kommt noch, dass Dark E den gesamten Atheismus als Scheisse betitelt hat, wie man unmerklich auf meiner Pinnwand erkennen kann, und vertritt eine enormst agressive Haltung gegenüber unseren homosexuellen Mitmenschen. Wenn du denkst, dass ich da nicht offensiv reagiere, dann kennst du mich aber schlecht. Ich habe niemanden beleidigt, sondern bin lediglich kritisch auf die Argumente der User eingegangen, und empfinde es deswegen als etwas... anmassend, wenn man mir unterstellen will, dass ich anderen meine Meinung aufzwingen will. Schliesslich erzähle ich keinen Stuss wie die beiden anderen, sondern lege Studien, und im Gesamten eine Argumentation vor, und um nichts anderes geht es in einer Diskussion. Um Argumente, und ich erkenne keine rationalen Argumente auf seiten der homophoben User hier.

Um Argumente, und ich erkenne keine rationalen Argumente auf seiten der homophoben User hier.

.. Liebe Xerdasus, die "homophonen User hier" brauchen auch keine Argumente, um ihre Meinung zu vertreten, sie haben sie eben. (Und auch ihre Gefühle, wie "Hass" kann man nicht "werten", sie hassen eben. Laß´ sie doch. Nichts wird diese User dazu bringen, ihre Gefühle zu ändern, dazu müßten sie ihr Denken ändern, und das werden sie nicht tun.) Das schreibe ich ohne Wertung. Wie sie ihre Meinung schließlich kundtun, ist nun eine andere Geschichte, und ob das hier in der Form geduldet werden sollte... Schließlich ist das hier kein "Argumente-Wettbewerb", sondern eine Diskussion. Du hast niemanden beleidigt, das schrieb ich ja auch nicht. Aber - in einer Diskussion ist imho jede Meinung erwünscht, sonst wäre es keine Diskussion. Und - einschreiten nützt in diesem Fall nichts, es bleiben Worte, nur Worte, mehr Möglichkeiten haben wir hier nicht.

Aber eine Diskussion bringt nichts, wenn sie auf "Ich find aber das x blöd ist, weil wegen... ja ist so." basiert... Weshalb ich auch sehr von den mittlerweile über 200 Posts hier in dem Thread überrascht bin o_O

Sapphire

Aber eine Diskussion bringt nichts, wenn sie auf "Ich find aber das x blöd ist, weil wegen... ja ist so." basiert... Weshalb ich auch sehr von den mittlerweile über 200 Posts hier in dem Thread überrascht bin o_O

Na wegen solchen Posts. Homohass ohne richtige Argumente. Dafür gibts auch keine.

Worry

.. Liebe Xerdasus, die "homophonen User hier" brauchen auch keine Argumente, um ihre Meinung zu vertreten, sie haben sie eben. (Und auch ihre Gefühle, wie "Hass" kann man nicht "werten", sie hassen eben. Laß´ sie doch. Nichts wird diese User dazu bringen, ihre Gefühle zu ändern, dazu müßten sie ihr Denken ändern, und das werden sie nicht tun.) Das schreibe ich ohne Wertung. Wie sie ihre Meinung schließlich kundtun, ist nun eine andere Geschichte, und ob das hier in der Form geduldet werden sollte... Schließlich ist das hier kein "Argumente-Wettbewerb", sondern eine Diskussion. Du hast niemanden beleidigt, das schrieb ich ja auch nicht. Aber - in einer Diskussion ist imho jede Meinung erwünscht, sonst wäre es keine Diskussion. Und - einschreiten nützt in diesem Fall nichts, es bleiben Worte, nur Worte, mehr Möglichkeiten haben wir hier nicht.

Ich verbiete hier niemandem eine Meinung, aber ich verbiete es, diskriminierende Aussagen zu fällen. Denn, wäre ich homosexuell wäre ich ja ziemlich angepisst von diesem Käse hier. Gut, ich bin es auch als heterosexueller Mensch, aber eher weil die Gegenüber ihre Fähigkeit zum Denken nicht nutzen, Fakten ausser Acht lassen und glauben wollen, dass Homosexualität etwas schlimmes ist. Und inwiefern Glaube mit Wissen harmoniert, ist ja bekannt...

Zusammengefasst: Nein, ich sehe hier kein Fehlverhalten von mir.

keldana

Denn es gibt wirklich keinen einzigen guten, rationalen Grund, Homosexuellen die Adoption von Kindern zu verwehren.

Wir mal mit einer Meinung?
Lass mich mal überlegen... Was wenn einer Iraner ist und der andere Israeli? Und die beiden Frauen dann ein moslemisches Kind adoptieren wollen?

... hört sich nach nach Problmen an.


Aber mal Scherz beiseite: Selbstverständlich gibt es nicht einen einzigen Grund ausser Vorurteile. Ich kenne heterosexuelle Partnerschaften da sollte längst einer eingegriffen haben.

Sugar

Aber mal Scherz beiseite: Selbstverständlich gibt es nicht einen einzigen Grund ausser Vorurteile. Ich kenne heterosexuelle Partnerschaften da sollte längst einer eingegriffen haben.

es gibt rationale probleme
1.mobbing von umfeld hier die eltern nichts dafür aber kinder können sehr fies sein und das kind wird höchstwarscheinlich wegen seinen eltern es schwerer haben
2. es fehlt eine mutter bzw vater figur was in der erziehung eher schlecht ist aber das gleiche problem exiestiert auch bei alleinerziehenden eltern
man aber abwägen sind die probleme groß genug um eine adoption zu verbieten ? ich finde nein

man mus homos nicht mögen aber tolerien

gamefreake89

es gibt rationale probleme
1.mobbing von umfeld hier die eltern nichts dafür aber kinder können sehr fies sein und das kind wird höchstwarscheinlich wegen seinen eltern es schwerer haben
2. es fehlt eine mutter bzw vater figur was in der erziehung eher schlecht ist aber das gleiche problem exiestiert auch bei alleinerziehenden eltern
(...)

Es gibt Studien, die Gegenteiliges belegen, auch hier in diesem Thread o_O

gamefreake89

es gibt rationale probleme
1.mobbing von umfeld hier die eltern nichts dafür aber kinder können sehr fies sein und das kind wird höchstwarscheinlich wegen seinen eltern es schwerer haben
2. es fehlt eine mutter bzw vater figur was in der erziehung eher schlecht ist aber das gleiche problem exiestiert auch bei alleinerziehenden eltern
man aber abwägen sind die probleme groß genug um eine adoption zu verbieten ? ich finde nein

man mus homos nicht mögen aber tolerien

Ich hatte keine Vaterfigur. Bin hetero und normal entwickelt.

Der Schmied von Kochel

Im Namen des Volkes!

Blub Blub

Wow, dafür verdienst du den Nobelpreis!

vieraeugigerZyklop

@Dark E:
Wer homosexuell bleiben möchte?

Echt! Made my day

Ja möchten die das denn nicht bleiben? o.O
Dann ist der ganze Theater um die Gleichstellungs- und Adoptionsrrechte umsonst

vieraeugigerZyklop

Man entscheidet sich nicht bewusst dafür.

Deshalb schrieb ich, dass man sich unbewusst entscheidet Meine These dafür hab ich irgendwo im Thread

Xerdasus

Die Quellen habe ich hier schonmal gepostet:
[...]
Hier sind sie:
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften: Kinder brauchen keine Hetero-Eltern | Gesellschaft | ZEIT ONLINE
Kindererziehung: Homosexuelle Paare – Studie entkräftet Vorurteile - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

Wow, wenn ich eine Quelle aus einer Online-Zeitung verlinke, dann gilt es nicht als Quelle, aber bei dir schon? komische Welt.

Xerdasus

Aha, unbewusst entscheiden, homosexuell zu sein... Wie kommst du auf die Schlussfolgerung?

Hab ich das nicht etwas weiter unten erwähnt?
Siehe hier:

Dark E

Und was wird da gemacht? Man redet den Kindern und Jugendlichen ein Homosexualität sei angeboren [obwohl es nicht bewiesen ist] und dass sie es nicht ändern können wenn sie es wollten und somit wird die Entscheidung jedes einzelnen eingeschränkt es selbst zu bestimmen was sie in der eigenen Zukunft erreichen wollen und dann werden die sogar vorm Fernseher, PC & Co. stundenlang hingesetzt [...], bis ihre Fähigkeit mitzudenken nicht mehr gefordert wird und die immer mehr in die Faulheit gezogen werden und ihre Lebenszeit verschwenden.

Xerdasus

Es gibt jedoch auch Mann und Frau, die Kinder zur Adoption freigeben. Es muss ja nicht das eigene Kind sein, welches man erziehen darf. Und ich finde, so gesehen haben solche Beziehungen ja einen Vorteil. Die Kinder erhalten eine gute Erziehung und eine positive Kindheit, nicht? Ich habe dir in den obenstehenden Studien schon gezeigt, wie es in Wahrheit um die Beziehung von Kind zu homosexuellen Eltern steht: Positiv. Es gibt keinen rationalen Grund, der die Adoption verbieten würde.

Es mag zwar sein, dass man noch keinen Grund dafür entdeckt hat oder einfach nur schweigt. Ich denke aber trotzdem, dass Kinder am besten in einer Familie mit Vater und Mutter aufgehoben sind. Denn das Kindeswohl steht im Vordergrund und nicht die Selbstverwirklichung von Lesben und Schwulen, die sowieso von Natur aus keine brauchen.

Ich erkläre es mal atheistisch, was ich meine: Es muss doch einen noch unbekannten Grund haben, wieso die Evolution sich zufällig in diese Richtung entwickelt hat, dass der Mensch zufällig nur aus zwei Geschlechtern besteht und sich auch so fortpflanzen kann. Bedeutet das dann nicht, dass ein Kind sich an beide Geschlechtern orientieren sollte?

Oder wie der Politiker Schiewerling es so schön sagte:

Aus der Beziehung von Mann und Frau wird Leben weitergegeben. In einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft ist dies von Natur aus nicht möglich. Kinder sind immer auf Vater und Mutter bezogen und angewiesen. Das lässt sich nicht wegdiskutieren oder durch guten Willen überspielen. [...] Kinder sind immer ein Geschenk aus der Beziehung von Frau und Mann. Keiner hat ein Recht auf ein Kind. Aber alle Kinder haben ein Recht auf Vater und Mutter.

...aber keine Angst! Ich werde CDU sowieso nicht wählen aus anderen verschiedenen Gründen. (z.B mangel an versprochenen Tierschutzziele und falsche Entscheidungen bezüglich Naturschutz)

Ja ich weiss, die Meinung eines Politikers ist genauso wenig wert wie die Meinung eines Prominenten. Aber er hat zum Thema "Gleichstellungsrechte" ungefähr die gleiche Meinung wie ich, deshalb fand ich es wert seine Rede hier zu zitieren.

Xerdasus

Dark E

Wer Homosexuell bleiben möchte, der solls dann bleiben, ist sein verschwenderndes Leben. Aber wer Kinder haben möchte, der sollte sich dann der Natur anpassen welche zu machen.

Sagtest du eben nicht noch:

Dark E

Da die Weltbevölkerung insgesamt mehr als 7 mrd. Menschen beträgt, [...]

Also sollte man NOCH mehr Kinder in die Welt setzen als eh schon nötig? Das widerspricht sich doch ein wenig. Man könnte ja auch Kinder adoptieren und jemandem der aus den Lebensverhältnissen wie denen aus Afrika kommt ein gutes Leben möglich machen... Schonmal daran gedacht? Ein bisschen sozialer denken wäre angebracht.

Ja nein ja nein doch, in diesem Punkt stimme ich dir teilweise sogar zu.
Aber ich finde, Kinder sollten schon ein Recht auf Vater und Mutter haben dürfen,
weil würde es einem Jungen nicht etwas fehlen, wenn er sich ständig (im gedanken) fragen würde wieso er keine Mutter hat?
oder umgekehrt: Würde ein Mädchen sich nicht irgendwann fragen, wieso es keinen Vater hat?
Wie würde ein Kind sich fühlen, wenn es herausfinen würde, dass es in einer Leihmutter geboren wurde und überhaupt keine Erzieher-Mutter hat?
Und irgendwann fragen Kinder: "Wie werden Babys gemacht?" und anschließend "wie wurde ich gemacht? bin ich anders?"
was will man dennen dann sagen? Etwa dass die dazu gemacht wurden, damit zwei Paare sich nicht unterdrückt fühlen (=pessimismus).

Xerdasus

Bedeutet du hast nur Geschlechtsverkehr um Kinder zu zeugen? Entweder du bist mehrfacher Familienvater oder hast kaum Sex. Ich bemitleide dich in beiden Fällen

Ist Sex das einzige sinnvollste im Leben? Ich muss nicht jeden Tag an Sex denken. Man kann im Leben auch viel anderes machen was auch sinnvoll wäre und Spaß machen könnte.
Wenn ich in sexueller Stimmung bin, dann lasse ich sowieso meine Fantasie ablaufen oder ich schau mir Stripperinnen an. (was nach der Bibel auch eine Sünde ist und das bedeutet dass ich doch nicht so extrem religiös bin wie du es erwartest )

Xerdasus

Und jetzt sind Atheisten homosexuell und Kinderficker. Dazu betitelst du den gesamten Atheismus als Scheisse.

Ich bezog mich eigentlich auf die morallosen Atheisten, die gleichzeitig homosexuell sind evtl. Kinder f***en.
Ich meinte also nicht jeden Athi nur die, wo es verdienen.

Xerdasus

Du hast uns nun gezeigt wie du zu Atheisten stehst. Danke dafür, du hast meinen Respekt verwirkt. Ich betitle Religion ja auch nicht als Scheisse nur weil der Teil von euch Homosexualität als Sünde sieht.

Vielen dank für deinen verwirkten Respekt, es stimmt zwar, dass du Religion nicht als scheiße betitelt hast, aber dafür hast du schon oft gezeigt, dass du Religion(en) für dumm hälst, nur weil ihr Atheisten nicht glauben wollt, dass aus Nichts nichts entstehen kann.

Xerdasus

Und im übrigen, wieso zitierst du die Meinung eines Prominenten? Dazu habe ich im anderen Thread bereits genug geschrieben. Die Meinung eines Prominenten macht keine Aussage wahrer als jede halbswegs seriös durchgeführte Studie.

Das mag sein, aber es ändert dennoch nichts daran, dass Prominente sich für eine Seite entscheiden,
einbisschen Einfluss auf die Fans haben und entweder Respekt oder Kritik verdienen.

Xerdasus

Ich habe nichts verwechselt sondern das widergegeben was berichtet wurde in einer Reportage. Im übrigen, Kinder zu steinigen, schlagen und foltern gehört zum Exorzismus? Schön zu wissen, da lernt man ja nie aus.

Ne, Exorzismus bedeutet soviel wie Geisteraustreibung d.h. man befreit den Besessenen aus dieser Qual.
Um das alles zu erklären, würde viel Zeit in Anspruch nehmen und hat mit dem eigentlichem Thema nichts zu tun.

Ich weiss nur nicht mehr ob du damals ein falsches Video verlinkt hast oder ob der Sprecher im Video nur Scheiße gelabert hat.
Offiziell darf ein Exorzist einen Besessenen nicht schlagen ...

Übrigens existiert Exorzismus(bedeutet: Austreibung von Geister, Teufel, Dämonen, Dschin, negative Energie oder wie man das alles nennen mag.)
auch in anderen Religionen, die nennen es vielleicht nur anders. z.B. ich hab mal irgendwo vor einer Ewigkeit mal gelesen, dass es in Hinduismus Exorzismus viel öfters durchgeführt wird als woanders, weil die viel verschiedenes und somit auch viel unbekanntes anbeten (Polytheismus).

Xerdasus

Menschenverachtend ist nicht die Erfahrung mit Homosexuellen, sondern die Verallgemeinerung die deswegen stattfindet. Deiner Meinung nach sind ja eh alle homosexuellen phädphil... Zumindest war das deine hauptsächliche Argumentation aus dem anderen Thread. Und wie sich herausgestellt hat, hast du diese Info aus einer einseitigen Berichterstattung, einer christlichen Page.

Wenn ich Homosexuelle verallgemeinern würde,
dann würde ich sicher nicht schreiben, dass ich solche wie Harald Glööcker respektieren kann. Schachmatt!
und diese Page sollte als Quelle dienen, dass es auch schon solche Fälle gab. Ach stimmt, hab ich ganz vergessen, nur du darfst Quellen verlinken, ich oder andere, die eine andere Meinung haben als du, dürfen Quellen nicht verlinken. Sorry wie konnte ich das nur vergessen

Xerdasus

Tut mir leid, aber wenn solche Quellen dein Wissen darstellen, dann bist du derjenige, der einseitig und stupide denkt.

oooohhh, da fühlt sich jemand beleidigt.

Xerdasus

Funktioniert so auch dein Glaube? Dann liefer' mir mal die Informationen, wenn du schon so schön beschreiben kannst wie eine Meinung entsteht.

Dieses Thema in diesem Thread hat zwar nichts mit Glaube & Religion zutun,
aber wenn du das Thema hier verbindest, dann werde ich mal antworten:

An etwas zu glauben ist auch bisschen anders als eine Handlung, die man tun kann.
Ich könnte auch etwas wollen, aber trotzdem etwas anderes tun d.h. widersprüchlich handeln.

Xerdasus

Für dich ist alles was Spass macht, eine Sünde...

Nö nicht alles. Und das hab ich auch nie behauptet.

Xerdasus

Richtig, entscheidest du dich also, mit einem Mann Sex zu haben? Nein. Dasselbe gilt für Homosexuelle. Zum Sex gehören gewisse Neigungen und Vorzüge, und wenn diese nunmal bewirkt, dass man sich nur zu Männer hingezogen fühlt, dann ist das so.

Doch im Grunde schon. Ich hab mich zwar während meiner Pubertät mich in eine bestimmte Sexualität (Hetero) hineinentwickelt,
aber wenn ich es beispielsweise nicht sein möchte und es ändern wollte, dann würde ich mich einfach mit einem verabreden und das wars schon...
Fast das ganze Leben besteht aus Entscheidungen, oder etwa nicht? Man entscheidet was man tut, man entscheidet was man nicht tut und man entscheidet, welche Befehle man gehorcht. Es wäre aber Moralisch nur das zu tun, was anderen nicht schadet.

Ich entscheide mich mit einer Frau Sex zu haben. Ich könnte aber auch mit einem Spiegel Sex haben, wenn ich es wollte, ich tu's nur nicht. Zum Sex gehört noch viel anderes mehr dazu u.a. die Fantasie, die Bindungshormone
und wahrscheinlich noch vieles andere mehr. Wenn ich mit jemandem intensiv Sex haben würde, egal mit wem, dann würde mein Körper trotzdem Bindungshormone aktivieren und ich würde dann nach diesem Sex eine gewisse Bindung spüren und wenn iche s öfters mach, dann irgendwann vielleicht mal sexsüchtig werden.

Man kann vieles im Leben erreichen.
Du könntest auch in 10 Minuten ein Millionär werden, wenn du es willst, ohne Witz jetzt!
dafür musst du nur in die Bank gehen, ein Sack und eine Spielzeugpistole mitnehmen und dann wirst du sehr schnell zu einer Millionärin
nur mit den Konsequenzen, die daraus entstehen, musst du dann leben

Xerdasus

Das hast du schonmal gebracht, bezieht sich aber auf Vögel.

Vögel sind aber Tiere und ich bezog mich da auf die Frage wieso es homosexuelle Tiere gibt von dem User vieräugigerZyklop, der diese Frage an jemand anderem gestellt hat und ich mich da nur eingemischt hab. Auch wenn Vögel anders aussehen, haben sie trotzdem Organe, Blut, usw. wie wir Menschen auch, nur bisschen anders. Außerdem ist es noch unklar, wie das auf den Menschen einwirkt,
es war aber nur als Hinweis auf diese Möglichkeit gedacht.

Xerdasus

Dazu sage ich mal nichts, sondern lasse diese amüsante Aussage auf mich wirken. Wir sind bekloppt, weil wir nicht irgendeiner Vermutung nachhängen und Glaube nicht als die Wahrheit verkaufen. SUPER!

Es ist mir egal ob du glaubst ob aus dem Nichts etwas entstehen kann oder nicht.
Ich würde es nur bevorzugen, wenn du und viele anderen Atheisten auch, etwas mehr Respekt gegenüber einem anderen Glauben und Respekt jeder Religion zeigen würden. Und evtl. dich etwas mehr für Naturschutz engagieren z.B. bei Greenpeace oder bei WWF, dann wärs Perfekt.

Xerdasus

Indianer sind also seit neustem deine Beweise für die Existenz eines höheren Wesens, welches dir dann die Bürde auferlegt, gegen Homosexuelle zu hetzen. Dieser Gott muss ja echt Langeweile haben.

Keine Beweise, sondern es sind Tatsachen, dass Indianer, die keinen religiösen Einfluss hatten, trotzdem an eine höhere Macht bzw. an einen Schöpfer glaubten, auch wenn es meistens Polytheisten oder Pantheisten waren.

Xerdasus

Das sind Transvestiten und hat nichts mit Homosexualität gemeinsam. Kann auch eine Spielart des BDSM sein, steht in keinem direktem Zusammenhang zu Homosexualität.

Transvestiten stehen doch auf den gleichen Geschlecht den sie schon lang wegoperiert hatten, oder etwa nicht?

Xerdasus

Grüsse, mein Freund

Danke, dir auch schöne Grüße.

Einfach nur "lobenswert", wie er versucht, seinen Titel unermüdlich zu verteidigen!

Dark E

Ja möchten die das denn nicht bleiben? o.O

Von möchten ist hier keine Rede....

Dark E

Deshalb schrieb ich, dass man sich unbewusst entscheidet

Wie kann man sich den unbewusst entscheiden?
Entweder man entscheidet sich oder es ist unbewusst. In diesem Fall entscheidet man sich nicht. Es ist in den Genen und Hormonen.
Da gibt es keine ENtscheidungsfreiheit. DU hättest auch genau so gut schwul werden können.

vieraeugigerZyklop

Ich hatte keine Vaterfigur. Bin hetero und normal entwickelt.

ich hab nie behauptet das man unnormal wird
ich bin nur der meinung das kinder welche eine der figuren nicht besitzen es schwerer haben dazu muss ich aber sagen das dies erfahrungs werte sind welche auf alleinerziehende eltern basieren und ich noch kein homosexueles paar kenne welches kinder großgezogen hat
ich hab ja auch geschrieben das ich gegen ein verbot bin
auch halte ich es für schwachsinn das man bei homo eltern von hetero zum homo wird sonst müsste es ja anderst herum auch so sein was ja nicht ist

vieraeugigerZyklop

In diesem Fall entscheidet man sich nicht. Es ist in den Genen und Hormonen.

wieso tut man es dann wenn man sich nicht dafür entscheidet
und wenn es in den Genen liegen würde, was ich für ziemlcih unwahrscheinlich halte weiol es sonst vererbbar wäre,
dann entscheidet man sich trotzdem den Ar*** andere leuten abzul***** nur weil die Hormone genau da erregt werden. LOL

vieraeugigerZyklop

Da gibt es keine ENtscheidungsfreiheit. DU hättest auch genau so gut schwul werden können.

Ich kann mit dir über 1000€ wetten, dass ich doch recht hab und mich für alles entscheiden kann was ich werden will.

Dark E

wieso tut man es dann wenn man sich nicht dafür entscheidet
und wenn es in den Genen liegen würde, was ich für ziemlcih unwahrscheinlich halte weiol es sonst vererbbar wäre,

evolutionstechnick ist eine vererbung aus verschiedenen gründen möglich

Dark E

dann entscheidet man sich trotzdem den Ar*** andere leuten abzul***** nur weil die Hormone genau da erregt werden. LOL

das ist doch bei heterosexuelle genau das gleiche auch da wird man nur von den hormonen geleitet

Dark E

dann entscheidet man sich trotzdem den Ar*** andere leuten abzul***** nur weil die Hormone genau da erregt werden. LOL

Boah sach ma gehts noch? Niemand wirft den heteros vor, dass sie sich genseitig die votz*** bzw. den schw**** oder halt den Ar*** ablecken... Und jetzt kommst du mit sowas?!

Sorry für die wortwahl aber ich konnte gerade nicht anders!

Goafraggle

Boah sach ma gehts noch? Niemand wirft den heteros vor, dass sie sich genseitig die votz*** bzw. den schw**** oder halt den Ar*** ablecken... Und jetzt kommst du mit sowas?!

Sorry für die wortwahl aber ich konnte gerade nicht anders!

Hey, widersprich im besser nicht, ansonsten kommen dann Anworten wie solche, nach denen solche äusserungen wie sie unser lieber Fundamenalist loswird, völlig legitim sind:

Worry

Selbst Du, Xerdasus, scheinst mir auch nicht gerade sehr tolerant, Du versuchst auch Deine Überzeugung denjenigen aufzuoktroyieren, die sie nicht teilen.

Nur, widersprechen darf man ihm nicht, egal wie beleidigend und kotzig er wird.

Dark E

Ja nein ja nein doch, in diesem Punkt stimme ich dir teilweise sogar zu.
Aber ich finde, Kinder sollten schon ein Recht auf Vater und Mutter haben dürfen,
weil würde es einem Jungen nicht etwas fehlen, wenn er sich ständig (im gedanken) fragen würde wieso er keine Mutter hat?
oder umgekehrt: Würde ein Mädchen sich nicht irgendwann fragen, wieso es keinen Vater hat?
Wie würde ein Kind sich fühlen, wenn es herausfinen würde, dass es in einer Leihmutter geboren wurde und überhaupt keine Erzieher-Mutter hat?
Und irgendwann fragen Kinder: "Wie werden Babys gemacht?" und anschließend "wie wurde ich gemacht? bin ich anders?"
was will man dennen dann sagen? Etwa dass die dazu gemacht wurden, damit zwei Paare sich nicht unterdrückt fühlen (=pessimismus).

Ich finde diese Argumentation schwach. Wieso ? Nun, ganz einfach. Sieh dort draussen in die Welt, in der jede 3te Ehe geschieden wird ... ein Haufen Kinder nur bei einem Elternteil aufwaechst, oder manchmal auch einer oder beide durch einen (Auto-)Unfall ums leben kommen. Geht es diesen Kindern automatisch schlecht ? Nein ... und warum ? Weil unsere Gesellschaft aus Informationen besteht und wenn man in der Lage ist, sich mit seinem Kind vernuenftig zu unterhalten und es aufzuklaeren, dann geht das ueber jedes Thema.

Was mich bei Maischberger jedoch nachdenklich gemacht hat war, dort wurde gesagt, dass auf 1 Kind 7 heterosexuelle Paare kommen. Da stellt man sich wirklich die Frage nach dem Sinn. Andererseits habe ich bei vollen Kinderheimen ein Problem, diese Zahl einfach so zu schlucken. Mag auf Babys noch zutreffen, aber es koennen ja auch aeltere Kinder adoptiert werden und da wuerde es dann schon mehr Sinn machen. Vielleicht auch erst einmal mit aelteren Kindern anfangen, um den homophoben Menschen hier im Land die Angst vor Ueberhomophobierung zu nehmen