Thema: Glaubt ihr an Gott

Schwamm

Ich glaube nicht an Gott. Der Grund is ganz einfach: Wenn es ihn geben sollte, würde ich's ja eh nie erfahren. Also warum den Kopf darüber zerbrechen? "Gott" kann mich mal kreuzweise. Ich glaub das ganze "Leben nach dem Tod" - Ding ist eher das Wunschdenken der Leute. Wenn man stirbt, dann is da bestimmt nichts mehr. Hirn tot - nichts mehr.
Falls da doch was wäre, würde ich's jetzt noch nicht wissen, also mach ich mir darüber keine Gedanken, sondern leb lieber mein Leben.

angenommen du irrst dich und es gibt ein leben nach dem Tode und du wirst dafür betraft dass du zb über gott gelästert hast etc.

was würdest du dann denken ? ( in dem moment der bestrafung )

DevouringKing

angenommen du irrst dich und es gibt ein leben nach dem Tode und du wirst dafür betraft dass du zb über gott gelästert hast etc.

was würdest du dann denken ? ( in dem moment der bestrafung )

Das weiß ich jetzt noch nicht. Das werd ich auch nicht mehr in diesem Leben herausfinden. Meiner Meinung nach kann ein Mensch sich viel besser entfalten, wenn er nach seinen eigenen Maßstäben, seinen eigenen Regel, seiner eigenen Wahrheit lebt und sich nicht an irgendwelche Konfessionen klammert.

"Sei dein eigener Jesus"
Henry Miller

Schwamm

Das weiß ich jetzt noch nicht. Das werd ich auch nicht mehr in diesem Leben herausfinden. Meiner Meinung nach kann ein Mensch sich viel besser entfalten, wenn er nach seinen eigenen Maßstäben, seinen eigenen Regel, seiner eigenen Wahrheit lebt und sich nicht an irgendwelche Konfessionen klammert.

"Sei dein eigener Jesus"
Henry Miller

So seh ich die Sache auch - eben jedem das seine Sehr schön!

mfg S.A.P

stan2

Es gibt keine Zufälle.4

Sorry für das Offtopic. Schon mal was von Quantentheorie/-physik gehört?

mfG
Albiown

Zufälle gibts sehr wohl. Spreche da aus Erfahrung.

Vegeta

Zufälle gibts sehr wohl. Spreche da aus Erfahrung.

Wie kann man beim Thema Zufälle aus Erfahrung sprechen?
Hier geht's doch schon wieder in die Richtung "alles ist vorherbestimmt, hat seine Richtigkeit, Gott will das so..."
Alles Wunschdenken!

DevouringKing

angenommen du irrst dich und es gibt ein leben nach dem Tode und du wirst dafür betraft dass du zb über gott gelästert hast etc.

was würdest du dann denken ? ( in dem moment der bestrafung )

Ach Armer kleiner...
...hat dich mammy endlich auch noch übern Weihnachtsmann aufgeklärt !?!

Wenn... jemand schon nur Durch Worte/oder taten die nicht gegen ihn direkt gerichtet wurden...
...Pissig wird
dann Ist es kein Gott der über allem steht und zuhört...

Sondern Nur Jemand der glaubt Macht zu haben...
...und Euch einredet das er etwas besonderes ist oder war...


EDIT:
Ne Bewertung von Jemand -> Ja ne negative *hehehehe*
also ich geb se nur wieder -> Unsachlich , unhöfflich und total daneben.So nicht !

kyuubinaruto

eine frage: hast du dich mal richtig mit der evolutionstheorie befasst? oder hast du nur das gelernt was man den schülern in den schulen sagt?

Ich denke Schule ist keine Institution für Wissenschaft.
Leider muss ich zur Schule um eine Studierberechtigung zu erhalten, aber das ist eine andere Sache.
Jedenfalls habe ich in der Schule nie die Evolutionstheorie vermittelt bekommen, da ich Biologie auch nicht als Lk gewählt habe, wenn ich es gemacht hätte, dürfte ich kein Chemie mehr als Lk haben.
Und was man bis zur 10. Klasse lernt ist eh nur Trivialwissen.
Manchmal weiß ich selber nicht genau, wann ich was wie und wo erlernt habe.
Mögliche Quellen sind
Unibibiliothek, Internet, Vorlesungen als Gasthörer etc.
Weshalb ich manchmal keine Quellen ausmachen kann, liegt auch wohl daran, dass natur- und strukturwissenschaftliche Disziplinen es an sich haben, dass man recht wenig auswendig lernen sollte und durch logisches Nachdenken man es bis zu einem gewissen Grad selbsttätig mehr oder weniger einfach vervollständigen kann.
Beispielsweise habe ich manchmal diverse mathematisch Hilfssätze für einen Beweis hergeleitet und dann später im Internet herausgefunden, wie die Sätze heißen.
Jemand der sich Informationen um Naturwissenschaften nur aneignen aber nicht ausbauen kann, kann kein guter Naturwissenschaftler sein.
Die Symbolik und Begrifflichkeiten dagegen muss man selbstverständlich auswendig lernen, wobei es in den Begriffen oftmals auch eine logische Bildungsstruktur gibt, die sich irgendwoher ableiten lässt.

Meiner Erfahrung nach betrachten jedenfalls Menschen wie die Kreationisten solche wissenschaftlichen Theorien nur sehr oberflächlich, was man an deren haltlosen Argumenten bemerkt.
Es gibt auch Menschen, die sich selbst als "Antirelativisten" bezeichnen.
Sie haben die Meinung, dass die Relativitätstheorie, welche sich bereits auch experimentell bestätigt hat, falsch sei.
Dann kommen Argumente wie "Die Relativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem nach allen Richtungen konstant ist, was nicht sein kann".
Dann fragt man sich, ob sie sich damit überhaupt auseinandergesetzt haben, da wohl die Zeitkrümmung, welche im Alltag nicht bemerkbar wird, völlig außer Acht gelassen wird.

Ähnlich wird auch gegen die Evolutionstheorie argumentiert.
Es werden oftmals Argumente vorgebracht, deren Auflösung i.d.R. wesentlicher Bestandteil dieser Theorie ist

OmegaPirat

Ich denke Schule ist keine Institution für Wissenschaft.
Leider muss ich zur Schule um eine Studierberechtigung zu erhalten, aber das ist eine andere Sache.
Jedenfalls habe ich in der Schule nie die Evolutionstheorie vermittelt bekommen, da ich Biologie auch nicht als Lk gewählt habe, wenn ich es gemacht hätte, dürfte ich kein Chemie mehr als Lk haben.
Und was man bis zur 10. Klasse lernt ist eh nur Trivialwissen.
Manchmal weiß ich selber nicht genau, wann ich was wie und wo erlernt habe.
Mögliche Quellen sind
Unibibiliothek, Internet, Vorlesungen als Gasthörer etc.
Weshalb ich manchmal keine Quellen ausmachen kann, liegt auch wohl daran, dass natur- und strukturwissenschaftliche Disziplinen es an sich haben, dass man recht wenig auswendig lernen sollte und durch logisches Nachdenken man es bis zu einem gewissen Grad selbsttätig mehr oder weniger einfach vervollständigen kann.
Beispielsweise habe ich manchmal diverse mathematisch Hilfssätze für einen Beweis hergeleitet und dann später im Internet herausgefunden, wie die Sätze heißen.
Jemand der sich Informationen um Naturwissenschaften nur aneignen aber nicht ausbauen kann, kann kein guter Naturwissenschaftler sein.
Die Symbolik und Begrifflichkeiten dagegen muss man selbstverständlich auswendig lernen, wobei es in den Begriffen oftmals auch eine logische Bildungsstruktur gibt, die sich irgendwoher ableiten lässt.

Meiner Erfahrung nach betrachten jedenfalls Menschen wie die Kreationisten solche wissenschaftlichen Theorien nur sehr oberflächlich, was man an deren haltlosen Argumenten bemerkt.
Es gibt auch Menschen, die sich selbst als "Antirelativisten" bezeichnen.
Sie haben die Meinung, dass die Relativitätstheorie, welche sich bereits auch experimentell bestätigt hat, falsch sei.
Dann kommen Argumente wie "Die Relativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem nach allen Richtungen konstant ist, was nicht sein kann".
Dann fragt man sich, ob sie sich damit überhaupt auseinandergesetzt haben, da wohl die Zeitkrümmung, welche im Alltag nicht bemerkbar wird, völlig außer Acht gelassen wird.

Ähnlich wird auch gegen die Evolutionstheorie argumentiert.
Es werden oftmals Argumente vorgebracht, deren Auflösung i.d.R. wesentlicher Bestandteil dieser Theorie ist

Sicher das Du noch im richtigen thread bist ?
Niemand zweifelt deine auffassungsgabe und Intelligenz an...
Selbst Ich nicht als unstudierter...

Aber komm Doch Bitte auf Thema zurück


-> großschreibung ist gewollt um etwas zu BETÖÖÖÖÖHNEN *hehehe*

Ich habe nur die Frage von kyuubinaruto beantwortet und außerdem bezieht sich der zweite Absatz wieder auf die schon tausendmal durchgekaute Thematik,
dass es anscheinend viele Menschen gibt, die gekonnt die Wissenschaft ignorieren und sich nach der Suche von Pseudoantworten auf ihren Glauben berufen, was sehr wohl etwas mit dem Thema zu tun hat

OmegaPirat

Ich habe nur die Frage von kyuubinaruto beantwortet und außerdem bezieht sich der zweite Absatz wieder auf die schon tausendmal durchgekaute Thematik,
dass es anscheinend viele Menschen gibt, die gekonnt die Wissenschaft ignorieren und sich nach der Suche von Pseudoantworten auf ihren Glauben berufen, was sehr wohl etwas mit dem Thema zu tun hat

Hey... Ein bis´chen glauben ist nicht verkehrt...
Kann ja nicht jeder gleich von heute auf morgen zum reinen Atheisten werden

Ich hadere ja auch schon einige jahre/über nen jahrzehnt mit rum

EDIT:
und auserdem...
Bisher noch unerklärliches...
lässt sich zuerst noch am besten mit nem anscheineden/wahrscheinlichen wunder erklären bis rausgefunden wird was da vor sich geht

Sofern der Glaube dem Menschen hilft bestimmte Dinge zu verarbeiten ist es ok.
Wenn jetzt jemand allerdings sein gesamtes Leben danach ausrichtet, seh ich den Sinn darin nicht.

Atheist bin ich jedenfalls nur vom Gedankengut her, offiziell bin ich Christ, weil ich da halt reingeboren wurde.

OmegaPirat

Sofern der Glaube dem Menschen hilft bestimmte Dinge zu verarbeiten ist es ok.
Wenn jetzt jemand allerdings sein gesamtes Leben danach ausrichtet, seh ich den Sinn darin nicht.

Atheist bin ich jedenfalls nur vom Gedankengut her, offiziell bin ich Christ, weil ich da halt reingeboren wurde.

Geht Mir Doch genauso kleiner...
Also biste Katholisch... weil ich merk mir des Nie...

Und Ich dachte nur Evangelic´ken/Protestanten/ Evangelische leute wären aufgeklärt !

Kann ja sein das Du ne aufnahmefähige...ausnahme Bist

-> Ja weis... verkörpere ne schon ne seltsame weltanschau´ung

ja ich bin katholisch und kann es nicht so stehen lassen, dass Katholiken weniger aufgeklärt sein sollen, wobei ich mir vorstellen könnte, dass es mehr erzkonservative strenggläubige Katholiken als Evangelisten gibt.
Bist du denn Evangelist?

Ich für meinen Teil steh nicht zu meinem offiziellen Glauben
Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern, wann ich das letzte Mal in die Kirche ging. Damals als kleines Kind wurde ich am Sonntag noch von meinen Eltern gezwungen.
Deshalb sollte ich mich mit dem Teufel gut stimmen um in der Hölle eine gute Stellung zu bekommen, z.B. als "Seelen-im-Fegefeuer-Verheizer".

Ich...
Ich warz Evvangelist / Martin Luther... Thesen

Aber jeder glaube/sekte versucht profit rauszuschlagen...
(ja weis es giebt ausnahmen)

Ich bin mittlerweile soweit das es mir egal ist ich werde nicht wegen einer Frau konvertieren oder glauben...

Will zwar meine gebeine/überreste nicht verbrannt wissen...

begrabt mich einfach nochmal und diesmal etwas tiefer mit jedem´mal !

der glaube wurde immer nur kommerzialisiert !
und wenn das nicht half.. im Namen Gottes geplündert geraubt, gemordet und vergewaltigt !
und das betrifft nicht nur die christen sondern auch den islam...

Peinigt Euch selbst für Euren Glauben an einen Gott der weniger menschlich ist als ihr selbst und so etwas zulässt !...

Gott ist nur ein Spanner...
Also warum an Ihn glauben !

Schwamm

Das weiß ich jetzt noch nicht. Das werd ich auch nicht mehr in diesem Leben herausfinden.

jeder mensch besitzt die fähigkeit der vorstellungskraft

deine aussage ist eine ausrede. du kannst dir sehr wohl vorstellen wie du reagieren würdest.

stell dir vor ein typ schlägt dir ohne grund 10 mal in die fresse. du würdest dich wehren. so einfach ist dass

DevouringKing

jeder mensch besitzt die fähigkeit der vorstellungskraft

deine aussage ist eine ausrede. du kannst dir sehr wohl vorstellen wie du reagieren würdest.

stell dir vor ein typ schlägt dir ohne grund 10 mal in die fresse. du würdest dich wehren. so einfach ist dass

Ich würde ihn jedenfalls nicht töten vieleicht zehmal auf die nüsse haun aber nicht treten !

Den im gegensatz zu dir brauch ich mehr gründe um zum berserker zu werden der nur Blindwütet ...
So weit klar... ?

Ich empfinde den meisten hass wenn jemand einen anderen weh tut...

Und das kann ausarten !
Mein biest hab ich eingeschlossen aber hast du Deines auch so unter kontrolle !



EDIT:
und ja ich hab ne unbegrenzte Fantasie und vorstellungskraft !
Da streuben sich sogar manchmal meine Kopfhaare wenn ich sauer bin

DevouringKing

stell dir vor ein typ schlägt dir ohne grund 10 mal in die fresse. du würdest dich wehren. so einfach ist dass

Natürlich wehrt man sich. Ich kenne da deinen Spruch, den ich ganz passend finde. "Wenn dich jemand belästigt dann fordere ihn auf, die zu unterlassen. Hört er nicht damit auf, zerstöre ihn." So einfach ist das.

DevouringKing

jeder mensch besitzt die fähigkeit der vorstellungskraft

deine aussage ist eine ausrede. du kannst dir sehr wohl vorstellen wie du reagieren würdest.

stell dir vor ein typ schlägt dir ohne grund 10 mal in die fresse. du würdest dich wehren. so einfach ist dass

Ich denke mir dann wahrscheinlich: Ohh scheiße, hätte ich doch vorher gewusst, dass Gott so nen knallharter Bursche ist. Ohh Meister es tut mir sooo leid, ich bereue, dass ich schlecht über dich geredet hab.

So besser?



natürlich würde ich mich wehren! Zumindest soweit, dass der Kerl die nächste halbe Stunde nicht mehr auf die Idee kommt, nochmal zuzuschlagen. Dann kann man immernoch klären, warum er das gemacht hat... und dann dementsprechend reagieren.

Aber was hat das jetzt mit dem Topic zu tun? Sollte das nen Vergleich sein?

Schlagen = schlecht über Gott reden
Wehren = Gottes Rache


FREAK!

OmegaPirat

Ich denke Schule ist keine Institution für Wissenschaft.
Leider muss ich zur Schule um eine Studierberechtigung zu erhalten, aber das ist eine andere Sache.
Jedenfalls habe ich in der Schule nie die Evolutionstheorie vermittelt bekommen, da ich Biologie auch nicht als Lk gewählt habe, wenn ich es gemacht hätte, dürfte ich kein Chemie mehr als Lk haben.
Und was man bis zur 10. Klasse lernt ist eh nur Trivialwissen.
Manchmal weiß ich selber nicht genau, wann ich was wie und wo erlernt habe.
Mögliche Quellen sind
Unibibiliothek, Internet, Vorlesungen als Gasthörer etc.
Weshalb ich manchmal keine Quellen ausmachen kann, liegt auch wohl daran, dass natur- und strukturwissenschaftliche Disziplinen es an sich haben, dass man recht wenig auswendig lernen sollte und durch logisches Nachdenken man es bis zu einem gewissen Grad selbsttätig mehr oder weniger einfach vervollständigen kann.
Beispielsweise habe ich manchmal diverse mathematisch Hilfssätze für einen Beweis hergeleitet und dann später im Internet herausgefunden, wie die Sätze heißen.
Jemand der sich Informationen um Naturwissenschaften nur aneignen aber nicht ausbauen kann, kann kein guter Naturwissenschaftler sein.
Die Symbolik und Begrifflichkeiten dagegen muss man selbstverständlich auswendig lernen, wobei es in den Begriffen oftmals auch eine logische Bildungsstruktur gibt, die sich irgendwoher ableiten lässt.

Meiner Erfahrung nach betrachten jedenfalls Menschen wie die Kreationisten solche wissenschaftlichen Theorien nur sehr oberflächlich, was man an deren haltlosen Argumenten bemerkt.
Es gibt auch Menschen, die sich selbst als "Antirelativisten" bezeichnen.
Sie haben die Meinung, dass die Relativitätstheorie, welche sich bereits auch experimentell bestätigt hat, falsch sei.
Dann kommen Argumente wie "Die Relativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit in jedem Inertialsystem nach allen Richtungen konstant ist, was nicht sein kann".
Dann fragt man sich, ob sie sich damit überhaupt auseinandergesetzt haben, da wohl die Zeitkrümmung, welche im Alltag nicht bemerkbar wird, völlig außer Acht gelassen wird.

Ähnlich wird auch gegen die Evolutionstheorie argumentiert.
Es werden oftmals Argumente vorgebracht, deren Auflösung i.d.R. wesentlicher Bestandteil dieser Theorie ist

wie ich aus deinem post verstehn tue hast du dich sehr genau mit der evolutionstheorie beschäftigt stimmts?
dann weisst du bestimmt auch das charles darwin es war der diese theori erstellte. ich habe mir einige videos und informationen zu der evolutonstheorie versucht zu holen. hab mir ein videos angeschaut die von wissenschaftlern gemacht wurden um die evolutionstheorie zu erklären und um zu verstehn um was es sich da genau handelt. bei einem video habe ich gehört das charles darwin es war der gemeint hat, das es nur deswegen schwarze und weisse menschen gibt, weil der weisse sich am besten weiterentwickelt hat, und die schwarzen zurückgeblieben sein. er ist noch ein schritt weiter gegangen und hat behauptet das die weissen menschen eines tages die schwarzen ausrotten werden, und ihre länder besiedeln würden, weil sie halt die stärkeren sein.dann haben dann viele länder angefanegn kolonialstaaten zu gründen. und zwar in afrika. und auch adolf hitler hat nach diesem schema gelebt. er hat auch gedacht das der weisse mann überlegen und stärker wär als der schwarze. deswegen kam es dann auch höchstwahrscheinlich zu den vielen kriegen, und letztendlich zum 2. weltkrieg. glaubst du auch genau wie charles darwin?
außerdem wurden in diesem film den ich gesehn hatte, auch erklärt was es mit den knochen auf sich hat, die gefunden worden sind. es gab ein vorfall den man den "piltdownman" nannte. in diesem vorfall wurde ein schädel gefunden der den menschen und zugleich dem affen ähnlich sah. nur leider wurde diese sache 40 jahre später wiederlegt von einem anderen wissenschaftler der kenyth cockly hieß. er untersuchte diesen schädel und kam zum ergebnis: der unterkieferknochen eine orang-utan war an jenem menschlichen schädel befestigt worden.
glaubst du wirklich an so eine theorie?