Thema: Glaubt ihr an Gott

guckt ihr auch gerade the next uri geller ?

dass wäre ja eine show die omega pirat und co für einen fake halten würden

Beir mir ist der Löffeln vom TV gefallen

Elli3001

Och je, Juden, Christen und Moslems glauben an denselben Gott, nur die einen sagen "Jehova", die anderen "Allah" und wieder andere "Gott". Abhängig von der Sprache und den Ursprüngen der Religionen assoziiert man damit halt Judentum, Islam oder Christentum.
Die Duskussion ob Allah gleich Gott ist oder Jehova oder umgekehrt oder ganz anders oder nicht und mit welcher Religion man es aus dem Sprachgebrauch her verbindet ist doch ein Streit um des Kaisers Bart.

das is mal n wort!

DevouringKing

guckt ihr auch gerade the next uri geller ?

dass wäre ja eine show die omega pirat und co für einen fake halten würden

Sowas guck ich gar nicht erst
Ich kann auch (vorher präparierte) Löffel durch bloße Berührung verbiegen bzw. zerbrechen.
Jedenfalls hat sich das Ganze für Uri Geller ganz schön gelohnt. Zumindest hat er viel Geld durch seine Vorführungen verdient.
Solche Sendungen wie "the next Uri Geller" spiegeln das niedrige Niveau des heutigen Fernsehens und die Gutgläubigkeit der Menschen wieder.
Außerdem wurde Uri Geller bereits vor einiger Zeit in einer Sendung als Trickser diffamiert.

Jedenfalls ist die gesamte Sendung genauso gestellt wie all die Talkshows mit den ganzen miserablen Schauspielern.
Volksverblödung nennt man soetwas.

OmegaPirat

Jedenfalls ist die gesamte Sendung genauso gestellt wie all die Talkshows mit den ganzen miserablen Schauspielern.
Volksverblödung nennt man soetwas.

omg - Pro7 ... viel tiefer kann man nicht sinken. Einen Typ als "Phänomen" zu präsentieren, der seit 40 Jahren Löffel verbiegt, Kompasse beeinflusst und Uhren wieder zum laufen bringt.
Warum vergisst Pro7 eigentlich zu erwähnen, dass Uri Geller bereits vor 30 Jahren als Scharlatan entlarvt wurde? Warum sagen sie nicht dass seine Tricks nur funktionieren, wenn er sich vorbereiten kann? Warum erzählen sie nicht die Story, wie Uri Geller dämlicherweise einen Kompass mit einem Magneten stören wollte, während eine TV Kamera ihn aus einem ungewohnten Winkel filmte und so das ganze Publikum sehen konnte, wie er bei seiner "übersinnlichen" Show beschissen hat?

Achso, weil das keine Quote bringen würde ... Ich hasse diese Volksverdummung!

OmegaPirat

Sowas guck ich gar nicht erst
Ich kann auch (vorher präparierte) Löffel durch bloße Berührung verbiegen bzw. zerbrechen.
Jedenfalls hat sich das Ganze für Uri Geller ganz schön gelohnt. Zumindest hat er viel Geld durch seine Vorführungen verdient.
Solche Sendungen wie "the next Uri Geller" spiegeln das niedrige Niveau des heutigen Fernsehens und die Gutgläubigkeit der Menschen wieder.
Außerdem wurde Uri Geller bereits vor einiger Zeit in einer Sendung als Trickser diffamiert.

Jedenfalls ist die gesamte Sendung genauso gestellt wie all die Talkshows mit den ganzen miserablen Schauspielern.
Volksverblödung nennt man soetwas.

najo über uri geller weiss ich nichts daher will ich nicht sagen dass du unrecht hast.

aber dass du alles unerklärliche und paranormale als blödsinn abstempelst ist nicht sehr weise. du hast es dir nichtmal angesehen und schon gerichtet.

weise wäre zu sagen, ich habe kein wissen darüber, daher urteile ich nicht voreingenommen, da jedes urteil ohne wissen falsch sein könnte. wenn ich sage dass es ungewiss ist und daher beide möglichkeiten zutreffen könnten , ist es weise. weil ich dadurch meinen verstand nicht beschräke, und auch nicht urteile

du allerdings urteilst ohne wissen

und stellst menschen die anders denken, schon teilweise als dumm da.

dass gibt eine reflektion von dir dass du ein sehr engstirniger mensch bist der nicht hinterfragt und voreingenommen ist.

billsux

Achso, weil das keine Quote bringen würde ... Ich hasse diese Volksverdummung!

ich weiss nicht woher du dass hast aber es ging in dieser sendung nicht um uri geller

sondern um menschen mit fähigkeiten die sich wissenschaftlich nicht erklären lassen.

DevouringKing

ich weiss nicht woher du dass hast aber es ging in dieser sendung nicht um uri geller

Richtig, es ging nur darum, dass Pro7 Quote macht, um nix anderes. Korrekter weise müsste die Sendung "the next Scharlatan" heißen, nur würde sie niemand mehr ansehen. Zu glauben, dass die Tricks echt übersinnlich sind ist, als würde man glauben, dass David Copperfield wirklich durch die chinesische Mauer lief.

Zu Uri Geller:

Uri Geller: Trauerspiel mit Löffel - Unterhaltung - stern.de
und
Uri-Geller-Show: Deutschlands nächster Löffelbieger - Wissenschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Da fallt mir nur dazu ein: Die klugen macht TV klüger, die Dummen macht TV dümmer ...

DevouringKing

guckt ihr auch gerade the next uri geller ?

Ich habs angeguckt, und bin (ohne scheiss) eingeschlafen xD...naja nichtmal unterhaltung ist diese volksverblödung...

@ Billsux

also ich spreche jetzt über die Gäste der show

diese deutschen die deiner meinung nach faule tricks präsentierten

egal ob es nur tricks sind oder ob wirklich was dran ist.

du urteilst über etwas ohne fakten zu haben ob deine meinung zu 100% richtig ist.

dass ist nicht sehr weise

genau so könnte jemand dass gegenteil behaupten, auch ohne fakten. wäre genau so unweise

und wenn wir davon ausgehen dass es keine faulen tricks sind und diese menschen wirklich diese übernatürlichen fähigkeiten haben. wie sollen sie es beweisen ? wissenschaftlich lässt es sich ja nicht beweisen.

also beschränkst du deinen verstand von vornherein in dem du bestimmte möglichkeiten ausschließt ohne einen fakt zu haben.

ich hatte mehr respekt vor dir, ich dachte du bist ein intilligenter mensch der neutral und objektiv hinterfragt. stattdessen kommt sowas raus.

mfg

ich glaub nicht an gott, denn sonst wären so viele sachen nicht passiert

benda

ich glaub nicht an gott, denn sonst wären so viele sachen nicht passiert

und woher weisst du dass ?

oder ist es nur eine vermutung ?

wieso lebst du nach einer weltanschauung die durch vermutungen entstehen ?

wieso hinterfragst du nicht ob es richtig ist was du vermutest ?

solange du dass nicht tust, kannst du nicht sicher sein ob es richtig ist das du vermutest.

musst noch viel lernen

mfg

Also Billsux beschränkt seinen Verstand, indem er Gäste der Show "Uri-Gellers Nachfolger" (jetzt mal frei interpretiert aus dem Shownamen) , als Scharlatane vermutet.

Ersetze Uri-Geller mal durch seinen "Beruf": "Scharlatan" (ja, ich habe auch mal von der Magnetgeschichte gelesen).
"Uri-Geller-Show: Deutschlands nächster Löffelbieger" wird zu
"Scharlatan-Show: Deutschlands nächte Löffelbieger"

Was meinst du...
...sind das wirklich Menschen, die mit X-Men-Gleichen Superkräften ausgestattet sind, die da auf dem kommerziellen Sender für Einschaltquoten sorgen sollen? Oder...würde der Vergleich mit Uri-Geller eher naheliegen?

Es ist sowas von blödsinnig deine Denkweise anzuwenden, weil man Schlussfolgern und Filtern kann. In diesem Fall, dass es physikalisch nicht möglich ist, Uri-Gellers Fähigkeiten ohne Hilfsmittel zu haben. ERST RECHT NICHT, wenn man schon längst "enttarnt" wurde! Und das Nachfolger von Scharlatanen in gewissen Fällen auch welche sind...
Ich schließe nicht aus, dass es Menschen gibt, die eine Art besondere Fähigkeit besitzen, aber ich schließe jetzt schonmal aus, dass genau diese Uri-Gellers Nachfolger sein wollen! Da wäre eine eigene Karriere doch...viel interessanter, als im "Namen eines Scharlatanes" sich seinen Weg zu bahnen.

Wenn wir nicht filtern könnten, nicht logisch denkenkönnten, dann müssten wir jeden Augenblick damit rechnen, dass der heilige Mondgnom uns aus dem Löffel springt, da gerade die 2te Zelle von Rechts unsererer Leber stirbt.

Das klingt total wirr, wäre aber die einzige Konsequenz aus deiner "unglaublichen Denkweise". Alles wäre in jedem Moment möglich. Das drücken dieser Worte könnte die Apokalypse auslösen!

Doch dazu hat man ein Gehirn, welches in der Lage ist innerhalb von Abgrenzungen zu denken. Auch du beschränkst in der Hinsicht deinen Verstand, da du dich als missverstandenes Genie hinstellst, aber relativ einfache Theorien (Stichwort: Eigener Wille, determinierter Ablauf eines Lebens) nicht weiter verstehst. Vielleicht solltest du an einigen Stellen einsehen, dass du den anderen Vorwirfst, nicht über den Tellerand zu schauen, aber selber nicht mehr als deinen eigenen, zu sehen vermagst?

Sofern aber jemand etwas nicht glaubt, oder "einem Braten nicht traut"...dannn beschränkt er seinen Verstand. Und sobald jemand eine logische Abgrenzung von Tatsachen begeht (und seien sie noch so subjektiv!)- beschränkt er seinen Verstand!

Doch dass deine Einschätzungen auch nur subjektiv sind beachtest du dabei nicht! Du WÜNSCHT dir, dass jemand über die wacht, einen Gott. Sofern jemand versucht ihn zu widerlegen, beschränkt er deiner Meinung nach seinen Verstand- du fühlst dich ihm überlegen. Dass das vielleicht ein Schutzmechanismus ist, der dir Sicherheit vorspielt...das kann natürlich nicht sein?

Bitte nehme mir diese Worte nicht übel- viele hier in diesem Thread haben haltlose Sachen geschrieben, das stimmt. Aber bitte, fange mal an, ein wenig selbstkritischer zu werden! Ich will dich keinesfalls damit beleidigen, ich möchte eigentlich nur...
...deinen Horizont erweitern!

Gr33tz
Tafkadasom2k5

btw. ich finde es etwas "hart", wenn im Thread "glaubt ihr an Gott" über Uri Geller geschrieben wird
Das einzig nur annähernd göttliche an dem ist höchstens (wenn ich meiner Oma glauben darf) sein Äußeres

@ Tafkadasom2k5

ich nehme mir deine worte zu herzen und versuche zu verstehen was du mir dammit raten willst.

aber du musst es schon mehr mit vernunft machen.

und konkrete beispiele nennen.

du urteilst über mich, aber nennst keine genauen detalierten gründe oder beispiele.

ich hoffe du kannst welche bringen.

auch würde ich gerne gründe hören warum du es für vernünftiger hälst eine meinung zu bilden die nicht auf wissen beruht.

und warum du mein denken für eingeschränkt hälst, dass so funktioniert dass ich keine vorurteile gegenüber sachen habe von denen ich kein wissen habe.

was ist daran genau beschränkt ? musst du mir erklären

und wieso sollte ein mensch nicht mit allem rechnen frei nach dem motto nichts ist unmöglich ? mit allem zu rechnen bedeutet ja nicht alles zu wissen.

DevouringKing

@ Billsux

also ich spreche jetzt über die Gäste der show

diese deutschen die deiner meinung nach faule tricks präsentierten

egal ob es nur tricks sind oder ob wirklich was dran ist.

du urteilst über etwas ohne fakten zu haben ob deine meinung zu 100% richtig ist.

dass ist nicht sehr weise

genau so könnte jemand dass gegenteil behaupten, auch ohne fakten. wäre genau so unweise

und wenn wir davon ausgehen dass es keine faulen tricks sind und diese menschen wirklich diese übernatürlichen fähigkeiten haben. wie sollen sie es beweisen ? wissenschaftlich lässt es sich ja nicht beweisen.

also beschränkst du deinen verstand von vornherein in dem du bestimmte möglichkeiten ausschließt ohne einen fakt zu haben.

ich hatte mehr respekt vor dir, ich dachte du bist ein intilligenter mensch der neutral und objektiv hinterfragt. stattdessen kommt sowas raus.

mfg

haupsache du weißt alles und kannst nur über jeden andern lästern!

benda

haupsache du weißt alles und kannst nur über jeden andern lästern!

da hast du falsch inteprretiert

ich habe erläutert dass er nicht weiss

und er daher nicht drüber urteilen kann

wenn er es doch tut sind es reine spekulationen

über etwas zu urteilen ohne wissen und fakten zu haben ist nicht sehr weise

dass ist fakt

also urteilt die vernunft über ihn. und nicht ich

DevouringKing

und wieso sollte ein mensch nicht mit allem rechnen frei nach dem motto nichts ist unmöglich ? mit allem zu rechnen bedeutet ja nicht alles zu wissen.

Weil das nicht sehr intelligent wäre. Dein Gehirn z.B. filtert in jedem Augenblick einen Großteil der Informationen welche es von den Sinnesorganen bekommt heraus und ignoriert sie (darum kann man sich z.B. oft sehr schlecht an Details in einer speziellen Situation erinnern, weil das Gehirn diese Infos einfach ignoriert hat) weil es sonst nicht mit der Verarbeitung der Informationen fertig werden würde, es würde sich selbst überlasten was sogar zum Tod führen kann.

Ein Merkmal von Intelligenz ist die Fähigkeit zwischen wichtigen und unwichtigen Informationen unterscheiden zu können. Diese Fähigkeit entwickelt der Mensch erst im Laufe seines Lebens, manche früher, manche später.
Jeder Information Glauben zu schenken zeugt zwar davon, dass man seinen "Verstand nicht beschränkt", jedoch ist das kein Merkmal, dass einen intelligenter macht, im Gegenteil.
Durch das "Verarbeiten von Informationen ohne Wert" verschwendet man unglaublich viel Ressourcen die man anderweitig besser verwenden könnte.

Wenn ich dir also sage, dass ich 100 HotDogs in 20 Sekunden essen kann, wäre es sehr intelligent diese Aussage zu ignorieren, denn mit einer schnellen Abschätzung der Situation wird man zu dem logischen Schluss kommen, dass das unmöglich ist. In diesem Beispiel ist das schnell jedem klar, doch es gibt andere Beispiele in denen das schwieriger ist.
Generell gilt: Die Abschätzung ob eine Information wirklich weiterverarbeitet werden soll, oder als Blödsinn verworfen werden soll fällt einem umso leichter, je mehr Lebenserfahrung, Bildung und Intelligenz man besitzt.

Darum ist es auch so (ohne jemand vor den Kopf stoßen zu wollen), dass eher die nicht so gebildeten, bzw. einfacher gestrickten Menschen an Hokuspokus (Übersinnliches, Verschwörungstheorien, etc.) glauben, während der Anteil unter Akademikern z.B. verschwindend gering ist.

billsux

Weil das nicht sehr intelligent wäre. Dein Gehirn z.B. filtert in jedem Augenblick einen Großteil der Informationen welche es von den Sinnesorganen bekommt heraus und ignoriert sie (darum kann man sich z.B. oft sehr schlecht an Details in einer speziellen Situation erinnern, weil das Gehirn diese Infos einfach ignoriert hat) weil es sonst nicht mit der Verarbeitung der Informationen fertig werden würde, es würde sich selbst überlasten was sogar zum Tod führen kann.

ich danke dir für dieses wissen, gut zu wissen danke

billsux

Ein Merkmal von Intelligenz ist die Fähigkeit zwischen wichtigen und unwichtigen Informationen unterscheiden zu können. Diese Fähigkeit entwickelt der Mensch erst im Laufe seines Lebens, manche früher, manche später.

richtig, nur kann dass gehirn nicht wissen wie wertvoll informationen evtl durch besondere umstände sein könnten, die es in diesem moment als nicht sehr wertvoll erachtet.

billsux

Jeder Information Glauben zu schenken zeugt zwar davon, dass man seinen "Verstand nicht beschränkt", jedoch ist das kein Merkmal, dass einen intelligenter macht, im Gegenteil.
Durch das "Verarbeiten von Informationen ohne Wert" verschwendet man unglaublich viel Ressourcen die man anderweitig besser verwenden könnte.

hmm in deinem beispiel ist ein fehler, einfach glauben zu schenken wäre genau so unweise wie es von vorherein zu verneinen.

sich der tatsache bewusst machen, dass man es nicht weiss, und daher beide optionen offen sind, ist die logischste und weiseste und nimmt wohl auch nicht zu viel platz.

billsux

Generell gilt: Die Abschätzung ob eine Information wirklich weiterverarbeitet werden soll, oder als Blödsinn verworfen werden soll fällt einem umso leichter, je mehr Lebenserfahrung, Bildung und Intelligenz man besitzt.

Darum ist es auch so (ohne jemand vor den Kopf stoßen zu wollen), dass eher die nicht so gebildeten, bzw. einfacher gestrickten Menschen an Hokuspokus (Übersinnliches, Verschwörungstheorien, etc.) glauben, während der Anteil unter Akademikern z.B. verschwindend gering ist.

wie beschrieben, oft mag es sich natürlich ein schätzen können wie wichtig bestimmte informationen sind. die gebildeten menschen schauen dadurch weniger fernsehn und würden wenn sie es tun sich bestimmt nicht die werbung anschauen. gibt da viele beispiele die deine erklärung bestätigen.

allerdings gibt es auch ausnahmen, und diese erkennt unser gehirn nicht.

da brauchen wir unseren verstand. ich mach ein beispiel

ich frage einen guten freund ob er glaubt dass paranormales evtl möglich ist.
er "sagt NÖ interresiert mich aber auch nicht"

darauf stelle ich ihm 2 fragen.
die frage warum er so eine voreingenommene meinung hat die nicht auf wissen beruht.
und warum es ihn nicht interresiert.

darauf hin sagt er.
"ja ok da haste recht ich kann es nicht wissen, aber es interresiert mich dennoch nicht weil was sollte ich davon haben es zu wissen?"

da sagte ich ihm.
dass kannst du im vorraus noch nicht wissen.
jedes zusätzliche wissen beeinflusst unser denken
und dieses wissen könnte dein leben in einem außmas verändern. welches du jetzt vieleicht nicht glauben würdest.

ich könnte jetzt beispiele machen wie sehr einen menschen so ein paranormales erlebniss beinflussen können dann wisst ihr was ich dammit sagen will.

urteilt nie über noch nicht geschehene dinge

DevouringKing

da sagte ich ihm.
dass kannst du im vorraus noch nicht wissen.
jedes zusätzliche wissen beeinflusst unser denken
und dieses wissen könnte dein leben in einem außmas verändern. welches du jetzt vieleicht nicht glauben würdest.

OK, um mal in deinem Sprachterminus zu bleiben: Ich habe das Wissen, dass Geller ein Scharlatan ist, ich habe bereits 2 Links gepostet die das belegen, hier ist noch ein dritter: TP: Wie Uri Geller den Dritten Weltkrieg verhinderte

Lies dir den Link gut durch (ist ein etwas längerer Artikel), zusätzlich gibt es auch im Spiegel und anderen seriösen Magazinen Artikel mit ähnlichem Inhalt über ihn, dann sind wir auf dem gleichen Wissenslevel und können uns dann hoffentlich vernünftig unterhalten ...

Angesichts der Links / Magazine verstehe ich nicht, wie man überhaupt noch etwas zu dieser Person sagen kann / muss

billsux

OK, um mal in deinem Sprachterminus zu bleiben: Ich habe das Wissen, dass Geller ein Scharlatan ist, ich habe bereits 2 Links gepostet die das belegen, hier ist noch ein dritter: TP: Wie Uri Geller den Dritten Weltkrieg verhinderte

Lies dir den Link gut durch (ist ein etwas längerer Artikel), zusätzlich gibt es auch im Spiegel und anderen seriösen Magazinen Artikel mit ähnlichem Inhalt über ihn, dann sind wir auf dem gleichen Wissenslevel und können uns dann hoffentlich vernünftig unterhalten ...

Angesichts der Links / Magazine verstehe ich nicht, wie man überhaupt noch etwas zu dieser Person sagen kann / muss

hast du meine antworten auf deine ersten posts zu uri geller nicht gelesen ?

ich habe mich nie auf ihn bezogen und nie gesagt dass er zb kein trickser ist

ich bin allgemein von paranormalen dingen ausgegangen und habe mich nicht auf ihn beschränkt. ich weiss wirklich nicht wie du jetzt auf uri geller kommst.

DevouringKing

najo über uri geller weiss ich nichts daher will ich nicht sagen dass du unrecht hast.