Thema: Glaubt ihr an Gott

HuTTer

ich persönlich glaube nicht an gott, weil ich einige beweise gegen ihn habe^^

und p.s.: warum sollten die ins paradies kommen, ist doch vollkommen sinnlos wen sie nicht dran glauben^^

du scheinst wohl den zusammenhang nicht verstanden zu haben aber bei dir wunderts mich mittlerweile nicht mehr das du überhaupt was verstehst.


Und deine selbst erdichteten "beweise" gegen Gott interessiert hier eh keinen. Also verschon uns mit deinen Kindlichen gerede.

du weißt ja gar nicht, was für gründe^^

HuTTer

du weißt ja gar nicht, was für gründe^^

Wie wäre es, wenn du deine Beweise den anderen Usern gegenüber etwas genauer erläutern würdest? Ich wüsste nämlich zu gerne, welche das sind .

die religionen überkreuzen sich oft mit der wissenschaft. da könnte man ein eigenes thema drüber aufmachen^^

Ondorion

Wie wäre es, wenn du deine Beweise den anderen Usern gegenüber etwas genauer erläutern würdest? Ich wüsste nämlich zu gerne, welche das sind .

jop würd auch mal gern einen beweis hören auch wenns nur einer ist

bis dato erzählen ungläubige immer wieder was von beweisen.

wann kommen sie endlich ? ich hab nicht mehr viel zeit auf dieser welt

tja man könnte damit anfangen: religion ist bloß aus unwissenheit entstanden. ist auch verstädnlich. woher sollten die menschen wissen woher z.Bsp. Steine kommen? Nach ihrer Sicht MUSSTE da ein Gott sein, da sie es sich nicht erklären konnten, heute allerdings können wir es^^

HuTTer

tja man könnte damit anfangen: religion ist bloß aus unwissenheit entstanden.

dass ist deine behauptung aber kein fakt

HuTTer

wissen woher z.Bsp. Steine kommen? Nach ihrer Sicht MUSSTE da ein Gott sein

wieder eine behauptung ohne wissen, außerdem verallgemeinerst du

HuTTer

heute allerdings können wir es^^

die erklärungen über dass entstehen des Universums etc sprechen nicht gegen Gott

hast du schonmal den Koran gelesen ?
ich weiss es, du hast den Koran noch nicht gelesen.

sonnst würdest du nicht sowas unqualifiziertes Behaupten

also wenn ich mal so deine sig durchlese, dann widerspricht die sich selbst.

du schreibst menschen die nicht an gott glauben haben keinen beweis für ihre meinung.. aber du hast genausowenig beweise, dass es einen gott gibt.. das is immer so ne sache. die einen glauben es, die anderen nicht. und wenn ich alles hinterfragen soll, dann frage ich mich warum ich gott nich sehen kann? warum man sich kein bild von ihm machen soll? genauso wenig gibt es einen teufel und die hölle, weil wenn man in die erde bohrt, dann findet man nur dreck, gestein und irgendwann sogar den erdkern, aber kein teufel und verdammte. also eher unwarscheinlich diese geschichten

kevshit

also wenn ich mal so deine sig durchlese, dann widerspricht die sich selbst.

du schreibst menschen die nicht an gott glauben haben keinen beweis für ihre meinung.. aber du hast genausowenig beweise, dass es einen gott gibt.. das is immer so ne sache. die einen glauben es, die anderen nicht. und wenn ich alles hinterfragen soll, dann frage ich mich warum ich gott nich sehen kann? warum man sich kein bild von ihm machen soll? genauso wenig gibt es einen teufel und die hölle, weil wenn man in die erde bohrt, dann findet man nur dreck, gestein und irgendwann sogar den erdkern, aber kein teufel und verdammte. also eher unwarscheinlich diese geschichten

du hast wohl meine signatur falsch gelesen, lies sie dir nochmal durch

bedenke dabei

Meinung ist was anderes als Fakt

ein Mensch kann Natürlich sagen ich Glaube nicht an Gott
wenn ein Mensch sagt es gibt keinen Gott, hat er dafür keinen beweis. aus dem grund ist diese behauptung nicht Korrekt.
ich hoffe ich konnte dir helfen

edit: was du beschriebst hört sich nach christentum an, ich finde dass christentum auch unlogisch und unglaubwürdig und sehe wiedersprüche im christentum.

warum du allerdings Gott mit Christentum interpretierst ist mir schleirhaft. Gott steht für die bezeichnung für zb den Schöpfer oder eine allmacht. du musst dich nicht auf eine religion beschränken um Gott zu interpretieren.

ja aber wenn du sagst es gibt einen gott, dafür gibt es doch auch keinen beweis

kevshit

ja aber wenn du sagst es gibt einen gott, dafür gibt es doch auch keinen beweis

wo steht in meiner Signatur dass es gott gibt ? solltest in zukunft genauer lesen

und hab oben noch was editiert. les dir mal durch.

Der dritte Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass in einem abgeschlossenen System die Unordnung nur zunehmen kann.
Nun kann man die Erde freilich nicht als ein abgeschlossenes System betrachten, sonst wäre soetwas wie die Erde ein mögliches Indiz für eine Schöpfung. Andernfalls wäre die hohe Ordnung mit dem dritten Hauptsatz der Thermodynamik nicht zu vereinbaren. Dies ist allerdings ein häufiger Trugschluss.
Die ganze Lage ändert sich nämlich, wenn man das gesamte Universum als ein abgeschlossenes System betrachtet, so hat sich sich in einem riesigen Chaos eine verhältnismäßig winzige Menge an Ordnung konzentriert. Dies steht nicht im Widerspruch zum dritten Hauptsatz der Thermodynamik, da sich die Unordnung des gesamten Systems enorm vergrößert, während man von der Unordnung nur etwas an Ordnung abziehen kann, so dass es bei einer enormen Unordnung bleibt. Außerdem arbeitet auch die heutige geordnete Natur nicht wirklich effizient ordentlich, da sie weiterhin für eine große Entropiesteigerung sorgt.
Würde es einen Gott geben, so wären effizientere Vorgänge in der Natur, die zu Ordnung führen und überhaupt im Universum zu erwarten und sie sind weiß Gott nicht effizient.
Ironischerweise ist im Grunde genommen gerade das Argument für Gott, wonach das Leben auf der Erde nicht durch Zufall entstünden sein könnte, da so eine perfekte Ordnung nicht ohne göttliches Wirken entstehen könne, gerade eines der stärksten Gegenargumente, sofern man die Grundgesamtheit betrachtet

OmegaPirat

Würde es einen Gott geben, so wären effizientere Vorgänge in der Natur,

steht dass im Koran ? oder ist dass eine Behauptung von der du kein Wissen hast ?

OmegaPirat

Ironischerweise ist im Grunde genommen gerade das Argument für Gott, wonach das Leben auf der Erde nicht durch Zufall entstünden sein könnte, da so eine perfekte Ordnung nicht ohne göttliches Wirken entstehen könne, gerade eines der stärksten Gegenargumente, sofern man die Grundgesamtheit betrachtet

dass ist Falsch, einige Menschen nehmen es vieleicht als argument. aber nicht der Glaube Selber.

das leben auf der erde ist keinesfalls perfekt...alles was es haute gibt, menschen tiere pflanzen sind mutationen der lebewesen die vor urzeiten auf unserem planeten waren und die sich bis heute anpassen, deshalb gibt es auch verschiedene haut-und augenfarben und man bedenke mal die entwicklung vom homo erectus bzw homo sapiens zum neuzeitmenschen
meiner meinung nach ist das nichts göttliches und schon gar kein beweis für einen sogenannten gott

Der Prophet Mohammed sagte, dass der Mensch durch sein Steißbein erschaffen wurde und das dieser niemals vollständig verwessen wird, nichtmal in der Erde.
Und aus diesem Steissbein werden wir wieder erweckt werden.
Wie konnte der Prophet Mohammed vor über 1400 Jahren wissen, dass das steissbein nicht verwessen kann?
Wie erklärt das die Wissenschaft und was halten Atheisten wir ihr davon? Wie wollt ihr diese Tatsache argummentieren?

Hier ein Link: Das Steißbeinwunder

Patzenhofer

Nach deiner Logik wär jeder Mensch von Grund auf schlecht und sie handeln nur gut, weil sie in den Himmel wollen.
Nach meiner Überzeugung und Moralvorstellung ist ein Mensch, der nicht aus Überzeugung gutes tun kein besserer Mensch, als wenn er es bleiben lässt. Im Gegenteil. Er ist sogar ein riesiger Egoist und arbeitet nur an seine Erlösung (die ihm sein Glauben einredet) hin. Von Nächstenliebe (wie es in der Bibel steht) kann man dabei nicht sprechen.
Ausserdem unterstellst du einen Nichtgläubigen ein schlechterer Mensch zu sein, und dass ist mal eine riesige Unverschämtheit, denn der Ungläubige handelt aus freien Willen und ohne Selbstnutzen.

Der Preis liegt allein bei Allah und wir tun gutes für die Menschen wegen Allah.
Was hat man den davon wenn man einen Menschen gutes zukommen lässt? Zahlt er es einem zurück? Sind die Menschen wirklich dankbar für die Hilfe anderer menschen? Ich glaube kaum.
ICh weiss was du meinst, aber die Menschen sind nunmal undankbar und wenn man menschen gutes tut mit der Hoffnung das sie dann einen mägen oder sich als dankbar zeigen, hat man sich geschnitten. Ich rede aus erfahrung, menschen sind undankbar aber es kommt auch immer darauf an in welcher situation man gutes für andere tut.

Also anders gesagt: wenn man ohne einen glauben versucht ein guter mensch zu sein, dann wird man auf dauer 100% enttäuscht werden und sich nach den sinn seiner guten taten fragen.

Yusuf

LoL. Warum sollten menschen ins Paradies kommen, wenn sie nicht an ihre Existenz geglaubt haben?

Ich glaube auch nicht an die Hölle... dann werd ich wohl auch von der verschont

Yusuf

Sie glauben weder an Himmel noch an die Hölle, doch am Tage des Gerichts werden sie an den ort ihre Strafe erhalten an den sie nicht glaublaubt haben.
Nur wer glaubt, kann den zustand von reinheit erreichen. Ungläubige haben doch garkeinen Grund, gutes zu tun, und wenn sies tun, dann nicht aus tiefstem herzen.
Wenn du demjenigen der dir das leben geschenkt hat, nicht dankbar bist, haben deine handlungen sowieso mehr oder weniger keinen sinn.

Nach deiner Logik wär jeder Mensch von Grund auf schlecht und sie handeln nur gut, weil sie in den Himmel wollen.
Nach meiner Überzeugung und Moralvorstellung ist ein Mensch, der nicht aus Überzeugung gutes tun kein besserer Mensch, als wenn er es bleiben lässt. Im Gegenteil. Er ist sogar ein riesiger Egoist und arbeitet nur an seine Erlösung (die ihm sein Glauben einredet) hin. Von Nächstenliebe (wie es in der Bibel steht) kann man dabei nicht sprechen.
Ausserdem unterstellst du einen Nichtgläubigen ein schlechterer Mensch zu sein, und dass ist mal eine riesige Unverschämtheit, denn der Ungläubige handelt aus freien Willen und ohne Selbstnutzen.

Yusuf

Der Prophet Mohammed sagte, dass der Mensch durch sein Steißbein erschaffen wurde und das dieser niemals vollständig verwessen wird, nichtmal in der Erde.
Und aus diesem Steissbein werden wir wieder erweckt werden.
Wie konnte der Prophet Mohammed vor über 1400 Jahren wissen, dass das steissbein nicht verwessen kann?
Wie erklärt das die Wissenschaft und was halten Atheisten wir ihr davon? Wie wollt ihr diese Tatsache argummentieren?

Hier ein Link: Das Steißbeinwunder

Auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass das Pseudo-Wissenschaftliche Befunde (alla Intelligent Design) sind und in Wirklichkeit auch das Steißbein verwesen wird, gibt es den Menschen nicht erst seit ein paar Hundert Jahren und es haben auch schon ein paar andere vor dem Koran herausgefunden, dass das Steißbein am längsten übrig bleibt (sollte das wirklich stimmen). Also warum sollte das dem Schriftsteller des Koran verborgen gewesen sein?
Das mit den Mutterzellen und dem Steißbein hab ich auch nicht so ganz verstanden. Ich dachte immer, dass in jeder Zelle ein Bauplan des gesamten Körper beinhaltet.

Naja... hab von Medien nicht so viel Ahnung, denke aber dass ein Arzt leicht zeigen könnte, dass das eine Pseudo-Wissenschaft ist.

Yusuf

Also anders gesagt: wenn man ohne einen glauben versucht ein guter mensch zu sein, dann wird man auf dauer 100% enttäuscht werden und sich nach den sinn seiner guten taten fragen.

Ich hab doch geschriebe, dass nach meiner Meinung es nur eine Gute Tat ist, wenn man keine Gegenleistung oder einen Vorteil für sich erwartet. Ansonsten macht man es wieder nur aus Eigennutz, so wie du es anscheinend machst.
Wenn ich so lese wie deine Auffassung ist, denke ich schon fast, dass der Nichtgläubige der bessere Mensch ist.

127 Seiten Ey! Es Reicht!! Jeder hat doch jetzt seine Meinung zu dem Thema mehr als Kundgetan!

Friede Liebe Forumlas!

Stan

127 Seiten Ey! Es Reicht!! Jeder hat doch jetzt seine Meinung zu dem Thema mehr als Kundgetan!

Friede Liebe Forumlas!

Ach , hier geht es noch zivilisiert zu.Es gibt so manche Foren in denen die Leute in solchen Theards Mord drohungen schreiben

ich könnte jetzt ein beispiel sagen aber ich will ja nicht böse sein