Thema: Gewaltbereite Rechte

Freddie Vorhees

und das im link erwähnte pamphlet des täters ist also getrolle um die leute auf die falsche spur zu locken?

Du bringst zwei Dinge durcheinander. El Paso ist in Texas.

TheRealHook

Heißt das nach der Schießerei in Ohio, dass wir uns auch Sorgen um Amokläufe von Linksradikalen machen müssen?

Das wollte ich gestern auch schon erwähnen. Ich hab es dann letztendlich doch gelassen.

Der Artikel selbst ist keine Analyse, sondern folgt wohl eher einer Agenda und dient zur Meinungsmache.
Interessant ist auch, das er Dinge anspricht und Artikel verlinkt, die er alle selbst verfasst hat. Davon ab, wird doch immer davon gesprochen, dass niemand irgendwelche Taten instrumentalisieren sollte.

Ich packe das nächste in einem Spoiler.

Spoiler öffnen

"Der rechte Terror ist global"

"In rassistischem Wahn schießt ein..."

"Seine Ideologie ist weit verbreitet"

"Immer wieder schreiten Rechte zur Tat"

"Eine Analyse"

"Die Gefahr wächst."

Der Mord an Walter Lübcke und die Schüsse auf einen Eritreer im hessischen Wächtersbach animierten bereits Rassisten zu Nachahmertaten, sagt ein hochrangiger Sicherheitsexperte, jetzt komme noch El Paso hinzu. „Die Nachfrage nach rechter Hassideologie“ sei in Teilen der Gesellschaft hoch und werde von AfD, Identitären und anderen Rechten geschürt.

Welchen Bezug hat die Tat von El Paso zu Deutschland?

Ob der Täter eine Verbindung zu deutschen Rechtsextremisten unterhielt, ist offen. Doch der rassistische Wahn, den Patrick Crusius in dem ihm zugeschriebenen Internet-Manifest äußert, führt ideologisch zur Identitären Bewegung, die in Deutschland und weiteren Staaten gegen Zuwanderer hetzt.

Die Behauptung, es sei ein „großer Austausch“ zugunsten von Migranten im Gange, ist eine zentrale Parole der Identitären Bewegung in Deutschland und anderen Ländern.

Der Flüchtlingsfeind verfügte über fünf Waffen und 1000 Schuss Munition.

... and so on.

Man merkt doch recht schnell was der Autor mit diesem Artikel bezwecken will. Er versucht krampfhaft etwas herzuleiten, aufzubauen oder miteinander zu verstricken und Meinung zu schüren.

Ich hab zwar kein Favoriten, da gibt es einfach zu viele Brüller von, aber der ist gut: "Der Flüchtlingsfeind"

Steve

"Der rechte Terror ist global"
"In rassistischem Wahn schießt ein..."
"Seine Ideologie ist weit verbreitet"
"Immer wieder schreiten Rechte zur Tat"

punkt 1: nach fällen wie breivik kann man schon von globalem ausmaß sprechen
punkt 2: was solls denn sonst gewesen sein?
punkt 3: das ist ja wohl offensichtlich, oder?
punkt 4: ist doch auch zutreffend.

Steve

Der Flüchtlingsfeind

na freud jener dürfte er ja nicht gewesen sein, hat er ja auch zum ausdruck gebracht.

Du hast ganz offensichtlich nicht verstanden worum es geht. Ich werde mir deshalb auch jegliche Diskussion sparen.

natürlich, ich stimme nur deiner meinung nicht überein

TheRealHook

In den ""Qualitätsmedien"" liest man, abseits der Süddeutschen, davon auch nicht viel, passt halt nicht in den Wunschnarrativ.

Du musst aber selber zugeben das, dies mehr als nur dürftig ist um daraus eine Linkextrem motivierte Tat zu machen.
So sieht es eher nach einen klassischen Amoklauf, ohne klare politische Intention, aus.
Da ist ein Manifest sehr viel Aussagekräftiger.

Steve

.

Der Artikel selbst ist keine Analyse, sondern folgt wohl eher einer Agenda und dient zur Meinungsmache.

Also wenn ich solche Begriffe immer lese...ja da erübrigt sich wirklich jede Diskussion. Guck aber, dass der Aluhut auch deine Größe hat.

Schütze von Dayton war schon zu Schulzeiten erkrankt ...

https://web.de/magazine/panorama/sch...uehrt-33909778

Gerade auf WDR2 hieß es klar der ist linksradikal. Sympathisiert mit den Antifa Idioten.

http://https://www.welt.de/politik/a...ls-Linken.html

Auf seinem Twitter-Profil sympathisierte der 24-jährige Todesschütze von Ohio offenbar mit der „Antifa“ – und wünschte Ex-Vizepräsident Joe Biden den Tod. Die Analyse seiner Social-Media-Kanäle sorgt in den USA für Wirbel.

Ok,wenn wir in diesem Fall gleiche Maßstäbe wie bei der IB setzen sollten müsste die Antifa nun vom VS als Linksextrem eingestuft und unter Beobachtung gestellt werden (sofern sie das noch nicht wird).

The Filth

http://https://www.welt.de/politik/a...ls-Linken.html


Ok,wenn wir in diesem Fall gleiche Maßstäbe wie bei der IB setzen sollten müsste die Antifa nun vom VS als Linksextrem eingestuft und unter Beobachtung gestellt werden (sofern sie das noch nicht wird).

Die IB ist sicher nicht als rechtsextrem eingestuft wurden, weil irgendwelche massenmordenden Spinner mit ihnen sympathisiert haben.

Counterweight

Gerade auf WDR2 hieß es klar der ist linksradikal. Sympathisiert mit den Antifa Idioten.

Kann ja sein. Es ist jedoch nicht bekannt, soweit ich weiss, dass die Tat einen linksradikalen Hintergrund hatte. Anders als beim Täter in El Paso. Dort war es sehr schnell durch das Manifest bestätigt, dass es einen rechtsextremen Hintergrund gibt.

The Filth

http://https://www.welt.de/politik/a...ls-Linken.html


Ok,wenn wir in diesem Fall gleiche Maßstäbe wie bei der IB setzen sollten müsste die Antifa nun vom VS als Linksextrem eingestuft und unter Beobachtung gestellt werden (sofern sie das noch nicht wird).

Und welche "Die Antifa"? Antifa e.V.? Antifa GmbH? Antifa Häkelverein?

Es gibt nicht "Die Antifa". Also kann da höchstens eine Organisation, die in diesem Namen handelt und auffällig wurde eingestuft werden. Wie im Bereich des Rechtsextremismus.

vieraeugigerZyklop

Kann ja sein. Es ist jedoch nicht bekannt, soweit ich weiss, dass die Tat einen linksradikalen Hintergrund hatte. Anders als beim Täter in El Paso. Dort war es sehr schnell durch das Manifest bestätigt, dass es einen rechtsextremen Hintergrund gibt.

Typische Doppelstandards wieder. Bei der Bluttat eines Rechtsextremen drohen Konsequenzen und Nachahmungstaten für Deutschland, ein Linksextremist, der das gleiche macht, ist aber überhaupt kein Problem. Immerhin hat er kein Manifest veröffentlicht. In welcher Welt das einen Sinn ergibt, will ich gar nicht wissen. Historisch haben die Auswüchse von linkem Extremismus übrigens mehr Tote auf dem Kerbholz, als die von Rechts. Woher dieser Gut-Böse-Komplex kommt, wird mir wirklich ein Rätsel bleiben.

Die politische Einstellung muss halt nicht immer das Motiv für eine Tat sein. Nur weil jemand auf Facebook oder Twitter kommunistische Bilder liked, heißt das nicht, dass er auch aus politischer Überzeugung gemordet hat. Das muss eben noch durch Ermittlungen herausgefunden werden.
Ein Rechtsextremist, der vor der Tat schreibt, dass er illegale Invasoren aufhalten will oder deswegen eine Tat begeht, hat halt ziemlich eindeutig aufgrund seiner politischen Einstellung gemordet.
Ich denke, nichts anderes wurde hier versucht, aufzuzeigen.

Und ja, man kann natürlich auch Rechtsextremist sein und 10 Leute umbringen und das muss nicht zwingend etwas mit der politischen Einstellung zu tun haben.

TheRealHook

Typische Doppelstandards wieder. Bei der Bluttat eines Rechtsextremen drohen Konsequenzen und Nachahmungstaten für Deutschland, ein Linksextremist, der das gleiche macht, ist aber überhaupt kein Problem. Immerhin hat er kein Manifest veröffentlicht. In welcher Welt das einen Sinn ergibt, will ich gar nicht wissen. Historisch haben die Auswüchse von linkem Extremismus übrigens mehr Tote auf dem Kerbholz, als die von Rechts. Woher dieser Gut-Böse-Komplex kommt, wird mir wirklich ein Rätsel bleiben.

Lies mal richtig. Ich sagte nicht das dies kein Problem ist. Ich sagte nur, dass eine politische Motivation noch nicht bekannt ist nach der Tat von Dayton im Gegensatz zu El Paso. Ist dies der Fall, ist die Forderung unter Unständen berechtigt bzw verständlich.

Das sind keine Doppelstandards sondern das bewerten von Fakten.
Was Historisch mehr Tote verursacht hat, ist für diese beiden Taten sowie die derzeitige Situation nicht von Belang.

vieraeugigerZyklop

Was Historisch mehr Tote verursacht hat, ist für diese beiden Taten sowie die derzeitige Situation nicht von Belang.

Komisch. Hier wird ja immer gerne drauf hingewiesen das durch Rechtsextremisten mehr Menschen in der Nachkriegszeit hierzulande umgebracht wurden
Demnach wäre das auch egal und der Linksextremismus als genau so gefährlich zu werten

Cao Cao

Komisch. Hier wird ja immer gerne drauf hingewiesen das durch Rechtsextremisten mehr Menschen in der Nachkriegszeit hierzulande umgebracht wurden
Demnach wäre das auch egal und der Linksextremismus als genau so gefährlich zu werten

Ist dem so? Weiss ich nicht. Und wer mehr umgebracht hat in der Nachkriegszeit weiss ich auch nicht.

Jonny Knox

Die politische Einstellung muss halt nicht immer das Motiv für eine Tat sein. Nur weil jemand auf Facebook oder Twitter kommunistische Bilder liked, heißt das nicht, dass er auch aus politischer Überzeugung gemordet hat.

Stimmt, der Mord an Lübcke muss auch nicht aus politischer Überzeugung passiert sein. Es gab ja auch kein Manifest. Wieder was gelernt, danke!

Cao Cao

Komisch. Hier wird ja immer gerne drauf hingewiesen das durch Rechtsextremisten mehr Menschen in der Nachkriegszeit hierzulande umgebracht wurden

Da geht es um Terrorgruppen oder Einzelpersonen. Nicht um staatliches Handeln (Hitler, Stalin, Mao etc.), auf die Hooki vermutlich abzielt.

TheRealHook

Stimmt, der Mord an Lübcke muss auch nicht aus politischer Überzeugung passiert sein. Es gab ja auch kein Manifest. Wieder was gelernt, danke!

Ne, der Täter hatte nur beim Geständnis gesagt, dass er Lübcke wegen dessen Haltung zu Flüchtlingen umgebracht hat. Stell dich halt nicht dumm.

Jonny Knox

Ne, der Täter hatte nur beim Geständnis gesagt, dass er Lübcke wegen dessen Haltung zu Flüchtlingen umgebracht hat. Stell dich halt nicht dumm.

Das wurde zurückgezogen. Da ist nichts bewiesen. Hurr Durr, es gibt nur rechtsextreme Terroristen und bei anderen Fällen hat es nichts mit der Ideologie zu tun.