Thema: Fridays for Future

In 40 Jahren haben wir ja auch 2060 und nicht den Jahrhundertwechsel

Counterweight

Vielleicht einfach mal bisschen runterfahren? Man muss auch nicht überall jetzt die riesen Katastrophe sehen. Vor gar nicht allzu langer Zeit haben Forscher die nächste Eiszeit gesehen, heute es es das Gegenteil.

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html

Und in 40 Jahren wird es noch genauso sein wie heute, ohne Eiszeit und ohne Land unter.

Ist ja nicht so das man auch in Deutschland immer wärmere und trockene Sommer hat...Oder im Winter, es nen Jahrhunderwinter gab und überall die Temperaturen steigen, so dass man Gletscher abdecken muss, oder das die Arktis bald im Sommer befahren werden kann, weil sich jedes Jahr neue Negativrekorde in der Ausdehnung des Packeises ergeben.
Also wenn man die Anzeichen für eine extreme Warmphase nicht erkennen will, nun da kann man auch nichts machen.

Ich leugne das ja nicht. Aber es gab scho so viele Fehlprognosen, dass mir der ***** da nicht gleich auf Grundeis geht.

Gibt ja auch bald keins mehr.

Counterweight

Ich leugne das ja nicht. Aber es gab scho so viele Fehlprognosen, dass mir der ***** da nicht gleich auf Grundeis geht.

Forscher haben keine Eiszeit vorraus gesagt.
Anfang der 70 hat man, bevor man ein Modell erstellte, mehere sich Wiedersprechende mögliche Szenarien aufgestellt um diese abzuarbeiten und auf ihre Korrektheit zu Prüfen. Wie es bei Medien häufig ist, haben sie die Wissenschaft komplett aus dem zusammenhang gerissen und so dargestellt als sei es eine Prognose, obwohl es nie eine Prognose war. Im übrigen hat ein Großteil der Wissenschaftler dieses Szenario von anfang an für unwahrscheinlich gehalten.

Schau dir doch die Fakten an, Aktuell ist es sogar so das die Temperaturen stärker steigen als die Wissenschaftler, in ihren optimismus, angenommen haben. Desweiteren Ereignise welche das Leben Von Millionen gefährdet und das Leben von Milliarden Negativ Beeinflusst kann man sehr wohl als Katastrophe sehen.

Counterweight

Ich leugne das ja nicht. Aber es gab scho so viele Fehlprognosen, dass mir der ***** da nicht gleich auf Grundeis geht.

Aber genau wegen so einer Einstellung (der Politiker ) befinden wir uns genau in diesen Schlamassel....

Counterweight

Ich leugne das ja nicht. Aber es gab scho so viele Fehlprognosen, dass mir der ***** da nicht gleich auf Grundeis geht.

Nur mal rein hypotethisch, wenn man sich tatsächlich irrt, dann glaube ich das es nicht so schlimm gewesen ist alles dagegen getan zu haben

Aber leider sieht es bei weitem nucht nach Irrtum aus und weiteres hat gamefreake ja geschrieben.

gamefreake89

Forscher haben keine Eiszeit vorraus gesagt.
Anfang der 70 hat man, bevor man ein Modell erstellte, mehere sich Wiedersprechende mögliche Szenarien aufgestellt um diese abzuarbeiten und auf ihre Korrektheit zu Prüfen. Wie es bei Medien häufig ist, haben sie die Wissenschaft komplett aus dem zusammenhang gerissen und so dargestellt als sei es eine Prognose, obwohl es nie eine Prognose war. Im übrigen hat ein Großteil der Wissenschaftler dieses Szenario von anfang an für unwahrscheinlich gehalten.

Schau dir doch die Fakten an, Aktuell ist es sogar so das die Temperaturen stärker steigen als die Wissenschaftler, in ihren optimismus, angenommen haben. Desweiteren Ereignise welche das Leben Von Millionen gefährdet und das Leben von Milliarden Negativ Beeinflusst kann man sehr wohl als Katastrophe sehen.

Hier mal ein Tweet vom ZDF der thematisch dazu passt. Hab das eben gesehen.

https://twitter.com/ZDF/status/1183013448998780929?s=19

vieraeugigerZyklop

Hier mal ein Twert vom ZDF der thematisch dazu passt. Hab das eben gesehen.

https://twitter.com/ZDF/status/1183013448998780929?s=19

Das muss man sich mal vorstellen, 40 Jahre ist das fast schon bekannt und es wurde nichts gemacht. Vor allem da es damals noch wesentlich einfacher gewesen wäre...

Es wurde ja schon was gemacht und vieles, über das wir heute reden, war technologisch damals halt auch noch nicht möglich.

Bin ich zufällig drauf gestoßen, dachte passt hier auch mal ganz gut rein:

Große Freiheit TV auf Facebook

[...]und warum das mit dem menschengemachten Klimawandel Unsinn ist.

Aha, danke.

Nun ist es also raus, der SUV ist an allem Schuld.
Wir müssen also nichts weiter machen als alle SUVs weltweit verbieten und das Klima ist gerettet.
Das ist ja einfach.
https://www.spiegel.de/auto/aktuell/...a-1291825.html

AndiBcool

Nun ist es also raus, der SUV ist an allem Schuld.
Wir müssen also nichts weiter machen als alle SUVs weltweit verbieten und das Klima ist gerettet.
Das ist ja einfach.
https://www.spiegel.de/auto/aktuell/...a-1291825.html

Es ist ja jedem selber überlassen was man von solchen Statistiken halten will.
Doch jedem sollte bewusst sein, dass man früher oder später auch die Verbrennungsmotoren der Kraftfahrzeuge ins Visier nehmen muss.

Woran kann man in dem Artikel ausmachen, dass der SUV an allem Schuld ist?

Die Statistik zeigt halt "nur" die Steigerung, aber nicht von welchem Startwert es los geht. Insgesamt dürften die SUVs also logischerweise weniger CO2 ausstoßen, als alle anderen PKW zusammen. Dass deren Ausstoß an CO2 zurückgeht, wenn mehr SUVs verkauft werden, ist ja auch irgendwie logisch.

Die Aussagekraft des Artikels ist natürlich begrenzt, die Schlussfolgerung, die hier von @AndiBcool getroffen wird, kann man aber - nicht Mal sarkastisch - aus dem Artikel entnehmen.

Das einzige, was man als Erkenntnisgewinn mitnehmen kann ist, dass innerhalb von 8 Jahren in keiner der Schlüsselbereiche eine Reduktion von CO2 erreicht wurde.

Der Artikel als auch die Statistik ist Blödsinn, das es hier aber Leute gibt die meine sarkastische Aussage dazu noch ernst nehmen ist bezeichnend.

Um die Statistik als auch den Artikel ernst zu nehmen fehlen einfach noch zu viele Daten und Informationen.

Das SUV mehr Sprit verbrauchen und somit mehr Co2 ausstoßen sollte auch ohne Statistik klar sein.

Das einzige was dem Artikel zu entnehmen ist, dass die Anzahl von SUV sehr gestiegen ist im Zeitraum von 2010 bis 2018 und die SUV 25% mehr Energie verbrauchen als normale mittelgroße PKW.

Ein weltweites Verbot von SUV mit Verbrennungsmotor würde aber durchaus viel unnützes CO2 sparen. Als Elektro- oder Bennstoffzellen- Auto machen die Teile aufgrund des höheren Energiebedarfs leider auch nicht viel Sinn.

AndiBcool

Ein weltweites Verbot von SUV mit Verbrennungsmotor würde aber durchaus viel unnützes CO2 sparen. Als Elektro- oder Bennstoffzellen- Auto machen die Teile aufgrund des höheren Energiebedarfs leider auch nicht viel Sinn.

Dass das kommen dürfte oder in Erwägung gezogen werden dürfte, ist mehr als unwahrscheinlich. Ein SUV braucht mehr Sprit als ein Kleinwagen? Ein Audi A8 braucht das auch. Trotzdem fahr ich Hamburg-München lieber im A8 als in ner Renault Zoe. Und SUVs haben durchaus auch ihre Berechtigung: Wenn ich heute einen Anhänger transportieren möchte und ein Zugfahrzeug benötige - außer SUVs gibt es kaum Autos, die 3500kg Anhängelast ziehen dürfen. Das können bzw. dürfen nur Audi Q7, BMW X5, Mercedes GLE usw. - jeder mittelständische Bauunternehmer, Garten-Landschaftsbetrieb oder Pferdeliebhaber wird also zwangsläufig sich nach einem SUV umsehen, um damit entsprechende Hänger ziehen zu können.
Und der Rest der immer älter werdenden Bevölkerung kauft sich einen SUV aus Bequemlichkeit. Viele schätzen das hohe Einsteigen oder das Ladevolumen - wenn ich was transportieren muss, bekomm ich das in einen SUV meistens rein - wenn es nicht gerade eine Couch ist. Insofern: Wer das möchte - soll er doch.

Ich glaube keiner hier hat deinen Kommentar ernst genommen. Er passte nur einfach nicht.

Der Flugverkehr nimmt in Deutschland offenbar derzeit weiterhin zu:

Süddeusche Zeitung:

[…] Denn während Flugscham als Begriff auch in Deutschland Karriere macht, melden deutsche Flughäfen in diesem Jahr steigende Passagierzahlen und neue Rekorde. Mit 1,4 Millionen Passagieren rechnet etwa der Flughafen Düsseldorf bis zum Ende der diesjährigen Herbstferien. Auf seiner Webseite bejubelt der Flughafen das als "historisches Hoch".

Schweden scheint da vorbildlicher zu sein: https://www.sueddeutsche.de/reise/fl...land-1.4649460



_______

Luisa Neubauer war gestern zu Gast bei Markus Lanz. Hab selbst noch nicht ganz reingeschaut, aber die Diskussion scheint angeblich ganz munter gewesen zu sein: https://www.morgenpost.de/kultur/tv/...e-kontert.html

Hier eine Aufzeichnung der Sendung:



[Nachrichten des Öffentlichen Rundfunks - NDÖR]