Thema: Frauen bei der Bundeswehr !!

Mittlerweile akzeptiert, integriert und als gleichberechtigte Armeeangehörige gesehen:

Frauen beim Bund !
Sie nehmen ihren Dienst in den drei Teilstreitkräften auf.
Ob nun in den Heereseinheiten, der Luftwaffe oder zur See.
Sie stehen ihren Mann.
Ihr Aufgabengebiet ist das der männlichen Kameraden gleichgestellt.
In den Kampf-und Kampfunterstützungstruppen, im Sanitätsdienst oder als Hubschrauberpilotin.Überall sind sie zu finden.

Nun meine Frage an euch.
Wie steht ihr dazu das Frauen ihren Dienst leisten dürfen ?

Ich als " altes Frontschwein " kann es nur gutheißen, das Frauen ihren Dienst in den Streitkräften leisten dürfen.

Dann postet mal schön !

Sareth

Mittlerweile akzeptiert, integriert und als gleichberechtigte Armeeangehörige gesehen:

Frauen beim Bund !
Sie nehmen ihren Dienst in den drei Teilstreitkräften auf.
Ob nun in den Heereseinheiten, der Luftwaffe oder zur See.
Sie stehen ihren Mann.
Ihr Aufgabengebiet ist das der männlichen Kameraden gleichgestellt.
In den Kampf-und Kampfunterstützungstruppen, im Sanitätsdienst oder als Hubschrauberpilotin.Überall sind sie zu finden.

Nun meine Frage an euch.
Wie steht ihr dazu das Frauen ihren Dienst leisten dürfen ?

Ich als " altes Frontschwein " kann es nur gutheißen, das Frauen ihren Dienst in den Streitkräften leisten dürfen.

Dann postet mal schön !

So Sareth altes Haus was ich davon halte???

Einerseits warum nicht? Die Frauen der alten Germanen haben auch gekämpft. Nein also wenn eine Frau die Körperlichen Fahigkeiten mitbringt. Die Einstellung ihrem Land zu dienen. Die nötige härte Psyche. Warum nicht??? Es gibt genügen Männer die schwächer Körperlich und Geistig sind als Frauen. Aber ich finde bei den Frauen sollte man genau auf diese Attribute schauen. Den sonst hat es keine Zweck (siehe Videos)

Schaut es euch ganz an. Immer wieder Nagel xD
Die soll mich Verteidigen??? Da vertraue ich lieber auf meine Axt im Gartenhaus.
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 1)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 2)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 3)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 4)

Es gibt dann immer so Sprüche :"dann können wir die Panzer ja auch gleich Pink anmalen"

Ich finde man sollte Frauen dort einsetzen wo sie ihre volle Stärke ausspielen können. Motto vom Bund :"der richtige Mann/Frau am richtigen Platz".

Evtl. sind sie besser in der Logistik oder in der Truppenversorgung????

Aber was bringt es so eine Nagel im Trupp zu haben. Dere ihre Kameraden dürfen dann ihr Zeug schleppen.

Die sagt dann noch zu nem Taliban:" Boah warte mal ich bin voll außer Atem" xDxD

Fazit
Wenn die Frauen richtig eingesetzt werden dan bin ich dafür.
Wenn sie aber so Nagels nehmen no sry.

$!TH_Player

So Sareth altes Haus was ich davon halte???

Einerseits warum nicht? Die Frauen der alten Germanen haben auch gekämpft. Nein also wenn eine Frau die Körperlichen Fahigkeiten mitbringt. Die Einstellung ihrem Land zu dienen. Die nötige härte Psyche. Warum nicht??? Es gibt genügen Männer die schwächer Körperlich und Geistig sind als Frauen. Aber ich finde bei den Frauen sollte man genau auf diese Attribute schauen. Den sonst hat es keine Zweck (siehe Videos)

Schaut es euch ganz an. Immer wieder Nagel xD
Die soll mich Verteidigen??? Da vertraue ich lieber auf meine Axt im Gartenhaus.
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 1)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 2)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 3)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 4)

Es gibt dann immer so Sprüche :"dann können wir die Panzer ja auch gleich Pink anmalen"

Ich finde man sollte Frauen dort einsetzen wo sie ihre volle Stärke ausspielen können. Motto vom Bund :"der richtige Mann/Frau am richtigen Platz".

Evtl. sind sie besser in der Logistik oder in der Truppenversorgung????

Aber was bringt es so eine Nagel im Trupp zu haben. Dere ihre Kameraden dürfen dann ihr Zeug schleppen.

Die sagt dann noch zu nem Taliban:" Boah warte mal ich bin voll außer Atem" xDxD

Fazit
Wenn die Frauen richtig eingesetzt werden dan bin ich dafür.
Wenn sie aber so Nagels nehmen no sry.

Hehe, das waren ja coole Videos.Aber so eine Kpfü habe ich noch nie erlebt.
Und die Mädels mittendrin.
Wie schon in den Filmen gesagt wurde: falsche Berufswahl.
Also ein Friseursalon ist die Armee nicht.

Die hatten aber auch einen Ton an sich.Leck mich in de Dill.
Ein Ausbilder hat doch zu Nagel gesagt: " Maul auf ".Was war das für ein verachtender Ton.

Die Armee ist halt kein Zuckerschlecken.Das sollten die Frauen sich bewußt machen.

Es gibt aber auch welche, die bestimmt Spaß daran haben und deshalb auch keine Probleme bekommen würden.

Sareth

Hehe, das waren ja coole Videos.Aber so eine Kpfü habe ich noch nie erlebt.
Und die Mädels mittendrin.
Wie schon in den Filmen gesagt wurde: falsche Berufswahl.
Also ein Friseursalon ist die Armee nicht.

Die hatten aber auch einen Ton an sich.Leck mich in de Dill.
Ein Ausbilder hat doch zu Nagel gesagt: " Maul auf ".Was war das für ein verachtender Ton.

Die Armee ist halt kein Zuckerschlecken.Das sollten die Frauen sich bewußt machen.

Es gibt aber auch welche, die bestimmt Spaß daran haben und deshalb auch keine Probleme bekommen würden.

Naja sowas gehört dazu.
Obwohl der Ausbilder eigentlich ok war oder???
Ich meine dem wars glaube ich nach na Zeit auch dicke.
Er hat ja gesagt früher waren die Leute noch Männer^^.
Oder war deiner netter
Ich glaube zu den Frauen ist man eh etwas strenger???

Es gibt noch einen Video da ist dass andere Extrem.
Dort ist eine Frau Chef und wie jeden Morgen ist sie zuständig die Soldaten zu wecken.

Naja normalerweiße ich glaub dass kennst du auch ist es nicht gerade leise wie man geweckt wird.

Und userer Liebe ich weiß garnicht was sie war (Rang) hat die Leute dann so geweckt.
Klopft an die Tür. Geht rein und sagt in relativ leisem Ton (wie Mama zu seinem Sohn bevor die Schule angeht):" aufstehen bitte" o_O


Die Nagel hat den Nagel voll auf den Kopf getroffen

Meine Ausbilder waren hervorragend.In jeder Hinsicht.

Ja für richtige zackige Kommandos zu geben, fehlt den Frauen halt auch eine kräftige Stimme.
Denke, generell werden Frauen einen schweren Start haben.Sollte aber einigermaßen alles glatt laufen, sind sie mit Sicherheit gute Soldatinen.

Ich bin dafür weil ich selbst hinwollte. Aber ich hab keine deutsche Staatsangehörigkeit, also wollen die mich nicht T-T

Hey Akiho.
Dachte schon, es meldet sich keine Userin auf die Umfrage.
Dann sieh zu das du die Staatsangehörigkeit bekommst.
Da kommt aber einiges auf dich zu.Also zartbeseidet sollte von euch keine sein.

Die einzige Schminke die ihr im Dienst sehen werdet, ist die Tarnschminke.

So ein Schritt will gut überlegt sein, denn die physischen und phsychischen Anforderungen sind enorm.

Dann sieh zu das du die Staatsangehörigkeit bekommst.

Ich will sie nicht weil ich nur eine kriege. Und bei der Wahl deutsch vs. italienisch bleibe ich meiner Heimat treu :P [Davon mal ganz abgesehen, war ich vor ein paar Jahren noch wesentlich fitter als heute und würd das Programm wohl ohnehin nicht mehr packen ]

Da kommt aber einiges auf dich zu.Also zartbeseidet sollte von euch keine sein

Ich hätte auch nicht erwartet dass es lustig wird. Ich hatte mich schon ausführlich darüber informiert, aber als es dann hieß "tjoa, entscheiden sie sich zwischen zwei Staatsangehörigkeiten" wars für mich vorbei

Die einzige Schminke die ihr im Dienst sehen werdet, ist die Tarnschminke.
das wäre mein allererstes Make-up überhaupt gewesen

....ich ärgere mich immer noch über die Geschichte mit der Staatsangehörigkeit

Tja Akiho dann kann ich dir auch nicht helfen, wenn du deiner Heimat treu bleiben möchtest.

Ich sage Dir: Du verpasst was.Ehrlich.Die Übungen, der Gefechtslärm,es ist alles unbeschreiblich.Das muß du miterlebt haben.
Natürlich gibt es auch langweiligen Dienst.Aber das gehört dazu.


Ps: Ich bin dann mal off Akiho.Viel Spaß noch.

Sareth

Mittlerweile akzeptiert, integriert und als gleichberechtigte Armeeangehörige gesehen:

Frauen beim Bund !
Sie nehmen ihren Dienst in den drei Teilstreitkräften auf.
Ob nun in den Heereseinheiten, der Luftwaffe oder zur See.
Sie stehen ihren Mann.
Ihr Aufgabengebiet ist das der männlichen Kameraden gleichgestellt.
In den Kampf-und Kampfunterstützungstruppen, im Sanitätsdienst oder als Hubschrauberpilotin.Überall sind sie zu finden.

Nun meine Frage an euch.
Wie steht ihr dazu das Frauen ihren Dienst leisten dürfen ?

Ich als " altes Frontschwein " kann es nur gutheißen, das Frauen ihren Dienst in den Streitkräften leisten dürfen.

Dann postet mal schön !

Ich hab nichts gegen gleichberechtigung, nur Frauen sollten nicht an jede Position im Krieg rangelassen werden. Bei Tätigkeiten wie Maschinen zu benutzen gibt es in der Regel keine unterschiede, aber im Infanteriekampf halte ich es für eine schlechte Idee. Für Soldaten und Soldatinen Frauen einzusetzten. Körperlich sind Frauen den Männern ja eigentlich unterlegen und auch zum Abfeuern der Waffe benötigt man schon in der Regel Kraft. Und wenn ich dann so sehe das so manch eine Frau mit ihren paar Kilos gegen den Rückstoss höllisch ankämpfen muss um nicht umzukippen...
Naja wenn Frauen schon in der Infanterie eingesetzt werden dann wenigstens welche die die Anforderungen wie ein Mann bewältigen können. Ich gebe euch mal ein Beispiel, was durchaus realistisch ist. Eine Frau schaft alle Körperlichen strapatzen und kommt dank der heutigen gleichberechtigung in einen Front-Trupp. Diese Frau kann wie jeder andere Soldat ein Gewehr abfeuern und über die Hindernisse kommen. Das ist ja dann auch ausreichend. Aber was wäre zum Beispiel wenn ein Kamerad einen Schuss ins Bein kriegt und grade Niemand da ist und die 64 Kilo Frau den 84 Kilo Mann wegschleifen soll. Und dann hilft die Gleichberechtigung dem Mann am Boden auch nichts mehr. Und als Sanitäter an der Front wäre das auch fast undenkbar. Die MG Schützen müssen so einiges wiegen um mit dem MG feuern zu können. Also gehen wir nun mal von 90Kilo aus und er muss mit ner Trage weggeschaft werden. Und der Sani ist ne Frau und es ist schwer vorstellbar das sie den Typen auf die Trage kriegt und weg schleppt. Und oftmal im Gefecht ist keiner da der dann mal eben Zeit hat um zu helfen und das Team muss sich selbst helfen. Zudem verletzten sich Frauen im allgemeinen leichter und die meisten kriegen schon bei nem leichten Stoss nen Blauen Fleck.

Und das ist meine Meinung warum Frauen nur außerhalb der Infanterie eingesetzt werden sollten und wenn doch, dann sollten es richtige Mannsweiber sein. Aber es ist schwer vorstellbar das auch diese genau das selbe schaffen wie ein Soldat. Es ist einfach fakt das Frauen in der Regel schwächer sind. Daher sollte man sie zum Schutz für andere und für sich selbst von der Infanterie und dem Sanitätsdienst an der Front ausschließen. Den ein Männlicher Gegner gibt einer Frau auf dem Schlachtfeld nichtmal einen Funken "gleichberechtigung" und das kann böse enden....

Devil03212

Ich hab nichts gegen gleichberechtigung, nur Frauen sollten nicht an jede Position im Krieg rangelassen werden. Bei Tätigkeiten wie Maschinen zu benutzen gibt es in der Regel keine unterschiede, aber im Infanteriekampf halte ich es für eine schlechte Idee. Für Soldaten und Soldatinen Frauen einzusetzten. Körperlich sind Frauen den Männern ja eigentlich unterlegen und auch zum Abfeuern der Waffe benötigt man schon in der Regel Kraft. Und wenn ich dann so sehe das so manch eine Frau mit ihren paar Kilos gegen den Rückstoss höllisch ankämpfen muss um nicht umzukippen...
Naja wenn Frauen schon in der Infanterie eingesetzt werden dann wenigstens welche die die Anforderungen wie ein Mann bewältigen können. Ich gebe euch mal ein Beispiel, was durchaus realistisch ist. Eine Frau schaft alle Körperlichen strapatzen und kommt dank der heutigen gleichberechtigung in einen Front-Trupp. Diese Frau kann wie jeder andere Soldat ein Gewehr abfeuern und über die Hindernisse kommen. Das ist ja dann auch ausreichend. Aber was wäre zum Beispiel wenn ein Kamerad einen Schuss ins Bein kriegt und grade Niemand da ist und die 64 Kilo Frau den 84 Kilo Mann wegschleifen soll. Und dann hilft die Gleichberechtigung dem Mann am Boden auch nichts mehr. Und als Sanitäter an der Front wäre das auch fast undenkbar. Die MG Schützen müssen so einiges wiegen um mit dem MG feuern zu können. Also gehen wir nun mal von 90Kilo aus und er muss mit ner Trage weggeschaft werden. Und der Sani ist ne Frau und es ist schwer vorstellbar das sie den Typen auf die Trage kriegt und weg schleppt. Und oftmal im Gefecht ist keiner da der dann mal eben Zeit hat um zu helfen und das Team muss sich selbst helfen. Zudem verletzten sich Frauen im allgemeinen leichter und die meisten kriegen schon bei nem leichten Stoss nen Blauen Fleck.

Und das ist meine Meinung warum Frauen nur außerhalb der Infanterie eingesetzt werden sollten und wenn doch, dann sollten es richtige Mannsweiber sein. Aber es ist schwer vorstellbar das auch diese genau das selbe schaffen wie ein Soldat. Es ist einfach fakt das Frauen in der Regel schwächer sind. Daher sollte man sie zum Schutz für andere und für sich selbst von der Infanterie und dem Sanitätsdienst an der Front ausschließen. Den ein Männlicher Gegner gibt einer Frau auf dem Schlachtfeld nichtmal einen Funken "gleichberechtigung" und das kann böse enden....

Jo eigentlich hasste recht.
Evtl. als Sanni wären sie im Infanterie Trupp auch gut unter gebracht. Aber wie gesagt wenns an schleppen geht

Auch ihm Nahkampf mit einem anderen Soldaten hätten sie meist dass Nachsehen. Außer sie können Karate oder so Zeug.
Also ich bin fast auch der Ansicht dass sie lieber etwas im Hintergrund angieren sollten. Als Hauptmann (bzw. als hohes Tier dass nicht direkt kämpft) oder so. Frauen sind evtl. taktisch klüger als mancher Mann.

Oder als Kampfpilot. Dort müssen sie auch keinen im Nahkampf umbringen. Mit dem Jet machen sie ihre körperliche schwäche wet.

Meine Meinung ist eindeutig klar dazu, wenn auch einige meinen, sie sei hoffnungslos veraltet - Frauen haben in der Bundeswehr nichts zu suchen, Krieg und alles drumherum sollen die Männer ausfechten, sie sind schließlich auch die Verursacher, ganz global gesehen.

Frauen in der Armee/Army sind für mich Flintenweiber und haben alles, was eine Frau ausmacht verloren.

Devil03212

Den ein Männlicher Gegner gibt einer Frau auf dem Schlachtfeld nichtmal einen Funken "gleichberechtigung" und das kann böse enden....

... sprach der große Krieger und verschwand im Busch!

Wenn ihc mir diese Videos ansehe stelle ich fest, dass sich seit meiner Zeit nichts geändert hat - ausser eben dass nun auch Frauen dabei sind. Vorgesetzte die ihr bischen Macht gerne mißbrauchen um andere ohne Sinn und Verstand rumzukommandieren.

Ja, die deustche Bundeswehr, die beste Armee der Welt. Das Ergebnis dieser Ausbildung zeigt sich längst bei ernsthaften Einsätzen. Da fährt man in Afghanistan gerne mal mit ungepanzerten(!!!) Fahrzeugen in Sprengfalle, schickt vorsichtshalber mal doppelt so viele Tornados auf den Weg im Wissen, es kommt eh nur die hälfte an., verkauft einen internationalen Kapfeinsatz als "Entwicklungshilfe mit Waffen" und verliert so endgültig das Gesicht bei den Bündnispartnern wie Holland und England - von dem Amis rede ich gar nicht.

Da hilft auch nicht das gerede das einige der Einsätze nicht richtig sind - das sehe ich ebenso. Aber wie kam es den z.B. zum (ungerechtfertigten) Irak-Krieg? Kennt denn jemand von den großen Kriegern hier im Forum die eine Information die schlußendlich die Bush die Rückendeckung der amerikanischen Bevölkerung gesichert hat?

Es war die Nachricht vom Vorhandensein (das angebliche) von Massenvernichtungswaffen. Wer hat damals die Information besorgt und den Amis geliefert? JA, es war der deustche Geheimdienst.Geheimdienste: BND-Informant führte zum Irak-Krieg - Geheimdienste - FOCUS Online

Und unsere Friedensarmee ist apäter ohne eigene Bedenken (die gabs ja damals nur in der Bevölkerung) und befehlsgewohnt losgestiefelt um nicht wie im Irak-Krieg auch in Afghanistan mit Abwesenheit zu glänzen - was vermutlich endgültig zum Bruch der Amis mit dem "Alten Europa" auf lange Dauer geführt hätte.

So nun aber zurück zum Thema. Einen Schlacht auf dem Schlachtfeld (auf dem du dann evtl einer Frau gegenüberstehst) gibt es in der langen Tradition der Kriege schon lange nicht mehr und gehört definitiv zur Ausnahme. Das liegt zum einen daran, dass schon längt nicht mehr nur Staaten, sondern auch andere Gruppierungen Krieg führen - siehe Afghanistan. Oder sieh dir den Helm an den Soldaten bei der BW tragen müssen. Ich würde eine Kugel aus 500 Metern Entfernung hindurchschiessen können und dich tödlich treffen können - wenn ich denn schiessen könnte - aber solche Menschen gibt es ja.

Wenn es also nach Computerangriffen, Abschalten von Kommunikationsmöglichkeiten und Energieversorgung in einem wirklichen Krieg (Mann gegen Frau) gibt, stehen dazwischen noch Luftkämpfe (auch Frauen können fliegen), präzise Fernangriffe und Aukärung durch unbem. Maschinen. Irgendwann später kannst du dann in bester Rambo-Manier durch das Unterholz robben und tun was ein harte Soldat tun muss.

Viel häufiger aber werden Kriege heute aber "assymetrisch geführt" - für dich DEVIL sicher kein Fremdwort. Und in Afghanistan Tagesgeschäft für die Aufständischen. Bevor du also überhaupt jemanden zu Gesicht bekommst (sei es Mann oder Frau) ist die Moral der Armee längst untergraben.

Inwieweit sich das als aüßerst erfolgreich bewährt hat, habe ich dir ein einem anderen Thread bereits gesagt. Es führt dazu, das die Moral der Armee verschwindet und in dieser Folge zu Nachwuchsproblemen führt, da immer mehr Kandidaten - die ja evtl nachrücken könnten - den Dienst quittieren oder gar nicht erst eine Armeekarriere beginnen oder fortsetzen wollen.

Dein leicht verklärte Verständnis vom harten Mann, der Mann gegen Mann auf dem Schlachtfeld um da Gute auf der Welt kämpft gehört in die Welt des Mittelalters. Ein vielleicht ritterlicher Gedanke -aber selbstmörderisch. Auch die Armee muss sich modernisieren und weiter entwickeln - nicht jede Aktion in einer Armee muss unbedingt Kampf bedeuten. Und warum sollten da engagierte Frauen nicht mithalten können?

Sie schießen dich aus der Scheiße in die du dich bei deinem Männerkampf geritten hast oder retten dein Leben am OP Tisch weil die eine Mine das Bein weggebombt hat.

Gruß aus dem Labor

mxyptlk

Warum verlieren wir dass Gesicht bei den Engländern??? Diese sind ebenso in Afghanistan wie wir.

Das Fahrzeug (Wolf) war geschützt. Dass den deutschen in Afghanistan nicht unbedingt dass beste Equipment haben ist klar. Die Fahrzeuge könnten besser gepanzert sein. Wenn du dass als Kritikpunkt siehts "beste Armee der Welt" ist falsch. Wüde der Einsatz mehr Rückhalt u. algemein mehr Geld zur verfügung gestellt werden wären sie optimal gerüset (die Technik haben sie). Aber nicht jedes Land steckt soviel Geld in die Rüstung u. Modernisierung wei Amerika.

Ja dass der Afgahnistan Krieg u. der Irak Krieg in Wahrheit um Öl gehen liegt auf der Hand. Trotzdem versucht die Bundeswehr Wiederaufbau zu leisten der Scheinheilich als Vorwand gilt. Die Amys etc. machen außer im Süden Kriegspielen nichts/kaum etwas.

In welcher Armee nutzen Vorgesetzte nicht ihre Macht etwas aus?
Und die Sinnlosen Sachen gehören dazu. Was hat es für einen Sinn einen Spint immer wieder auszuräumen wenn er schon 100% Perfekt eingerichtet ist. Dass ist einfach so...

Sonst kann ich dir recht geben mit dem OP usw.

$!TH_Player

Warum verlieren wir dass Gesicht bei den Engländern??? Diese sind ebenso in Afghanistan wie wir.

Zum einen, weil , wenn die BW Soldaten Nachrichten gemacht haben, diese bisher nur negativ waren - nimm nur die Schändung von Toten in Afghanisten:
Skandalfotos: Offiziere machten keine Meldung - Ausland - FOCUS Online

zum zweiten, weil die BW in Ausland als „Verpisserarmee“ gilt. Und selbst in eigenen Parlamentskreisen als nicht ausrechend ausgebildet angesehen wird (Ulrike Merten (SPD), am 12.11.2006 gegenüber der dpa). Freilich wirst du das kaum in deutschen Medien wiederfinden, sondern höchstens Reaktionen auf die Kritik.

Deutschland hat als NATO-Partner die Lastenteilung der Einsätze akzeptiert – bis heute aber nicht umgesetzt. Daraufhin hat sich im März d.J. Jaap de Hoop Scheffer, Nato Generalsekretär, folgendermaßen geäußert: "In einer Allianz, in der alle füreinander da sind, kann es keine Arbeitsteilung geben, bei der sich die einen auf das Kämpfen, die anderen auf die Konfliktnachsorge spezialisieren". Nimmt man nun das Ehrenverständnis der deutschen Armee dazu muss man dem Mann voll Recht geben. Deutschland (ich schreibe hier bewusst nicht „Die Bundeswehr“) versteckt sich hinter der dtsch. Verfassung anstatt sich solidarisch zu zeigen. Ein paar Krumen (Tornados) konnte man dann nicht mehr ablehnen, zumal Deutschland wegen der Vorfälle aus 2004 in einer Bringschuld war. Wir erleben gerade die Geburtsstunde der Bundeswehr vom Auffanglager für Karrieristen zu einer wirklichen Einsatzarmee.

$!TH_Player

Das Fahrzeug (Wolf) war geschützt. Dass den deutschen in Afghanistan nicht unbedingt dass beste Equipment haben ist klar. Die Fahrzeuge könnten besser gepanzert sein. Wenn du dass als Kritikpunkt siehts "beste Armee der Welt" ist falsch. Wüde der Einsatz mehr Rückhalt u. algemein mehr Geld zur verfügung gestellt werden wären sie optimal gerüset (die Technik haben sie). Aber nicht jedes Land steckt soviel Geld in die Rüstung u. Modernisierung wei Amerika.

Wenn es ein gepanzerter Wolf gewesen wäre, hätten nur zwei Personen in ihm Platz und es hätte folglich auch nur zwei Verletzte geben können, es waren aber vier! Außerdem gelten die Lösungen die zum Schutz der Passagiere in einem Wolf montiert werden seit langem als ungenügend und überholt.

Die BW muss sich endlich beweisen. E s reicht eben nicht mehr wie zu Attilas Zeiten ein Packen Muskeln zu haben, sich monatelang anschreien zu lassen und sieben Millionen Liegestützen durchzustehen, sondern sich den Gegebenheiten anpassen. Dazu gehört eben die Ausstattung materieller Art ebenso dazu wie ein gewisses geistiges Rüstzeug. Wenn ich hier lesen muss: „Den ein Männlicher Gegner gibt einer Frau auf dem Schlachtfeld nichtmal einen Funken "gleichberechtigung" und das kann böse enden....“, dann frage ich mich schon, ob ich mich von Menschen solch eines Schlages im Ausland repräsentieren lassen will?

Wie sensibel solche „Kämpfer“ sind zeigt doch auch der aktuelle Fall der von deustchen getöten Zivilisten. Eine Frau und zwei Kinder. Da kann mir keiner sagen, dass hat mit Materialqualität zu tun. Das sind einfach Ergebnisse einer überforderten – weil zu schlecht ausgebildeten und unerfahrenen – Armee. Ich könnte evtl sogar ein wenig Verständnis für diese Soldaten haben, sie hatten nackte Angst und solche Angst blendet jede rationelle Handlung aus. Erfahrene und gut ausgebildete Soldaten hätten vielleicht richtig reagiert. Und diese Ausbildung bekommt man nicht beim Säcke schleppen an der Oder oder beim Liegestütz im Schnee.

Gruß aus dem Labor

mxyptlk

Ich schiebe das ganze mal wieder Richtung Thread.Ist zwar schön das ihr soviel schreibt.Bin ehlrich beeindruckt, aber einiges hat dann doch nichts mit dem Thema zu tun, z.B die Panzerung des Spähpanzers.Oder die Wahrung des Gesichts der Öffentlichkeit gegenüber, usw.

Ich bin der Meinung, das Frauen die sich verpflichten oder den Wehrdienst leisten, sich schon was dabei gedacht haben.
Und die jenigen, die Karriere machen wollen, die beißen sich auch durch.
Frauen können genauso gut zum Berserker werden wie ihre Kameraden.
Der WK II hats gezeigt.Die Rote Armme hatte ganze Battalione aus Frauen, die der Wehrmacht starke Verluste zufügten.
In der Bundeswehr wird es noch nicht mal eine reine Frauenkompanie geben.

Wollte nur zum Ausdruck bringen, das Frauen auch harte Soldaten sein können.

$!TH_Player

Schaut es euch ganz an. Immer wieder Nagel xD
Die soll mich Verteidigen??? Da vertraue ich lieber auf meine Axt im Gartenhaus.
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 1)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 2)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 3)
YouTube - AGA Bundeswehr - Oh mann... (Teil 4)

Für die Äußerungen in diesen Videos durften mehrere Ausbilder ihre Kutte ausziehen. Und auch meiner Meinung nach übertreiben sie es da an einigen Stellen ganz schön. Vorallem wo sie genau wissen dass eine Kamera dabei ist. Äußerungen wie "Hätte ich eine Pistole, würde ich sie erschießen" gehen absolut gar nicht.

An der Unteroffiziersschule der Luftwaffe hat man uns das komplette Video gezeigt, um zu veranschaulichen wie man sich als Vorgesetzter nicht zu verhalten hat.

Hm, zum Thema selbst: Mittlerweile gibt es die Frauen ja schon eine Weile bei der Bundeswehr und ich denke es funktioniert im großen und ganzen auch. Natürlich gibt es diese und jene, aber die findet man unter männlichen Kameraden auch . Insgesamt glaube ich, dass Frauen die Bundeswehr bereichert haben. Sie denken und handeln eben auf eine andere Art und Weise und ich glaube wenn man sie richtig einsetzt ergänzen sie sich wunderbar mit männlichen Soldaten.

Hi!
Also ich bin dafür weil es gibt sicher ein paar Frauen die sich für Das Heer intresieren so wie meine Cousine sie is jetzt ca. schon 3 Jahre beim Österreichischen Bundesheer ^^, und sie ist mir voller freude dabei :-).
Natürlich sind sie nicht so stark wie die Männer gebaut und mit der orentierung bin ich mir auch net so sicher xDDDDDD lol ne scherz!!!^^
Gleichberechtigung! wenn eine Frau zur/m Wehr/Heer will dann sol sie nicht daran hindern!!!!!

Cheers Schneider !

Bin dafuer, aber nur Grundgesetzkonform mit Wehrpflicht fuer beide Geschlechter und nicht so wie jetzt, dass Frauen sich noch mittendrin umentscheiden duerfen, wenn es ihnen nicht gefaellt.

John.Doe

Bin dafuer, aber nur Grundgesetzkonform mit Wehrpflicht fuer beide Geschlechter und nicht so wie jetzt, dass Frauen sich noch mittendrin umentscheiden duerfen, wenn es ihnen nicht gefaellt.

Sicher ?
Umentscheidung während der gesamten Dienstzeit oder der Grundausbildung ?
Das kenne ich ja noch gar nicht.Ist ja interessant.