Thema: Fragen und Antworten über den Islam

IdZ

Aber Hallo.

Also jetzt stehen der "Rechts- konservative Prediger aus den USA" und der "ultra-orthodoxe Jude aus Israel" dem (Rechts-? u/o ultra-?) konservativen Moslem gegenüber. Ich bin gespannt, was noch so eingeworfen wird...
.

Jemand der "seinen" Gott dazu benutzt Hass zu schüren, egal in welcher Form, ist für mich dasselbe. Da kommt es auf die Nationalität oder den Glauben nicht an.
Von daher respektiere ich alle Glaubensrichtungen, aber Arschlöcher gibt es eben überall, das ist nur menschlich.

Wenn Du aber so fragst, dann ist diese Richtung der Diskussion sicher weniger für diesen Thread geeignet.

Dark_Phalanx

Die Menschen dort haben keine Probleme eine Bibel in die Hand zu nehmen und sie zu lesen. Ich habe selbst schon oft genug eine Bibel in der Hand gehabt und sie gelesen.

Du warst offensichtlich noch nie in Saudi Arabien. Dort gibt es dei berüchtigte Religionspolizei, streng genommen ist der Besitz der Bibel komplett verboten, wird aber weitgehend toleriert, sofern man sie nicht mit in die Öffentlichkeit nimmt. Dies gilt als Abwerbe bzw. Missionierungsversuch und wird sehr hart bestraft.

Die Deutsche Botschaft in Riad und Jeddah empfehlen sogar keine Bibel einzuführen. Ich würde also mal ganz vorsichtig mit dem sein was du hier vermitteln willst...

barnetta

Wer sich mit dem Dschihad mal auseinander gesetzt hat weis, dass dies eine Gegenreaktion auf die Kreuzritter und Ihren "heiligen" Krieg war.

Das ist nicht richtig, wird aber gerne so von den Befürwortern dargestellt. Bevor der Ausdruck Jihad seine heutige Bedeutung erlangt hat (und auch seine Unterteilung), gab es den Begriff „Heililger Krieg“ – und zwar lange vor der Zeit der Kreuzritter. Erst nach Mohhamed wurde dies der Begriff für den Kampf um die Erweiterung und Verteidigung sowohl der islamischen Territorien als auch der Religion. „Bis der Islam die beherrschende Religion ist“

IdZ

Was genau ist denn für dich ein extrem islamischer Staat?

Z.B. Saudi Arabien. dort halten die Taxifahrer zu den Gebetszeiten an, holen Ihren Teppich heraus und beginnen zu beten, Restauarants und Geschäfte werden für die Dauer der Gebete geschlossen, in jedem Geschäft gibt es separate Eingänge für Mann und Frau (bzw. Restfamilie), in Aufzügen darfst du als Mann nicht gemeinsam mit einer Frau fahren etc.. pp..


Von den Gesetzen und Strafen die auf der Sharia beruhen ganz zu schweigen, es gibt keine politische Opposition, es gibt eine Religionspolizei und keine Religionsfreiheit. Der Islam ist Staatsreligon - hochoffiziell!

Sugar

Das ist nicht richtig, wird aber gerne so von den Befürwortern dargestellt.

Aha, dann sind diverse wissenschaftliche Bücher und TV Dokumentationen also von Befürwortern? Na ja....solange man nichts beweisen kann ist alles die Wahrheit.....

IdZ

Aber mal eine Frage an Issomad: Was genau ist denn für dich ein extrem islamischer Staat? Ich meine, die Türken wollen auch ihre "Verhaltensregeln" ihren Frauen aufdrücken. Und das werden mit Sicherheit nicht wenige sein. Die Türkei gilt doch gemeinhin als nicht ganz so extrem.

Dort ist es aber nur ein Teil der Bevölkerung und nicht die Mehrheit, die das will ...
Extrem religiös ist die Türkei deshalb nicht, weil es gesetzlich nicht festgeschrieben ist, dass die Bürger sich so zu benehmen haben. Es ist also Sache der Gesellschaft, es durchzusetzen, wenn sie mehr Freiheit wollen (leider werden aber auch Regierungskritiker weggesperrt) ...
Die Türkei ist auch so ein Staat, in dem der Nationalismus stärker ist als die Religion ...

Extrem islamisch ist ein Staat, wenn der Staat den Bürgern durch Gesetze und Vorschriften eine extrem islamische Lebensweise vorschreibt, damit meine ich die schärfste Form der Scharia (z.B. im Iran, Saudi-Arabien, früher auch Afghanistan). Und natürlich gehört auch dazu, dass man versucht, diese Vorschriften durch die besagte Religionspolizei zu überwachen.
Die Einführung der Scharia allein ist noch nicht so schlimm, schließlich gibt es keine zwei Länder, die dieselben Scharia-Bestimmungen haben und manche mischen sich auch nur ins Familien- und Erbrecht ein. Man muss sich also ansehen, was in den Scharia-Vorschriften wirklich drinsteht ...

barnetta

Aha, dann sind diverse wissenschaftliche Bücher und TV Dokumentationen also von Befürwortern? Na ja....solange man nichts beweisen kann ist alles die Wahrheit.....

Du kannst es ganz leicht selbst überprüfen. Nimm dir mal den Wandel der Bedeutung des Wortes Jihad vor und dann erklär mal, welche Bedeutung du überhaupt meinst.

Und egal für welche du dich dann entscheidest, Kreuzzüge gibt es heute nicht mehr, also auch keinen Grund für den Jihad nach heutiger lesart. Nur erklär das mal einem der für seine Religion auch gerne eine Granate werfen würde.

Sugar

Du kannst es ganz leicht selbst überprüfen. Nimm dir mal den Wandel der Bedeutung des Wortes Jihad vor und dann erklär mal, welche Bedeutung du überhaupt meinst.

Und egal für welche du dich dann entscheidest, Kreuzzüge gibt es heute nicht mehr, also auch keinen Grund für den Jihad nach heutiger lesart. Nur erklär das mal einem der für seine Religion auch gerne eine Granate werfen würde.

Das sehen wir in Afghanistan, Irak und Palästina!

Dark_Phalanx

Das sehen wir in Afghanistan, Irak und Palästina!

Was siehst du da? Christen die ins Land gefallen sind um Moslems zu töten und bestehelen, oder Hilfe des Abendlandes für ein Volk das sich gegen urzeitliche Despotie nicht allein wehren kann? Wir werden ja erleben was passiert wenn die Welt aus Afghanistan abrückt.

Und mal ganz nebenbei: Das ist für dich Grund den Jihad zu beginnen? Aufgrund einer verletzt geglaubten Ideologie in den Kampf? Wie so oft im Islam ein Aktionismus der nicht an die Folgen denkt, nur an den Krieg um des Krieges willen

Issomad

Es ist irrelevant, wie es in anderen Ländern aussieht, weil wir HIER Religionsfreiheit haben ...

Na dann ab nach Wikipedia:

Wikipedia

Zitat von Religionsfreiheit in Deutschland – Wikipedia

Das deutsche Grundgesetz (GG) sichert die Religionsfreiheit in Art. 4 Absatz 1, 2:

„(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“

„(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“

Ich habe in keinster Weise gesagt, dass jemand seine Religion nicht ausübern darf und falls das durch meine Formulierung verstanden worden ist, entschuldige ich mich hierfür. Ich bin nur dagegen, dass der Islam mit solch einer Hartnäckigkeit, wie es die Verteilung des Korans beweist, durchgesetzt werden will, ist das etwas ein Wahlkampf? Vielleicht kommen demnächst auch noch Flyer? Ich respektiere diese fremde Religion, aber sie soll sich in Grenzen halten. Wer Moslem werden will, kann es werden aber diese Religionsfreiheit sollte nicht von anderen gesteuert werden!

Sugar

Was siehst du da? Christen die ins Land gefallen sind um Moslems zu töten und bestehelen, oder Hilfe des Abendlandes für ein Volk das sich gegen urzeitliche Despotie nicht allein wehren kann? Wir werden ja erleben was passiert wenn die Welt aus Afghanistan abrückt.

Und mal ganz nebenbei: Das ist für dich Grund den Jihad zu beginnen? Aufgrund einer verletzt geglaubten Ideologie in den Kampf? Wie so oft im Islam ein Aktionismus der nicht an die Folgen denkt, nur an den Krieg um des Krieges willen

Gegen welche urzeitliche Despoten? Gegen Führer, die die westlichen Länder lange genug unterstützt hat. Und nun tun die ein auf Helfer. Schmutzige Politik, wie immer.

"Aufgrund einer verletzt geglaubten Ideologie"? Diese Lebensordnung ist das wichitgste im Leben der Muslime überhaupt. Und wir mühen (Jihad) uns gerne für unsere Lebensordnung ab.

Ich denke viele hier müssten mal in Sachen Jihad (oder Dschihad, deutsche Schreibweise) aufgeklärt werden.
Naja, ich kann das nicht so gut, deswegen hier wieder ein Ausschnitt aus Wikipedia:

Wikipedia

Zitat von Dschihad – Wikipedia

Der Begriff Dschihad [dʒiˈhaːd] (arabisch ‏جهاد‎ Dschihād, DMG Ǧihād ‚Anstrengung, Kampf, Bemühung, Einsatz‘; auch Djihad oder gelegentlich in der englischen Schreibweise Jihad) bezeichnet im religiösen Sinne ein wichtiges Konzept der islamischen Religion, die Anstrengung/den Kampf auf dem Wege Gottes (al-dschihādu fī sabīl illāh / ‏الجهاد في سبيل الله‎).

Etymologisch steht er für eine auf ein bestimmtes Ziel gerichtete Anstrengung.^[1] Im Koran und der Sunna bezeichnet dieser Begriff primär militärischen Kampf.^[2] Aus dem Koran geht nicht eindeutig hervor, ob es sich dabei um einen universellen Kampf gegen Andersgläubige handelt oder ob dieser Kampf nur defensive Ziele verfolgt.^[3] Nach klassischer Rechtslehre, deren Entwicklung in die ersten Jahrhunderte nach dem Tode Mohammeds zu datieren ist,^[4] dient dieser Kampf der Erweiterung und Verteidigung islamischen Territoriums, bis der Islam die beherrschende Religion ist.^[5]

Dark_Phalanx

Gegen welche urzeitliche Despoten? Gegen Führer, die die westlichen Länder lange genug unterstützt hat. Und nun tun die ein auf Helfer. Schmutzige Politik, wie immer.

"Aufgrund einer verletzt geglaubten Ideologie"? Diese Lebensordnung ist das wichitgste im Leben der Muslime überhaupt. Und wir mühen (Jihad) uns gerne für unsere Lebensordnung ab.

Was spielt es für eine Rolle wenn man nun aber gegen den Despoten vorgeht?

Abmühen - wenn es nur das wäre was der Rest der Welt auch darunter versteht. "Eure" Lebensordnung, solange sie in den Gebieten bleibt oder sich ausbreitet, wo sie willkommen und menschengerecht ist. Deine Einstellung: Handgranaten, Steinigung etc. sind weder menschengerecht noch in Europa willkommen. Hätten Salafisten Achtung wie sie sie von anderen erwarten, wäre das gequatsche von Jihad gar nicht notwendig.

Sugar

Was spielt es für eine Rolle wenn man nun aber gegen den Despoten vorgeht?

Was das für eine Rolle spielt? Das ist heuchlerisch! Zuerst unterstützt man solche Dreckskerle, wie Mubarak und dann tut man so, als ob man die ganze Zeit gegen diese sind. Die Regierungen, die von dem unwissenden und dummen Volk gewählt worden sind, helfen mit Menschen zu unterdrücken und sie ihre Religion nicht ausleben zu lassen und dann tut man so, als ob das alles islamisch sei. Quatsch mit Soße. Das ist die dreckige und verschmutzte Demokratie, die man in diesen Ländern also einbringen will. Das hat nichts, gar nichts, mit dem Islam zu tun!

Abmühen - wenn es nur das wäre was der Rest der Welt auch darunter versteht. "Eure" Lebensordnung, solange sie in den Gebieten bleibt oder sich ausbreitet, wo sie willkommen und menschengerecht ist. Deine Einstellung: Handgranaten, Steinigung etc. sind weder menschengerecht noch in Europa willkommen. Hätten Salafisten Achtung wie sie sie von anderen erwarten, wäre das gequatsche von Jihad gar nicht notwendig.

Deine Einstellung: Entweder Demokratisierungsprozesse, oder wir kommen zu euch und erledigen das selber. Das Ergebnis sehen wir u.a. in Irak und Palästina. Ganz toll. Nein Danke sage ich dazu nur. Da wähle ich lieber den Islam!

Dark_Phalanx

Das ist heuchlerisch! Zuerst unterstützt man solche Dreckskerle, wie Mubarak und dann tut man so, als ob man die ganze Zeit gegen diese sind. Die Regierungen, die von dem unwissenden und dummen Volk gewählt worden sind, helfen mit Menschen zu unterdrücken und sie ihre Religion nicht ausleben zu lassen und dann tut man so, als ob das alles islamisch sei. Quatsch mit Soße. Das ist die dreckige und verschmutzte Demokratie, die man in diesen Ländern also einbringen will. Das hat nichts, gar nichts, mit dem Islam zu tun!

Zunächst einmal ist es ebenso heuchlerisch seitens der arabischen Staaten solche Despoten zu unterstützen, denn die stehen dabei dem Westen in Nichts nach. Nur wird aus diesen Reihen sehr gerne man mit den Fingern auf Andere gezeigt. In Bezug auf den Islam kommt noch hinzu, dass religiöse Führer sich nur allzugerne mit den Regimen um die Vorherrschaft gestritten haben und sich weiterhin streiten. Es hat also sehr wohl was mit dem Islam zu tun, nur musst du versuchen deine Brille abzulegen und den Islam als grundsätzlich, überall und jederzeit als heilsbringend anzusehen. Die islamischen Führer in den Ländern der arabsichen Welt, die allesamt keine Bestimmung vom Volk ausgehend haben, sind gar nicht daran interessiert den Status Quo zu ändern. Ein Volk mit Stimmrecht und unzensierter Meinung ist nicht nur eine Gefahr für die Regime, sondern auch für die geistigen Führer. Besonders jene, die ständig interne und innenpolitische Probleme mit dem bösen Aggressor aus dem Westen oder den Israelis verbinden. Ich habe genügend Predigten beigewohnt in denen sogar Probleme in Deutschland lebender Moslems mit einer selbstverständlich zu bekämpfenden Andersgläubigkeit begründet wurden, mit "offensichtlich" überall vertretener Ablehnung oder mit der "Verbrüderung mit Juden und Amerikanern"! Einstellungen gegen die man selbstverständlich mit Krieg anzugehen hat, zwei Suren aus dem Koran - und fertig ist der Lynchmob! Zum Glück ist es zu so überspitzten Ausartungen noch nicht gekommen.

Da lobe ich mir die, wie du sagst, "dreckige und verschmutzte" Demokratie. Zwar lässt diese dir und deinem Kumpel Vogel die Freiheit hier Menschen zu verführen und das Gehirn zu waschen, aber Grundsatz ist eben Grundsatz. Ihr verteilt Korane, ich verbrenne sie - das ist gelebte Demokratie.

Dark_Phalanx

Entweder Demokratisierungsprozesse, oder wir kommen zu euch und erledigen das selber.

So ein Blödsinn - wieder so eine pauschale Unterstellung.Dein Imam und Onkel Pierre sollten dich mal besser ausbilden, damit du das Klassenziel auch erreichst. gerade weiter oben hast du noch bemängelt das Despoten unterstützt wurden seitens des Westens. Der Iran hält Fake Wahlen ab, in Lybyien sind die Islamisten gewählt - ohne das ein Westler daran etwas geändert hat. Hier wird wieder klar, was ich oben schon beschrieb: Ihr habt Angst vor der Demokratie, denn dann würde man euch Salafisten und Islamisten in euren eigenen Gebieten verfolgen weil ihr jahrhundertelang Verbrechen gegen das eigene Volk begangen habt - ohne jegliche Legitimisierung des Volkes. Eine selbst ernannte Elite, die die Geschicke eines Volks führt, das vielleicht so gar nicht geführt werden will. Afghanistan will nicht von Taliban geführt werden, das iraniche Volk nicht von einem Holocaustleugner und in Saudi Arabien würden rauen auch gern Auto fahren dürfen. Du lebst, wie deine Brüder, in einem Vor-Vorgestern und willst mit deinen Brüdern eure Vorstellung als allein heilsbringen anderen aufzwingen. Und dagegen wird eben kritisiert, nicht das du fünfmal am Tag deinen Teppich bekniest. Nur, du bist scheinbar nicht in der Lage dies zu differenzieren...

Witzig .
Auf der einen Seite die unermüdlichen Kritiker, die sich mit keiner Antwort zufrieden geben werden,
auf der anderen Seite die Befürworter, die anfangs noch guten Willen zeigen und dann zunehmend verzweifeln,
woraufhin sich beide Fronten mit streng monoton steigender Tendenz im Ton vergreifen und die ganze Bitterkeit
ihrer Herzen ans Tageslicht kommt ^^.
Jeder ist von seinem Standpunkt überzeugt, meint alles besser zu wissen, weil man ja logischerweise eh alles besser
weiß und wundert sich, wie dumm alle Menschen um einen herum eigentlich sein können.

... Stimmt, ein paar "einfach" zu beantwortende Fragen wollte ich eigentlich stellen ^^:
- Welche zentrale neue Botschaft sollte/ wollte/ musste Mohammed verkünden?
- Was sagt der Koran über Juden, Christen und Jesus?
- Habe mal gehört, dass Allah ein recht launischer und unberechenbarer Gott sein soll,
was den Eintritt ins Paradies angeht. Wenn du gerade Glück hast kommst du rein,
wenn Pech dann halt nicht. Stimmt das so?

... Stimmt, ein paar "einfach" zu beantwortende Fragen wollte ich eigentlich stellen ^^:
- Welche zentrale neue Botschaft sollte/ wollte/ musste Mohammed verkünden?
- Was sagt der Koran über Juden, Christen und Jesus?
- Habe mal gehört, dass Allah ein recht launischer und unberechenbarer Gott sein soll,
was den Eintritt ins Paradies angeht. Wenn du gerade Glück hast kommst du rein,
wenn Pech dann halt nicht. Stimmt das so?

1. Der Prophet Muhammed hat keine neue Botschaft verkündet. Er hat die Botschaft gebracht, die alle anderen Propheten vor ihm gebracht haben, wie Jesus und Moses. Nämlich, dass man keinen anbeten soll, außer Gott. Daher ist es falsch zu glauben, das der Islam mit dem erscheinen des Propheten Muhammed begann. Die Muslime sagen, das der erste Mensch bereits ein Prophet war, nämlich Adam und das es durch die Menschheitsgeschichte hindurch immer Propheten gab, die zu dieser Botschaft gerufen haben. Mit dem letzen Propheten ist lediglich das Prophetentum abgeschlossen und er ist auch der einzige daher, dem die gesamte Menschheit folgen soll. die übrigen Propheten wurden immer zu einzelnen Völkern gesandt. Wie es auch bspw. in der Bibel steht, als eine Frau zu Jesus kam und ihm eine Frage gestellt hat, da sagt Jesus laut Bibel, das er nur für die verlorenen Schafe Israels entsandt worden. Die Botschaft war allerdings immer die gleiche.

2. Juden und Christen werden im Islam als Schriftbesitzer (arab. Ahlul Kitab) bezeichnet und die Muslime glauben an alle Propheten und Gesandten, an die sie ebenfalls glauben. Jesus ist daher ein Gesandter von Gott und hat eine hohe Stellung im Islam. Jeder Muslim muss an ihn glauben, da er im Quran Erwähnung findet und einer zu den rechtschaffenen gehörte. Genau das gleiche über die Juden.

3. Das ist Blödsinn. Der Prophet hat den Menschen versprochen:"Jeder der wahrhaftig von seinem Herzen bezeugt, dass es keinen Gott gibt außer ALLAH und das ich (Muhammed) der Gesandte Gottes ist, so hat ALLAH für den, das Höllenfeuer verboten gemacht". Und neben dem Höllenfeuer gibt es nur das Paradies.

mfg
Dark_Phalanx

An sich mal ein guter Beitrag der ein paar Grundsätze des Islam erklärt - und das auch noch korrekt. Mohammed hatte zunächst keine neue Botschaft. Er hat seine Tendenz hinzu gebracht, nämlich die, dass Anhänger der Wahren Religion durchaus kriegerisch sein dürfen.

Und anhand des Beispiels dieses Kommentars von Darki solte nun auch mal klar werden, was genau gerade heute um uns herum vorgeht. Einerseits wird korrekt und liberal Auskunft über den Islam ausgegeben, allerdings fällt es - verständlicherweise - schwer Fundamentalisten wie Darki und Vogel und den Verein "Die Wahre Religion" (was lediglich Synonyme für EZP sind) in seinen Ausführungen sofort zu entlarven.

Heute werden Korane verteilt. Ein gelungeneder PR Gag der radikalen und fundamentalistischen Salafisten mit dem primären Ziel einfach nur ins Gespräch in in Kontakt zu Interessierten zu kommen. Bei den Amis gab es das auch: UNCLE SAM WANT´S YOU, damals wurden Soldaten für die Armee der US Streitkräfte zu rekrutieren, die Koranaktion ist darauf aus ebenfalls zu rekrutieren; und zwar jene jungen Menschen, die sich dort eine Heimat versprechen - simple Regeln, ein Ziel: Eine vorsintflutliche Gesellschaft zu etablieren die so dermaßen gegen jede Errungenschaft eingestellt ist, dass man durchaus am Verstand der Aktionisten zweifeln darf. Das wortgetreue Ausführen der Regeln im Koran: Steinigung, Kinderschänden, Mord an Andersdenkenden etc. pp.

Hoffentlich lesen viele diesen Koran - denn es gibt kaum eine bessere Möglichkeit zu verstehen was diese radikalen Fundamentalisten unter einem Gottesstaat verstehen. Dort wird beschrieben was über Ungläubige zu denken ist: "Die schlimmsten Lebewesen sind nach Gottes Urteil die Ungläubigen, die vorsätzlich nicht glauben wollen" (8:55). Was das für Salafisten bedeutet ist klar ... Auch was von Behinderten zu denken ist hat der kinderschändende Analphabet Mohhamed hinterlassen: "Wahrlich, als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah die tauben und stummen, die keinen Verstand haben. " (8:22). Und als Taube gilt man schon, wenn man einfach nicht die Stimme Allahs erkennen kann oder will....

einen wunderschönen wünsche ich.

ich lese gerade ein buch ('Döner, Machos und Migranten' von Betül Durmaz, [Verlag Herder GmbH, Freiburg im Breisgau 2012]). die schriftstellerin ist lehrerin an einer förderschule und erzählt über einen muslimischen schüler. wegen diversen auffälligkeiten im unterricht, wurde beschlossen der familie einen heimischen besuch abzustatten.

nun kommen wir zu meiner frage: davon ausgehend, dass der inhalt des buches der wahrheit entspricht, bin ich auf eine stelle gestoßen, die mich stutzig machte:

zum thema des oben genannten hausbesuches der lehrkräfte, steht auf seite 100 geschrieben:

"Die überdimensionalen Mekkamotive [...] und die Abbildungen des Propheten Mohammed dienten keineswegs nur der Dekoration."

wodrauf ich abziele ist letzterer part bzgl. der mohammed abbildungen. ich dachte, das dürfe man im islam nicht, ein bildnis über den propheten erstellen. ist das nicht auch die begründung, dass die radikalen muslime immer völlig ausrasten, wenn eine karikatur von mohammed veröffentlicht wird? wie kann es denn, dass solcherlei in streng gläubigen wohnungen an der wand hängen? oder läuft da grad was in meiner denkweise verkehrt?

Es kommt auf die Richtung des Islam an. Das Bilderverbot ist durchaus nicht überall in Kraft, ich habe schon einige Bilder aus z.B. Pakistan gesehen, auf denen in Moscheen der Prophet abgebildet ist.

Gilligan

ch dachte, das dürfe man im islam nicht, ein bildnis über den propheten erstellen. ist das nicht auch die begründung, dass die radikalen muslime immer völlig ausrasten, wenn eine karikatur von mohammed veröffentlicht wird?

Man kann die Bilder anordnen wie man möchte - ein zwingende Regelung gibt es nicht.

Das die Moslems ausrasten wenn jemand Mohammed darstellt ist ein pawlovscher Reflex. Ihnen wird von Kindesbeinen an antrainiert immer eine Beleidigung darin zu erkennen um dann einen Grund zu haben loszulegen und schlimmstenfalls den Djihad auszurufen.

Das von dir erwähnte Szenario ist gar nicht so selten und beschreibt recht gut in welcher Kultur und nach welchen Vorstellungen viele Moslems hier leben und nachhängen. Wie bitte soll denn ein Kind seinein Weg in dieser Gesellschaft finden wenn sie zu Haus eine solche Lebensart finden, die ansonsten abgelehnt wird? Das was die Eltern da tun ist genau das, was viele Kritiker erwähnen und wofür sie als Islamhasser und Nazi beschimpft werden.

Der Prophet darf im Islam nicht illustriert werden, weil der Islam davon ausgeht, dass der Mensch zum Götzendienst neigt. Jegliches Bild verleitet die Person davor (den Betrachter), das Bild, statt die Tranzendenz Gottes, anzubeten. Deswegen steht der Islam auch Dingen wie Talismane kritisch gegenüber. Aberglaube ist in vielen islamisch dominierten Kulturen alltäglich, aber rein theologisch Shirk, also Vielgötterei