Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Counterweight

Habe ich das? Könntest du das bitte zitieren? Ich habe gesagt, dass für Einkäufe schon nicht gezahlt wird und dazu sich dann eben diese Vorschläge gesellen. Von einer Umsetzung war nie die Rede.

Du suggerierst eine schuld der Flüchtlinge.
Genau wie die nennung des billigen gerücht Flüchtlinge würden für einkäufe nicht zahlen
Billige Gerüchte
SZ-Online: Billige Gerüchte

„Das ist definitiv falsch“, erklärt André Weihnacht, Verkaufsleiter der Aldi-Gesellschaft in Wilsdruff. Er ist auch zuständig für die Märkte in der Landeshauptstadt. Natürlich kämen durch das nahe gelegene Zeltlager in der Bremer Straße derzeit viele Flüchtlinge in die Filiale. Diese würden aber ganz normal einkaufen. „Und sie bezahlen natürlich an der Kasse – mit Bargeld.“ Irgendwelche Gutscheine oder andere Bezahlmarken, die mancher Kunde bei ihnen gesehen haben will, gibt es nicht.

Beliebt bei den Flüchtlingen seien vor allem Snackartikel, wie Kartoffelchips, Pistazien oder Nüsse. Probleme mit den Ausländern gäbe es nur manchmal in Sachen Verständigung. Darauf hätten sich die Mitarbeiter aber eingestellt. „Wir heißen alle Kunden willkommen, egal aus welchem Land sie kommen“, sagt Weihnacht. Wenn deutsche Kunden den Markt nun meiden, weil dort Flüchtlinge einkaufen, sei das eben so. „Solche Meinungen gibt es leider. Aber das ist zum Glück die Ausnahme.“[...] Stadtsprecher Kai Schulz. Und er wird sehr deutlich: „Wer solche Gerüchte verbreitet, sollte dringend ärztlichen Rat über seine geistige Gesundheit einholen.“ Für Flüchtlinge, die in der Obhut der Stadt Dresden sind, gebe es eine Betreuung durch Sozialarbeiter. „Dies kann durchaus umfassen, dass der Einkauf in hiesigen Supermärkten durch Flüchtlinge ,erlernt‘ werden muss.“ Mit Diebstahl oder dergleichen habe dies aber nichts zu tun, „sondern ausschließlich mit der Frage, wie ein solcher Einkauf ganz technisch funktioniert“.

Counterweight

Genau das eben nicht, wir leben in einem Rechtsstaat. Auch wenn es auf der Hand liegt, es reicht erstmal, wenn die Beiden von nix wussten und dachten, es sei ein noch leeres Heim, dann musst du denen den versuchten Totschlag erstmal nachweisen. Lies den Artikel doch mal, das ist doch noch alles gar nicht abgeschlossen, da kommt mit Sicherheit noch was. Du tust so, als wären die fein raus, das stimmt doch überhaupt nicht.
Wir sind hier nicht im nahen Ost, wo eine Vermutung reicht und deine Halsschlagader macht Bekanntschaft mit einer Machete. Ob es dir passt oder nicht, so funktioniert das System nunmal.

Hier nochmal die Polizei Pressemitteilung
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/30835/3143713

Die intensiven Ermittlungen der "Ermittlungskommission Brandstraße" führten zu einem Verdacht gegen zwei junge Männer im Alter von 23 und 25 Jahren. Nachdem die Verdachtsmomente sich verdichtet hatten, wurden die beiden Beschuldigten am 08.10.2015 vorläufig festgenommen und umfangreich zur Tat vernommen. Sie zeigten sich geständig. Der 25-jährige Täter ist von Beruf Feuerwehrmann. Nach dem hiesigen Ermittlungsergebnis ist er die Person, die den Brand im Dachstuhl gelegt hat. Der zweite Täter hat nach eigenem Bekunden während der Brandlegung "Schmiere" gestanden. Er hatte zuvor an einer Tankstelle mit einem Kanister das Benzin (Tatmittel) gekauft. Hierbei wurde er videographiert. Das Tatmotiv ist in der Verärgerung über den Einzug von Flüchtlingen in das Wohnobjekt in direkter Nachbarschaft zu suchen. Da weiterführende Haftgründe nicht vorlagen, wurden die jungen Männer im Anschluss an die polizeilichen Maßnahmen wieder entlassen.

Das heißt es droht kein verfahren wegen versuchten totschlag oder versuchten Mord

Edit:
Woher nimmst du eigentlich die vermutung das sie nicht wüssten das Flüchtlinge in dem Haus wohnen?

Soso und die Tatsache, dass jetzt schon hingegangen wird und Regeln aufgestellt werden die unter anderem heißen "Erst bezahlen, dann essen", werden aus Jucks und Dollerei aufgestellt? Ein Verkaufsleiter überzeugt da leider wenig.

gamefreake89

Das heißt es droht kein verfahren wegen versuchten totschlag oder versuchten Mord.

Nein, das heißt nur, dass nach dem aktuellen Ermittlungsstand beide erstmal gehen dürfen, mehr nicht.

gamefreake89

Edit:
Woher nimmst du eigentlich die vermutung das sie nicht wüssten das Flüchtlinge in dem Haus wohnen?

Boah Leute, lest doch einmal richtig.

Counterweight

Auch wenn es auf der Hand liegt, es reicht erstmal, wenn die Beiden von nix wussten und dachten, es sei ein noch leeres Heim, dann musst du denen den versuchten Totschlag erstmal nachweisen.

Es reicht wenn die das erstmal als Grund angeben und dann muss der Nachweis kommen. Was die wussten oder nicht, woher soll ich das wissen?

Pánthéos

Ach, unserem counterweight ist vollkommen egal ob diejenigen bestraft werden oder nicht, ging ja nur gegen Flüchtlinge.

http://cdn.makeagif.com/media/10-11-2015/mmid26.gif

Zu den Supermarktsgeschichten...was ist denn hiermit?
Verschärfte Sicherheitsmaßnahmen: „Türsteher“ am Eingang: Flüchtlinge dürfen Supermarkt höchstens zu zweit betreten - Deutschland - FOCUS Online - Nachrichten

Ein Supermarkt in Hessen hat einen Sicherheitsdienst beauftragt, nachdem sich in der Vergangenheit Flüchtlinge im Laden daneben benommen haben sollen. Kunden berichten, dass Flüchtlinge den Laden nun höchstens noch zu zweit betreten dürfen.
Aufgerissene Verpackungen, lange Schlangen: Edeka fühlt sich überfordert von Flüchtlingsansturm.
Konkrete Anzeigen gab es bisher nicht.
Inhaber möchte sein Personal schützen.

Wie so viele Kommunen in Deutschland kämpft auch der 3000-Einwohner-Ort Calden in Hessen mit den steigenden Flüchtlingszahlen. Auf dem alten Flugplatz sind Unterkünfte für 1000 Menschen aufgebaut. Die Kapazität ist inzwischen dem Sprecher des Regierungspräsidiums Kassel, Michael Conrad, zufolge ausgeschöpft.

Überfordert fühlt sich laut Berichten der „Hessischen Allgemeinen Zeitung“ vor allem der Inhaber eines Supermarktes. „Scharen“ von Flüchtlingen hätten sein Geschäft gestürmt. Von langen Schlangen, frechen Kindern, aufgerissenen Verpackungen und unangenehmen Begegnungen beim Einkaufen war die Rede. Um die Situation unter Kontrolle zu bringen, hat Inhaber Ewald Eckert eine Sicherheitsfirma engagiert. Es sollen immer nur zwei Flüchtlinge gleichzeitig den Edeka-Markt betreten dürfen.
Dem „Tagesspiegel“ bestätigte Wolfgang Jungnitsch, Sprecher des Polizeipräsidiums Nordhessen, dass der Inhaber Security engagiert hat. Konkrete Anzeigen habe es jedoch nie gegeben.

„Wenn er die Kosten für das Sicherheitspersonal auf sich nimmt, muss es wohl zu Vorfällen gekommen sein“, sagte der Polizeisprecher dem Nachrichtenportal. Wenn sich in dem kleinen Supermarkt plötzlich statt acht bis 15 Kunden 30 befinden, würden sie dort den Überblick verlieren. „Eine Gruppe kann sich leicht gegenseitig Schutz geben und Waren entwenden. Dort arbeiten hauptsächlich weibliche Angestellte. Ich bin kein Fan von dieser Maßnahme, aber ich kann es menschlich verstehen“, ergänzte Jungnitsch.

Eckert will sich auf Nachfrage von FOCUS Online zu seiner „Türsteher“-Politik nicht mehr äußern. „Es ist alles gesagt, was gesagt werden musste“, zitiert ihn auch die Onlineausgabe der „Hessischen/Niedersächsischen Allgemeinen“ (HNA). Einige Tage vorher hatte Eckert der Regionalausgabe „Lokalo24.de“ gesagt, er wolle mit den Sicherheitsvorkehrungen niemanden diskriminieren.

„Wenn meine Mitarbeiterinnen Angst haben, weil die Flüchtlinge hinter den Kassenbereich gehen, sich nichts sagen lassen und respektlos äußern: Soll ich die Hände in den Schoß legen?“ Ecker hätte lange überlegt, ob er sich öffentlich äußern solle. Doch er wollte aufräumen mit den Gerüchten, er schikaniere Flüchtlinge, er möchte jedoch auch keine Schönfärberei. „Es ist unsere Verpflichtung, Menschen in Not zu helfen. Aber sie müssen sich auch an die Spielregeln halten. Sonst wird das hier böse enden“, sagte Ewald Eckert.

Krankfried

Erläutere.

https://www.youtube.com/watch?v=dQcFFHYtkmk

Counterweight

Soso und die Tatsache, dass jetzt schon hingegangen wird und Regeln aufgestellt werden die unter anderem heißen "Erst bezahlen, dann essen", werden aus Jucks und Dollerei aufgestellt? Ein Verkaufsleiter überzeugt da leider wenig.

Der verkaufsleiter hat die Gerüchte dementiert.
Und der verkausleiter wird wohl wissen ob flüchtlinge in seinen laden viel klauen oder nicht.

Counterweight

Nein, das heißt nur, dass nach dem aktuellen Ermittlungsstand beide erstmal gehen dürfen, mehr nicht. .

Doch laut Staatsanwalt Bernd Maaß müssen die beiden sich nur wegen brandstiftung verantworten nicht wegen Vesuchten Totschlag.

Counterweight

Boah Leute, lest doch einmal richtig.


Es reicht wenn die das erstmal als Grund angeben und dann muss der Nachweis kommen. Was die wussten oder nicht, woher soll ich das wissen?

Die haben ein geständnis abgegeben. In dem sie angegeben haben das sie die Flüchtlinge vertreiben wollten.
Wenn du etwas nicht weißst dann solltest du auch nicht so tun als währe es ein fakt.


@Yieva Das erinnert mich sehr stark an ein vorgehen im Dritten reich

Menschen zweiter klasse eben

Calden: Supermarkt lässt nur zwei Flüchtlinge auf einmal rein - Welt - Tagesspiegel

Der Sprecher des Regierungspräsidiums Kassel, Michael Conrad, konnte Vorfälle weder bestätigen noch ausschließen, es sei nichts aktenkundig. Probleme mit Flüchtlingen seien zwar bekannt, diese seien jedoch "nicht so massiv gewesen, wie es dargestellt wird".

Im klar text es sind keine vorfälle bekannt.

Ich arbeite selbst seit fünf Jahren als stellvertretender - da bis vor kurzem Student, aber aktuell sogar vollwertiger - Filialleiter eines namhaften Unternehmens im Einzelhandel. Bis auf sehr, sehr wenige Ausnahmen arbeiten sämtliche Unternehmen im Umkreis mittlerweile nur noch mit Sicherheitsdiensten weil es nicht mehr ohne geht. An den Pfandautomaten lungern Kindern die Pfandbons klauen, Zigeunergruppen betreten das Geschäft um ihr erbetteltes Geld zu wechseln und warten auf Ladenschluss um den Müll zu plündern und von den Ladendiebstählen brauche ich gar nicht erst anfangen. Mein persönliches Highlight war im Übrigen eine Gruppe von drei Frauen die in Burkas gekleidet waren. Eine der Damen versteckte Hähnchen in ihren Ärmeln, die zweite hatte eine Art Korb/Tasche zwischen den Beinen in welcher sie diverse Artikel verstaute und die dritte ... war sauber.

Öffentliche Pressemitteilungen hochrangiger Mitarbeiter sind nichts als schönfärberei... Der Verkaufsleiter darf überhaupt nichts negatives sagen, auch wenn es der Wahrheit entsprechen würde.

Aber warum sollte der Marktleiter sonst die nicht unerheblichen Kosten für einen Sicherheitsdienst auf sich nehmen? Aus purem Fremdenhass doch sicher nicht? @gamefreake89

Yieva

Aber warum sollte der Marktleiter sonst die nicht unerheblichen Kosten für einen Sicherheitsdienst auf sich nehmen? Aus purem Fremdenhass doch sicher nicht? @gamefreake89

Eventuell weil innerhalb weniger wochen die zahl der Kunden sich verdoppelt hat ?

Yieva

Aber warum sollte der Marktleiter sonst die nicht unerheblichen Kosten für einen Sicherheitsdienst auf sich nehmen? Aus purem Fremdenhass doch sicher nicht? @gamefreake89

Doch, alles Rechte. Menschen erster Klasse eben.

gamefreake89

Eventuell weil innerhalb weniger wochen die zahl der Kunden sich verdoppelt hat ?

Echt? Also bei uns wurden in den letzten Jahren die Edeka Märkte ausgebaut zu moderneren, größeren Märkten. Der Kundenkreis wurde logischerweise auch größer. Sicherheitspersonal hat man bis dato trotzdem nicht dort rumturnen sehen. Aber schon klar, die Flüchtlinge können da unmöglich dran schuld sein. Da steckt eine rechte Verschwörung hinter, angetrieben vom Untergrund Verband Forumla samt ihren Moderatoren, die die braune Suppe decken.

Verdoppelt sich die Anzahl an Kunden, so stellt man sicherlich keine Security-Mitarbeiter ein, sondern normale Verkäufer....Security-Mitarbeiter dürfen keine Kassen bedienen um zu einer schnelleren "Kundenabwicklung" zu führen.

Also muss ja was vorgefallen sein

Worte sind Schall und Rauch-Taten sind das Wahre!

Und solange ich lebe hab ich nie, egal wo, Security gesehen, nur weil zuviele Kunden da sind.
Dann müsste ja dei jedem SSV/WSV die Armee vor C&A stehen, wenn wir jetzt stumpf vom Andrang ausgehen.

Apropos Menschen "erster" und "zweiter Klasse": die Flüchtlinge begehen ganz klar Straftaten, zu konkreten Anzeigen kam es aber bisher noch nicht. Jeder "normale" Bürger wäre längst angezeigt worden.

Counterweight

Doch, alles Rechte. Menschen erster Klasse eben.



Echt? Also bei uns wurden in den letzten Jahren die Edeka Märkte ausgebaut zu moderneren, größeren Märkten. Der Kundenkreis wurde logischerweise auch größer. Sicherheitspersonal hat man bis dato trotzdem nicht dort rumturnen sehen. Aber schon klar, die Flüchtlinge können da unmöglich dran schuld sein. Da steckt eine rechte Verschwörung hinter, angetrieben vom Untergrund Verband Forumla samt ihren Moderatoren, die die braune Suppe decken.

Dein beispiel hinkt sehr stark.
In deinen Beispeil hat man Zuerst Massnahmen ergriffen um mehr Kunden zu versorgen und überwachen zu können.Danach hat sich die anzahl an Kunden verdoppelt.
In dem fall ,den wir hier haben, hat der Fillialleiter aber eine ganz andere situation zu bewältigen. Zuerst hat sich die zahl der Kunden verdoppelt und er konnte erst danach massnahmen ergreifen. In so einer situation sind Mitarbeiter einer Securityfirma schnell eingestellt .So hat man dann zeit den laden auf die hohe Kunden anzahl aufzurüsten.

svenSZonia

Verdoppelt sich die Anzahl an Kunden, so stellt man sicherlich keine Security-Mitarbeiter ein, sondern normale Verkäufer....Security-Mitarbeiter dürfen keine Kassen bedienen um zu einer schnelleren "Kundenabwicklung" zu führen.

Also muss ja was vorgefallen sein

Worte sind Schall und Rauch-Taten sind das Wahre!

Und solange ich lebe hab ich nie, egal wo, Security gesehen, nur weil zuviele Kunden da sind.
Dann müsste ja dei jedem SSV/WSV die Armee vor C&A stehen, wenn wir jetzt stumpf vom Andrang ausgehen.

Wenn die zahl der personen sich im supermarkt verdoppelt ist es nicht ungewöhlich ,allein aus allgemeinen sicherheitsgründen, die Security aufzustocken.
Der supermarkt hatte ja nicht viel zeit um auf die höhere Kundschaft zu reagieren.(es dauert ja paar tage bis man neue Mitarbeiter findet)

Khaleesi

Apropos Menschen "erster" und "zweiter Klasse": die Flüchtlinge begehen ganz klar Straftaten, zu konkreten Anzeigen kam es aber bisher noch nicht. Jeder "normale" Bürger wäre längst angezeigt worden.

Hör auf solchen Propaganda müll hier im forum abzulassen.
Nartürlich werden auch flüchtlinge angezeigt und gegebenen falls verurteilt.

Counterweight

Da steckt eine rechte Verschwörung hinter, angetrieben vom Untergrund Verband Forumla samt ihren Moderatoren, die die braune Suppe decken.

Made my day.


@gamefreake89

Dein Vergleich mit dem dritten Reich hinkt ja wirklich gewaltig. Ich denke mal dass kein Supermarkt seine Kunden diskriminiert nur weil sie einer anderen ethnischen Grupierung angehören-sind ja schließlich alles (mit ein paar Ausnahmen) zahlende Kunden.

Außerdem gewährt das Hausrecht dem Besitzer des Supermarktes jedwilige Füllung seines Marktes mit Sicherheitskräften.;D

Kami Burn

Made my day.


@gamefreake89

Dein Vergleich mit dem dritten Reich hinkt ja wirklich gewaltig. Ich denke mal dass kein Supermarkt seine Kunden diskriminiert nur weil sie einer anderen ethnischen Grupierung angehören-sind ja schließlich alles (mit ein paar Ausnahmen) zahlende Kunden.

Außerdem gewährt das Hausrecht dem Besitzer des Supermarktes jedwilige Füllung seines Marktes mit Sicherheitskräften.;D

Hier werden aber Personen aufgrund ihrer Ethien anderst behandelt also diskriminiert . Drei Flüchtlinge dürfen z.b. nicht zusammen in den laden.
Und das war eine normale Praxis anfangs vom Dritten reich dort hat man auch Juden in bestimmten läden den eintritt verwährt bzw nur wenn es nicht zuviele aufeinmal waren.
Der sinnvollere Ansatz wäre, die einzelnen Übeltäter gezielt herauszupicken und daran zu hindern, den Laden noch einmal zu betreten. Dafür wäre die Security gut geeignet. In dem Job lernt man, sich Gesichter zu merken und kennt seine Pappenheimer sehr schnell.
Die breite Masse der normalen Kunden sollte aber von diesen Vorgängen unbehelligt einkaufen können.

gamefreake89

Hier werden aber Personen aufgrund ihrer Ethien anderst behandelt also diskriminiert . Drei Flüchtlinge dürfen z.b. nicht zusammen in den laden.
Und das war eine normale Praxis anfangs vom Dritten reich dort hat man auch Juden in bestimmten läden den eintritt verwährt bzw nur wenn es nicht zuviele aufeinmal waren.
Der sinnvollere Ansatz wäre, die einzelnen Übeltäter gezielt herauszupicken und daran zu hindern, den Laden noch einmal zu betreten. Dafür wäre die Security gut geeignet. In dem Job lernt man, sich Gesichter zu merken und kennt seine Pappenheimer sehr schnell.
Die breite Masse der normalen Kunden sollte aber von diesen Vorgängen unbehelligt einkaufen können.

Im dritten Reich wurde es aus Prinzip überall gemacht. Hier und heute herrscht das Prinzip actio et reactio.

Der Vergleich hinkt schon wieder, dass sich die Balken biegen.

gamefreake89

Der sinnvollere Ansatz wäre, die einzelnen Übeltäter gezielt herauszupicken und daran zu hindern, den Laden noch einmal zu betreten. Dafür wäre die Security gut geeignet.

Das verhindert leider auch keinen Diebstahl,da nicht jedes Gesicht bekannt ist. Und ohne irgendwie zu verallgemeinern: In Burka gehüllte Frauen kann man wohl schlecht filzen bzw. sich deren Gesichter merken-gibt ja Stress mit ihrem Macker wenn die das Teil abnehmen.

Genauso könnten Kinderfür Diebstähle in den Läden missbraucht werden-gab es ja auch in der Vergangenheit zu Genüge.

Krankfried

Im dritten Reich wurde es aus Prinzip überall gemacht. Hier und heute herrscht das Prinzip actio et reactio.

Der Vergleich hinkt schon wieder, dass sich die Balken biegen.

Es gibt keine Sippenhaft in Deutschland.
Deswegen muss man in solchen fällen gegen die Individuen und nicht gegen lauter unschuldige gehen.

Und der Vergleich hinkt nicht er ist zwar etwas übertrieben aber genau sowas ist anfangs des dritten reiches Passiert,wie schon erwähnt gibt es keine belege das es überhaupt eine actio in großen ausmaß gab .Daher ist das benehmen ,schon rein Rechtlich, von dem Filialleiter nicht zu dulden

Kami Burn

Das verhindert leider auch keinen Diebstahl,da nicht jedes Gesicht bekannt ist. Und ohne irgendwie zu verallgemeinern: In Burka gehüllte Frauen kann man wohl schlecht filzen bzw. sich deren Gesichter merken-gibt ja Stress mit ihrem Macker wenn die das Teil abnehmen.
Genauso könnten Kinderfür Diebstähle in den Läden missbraucht werden-gab es ja auch in der Vergangenheit zu Genüge.

Du meinst die Diebstählen welche niemand zur anzeige gebracht

gamefreake89

Dein beispiel hinkt sehr stark.
In deinen Beispeil hat man Zuerst Massnahmen ergriffen um mehr Kunden zu versorgen und überwachen zu können.Danach hat sich die anzahl an Kunden verdoppelt.
In dem fall ,den wir hier haben, hat der Fillialleiter aber eine ganz andere situation zu bewältigen. Zuerst hat sich die zahl der Kunden verdoppelt und er konnte erst danach massnahmen ergreifen. In so einer situation sind Mitarbeiter einer Securityfirma schnell eingestellt .So hat man dann zeit den laden auf die hohe Kunden anzahl aufzurüsten.

Quatsch mit Sauce. Eine Erhöhung der Kundenanzahl zieht doch nicht Security Firmen mit sich. Das resultiert vielleicht in längeren Warteschlangen oder Gütermangel wegen erhöhter Nachfrage, mehr aber auch nicht. Mach deine Augen auf, einen anderen Grund außer die "Flüchtlinge", die sich dort benehmen wie die letzte Sau im Stall, gibt es nicht.

gamefreake89

Hör auf solchen Propaganda müll hier im forum abzulassen.
Nartürlich werden auch flüchtlinge angezeigt und gegebenen falls verurteilt.

Echt? Wie viele denn? Zeig mir mal die ganzen Anzeigen und Verurteilungen bei den Massenkloppereien. Da hat jeder Einzelne eine Strafttat begangen. Da hast du in zwei Tagen mehr Straftdelikte zusammen als rechtsextremistische Taten im Jahr insgesamt.

Kami Burn

In Burka gehüllte Frauen kann man wohl schlecht filzen bzw. sich deren Gesichter merken-gibt ja Stress mit ihrem Macker wenn die das Teil abnehmen.

Da sollte imo sowieso schon lange das Vermummungsverbot greifen, auch außerhalb einer Demonstration.

gamefreake89

Es gibt keine Sippenhaft in Deutschland.
Deswegen muss man in solchen fällen gegen die Individuen und nicht gegen lauter unschuldige gehen.

Und der Vergleich hinkt nicht er ist zwar etwas übertrieben aber genau sowas ist anfangs des dritten reiches Passiert,wie schon erwähnt gibt es keine belege das es überhaupt eine actio in großen ausmaß gab .Daher ist das benehmen ,schon rein Rechtlich, von dem Filialleiter nicht zu dulden

Wenn ich mit pöbelnden Fans von Dynamo Dresden Probleme habe, haben die keine Zutritt.

Wenn besoffene Studenten permanent meinen Laden verwüsten, haben die keinen Zutritt.

Wenn Asylanten Ärger machen, haben die keinen Zutritt.

Zum Spaß wird sicher kein Supermarkt die Zusatzkosten auf sich nehmen. Glaubst du wirklich, die stellen die aus purem Jux ein?

gamefreake89

Du meinst die Diebstählen welche niemand zur anzeige gebracht

Nein,ich rede hier von der allgemeinen Möglichkeit von Diebstählen. Mein Satz bezog sich jetzt nicht spezifisch auf die Vorfälle,sondern auf die Möglichkeiten oder die Chancen (ein Wort dass auch in diesem Thread schon zu häufig gefallen ist und hinter dem sich so mancher User gerne versteckt) eines Diebstahl's durch einen Angehörigen einer Religion die das Tragen von Burkas vorraussetzt-mehr nicht.

Dass man Kinder für Diebstähle einsetzten ist wiederrum nicht an irgendeine ethische Bevölkerung verankert.

Counterweight

Da sollte imo sowieso schon lange das Vermummungsverbot greifen, auch außerhalb einer Demonstration.

Kannste nicht machen,denn das wäre "intolerant" gegenüber einer anderen religiösen "Minderheit".