Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Aha. Deshalb hielten sich also diese Personen auf der AfD Demo auf. Ich hätte sie doch eigentlich gleich mal interviewen sollen, doch sie waren gerade so sehr beschäftigt, dass ich ihnen nicht haben auf die Pelle rücken wollen.

Ich tätige was, bitte? Fakt ist doch wohl, dass das GG von Vielen niemand zu interessieren scheint, die hierher kommen, wenn sie sich dann so benehmen, wie wir es oben oft genug haben lesen müssen. Also sind das keine Falschaussagen.

Das GG gilt für JEDEN und vor allem auch für Gäste mit Schutzstatus oder ohne! Wer denen das nicht klar macht, braucht sich nicht wundern, wenn man sich nicht dran hält und es zu solchen Vorfällen kommt. Man billigt es also, wissentlich, dass ihnen das GG nicht bekannt ist, wundert sich dann aber, wenn es mal wieder zu Zwischenfällen kommt. Das nenn ICH verrückte Welt. Ursachen und Wirkungen zu verkennen.

Ole2

Richtig. Doch muss man das im Zusammenhang lesen. Natürlich will das NIEMAND, dennoch ist das dann - kann dann - die Folge (sein). Einerseits Grenzen offenhalten wollen, alle Willkommen heißen, nicht damit rechnen, dass etwas geschieht, und andererseits sich dann furchtbar darüber aufregen, was man mit solchen Menschen dann tun würde.

Die vergeigte Flüchtlingspolitik der Kanzlerin trägt wesentlich dazu bei, dass es zu all diesen Vorfällen (natürlich nur bedauerlichen Einzelfällen) kam/kommt und weiter kommen wird.

Ich empfinde es als eine Art Doppelmoral, auf der einen Seite ein Gutmensch sein wollen und auf der anderen nicht damit rechnen (können/wollen/es ignorieren), dass es mal die eigene Familie betreffen könnte. Hier kommen eben nicht nur gute Menschen, sondern reichlich viele mit reichlich merkwürdigen Lebensweltvorstellungen, die mit unseren Werten vollkommen kollidieren.

Wenn ich dieses Wort Gutmensch schon wieder lese. Wie wäre es mit normaler Mensch der eine Meinung zu dem Thema hat? Und wer meine Posts aufmerksam verfolgt hat, weiss das ich schon immer der Meinung war das Kriminelle Flüchtlinge nicht ins Land gehören bzw sogar beim ersten Strike wieder abgeschoben gehören oder wenn sie bereits vorbestraft sind. Ich habe auch immer gesagt, dass jeder andere gern bleiben darf. Und daran hat sich nichts geändert. Ein wunderbarer Beweiss wie Omega sich Sachen zusammenfantasiert.

Mein Kind kann im Endeffekt auch durch deutsche Hand sterben. Hätte ein deutscher diese Tat verübt, wäre ich ebenso schockiert.

Ole2

Aha. Deshalb hielten sich also diese Personen auf der AfD Demo auf. Ich hätte sie doch eigentlich gleich mal interviewen sollen, doch sie waren gerade so sehr beschäftigt, dass ich ihnen nicht haben auf die Pelle rücken wollen.

Ich tätige was, bitte? Fakt ist doch wohl, dass das GG von Vielen niemand zu interessieren scheint, die hierher kommen, wenn sie sich dann so benehmen, wie wir es oben oft genug haben lesen müssen. Also sind das keine Falschaussagen.

Das GG gilt für JEDEN und vor allem auch für Gäste mit Schutzstatus oder ohne! Wer denen das nicht klar macht, braucht sich nicht wundern, wenn man sich nicht dran hält und es zu solchen Vorfällen kommt. Man billigt es also, wissentlich, dass ihnen das GG nicht bekannt ist, wundert sich dann aber, wenn es mal wieder zu Zwischenfällen kommt. Das nenn ICH verrückte Welt. Ursachen und Wirkungen zu verkennen.

Weißt du Ole, deine "Geschichten ausm Paulanergarten" sind immer interessant, aber meist einfach für die Tonne. Sei es die beobachteten Flüchtlinge die alle in SUVs unterwegs sind und sich diese über Dönerbuden geholt haben, oder deine seltsamen täglichen Treffen mit Flüchtlingen, Arabern und wen du noch so getroffen hast, deine verschiedensten wichtigen Arbeitsplätze von denen du Dinge weißt... das nimmt dir doch keiner ab. Vor allem nicht im Zusammenhang mit deinen sehr wüsten und wilden Verschwörungstheorien.

Und deine Falschaussage war diese hier:

Grüne/SPD wollen de facto grenzenlos Judenhasser einreisen lassen

Polemisch, reißerisch, dumm.

Albernes Zeug und mal wieder aus dem Zusammenhang gerissen. Dein Post dient auch nur der Diffamierung aber das war schon immer so in den Kreisen, in denen sich besonders elitäre Denker, die sich als die moralisch Besseren fühlen, aufhalten. Insofern alles nichts Neues. Juckt mich nicht weiter. Und, allein schon der Quatsch mit den SUV, ich habe lediglich mal 2, 3 Autos von vor einem Jahr oder zweien gesehen und tatsächlich, auch Anfang der Woche wieder welche, aber seis drum. Ich achte aufgrund der Vielzahl schon gar nicht mehr drauf. Man gewöhnt sich gar sehr schnell an Vieles. So lange sie es sich leisten können und der deutsche Staat auch ordentlich dazugibt, zum Leben natürlich nur, so lange ist für sie doch alles gut.

Ole2

Albernes Zeug und mal wieder aus dem Zusammenhang gerissen. Dein Post dient auch nur der Diffamierung aber das war schon immer so in den Kreisen, in denen sich besonders elitäre Denker, die sich als die moralisch Besseren fühlen, aufhalten. Insofern alles nichts Neues. Juckt mich nicht weiter. Und, allein schon dier Quatsch mit den SUV, ich habe lediglich mal 2, 3 Autos von vor einem Jahr oder zweien gesehen und tatsächlich, auch Anfang der Woche wieder welche, aber seis drum. Ich achte aufgrund der Vielzahl schon gar nicht mehr drauf. Man gewöhnt sich gar sehr schnell an Vieles. So lange sie es sich leisten können und der deutsceh Staat auch ordentlich dazugibt, zum Leben natürlich nur, so lange ist für sie doch alles gut.

Das waren halt alles deine Geschichten die du erzählt hast.
Wie kommt es eigentlich das du, wie Banx richtig ansprach in einem anderen Thema, so strikt an die Weltverschwörung der Juden glaubst und dann aber zeitgleich steigenden Antisemitismus durch Flüchtlinge befürchtest? Widersprichst du dir nicht ein bisschen?

Pánthéos

.... so strikt an die Weltverschwörung der Juden glaubst und dann aber zeitgleich steigenden Antisemitismus durch Flüchtlinge befürchtest? Widersprichst du dir nicht ein bisschen?

Das kann ich dir sagen, es gibt Veröffentlichungen dazu, die ich hier nicht nochmal wiederhole, weil sie nicht erwünscht sind und sowieso in Zweifel gezogen werden. Es ist doch gar kein Geheimnis, wenn man sich täglich die Nachrichtenlage anschaut, dass es immer mal wieder zu antisemitistischen Vorfällen gegenüber jüdischen Mitbewohnern kommt. Und, schau dir nur mal an, weswegen sich viele französ. Juden nach Israel aufmachen, weil sie nämlich Angst haben und sich seitens muslim. Bevölkerungsschichten bedroht fühlen. Kinder werden in Schulen drangsaliert, bespuckt, beschimpft, ja geschlagen! Wir hatten hier schon zig Nachrichten dazu eingestellt.

Sicher sieht das als Widerspruch erkennbar aus, aber nichtsdestotrotz geht es hier um Menschen, die bedroht werden und was tut ihr nicht alles dafür, dass hier keine bedroht werden? Das Einzigste, was die meisten Weltverbesserer hierzulande wollen, sind offene Grenzen für jeden. Mittlerweile hat man das längst erkannt, welche Folgen das hat. Sogar bei den Linken wird man wach. Ihr beklagt euch über Populismus und Rechtsruck in der EU, seid aber indirekt sogar Mithelfer durch diese Merkelianische Dauertoleranz der offenen Grenzen. Denkt mal drüber nach, bitte! CUL again.

Das Thema scheint mittlerweile eher eine persönliche Auseinandersetzung geworden zu sein. Der eine sagt dies, der andere sagt jenes. Das Geheule teilweise ist schon an einen unerträglichen Punkt angelangt, weil Leute nicht in der Lage sind anderen ihre Ansichten zu lassen.


https://www.zeit.de/news/2018-06/12/...0612-99-691839

Cao Cao

https://www.zeit.de/news/2018-06/12/...0612-99-691839

Eine Seenotrettungsleitstelle, die einen Seenot-Fall heraufbeschwört, hat ihren Zweck aber auch irgendwie verfehlt, oder?

Pánthéos

Gibt auch Homosexuelle die die AfD wählen. Verrückte Welt.

@OmegaPirat und inwiefern widerspricht das jetzt meiner Aussage das Ole hier Falschaussagen tätigt?

Ich wollte damit hauptsächlich diesen Satz kommentieren

Die Aufnahme von Flüchtlingen zu deren Schutz, entsprechend unserem Grundgesetzt, ist der "Plan".

Es entspricht nämlich eben nicht unserem Grundgesetz. Es besteht rein rechtlich überhaupt keine Verpflichtung diese Menschen aufzunehmen.

@vieraeugigerZyklop

Mein Kind kann im Endeffekt auch durch deutsche Hand sterben. Hätte ein deutscher diese Tat verübt, wäre ich ebenso schockiert.

Die folgenden Zahlen sind Fantasiezahlen und dienen nur dazu meinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Mal angenommen 1% aller Deutschen begehen in ihrem Leben eine Gewalttat und nun kommt eine Einwanderungsgruppe von der (aufgrund einer anderen Sozialisierung) 4% in ihrem Leben eine Gewalttat begehen. Nun könnte man sagen, dass 96% dieser Gruppe niemals gewalttätig werden. Diese Sichtweise greift aber zu kurz. Denn durch diese Einwanderungsgruppe wird es zu einer Erhöhung der Gewalttaten kommen. Wenn man nun die Deutschen mit einem gewissen Anteil dieser Gruppe mischt steigt der Anteil der gewalttätigen Personen dieser gemischten Gesellschaft und beträgt vielleicht nicht mehr 1%, sondern 1,5%, was eine Erhöhung von 50% der Gewaltkriminalität bedeuten würde. Die 4% reichen also aus, dass das Land unsicherer wird.
Den sogenannten Rechten ist bewusst, dass es auch deutsche Gewalttäter gibt und dass unter den Zugewanderten nur eine Minderheit tatsächlich Gewalttaten ausübt bzw ausüben wird. Darum geht es aber nicht. Es geht immer um relative Anteile und die Wahrscheinlichkeit Gewalttäter unter Menschen mit arabischem Hintergrund zu finden ist signifikant höher gegenüber der autochtonen Bevölkerung, was sich durch Statistiken belegen lässt. Die pösen Rechten machen dafür aber keine ethnische Abstammung verantwortlich, wie gern behauptet wird, sondern das Umfeld in dem diese Menschen aufgewachsen sind.
Um einen Anstieg der Kriminalität zu vermeiden, gibt es nur die Möglichkeit diese Gruppe pauschal abzulehnen, da man den einzelnen Individuen nicht ansieht wie sie sich verhalten werden. Einzelne können durch den Nachweis hinreichender Qualifikationen natürlich eingelassen werden, wie es z.B. in Kanada der Fall ist.
Ich würde auch die Zuwanderung aus der weißen Us-Amerikanischen Unterschicht ablehnen. Meine Motivation diese Art der Zuwanderung abzulehnen hat also nichts mit ethnischer Abstammung, Hautfarbe ... zu tun.

Zu sagen, dass du es doch so willst, ist zwar provokant, jedoch ist es die Politik der offenen Grenzen, der du offenbar nicht skeptisch gegenüber stehst, zu verdanken, dass das Land unsicherer wird.

Seltsam, muss ich mir Artikel 16a des Grundgesetzes wohl eingebildet haben.

@OmegaPirat

Und meine Einstellung dazu siehst du falsch wie ich weiter oben dargelegt habe. Ich will keine Politik der offenen Grenzen, ich will das gründlich überwacht wird wer da rein kommt. Wer Vorstrafen hat, kehrt marsch. Ich habe nur nichts gegen Kriegsflüchtlinge, sofern sie gewillt sind bei dauernden Aufenthalt sich einzugliedern. Diesen Standpunkt habe ich von Anfang an vertreten.

Zu deinen rausgegriffenen Zahlen: und wer sagt, dass nicht nur 1% oder 2% Gewalttätig sind? Das mit 1,5 Millionen mehr Leuten, auch Kriminelle rein kommen die man sonst hier nicht hätte, hat nie einer ausgeschlossen. Gemessen daran ist die Kriminalität, wie Johnny schon mehrfach darlegte nicht wirklich gestiegen. Ich stelle mir da die Frage, wie medial Präsent es wäre, wenn ein Deutscher Suzanna umhebracht hätte?

Jedes Gewaltverbrechen, egal welcher Herkunft, ist zu verachten.

Und deswegen vertrete ich, wie bereits erwähnt die Meinung, ein Strike und Abflug bzw Vorbestrafte gar nicht erst rein.

Das hier die Politik der EU versagt hat, bestreitet ebenfalls keiner

Jedenfalls scheint es dann mal wieder zwischen K. u. Innenministerium zu knirschen. Gut, dass Seehofer nicht in der CDU ist. Er ließe sich sonst nämlich schnell abkanzeln. In den Nachrichten heißt es, man werde an dem Asylkurs den Seehofer jetzt fährt, festhalten. Dann hat die K. nun mit ihrer eigenen Politik der weiterhin offenen Grenzen ein Problem. Ein Eklat zwischen Merkel und Seehofer ist wohl unausweichlich, jedoch, Horst kann auch ganz zahm sein und die Wogen sich schnell wieder glätten. Man kennt das schon. Nun muss er mal beweisen, wieviel Power in ihm steckt.

OmegaPirat

Ich wollte damit hauptsächlich diesen Satz kommentieren

Es entspricht nämlich eben nicht unserem Grundgesetz. Es besteht rein rechtlich überhaupt keine Verpflichtung diese Menschen aufzunehmen.

@vieraeugigerZyklop

Die folgenden Zahlen sind Fantasiezahlen und dienen nur dazu meinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Mal angenommen 1% aller Deutschen begehen in ihrem Leben eine Gewalttat und nun kommt eine Einwanderungsgruppe von der (aufgrund einer anderen Sozialisierung) 4% in ihrem Leben eine Gewalttat begehen. Nun könnte man sagen, dass 96% dieser Gruppe niemals gewalttätig werden. Diese Sichtweise greift aber zu kurz. Denn durch diese Einwanderungsgruppe wird es zu einer Erhöhung der Gewalttaten kommen. Wenn man nun die Deutschen mit einem gewissen Anteil dieser Gruppe mischt steigt der Anteil der gewalttätigen Personen dieser gemischten Gesellschaft und beträgt vielleicht nicht mehr 1%, sondern 1,5%, was eine Erhöhung von 50% der Gewaltkriminalität bedeuten würde. Die 4% reichen also aus, dass das Land unsicherer wird.
Den sogenannten Rechten ist bewusst, dass es auch deutsche Gewalttäter gibt und dass unter den Zugewanderten nur eine Minderheit tatsächlich Gewalttaten ausübt bzw ausüben wird. Darum geht es aber nicht. Es geht immer um relative Anteile und die Wahrscheinlichkeit Gewalttäter unter Menschen mit arabischem Hintergrund zu finden ist signifikant höher gegenüber der autochtonen Bevölkerung, was sich durch Statistiken belegen lässt. Die pösen Rechten machen dafür aber keine ethnische Abstammung verantwortlich, wie gern behauptet wird, sondern das Umfeld in dem diese Menschen aufgewachsen sind.
Um einen Anstieg der Kriminalität zu vermeiden, gibt es nur die Möglichkeit diese Gruppe pauschal abzulehnen, da man den einzelnen Individuen nicht ansieht wie sie sich verhalten werden. Einzelne können durch den Nachweis hinreichender Qualifikationen natürlich eingelassen werden, wie es z.B. in Kanada der Fall ist.
Ich würde auch die Zuwanderung aus der weißen Us-Amerikanischen Unterschicht ablehnen. Meine Motivation diese Art der Zuwanderung abzulehnen hat also nichts mit ethnischer Abstammung, Hautfarbe ... zu tun.

Zu sagen, dass du es doch so willst, ist zwar provokant, jedoch ist es die Politik der offenen Grenzen, der du offenbar nicht skeptisch gegenüber stehst, zu verdanken, dass das Land unsicherer wird.

Dass du aus "entspricht dem Grundgesetz" direkt eine "Pflicht" ableiten willst, zeigt sich mehr als deutlich, dass du hauptsächlich das verstehst, was du verstehen willst...

Und was genau meinst du mit "wenn man die Deutschen mit einem gewissen Anteil dieser Gruppe mischt"?

Inwiefern verhindert eine berufliche Qualifikation die Möglichkeit, dass man Straftaten begeht?
Es ist übrigens trotzdem Fremdenfeindlichkeit, egal aus welchem Grund man "diese Gruppe pauschal ablehnt". Nur so zur Info.

Pánthéos

Seltsam, muss ich mir Artikel 16a des Grundgesetzes wohl eingebildet haben.

Das habe ich doch bereits dargelegt.

Diese Politik lässt sich auch nicht mit dem Grundgesetz begründen, denn nach Artikel 16a des Grundgesetzes, sind nur Asylberechtigt wer
a) politisch verfolgt ist (Wirtschaftsflüchtlinge sind nicht politisch verfolgt, kriegsflüchtlinge sind auch nicht zwangsweise politisch verfolgt. Ein politisch Verfolgter war Edward Snowden, aber den hat man abgelehnt)
b) wer durch einen nicht sicheren Drittstaat einreist. Da wir nur von sicheren Staaten umgeben sind, hat auch keiner davon eine Asylberechtigung.

Aus dem Grundgesetz lässt sich zwar nicht ableiten, dass es verboten ist diese Menschen aus humanitären Gründen aufzunehmen. Es lässt sich aber auch nicht ableiten, dass dies unsere Pflicht sei.

OmegaPirat

Um einen Anstieg der Kriminalität zu vermeiden, gibt es nur die Möglichkeit diese Gruppe pauschal abzulehnen

Und genau das ist der falsche Weg.

OmegaPirat

dass das Land unsicherer wird.

Eine statistisch signifikante Erhöhung von Gewaltverbrechen insgesamt ist einfach nicht zu verzeichnen.
Kann man akzeptieren oder auch nicht, aber bitte nicht einfach gegensätzliches behaupten nur weil du oder andere AfD'ler so eine große Unsicherheit vor der Zukunft haben...

OmegaPirat

Diese Politik lässt sich auch nicht mit dem Grundgesetz begründen, denn nach Artikel 16a des Grundgesetzes, sind nur Asylberechtigt wer

Die Sache ist nur, dass über all dem Art. 1 GG steht. Darüberhinaus hat Deutschland die Genfer Flüchtlingskonvention ratifiziert und entsprechend im AsylGesetz umgesetzt.

Jetzt scheidet sicher das Grundrecht auf Asyl für die meisten Flüchtlinge aus, schon weil sie sehr wahrscheinlich über eine sicheren Drittstaat einreisten. Über den Status des subsidiär Schutzbefohlenen (also im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention die auch die allermeisten kriegsflüchtlinge), welcher bereits einiges an Rechten für den Betroffenen mitbringt, ist aber wiederum ein erfolgreicher Antrag auf Asyl möglich.

Wenn Asyl bedeutet, was es bedeutet, dann wäre das OK. Bedeutete Asyl schleichende Zuwanderung OHNE Ende, kann sich wohl jeder selbst ausrechen, wo man in zehn Jahren steht.

Asyl jenen, die aus Bürgerkriegsähnlichen Zuständen flüchten und vor allen jenen, die politisch verfolgt werden. Alles Andere führt zu x mal dargelegten Problemen für die Aufnehmenden.

Die Merkel vertraut noch immer auf eine gesamteuropäische Lösung und sie weiß, dass keine kommen wird und trotzdem hält sie an offenen Grenzen fest. Was will die erreichen????

vieraeugigerZyklop

@OmegaPirat

Und meine Einstellung dazu siehst du falsch wie ich weiter oben dargelegt habe. Ich will keine Politik der offenen Grenzen, ich will das gründlich überwacht wird wer da rein kommt. Wer Vorstrafen hat, kehrt marsch. Ich habe nur nichts gegen Kriegsflüchtlinge, sofern sie gewillt sind bei dauernden Aufenthalt sich einzugliedern. Diesen Standpunkt habe ich von Anfang an vertreten.

Zu deinen rausgegriffenen Zahlen: und wer sagt, dass nicht nur 1% oder 2% Gewalttätig sind? Das mit 1,5 Millionen mehr Leuten, auch Kriminelle rein kommen die man sonst hier nicht hätte, hat nie einer ausgeschlossen. Gemessen daran ist die Kriminalität, wie Johnny schon mehrfach darlegte nicht wirklich gestiegen. Ich stelle mir da die Frage, wie medial Präsent es wäre, wenn ein Deutscher Suzanna umhebracht hätte?

Jedes Gewaltverbrechen, egal welcher Herkunft, ist zu verachten.

Und deswegen vertrete ich, wie bereits erwähnt die Meinung, ein Strike und Abflug bzw Vorbestrafte gar nicht erst rein.

Das hier die Politik der EU versagt hat, bestreitet ebenfalls keiner

Es geht nicht darum, dass die Kriminalität steigt, sondern darum dass die Kriminalität überproportional steigt und dies lässt sich durch Statistiken vom Bundeskriminalamt belegen.
Wenn du gegen
a) illegale Masseneinwanderung
und
b) einen Eu-Superstaat unter Abgabe nationaler Souveränität
bist, bleibt dir nichts anderes übrig als die AFD zu wählen, denn diese Partei ist in diesem Bereich konkurrenzlos, hat quasi ein Monopol im Bundestag. Nur wegen dieses Monopols verzeichnet diese Partei trotz der Stigmatisierung Erfolge. Da sieht man dann auch über den einen oder anderen Unsinn von dieser Partei hinweg.
@johnny Knox

Und was genau meinst du mit "wenn man die Deutschen mit einem gewissen Anteil dieser Gruppe mischt"?

Wenn man diese Gruppe reinlässt und von da an ein Teil einer größeren Gruppe ist.

Es ist übrigens trotzdem Fremdenfeindlichkeit, egal aus welchem Grund man "diese Gruppe pauschal ablehnt". Nur so zur Info.

Dann musst du dich aber damit abfinden, dass du damit die Sicherheit des Landes gefährdest.

@commander81

Die Sache ist nur, dass über all dem Art. 1 GG steht.

Artikel 1 ist ein reiner Gummiartikel, der sich zwar schön anhört aber keine praktische Relevanz hat. Es wird weder beschrieben, was die Würde des Menschen ist noch wie diese Würde verletzt werden kann noch welche Konsequenzen die Verletzung dieser Würde hat. Damit kannst du eigentlich alles rechtfertigen. Es ist gegen meine Würde arbeiten zu müssen, also steht mir nach Artikel 1 ein bedingungsloses Grundeinkommen zu.

Die Genfer Flüchtlingskonvention ist nicht Bestandteil des Grundgesetzes und es ging hier lediglich um die Behauptung, dass sich die Flüchtlingspolitik aus dem Grundgesetz ableiten ließe. Das ist schlicht falsch.

OmegaPirat

Es geht nicht darum, dass die Kriminalität steigt, sondern darum dass die Kriminalität überproportional steigt und dies lässt sich durch Statistiken vom Bundeskriminalamt belegen.

Belegen lässt sich, dass deine sich wiederholende Behauptung falsch ist.
https://www.bka.de/DE/AktuelleInform.../pks_node.html
https://www.bka.de/DE/AktuelleInform...rung_node.html
https://www.focus.de/panorama/welt/k...d_8806716.html

Tatsächlich lässt sich für 2017 sogar in absoluten Zahlen eine Abnahme von 10% gegenüber dem Vorjahr ablesen.
Jetzt bin ich aber mal auf handfeste, ganz konkrete und >überprüfbare< Zahlen von dir gespannt die aufzeigen, dass die Kriminalität >überproportional< steigt. Ich sehe das als hausgemachten Unsinn an.

OmegaPirat

Wenn du gegen
a) illegale Masseneinwanderung
und
b) einen Eu-Superstaat unter Abgabe nationaler Souveränität
bist, bleibt dir nichts anderes übrig als die AFD zu wählen

Auch diese Aussagen sind quasi Piraten-Märchen und spiegeln nicht die Realität wieder, wie dir ja schon hier, hier als auch hier dargelegt wurde. Deine seltsamen sich stets wiederholenden Parolen wirken höchst eigenartig, zumal sie ja nicht richtiger werden.

sorry, doppelt