Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Azathoth

Am Ende hat die ET hier nicht behauptet, das Aliens es waren, sondern ein Astronaut namens Edgar Mitchell.
Den gabs sogar: https://de.wikipedia.org/wiki/Edgar_Mitchell
Der Artikel ist noch kurz vor seinen Tod erschienen, nun besteht also die Frage: Hat er sowas behauptet, oder hat sich die ET es sich einfach aus der Nase gezogen?
Sie berufen sich letzendlich auf Aussagen, nicht auf Beweise. Diese Leute können lügen, und andere Zeitschriften würden damit auch nicht viel Zeit verschwenden.
Ist es nun aber die Schuld der ET, oder der Menschen die sowas erzählen?

Touche das war vieleicht ein schlechtes Beispiel ,auch wenn sie sehr oft solche Paraschwachsinn bringen.

ET baut auf den Prinzip sie nehmen einen wahren Kern von einer Geschichte und übertreiben einzelne Fakten so das es in ein ganz bestimmtes Weltbild passt.

Hier ein bessere Beispiel Merkwürdig: Wer verschenkt in Österreich im großen Stil Smartphones an Flüchtlinge?
Es wird behauptet das A1 (Telekom Austria) an Flüchtlinge „nagelneue, teure Smartphone“ verschenkt
Wie hier A1 bestätigt ist dies nicht der Fall https://www.facebook.com/A1Fanpage/p...%3A%22R2%22%7D
Als diese offensichtliche Lüge auflog haben sie einfach nur den Titel abgeändert und behaupten irgendwer verschenke teuere Smartphones an Flüchtlinge ohne das es irgendeinen Beweiß ,oder sinnvollen grund, dafür gibt das jemand Teure handy an Flüchtlinge verschenkt.

Der wahre Kern ist :
Flüchtlinge haben Handys .
Was macht ET sie behaupten A Es wären Hochwertige Handys und B. das Jemand diese an die Flüchtlinge verschenkt.

Krankfried

Netter Strohmann. So etwas kam in meinem Beitrag aber gar nicht vor.

Das ist kein Strohmann sondern eine Frage wie sollen Medien mit Falschmeldungen auf Aluhutseiten umgehen?
Ob die Meldung von counter nun stimmt oder nicht lässt aus aktuellen stand nicht beurteilen,da Keine Konservativen Medien sondern nur Aluhutseiten darüber berichten ist dies zu bezweifeln.Mir ging es nicht darum dich anzugreifen oder ähnliches sonder um die weitereführung des Gedanken:

Krankfried

JBei Medien wie SZ oder Zeit angestellte Journalisten, die beim Lesen eines solchen Berichtes erst einmal die Nase rümpfen und sagen "Das können wir doch so nicht bringen"

Ist ja durchaus eine interresante Thematik wie sollen Jounalisten mit offensichtlichen Falschmeldungen umgehen. Diese einfach weiter zu vebreiten ist keine Lösung da bleiben nur noch Schweigen und Richtigstellen.

Eventuell war meine Frage zu beginn Missverständlich

Naja, ein Mann behauptet, dass beinahe alle Verbrechen in der siebtgrößten Stadt Schwedens von Migranten begangen werden. Das wird von gewissen teilen der Bevölkerung natürlich sofort geglaubt und gefeiert. Alle anderen - und dazu gehören auch die seriösen Medien - sind wohl erst mal sehr skeptisch. Warum sollte man über so etwas berichten, wenns am Ende wahrscheinlich nur ein riesen Hoax ist.

Wo behauptet ein Mann, dass beinahe alle Verbrechen von Migranten begangen werden?

Counterweight

Wo behauptet ein Mann, dass beinahe alle Verbrechen von Migranten begangen werden?

Der Polizist von dem hier gerade die Rede ist. Er sagt doch anscheinend in seinem Facebookeintrag, dass ihre Abteilung, die sich mit Schwerverbrecher beschäftigt, durch die Straftaten von Migranten zu hundert Prozent ausgelastet ist.

Ich kann kein schwedisch, aber soweit ich das gestern gelesen habe, ging es doch "nur" um die 150 sexuellen Taten innerhalb einer Woche, von denen 149 von Migranten begangen wurden. Oder ist da mittlerweile mehr bekannt?

Ich hab nichts über Sexualstraftaten im speziellen gelesen. So oder so, bezog ich mich eher auf Krankfried, der schon wieder durchscheinen lässt, dass die Medien etwas geheim halten, weil sie nicht darüber berichten und wieder mal den Rechten damit in die Hände spielen... angeblich.
Die Bild wird die nächsten Tage schon darüber berichten.

gamefreake89

Der wahre Kern ist :
Flüchtlinge haben Handys .
Was macht ET sie behaupten A Es wären Hochwertige Handys und B. das Jemand diese an die Flüchtlinge verschenkt.

Mag sein, nur würde es mich auch nicht wundern "wenn" die Konzerne Handys an Flüchtlinge spenden. Warum?
Ich bezweifle das die Flüchtlinge aus einen Land kommen wo der Konsum an "Luxusgütern" so groß ist wie hier. Wenn du die Leute allerdings mit den notwendigen ausstattest, könnte das früher oder später gewinnbringend für das Unternehmen sein. Andere Unternehmen verkaufen eine Menge Güter an einer Gesellschaft, wobei sie einen so großen Nachlass erhalten, das sie beispielsweise bei 1000 Smartphones 20-30 natural erhalten. Durchaus denkbar ist es also schon.
Aber mal ehrlich. Was wäre daran verwerflich wenn irgendwelche Unternehmen den Flüchtlingen ein Handy schenken würden?
Vielleicht mag das für viele unfair erscheinen, aber letzendlich kann das Unternehmen mit ihrer hergestellten Ware anstellen, was sie will.
Hier gibts nicht wirklich eine Benachteiligung, weil es Luxugüter sind. Anders wäre das gewesen, wenn Flüchtlinge tatsächlich kostenlos Jahreskarten erhalten würden, denn davon ist ein Großteil der Gesellschaft gezwungenermaßen abhängig. Allerdings hat sich das damals ja auch als fehlerhafte Aussage herausgestellt.
Bei Handys allerdings wäre es unsinnig sich darüber aufzuregen. Ein Handy hat heute fast jeder. Ich habe jetzt auch schon einige Flüchtlinge gesehen mit den modernsten Smartphones, Tablets, etc. Also das durchaus hochwertige Ware dabei ist, ist nicht gelogen.
Ich frag nicht woher sie es haben, letzendlich benötigen sie es auch zwecks der Kommunikation. So lange dafür nicht zusätzlich unsere Steuergelder rausgeworfen werden, wäre mir egal ob ein Unternehmen den Flüchtlingen Handys spendet Selbst wenn Unternehmen ihnen Markenkleidung, Laptops, oder sonst was spenden würden, was interessiert das unsere Gesellschaft? Wer sich dadurch benachteiligt fühlt, soll dann einfach nicht mehr bei ihnen kaufen.

@Azathoth
Also Marken Bindung als Motivation?
Theoretisch möglich aber ich bezweifel das die jeweilige Firma ,dann dies heimlich machen würde und somit auf die positive Werbung des "Selbstlosen Unternehmens welches Menschen in not hilft" verzichtet.

gamefreake89

@Azathoth
Also Marken Bindung als Motivation?
Theoretisch möglich aber ich bezweifel das die jeweilige Firma ,dann dies heimlich machen würde und somit auf die positive Werbung des "Selbstlosen Unternehmens welches Menschen in not hilft" verzichtet.

Zum Beispiel.
Da hast du natürlich nicht Unrecht. Das wäre auf jeden Fall recht typisch für die Unternehmen. Was natürlich auch sein kann, ist das es über Spenden erfolgte. Also jetzt aus privater Hand.
Ging mir auch in erster Linie darum, das man "selbst wenn" nicht empört sein sollte. Gegen Spenden kann keiner was sagen, und gespendet bekommen die Heime schon einiges. Sowohl neu als auch gebraucht.
Ich denke mal das die ET hier eher auf eine Falschmeldung gestolpert ist, und wenigstens haben sie den Titel auch anschließend und zugegebenermaßen verändert.
Deshalb kann ich sie immer noch nicht mit den Kopp-Verlag und Co. auf einer Stufe stellen. Das "Merkwürdig" sollten sie sich aber abgewöhnen, denn das ist tatsächlich schon eine eher negative Anspielung.

Vachyn

Und wo bleibt der Nachweis für diese Behauptung? Wo bleiben die glaubwürdigen Fakten? Wenn du keine Diskussion führen willst, dann Stelle auch nicht einfach solche Behauptungen in den Raum.

1. Wir haben ca. 550.000 abgelehnte Asylbewerber in Deutschland die aufgrund unterschiedlichster Begründungen nicht abgeschoben werden. Da stelle ich mir dann im Übrigen doch die Frage wofür wir den ganzen Bürokratiezirkus dann überhaupt durchführen.

2. Wie Ole2 es bereits in einem Beitrag beschrieb befinden sich diejenigen, die zurückgehen müssen bereits unter uns. Auch wenn sie offiziell noch nicht erfasst seien mögen... in so fern ist das nur noch eine Formalität.

Weiter im Thema:
https://www.welt.de/politik/ausland/...n-Marokko.html

Das muss man sich mal vorstellen, dass hier von Flüchtlingen bzw. "Schutzsuchenden" gesprochen wird. Ich gehe auch davon aus, dass das lediglich die Vorboten dessen sind, was in den kommenden Monaten/Jahren noch alles auf Europa zukommen wird. Wobei ich eines nicht ganz verstehe, die sind trotzdem noch auf dem afrikanischen Kontinent oder ist das jetzt schon ein Ticket fürs Boot?

@TheBRS Hi, Danke und richtig, ja, ich habe das so geschrieben bzw. hier noch einmal zitiert, wieso so viele bleiben dürfen, was ein Unding ist und hier schnellstens Abhilfe geschaffen werden muss, weil eine zu Hohe Quote von Nichtabschiebungen quasi als Einladung für jene gesehen werden kann - und so etwas spricht sich dank smartigen phones weltweit herum - auch noch zu kommen.

Sogar bis nach Afrika spricht es sich herum, weshalb nun gerade erst wieder erneut hunderte Schwarzafrikaner über die bos sechs Meter hohen Zäune von Ceuta, Spanien geklettert sind, um nach Europa zu gelangen. Nun sind sie dort und was geschieht mit ihnen? Ist der gewaltsam erzwungene und kriminelle Zugang in die EU nun doch "ein Ticket fürs Boot?"

Wenn Flüchtlinge trotz abgelehnter Asylanträge hier bleiben

Habe da neulich auch was von einem Kollegen gehört, der war auf der Suche nach einer Wohnung und stieß dabei auf ein recht günstiges Angebot in einer "WG". Wie sich während des Telefonats mit dem Vermieter herausstellte handelte es sich dabei um eine Wohnung in der Flüchtlinge untergebracht waren. Laut Vermieter war da soweit alles in Ordnung und es gab keinerlei Probleme. Einige Tage später war das gesamte Haus zum Verkauf auf einer Immobilienbörse zu finden...

Da haben sowieso einige Leute einen heiden Spaß mit. Versuch mal was zu verkaufen, was in der Nähe von Unterkünften liegt. Wirst kaum los, außer zum Spottpreis.

"EU vor Zerreißprobe" - Kohl warnt vor Flüchtlingen

Ich finde es insofern recht interessant, dass Kohl, immerhin der Vater und einer von drei Ehrenbürgern der EU offenbar den Unionsbegriff auch kulturell definiert. Uns wird an der Uni eingetrichtert, dass dieser Begriff Menschen diskriminiert, ausschließt und daher der rein politische Verfassungspatriotismus vorzuziehen ist.

Krankfried

Uns wird an der Uni eingetrichtert, dass dieser Begriff Menschen diskriminiert, ausschließt und daher der rein politische Verfassungspatriotismus vorzuziehen ist.

Gender Studies?

Ich denke es wird die nächsten paar Jahre zu einem massiven Braindrain kommen. Das ist ja in geringem Umfang schon passiert, aber wird mit den aktuellen und kommenden Uni-Absolventen massiv zunehmen. Die lokale Bindung der Absolventen ist gering, Englisch spricht da jeder ganz passabel und deutsche Ingenieure sind nach wie vor im Ausland angesehen (gerade z. B. in China). Hohe Steuerbelastungen (Nr. 2 in der OECD) und jämmerliches Lohnniveau im Vergleich zum BIP pro Kopf tun da ihr übriges.

TheRealHook

Gender Studies?

Ich denke es wird die nächsten paar Jahre zu einem massiven Braindrain kommen. Das ist ja in geringem Umfang schon passiert, aber wird mit den aktuellen und kommenden Uni-Absolventen massiv zunehmen. Die lokale Bindung der Absolventen ist gering, Englisch spricht da jeder ganz passabel und deutsche Ingenieure sind nach wie vor im Ausland angesehen (gerade z. B. in China). Hohe Steuerbelastungen (Nr. 2 in der OECD) und jämmerliches Lohnniveau im Vergleich zum BIP pro Kopf tun da ihr übriges.

Leider keine Genderscheiße, die konnte man im Gegensatz zu anderen Unistandorten aus dem Lehrplan verbannen. Das ist der stinknormale Europarechtslehrplan.

https://www.welt.de/politik/deutschl...-Kaempfer.html

Das wird alles immer besser.

Das war doch vor ein paar Monaten schon mal Thema. Wieso kommt da jetzt wieder hoch und wird behandelt, als wäre da was Neues? (Ich meine die Medien, die da wieder thematisieren)

Weil es mittlerweile Tausende sind und nicht mehr nur eine Hand voll?

Es gibt auch was Neues zu der Kriminalität und die hat es wohl deftig in sich: https://www.welt.de/politik/deutschl...7-Prozent.html

Es ist exakt das der Fall, was manche vor einigen Monaten noch versucht haben schön zu rechnen. Ich wusste es.

Spätestens seit der Gewalttat in Freiburg Ende 2016, bei der ein afghanischer Zuwanderer im Asylverfahren eine Studentin vergewaltigte und ermordete, steht diese Gruppe bundesweit besonders im Fokus. Und das nicht zu Unrecht. Denn die Zahl tatverdächtiger Zuwanderer ist 2016 im Vergleich zum Vorjahr um 52,7 Prozent auf 174.438 gestiegen. Um einen Vergleich mit der übrigen Bevölkerung zu ermöglichen, sind Straftaten, die nur Zuwanderer begehen können, etwa die unerlaubte Einreise, schon herausgerechnet. Wie aus der PKS hervorgeht, gab es im vergangenen Jahr insgesamt 616.230 ausländische Tatverdächtige. Die Zuwanderer haben daran einen überdurchschnittlich großen Anteil, nämlich mit 174.438 mehr als ein Viertel. Bedeutet das, Zuwanderer sind krimineller als Hiesige, länger hier lebende Ausländer inbegriffen?

Setzt man die Zahl der tatverdächtigen Zuwanderer in Bezug zur tatverdächtigen Gesamtbevölkerung, stellen sie daran 8,6 Prozent. Das klingt wenig. Allerdings machen Zuwanderer höchstens zwei Prozent der Gesamtbevölkerung in Deutschland aus. Und auf einigen Kriminalitätsfeldern fallen Zuwanderer besonders auf: So stellen sie beim Taschendiebstahl einen Anteil von 35,1 Prozent aller Tatverdächtigen. Bei den Delikten gefährliche und schwere Körperverletzung sowie Vergewaltigung und sexuelle Nötigung sind es jeweils 14,9 Prozent. Und bei Wohnungseinbrüchen 11,3 Prozent.