Umfrageergebnis anzeigen: Flüchtlinge aufnehmen?
- Teilnehmer
- 65. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Ja, aber nur so...
26 40,00% -
Nein, weil...
39 60,00%
Ergebnis 3.641 bis 3.660 von 7190
-
08.04.2016, 15:48 #3641Pánthéos
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Hiermit z.B.:
http://www.mimikama.at/allgemein/ber...-auf-facebook/
“Erhöhte Sicherheit: Regiobahn führt Frauenabteile ein, wegen Übergriffe durch Flüchtlinge” heißt die neu-verfasste Überschrift. Naja, die echte Überschrift von Handelsblatt lautet „“Erhöhte Sicherheit: Regiobahn führt Frauenabteile ein.” Tatsächlich werden Frauenabteile eingeführt ABER Grund dafür sind nicht Flüchtlinge, die ihre sexuellen Antriebe nicht unter Kontrolle halten können. Hier wurde durch die Seite etwas hinzugefügt, was nicht im Artikel steht.
Vielmehr geht es hier darum, dass die alten Reisezugwagen noch aus der DDR-Zeit stammen.
-
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
08.04.2016, 17:08 #3642Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Bestätigungsfehler
So und nicht anders.
-
08.04.2016, 17:27 #3643gamefreake89
-
08.04.2016, 17:33 #3644Killer Croc
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
-
08.04.2016, 17:51 #3645Counterweight
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Exzesse in Köln: Sollte Vergewaltigung zu Silvester vertuscht werden? - N24.de
Eine E-Mail der Kölner Polizei beschreibt, wie eine Meldung über sexuelle Übergriffe zu Silvester entschärft werden sollte. Ein Wort in der Betreffzeile bringt die Verantwortlichen in Erklärungsnot.
In der Betreffzeile der E-Mail steht das Wort "Stornierungswunsch", und es bezeichnet einen brisanten Vorgang, der Nordrhein-Westfalens angeschlagenen Innenminister Ralf Jäger (SPD) erneut in Erklärungsnot bringt. Es geht in jener E-Mail um die behördliche Abstimmung über eine interne Meldung zur Silvesternacht 2015 in Köln, in der es am Hauptbahnhof massenhaft zu sexuellen Übergriffen und Diebstählen gekommen war.
Edit: Ups, wir hatten ja einen extra Thread für Silvester.
-
08.04.2016, 17:55 #3646Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Da sehe ich das genaue Gegenteil. Im Parlament sitzen keine AfD und keine NPD, aber ihre Spiegelbilder auf der anderen Seite des Spektrums, die Grünen und die Linken. Darunter findet sich noch mehr staatszersetzendes Verhalten als es in rechten Kreisen je der Fall sein könnte.
Warum wird dagegen nicht vorgegangen?
-
08.04.2016, 18:03 #3647gamefreake89
-
08.04.2016, 18:16 #3648Killer Croc
-
08.04.2016, 18:37 #3649Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Die Aktivisten in Idomeni kennste? "Deutschland verrecke"-Schreier kennste? "Die Deutschen sind das Problem", kennste? Gibt es alles.
Das ist eine Bande, die gegen ihr respektives Land arbeitet.
Ja, denn die haben politisch gar nichts mitzureden. Die Druckerpresse ist eine gefährlichere Waffe als das Messer oder die Pistole.
Überhaupt, wie viele haben sie denn umgebracht?
-
08.04.2016, 18:57 #3650gamefreake89
-
08.04.2016, 19:52 #3651Vachyn
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Diese Leute arbeiten NICHT gegen ihr Land. Sie sind gegen Patriotismus, Faschismus und Rechtsextremismus und wollen Deutschland damit zu einem besseren Ort machen. Dies bringen sie mit überzogenen Sprüchen und teilweise chaotischen Aktionen zum Ausdruck. Ich hätte dir eigentlich zugetraut, dass du das verstehst/weißt. Aber gut, wer Strauß für Zitate herzieht, der will das vielleicht einfach falsch verstehen.
-
08.04.2016, 20:52 #3652Steve
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Berlins Brennpunkt: Kottbusser Tor
„Tagsüber liegen hier Heroinleichen herum und nachts kommen die Taschendiebe“
Drogenhandel, Kriminalität, Gewalt - Das Kottbusser Tor in Kreuzberg ist ein dunkler Fleck auf Berlins Stadtkarte und es wird immer schlimmer. Anwohner und Ladenbesitzer berichten von Verbrechen im Stundentakt, jeden Tag und auf offener Straße. In den 80er Jahren war das Kottbusser Tor eine friedliche Hochburg türkeistämmiger Migranten, heute ein sozialer Brennpunkt. Ein Besuch vor Ort.
Heroin wird auf offener Straße konsumiert
Der Drogenhandel und –konsum am Kotti ist offensichtlich. Weder Dealer, noch Konsumenten scheinen ihr Handeln verstecken zu wollen. Mitten am Kottbusser Tor, auf offener Straße, zwischen dem Gewusel von Menschen, spritzt sich jemand am helllichten Tag Heroin. Sämtliche Passanten laufen daran vorbei. Auch Kinder. Niemand schaut hin. Es scheint keinen zu interessieren. Ein befragter Passant äußert sich FOCUS Online gegenüber: „Tagsüber liegen hier überall die Heroinleichen herum und nachts sind die Taschendiebe unterwegs.“
„Die Kriminellen haben selbst vor alten Menschen keinen Respekt“
Die Sicherheitsbeauftragten bestätigen zudem, dass die Kriminalität in der vergangenen Zeit stark zugenommen habe: „Hier war es schon immer krass, aber jetzt ist es echt heftig.“ Besonders schlimm sei es seit einem Jahr. Auffallend stark zugenommen hätten Taschendiebstähle. Dabei sollen die Kriminellen wie in Banden organisiert sein und gemeinsam gegen ihre Opfer vorgehen. „Es sind immer dieselben Leute, die wir hier beobachten. Sie sind skrupellos, dreist und haben bei ihren Diebstählen nicht einmal vor alten Menschen Respekt.“
„Der Kotti ist wie ein Ort in Mexico-Stadt“
Das Kottbusser Tor, ein rechtsfreier Raum? Alle von FOCUS Online befragten Personen sind sich einig darüber, dass sich die Situation in diesem Teil Kreuzbergs dramatisch verschlimmert habe. Einige von ihnen kritisieren in erster Linie die Politik. „Niemand interessiert sich für den Kotti“, sagt auch ein Mitarbeiter eines Dönerimbisses. „Wir haben hier wirklich ein krasses Problem. Trotzdem kommt die Polizei nur selten hier her.“ Für einige Menschen erweckt das Verhalten der Berliner Politik und Polizei den Eindruck, man würde die Kriminellen gewähren lassen.
Berlin spart an falscher Stelle ein
Seit Jahren wird das Geld in den Berliner Verwaltungen eingespart. Besonders hart treffen diese Maßnahmen Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes, wie beispielsweise in den Bürgerämtern. Doch auch die Berliner Polizei leidet an einem großen Personalmangel.
Dabei wären Probleme wie die am Kottbusser Tor nur durch eine höhere Polizeipräsenz in den Griff zu bekommen. Für die Sicherheitsbeauftragten vor Ort ist es eine Ungeheuerlichkeit, dass die Polizei entweder überhaupt nicht präsent ist oder nach einem Notruf erst lange Zeit später am Kotti eintrifft.
Und es ist wieder der selbe Mist: Überall wird am deutschem Staatsapparat gespart, aber für Flüchtlinge werden ganz selbstverständlich Milliarden versenkt. Und da wundern sich noch welche wenn es Leute gibt, die das eben nicht mitmachen wollen.
Die andere Seite möchte Deutschland auch zu einem besseren Ort machen. Und das was du mit überzogenen Sprüchen meinst, kann man der anderen Seite auch andichten. Also sind Links- und Rechtsextreme evtl. doch gar nicht so schlimm, weil sie gänzlich falsch verstanden werden? Das ist nur ein Versuch um Dinge zu relativieren. Das wird nicht funktionieren. Das was Krankfried angesprochen hat, meinen diese linksradikalen Spinner auch genau so. So und nicht anders. Manchmal ist das ganze doch ganz einfach.
-
08.04.2016, 21:19 #3653Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Und genau das verstehe ich nicht. Für mich ist Patriotismus das Normalste auf der Welt, ich bin einer Ethnie/einem Volk (Achtung: Nicht das Gleiche wie das Völkische, das die Nazis vorantrieben)/einem Staat zugehörig und tue auch meinen Teil, um diese Maschine am Leben zu halten, beteilige mich am öffentlichen Leben, nutze meine politischen Rechte et cetera et cetera. Dass das für Linke mit ihren Fantasien der Weltrevolution nicht verständlich ist, wundert mich gar nicht - aber warum sind denn die linken Parteien auf einmal so stark für ein EU-Diktat? Genau darum.
Dass Faschismus und Rechtsextremismus in DE bis zum großen Linksruck keine Chance hatten, lasse ich einmal außen vor. Diese Verharmlosungsparolen könnte man übrigens auch umgekehrt zünden: Die Leute, die für einen Genozid an den Ausländern sind, bringen ihre Meinung mit überzogenen Sprüchen und chaotischen Aktionen zum Ausdruck.
Das ist so blöd, wie es klingt, nicht wahr?
Ad Strauß, ich bin in der Schwesterpartei der CSU tätig. Und die sind noch wirklich das, was draufsteht, nicht so ein weichgespülter Verein wie die CDU. Strauß war der beste Rhetoriker, den die BRD neben Herbert Wehner jemals gesehen hat, darum ziehe ich den so gerne her, da kommt meine Verbundenheit zu Bayern, das früher meine zweite Heimat war, natürlich noch dazu - Patriotismus eben.
-
08.04.2016, 21:29 #3654Cao Cao
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Die wird es sicherlich auch geben, schlißlich sind das Menschen wie du oder ich.
Och, die Rechtsextremen sind nicht das das größte Problem, sondern eines der Probleme.
Beziehen wir uns nur auf Deutschland, oder weltweit?
Gegen Patriotismus ist nichts auszusetzen, außerdem gehen diese Anti-Deutschland-Parolen gegen jeden Deutschen.
Wenn die Leute es anders meinen, müssen sie auch Differenzieren lernen. So lange sind das nur irgendwelche Brüllaffen.
Außerdem ist es zumindest im Vergleich zwischen Rechten und Linken unerheblich ob sie gegen das Grundgesetz sind, oder es zu 100% einhalten. Man kann sich auch an das Grundgesetz zu 100% halten und Deutschland in die Ruinen treiben.
Und genau da liegt das Problem. Es ist überzogen und sie verhalten sich wie Neandertaler.
Vielleicht sind die Parolen auf der anderen Seite auch "nur" überzogen. Trotzdem kann "Deutschland verrecke" schon Volksverhetzung sein.
-
08.04.2016, 22:04 #3655gamefreake89
-
08.04.2016, 22:17 #3656Cao Cao
-
08.04.2016, 22:26 #3657Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Nun, in Idomeni, wie schon gesagt, wo unter der Mithilfe vieler deutscher/österreichischer Linksextremisten gezielt illegale Grenzübertritte versucht wurden. Und wo natürlich viel Bildmaterial entsteht. Natürlich immer da, wo gerade Frauen und Kinder sind, "Sorry for Brussels" beispielsweise.
Wer schreibt denn solche Schildchen? Sicher nicht die Flüchtlinge. Hier wird Zündholz für einen schwelenden Brand erzeugt.
Was diese antideutschen Sager angeht, das geht gegen das Volk. Und was ist der Staat ohne Volk?
-
09.04.2016, 03:50 #3658gamefreake89
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
So eine aktion mag zwar kritisierbar sein aber staatszersetzend ist übertrieben.Denn das würde ja voraus setzen das die Aktivisten mithilfe der Grenzüberschreitungen gezielt den Deutschen Staat/Regrierung destabilisieren wollten und um das zu glauben braucht schon einen sehr großen Aluhut.
Inwiefern soll durch solche Schilder irgendein Flächenbrand enstehen?
Vor allem bei wem gegen wem ? bei den Rechten, bei den Linken,beim deutschen Volk?
Nein das geht gegen die Idee des Patriotismus nicht gegen das Volk.
-
09.04.2016, 15:56 #3659Pánthéos
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Jetzt wird schon auf die Flüchtlingsunterkünfte geschossen... so langsam werden die Zustände ziemlich abartig...
-
09.04.2016, 16:22 #3660Ole2
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Wer sagt uns denn nicht, dass hinter diesen Leuten, die das tun, wiederum Leute stecken, die - man denke nur an NSU Hintergründe - etwas ganz Bestimmtes beabsichtigen. Weißt du, in diesen Zeiten ist doch nahezu alles Unmögliche möglich und solche Provokationen können aus den unmöglichsten Ecken kommen, aus solchen, wo man es nie vermuten würde.
Natürlich sind das abartige Zustände, aber vielleicht sollte man auch wirklich erst einmal genau wissen, wer dahinter steckt und es ist immer leicht, den erhobenen Zeigefinger zu heben, ohne die Hintergründe zu kennen. Bisher wurden doch auffallend wenig Leute ausfindig gemacht, die solche und ähnliche Zustände herbeiführen. Das könnte einem schon zu denken geben.
Ja wahrscheinlich auch nur weil die Epstein-Liste und die Eskapaden von Diddys White Partys bekannt werden xD
Neues von Trump, dem unberechenbaren