Umfrageergebnis anzeigen: Flüchtlinge aufnehmen?
- Teilnehmer
- 65. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Ja, aber nur so...
26 40,00% -
Nein, weil...
39 60,00%
Ergebnis 3.461 bis 3.480 von 7190
-
01.03.2016, 19:04 #3461Scrypton
-
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!
-
01.03.2016, 19:06 #3462Cao Cao
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Hmm.... irgendwie ist da was wahres dran
Ich habe allgemein keine positive Meinung zum türkischen Regime eines Präsidenten der sich der Diktatur nähert.
Warum verhandelt Deutschland überhaupt mit Erdogan?
Weil er die Flüchtlinge zurückhalten kann?
Gerade die Leute die sich hier gegen eine gewaltsame Handlung gegen die Flüchtlinge aussprechen, können doch erahnen das die Türkei kein Land ist wo man die Flüchtlinge genau so "friedlich" aufnimmt wie hier. Das allerdings liegt an ihren derzeitigen Herrscher. Den türkischen Volk gegenüber empfinde ich aber eine große Sympathie gegenüber.
-
01.03.2016, 19:15 #3463svenSZonia
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
@Scrypton
Für Merkel...warum?
Weil sie ne Große Klappe hat und die anderen es ausbaden müssen.
Ich meine,wer lädt ein und ZWINGT dann seine Nachbarn daran teilzunehmen?
Tut mir leid,aber ich habe echt keinen in meinem Umfeld, der das gemerkel gut heißt.
Aber ansonsten hast du Recht, kaum ein EU-Land macht was,außer die im Osten und das muss man akzeptieren,wenn andere Merkels Alleingang akzeptieren.
Im Endeffekt hat es bis jetzt,außer für jene die am Leid verdienen, nichts Positives geschaffen.
Im Gegenteil...da jeder aber seine eigene Definition von Gut/Schlecht hat,zähle ich mal nichts auf
-
01.03.2016, 19:20 #3464Scrypton
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Ihre "große Klappe" ist aber nicht für den Flüchtlingsstrom verantwortlich - und auch nicht die dahingehend auslösende Krise.
Die Flüchtlinge hätten sich auch ohne Merkel auf den Weg nach Europa gemacht; auch wenn manche das nun gerne ignorieren.
Tut mir leid, aber dein Umfeld ist nicht von Relevanz.
Meines übrigens ebenfalls nicht.
Eben.
Jedoch steht außer Frage, dass etwas getan werden muss - und zwar zusammen, nicht jeder für sich.
Also: Welche Lösung stellst du dir favourisierend vor?
Ich bin gespannt; vorallem, wie durchdacht es sein wird oder ob an allen Enden rießige, unumsetzbare Löcher klaffen. Viel wird hier und sonst überall gejammert, es wird von horrorähnlichen, vor Übertreibung triefenden Endzeit-Szenarien herum spekuliert aber was brauchbares und handfestes - mal etwas mit Substanz - gibts von diesen Sorten eigentlich kaum bis nie...
-
01.03.2016, 19:44 #3465Steve
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Zu dem Thema "Fachkräftemangel" gab es auch mal einen guten Bericht.
Das Märchen vom Fachkräftemangel
Der Bericht in dem Video gepaart mit dem Artikel von Counterweights post, lässt einem einzig allein zu der Schlussfolgerung kommen: Wirtschaftswunder³.
Das wusste man aber schon alles, seit es vor über einem Jahr noch hieß: Deutschland müsse das ganze als Chance sehen. Fachkräfte, Fachkräfte, Fachkräfte.
Ich meine, wenn man die Zeit mal Revue passieren lässt und überlegt wie Politiker und Medien damals auf die gleiche kacke gehauen haben. Und das nur um dem deutschen Bürger die Mär von Fachkräften unterjubeln zu wollen. So ähnlich wird es bestimmt auch Österreich ergangen sein. Und nach ein paar Monaten war das Thema gegessen, auf den toten Gaul wollte keiner mehr aufspringen, weil man dann nun nicht mehr leugnen konnte, dass das alles keine Fachkräfte sind. Weiß man doch aber seit dem ersten Tag an, dass das ganze nur dazu diente das Volk irgendwie ruhig zu halten bzw. dem ganzen einen Alibi zu verpassen. Schließlich muss man das ganze dem Volk auch irgendwie verkaufen können.
Apropos fehlende Fachkräfte: Was ist eigentlich mit der Eule Andrea Nahles? Die bekommt doch auch nichts von alleine hin. Die sollte man schleunigst gegen eine Fachkraft austauschen.
Die Eule wird im Video oben, so gegen Ende, auch erwähnt...
Städte fürchten Sozial-Kollaps wegen EU-Ausländern
EU-Ausländer bekommen plötzlich nach kurzer Zeit Sozialhilfe. Die Kommunen warnen: Menschen aus Osteuropa nutzten dies massenhaft aus. Sie rufen die Politik um Hilfe – doch die lässt sich Zeit.
Dazu gibt es auch ein >Video< das ich schon mal gepostet hatte.
-
01.03.2016, 19:57 #3466Cao Cao
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Dazu zitiere ich gerne noch mal @Calc seine Aussage auf den ersten Seiten dieses Threads:
Kann ich mich auch nur voll und ganz anschließen. Der Fachkräftemangel bleibt ein Märchen, wobei es meiner Meinung nach eher an der Aufteilung liegt.
Würde ein Bauingineur in Bayern benötigt werden, so hat nicht jeder die Lust dafür extra von beispielsweise Hamburg aus hinzuziehen.
Und bevor man irgendwelche Flüchtlinge umschult, damit sie diese Bereiche auch normgerecht machen, haben bis dahin schon wieder neue Leute ausgelernt.
Anstatt von Fachkräftemangel zu sprechen, sollte man vielleicht mal in diesen Berufen für bessere Arbeitnehmerbegünstigungen sprechen.
Dann werden sich auch mehr Leute finden, die diesen Beruf ausüben. Ich verstehe jeden qualifizierten Gas-Wasser-Installateur der diesen Beruf nicht ausübt, weil er nur 11,00€ die Stunde bekommt. Das kommt u.a. davon das kein wirklich fester Tarif in diesen Bereich existiert. Einige verdienen dort 15-17€ die Stunde.
Dann sucht man sich halt einen Beruf, wo man besser verdient
Wenn sie nun stattdessen irgendwelche Gastarbeiter (Die in der Regel sogar noch günstiger Arbeiten) einstellen, oder Flüchtlinge umschulen, kann ich euch schon jetzt sagen das die Qualität darunter leidet, besonders im Handwerk ist das mir schon oft genug spürbar deutlich geworden.
Übrigens habe ich meinen Beruf u.a. auch nicht weiter ausgeübt, weil ich nicht einsehe für 11,00€ auf Baustellen fast 12 Stunden zu arbeiten.
Als Bestatter habe ich da finannziell ausgesorgt, wobei ich da betriebsbedingt auch wohl bald wechseln werde.
-
01.03.2016, 21:30 #3467svenSZonia
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
@Scrypton
Da hast du recht das die richtigen (!) Flüchtlinge auch so gekommen wären,zumal es, Stichwort Lampedusa, sich abgezeichnet hat.
Man hatte aber so gesehen schon genug Zeit sich darauf vorzubereiten um die richtigen Maßnahmen zu planen und umzusetzen.
DAS was die gute Frau Merkel mit ihren Selfies gemacht hat und das sie sich nicht am Anfang ÖFFENTLICH gegen die "Versprechungen" und Gerüchte der Schlepper aussprach, stößt mir sauer auf.
Das danach in Afrika Werbung gemacht wird mit "Kommt ruhig" seitens Gauck, stößt mir sauer auf. Und das spätestens nach Silvester nicht knallhart Gesetze zur Anwendung kommen aus Angst "Nazi" zu sein aber unsereins wegen Unzulänglichkeiten genervt wird (Radfahren auf der falschen Seite?!?), stößt mir sauer auf.
Und,um kurz im politischen zu bleiben,ein Blick zum "Partner"
Ein Gabriel hat sich seit Pack disqualifiziert,nicht weil ich Pack bin,sondern er... damals tönt dieser Unförmige "Merkel Vorstand einer Nicht-Regierungsorganisation" um am rechten und reichsdeutschem Rand auf Stimmenfang zu gehen und hat dann die Nerven die Leute,deren Stimme er mit dieser "rechten VT" haben wollte, zu beleidigen...als er endlich Teil dieser,Zitat, "Nicht-Regierungsorganisation" ist.
Und als würde das nicht reichen wird und wurden Beschlüsse und Maßnahmen torpediert, um beim Chaos mitzuwirken, seeehr sozial.
Zum kotzen ist es.
Btt:
Merkel>Physikerin>Selfies>Keine Obergrenzen>Sogwirkung...
...durch die Sogwirkung haben sich selbst Uiguren auf den Weg nach D gemacht.
Einer Physikerin müsste die Sogwirkung bekannt sein.
Es ist ja nicht nur die Flüchtlingskrise.*
Immer wieder kam die Jahre das Unwort "Alternativlos" aus ihrem Mund. Das nervt langsam,alles nur mehr Schein als Sein...das alternativlose Aussitzen und die fehlende Bereitschaft innerpolitisch auf den Tisch zu hauen und geltendes Recht zu fordern...Nö,es wird das Gegenteil gemacht.
Es wird Hollywood gespielt wie in Berlin für Hitler....
"Die Führerin kommt...räumt in Marxloh auf!
Nein,keine Inhaftierungen,putzen...saubermachen meine ich!"
Denn es gibt keine No Go-Areas.
Würde man zb konsequent die abschieben,die entweder kein Anspruch auf Asyl oder ihr Anspruch durch Gewalt&Co verwirkt haben, würden nicht solche unschönen Bilder wie in Idomeni zu sehen sein und ...ganz einfach da endlich die Ressourcen und fachlichen Kapazitäten die "richtigen Flüchtlinge" treffen, syrische und irakische Familien(!)
Und nicht die jungen Männer,die ihre Heimat verteidigen und aufbauen sollten statt hier Frauen und Mädchen zu belästigen.
Uns geht es zum großen Teil doch heute nur so gut,weil damals eben keiner geflüchtet ist und die Frauen mit dem Rest der Bevölkerung die Trümmer für den Wiederaufbau reinigten und hart arbeiteten.
Nur so geht es.
Würden die Gesetze konsequent umgesetzt werden,wären mit Sicherheit einige No Go-Areas auch so nicht entstanden...
.. Ergo keine unhaltbaren Zustände und keine Gewalt> Zufriedene Bürger > keine Angst vor Islamisierun oder ähnlichem > keine Pegida-Märsche > keine Gewalt von Rechts > steigende Bereitschaft Flüchtlingen Asyl zu gewähren.
Das eine geht mit dem anderen Hand in Hand.
Stattdessen ein Aufruf einer Person, der chaotische Zustände nach Europa brachte.
Der mehr Tote im dunklen Nass brachte.
Bei all dem, was absehbar war, war die "Einladung" und vor allem das wegsehen davor für eine Führungsperson mit Macht einfach unverantwortlich.
Alles einfach nur 6,setzen.
Zu den ganzen diplomatischen Fehltritten in der Außenpolitik mit Russland sag ich erst gar nichts.
Chance vertan... wieviel Positives die Jahre geschah, soll sich jeder selbst beantworten.
Auch der Auftritt bei Anne Will rettet nichts...nix nett lächeln,Deutschland ließ sich schon mal verführen.
Und um am Schluß wieder beim Thema zu landen...vor Merkel kamen Flüchtlinge,danach kam alles und nannte sich "Flüchtling".
Das hat das Chaos komplett gemacht und das ist der Punkt.
Zur Lösung.. schau,ich bin nur Bürger,kein Politiker,ich besorge das Geld ansonsten hat unsereins keine Bedeutung in den Augen mancher.
Zumal hab ich das Problem in keinster Weise geschaffen.
Doch es gibt Gesetze...es müssen gar keine Neuen her, nur die Bereitschaft sie umzusetzen.
Und sollte eine Entscheidung die ganze EU betreffen,so würde es helfen sich vielleicht VORHER mal abzusprechen.
Aber das ist nur meine Meinung...von daher
-
03.03.2016, 13:20 #3468Counterweight
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Star-Ökonom Hans-Werner Sinn: Der Verlierer heißt Deutschland - N24.de
Sehr lesenswert, zum Zitieren aber zu lang, daher nur die Einleitung.
Nach einem Vierteljahrhundert legt Hans-Werner Sinn Ende des Monats sein Amt als Ifo-Präsident nieder. Kein anderer Ökonom hat die wirtschaftlichen Debatten der vergangen Jahrzehnte so stark geprägt wie er. Ob Wiedervereinigung, Sozialstaatsdebatte, Klimapolitik oder Finanzkrise – stets bezog der Wissenschaftler klare, nicht immer mehrheitsfähige Positionen. Mit der Flüchtlingspolitik und der ungelösten Euro-Krise sieht Sinn auf Deutschland gewaltige Probleme zukommen.
-
03.03.2016, 20:24 #3469Steve
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Umverteilung von Flüchtlingen
Rumänien nimmt 15 Flüchtlinge aus Griechenland auf
Als die EU im September über die Verteilung von Flüchtlingen verhandelte, leistete Rumänien erbitterte Gegenwehr. Jetzt hat das Land, das zu den ärmsten Europas gehört, die ersten 15 Flüchtlinge aus Griechenland aufgenommen.
Rumänien hat 15 Jemeniten und Syrer aufgenommen. "Darunter sind Jugendliche und Kinder", so eine Sprecherin der rumänischen Einwanderungsbehörde. Die Flüchtlinge, die bislang in einem griechischen Erstaufnahmelager untergebracht waren, flogen zunächst nach Bukarest und wurden dann per Bus zu einem Asylbewerberheim in die Stadt Galati gefahren. Die Unterkunft dort hat Raum für 250 Menschen, insgesamt gibt es in Rumänien 950 Plätze in Flüchtlingsunterkünften. Das Land ist eines der ärmsten der Welt, bis Ende 2017 soll es mehr als 6000 Flüchtlinge aufnehmen.
Im September 2015 hatte die Europäische Union beschlossen, dass Griechenland und Italien entlastet werden sollten. In diesen beiden Ländern erreichen die meisten Flüchtlinge Europa. 120.000 Menschen sollten in anderen EU-Ländern untergebracht werden, insgesamt plant die EU 160.000 Menschen aus den beiden Erstankunftsländern in andere EU-Staaten zu bringen. Rumänien gehörte zusammen mit Tschechien, der Slowakei und Ungarn zu dem Ländern, die sich gegen eine Umverteilung gewehrt hatten.
Schleppende Verteilung
Bislang läuft die Verteilung der Flüchtlinge sehr schleppend an. Amnesty hatte in dieser Woche von bislang 598 Menschen berichtet, die gemäß den Vereinbarungen von den EU-Staaten aufgenommen wurden. Niemand könne das nur Deutschland, Schweden oder Finnland überlassen, so die Generalsekretärin von Amnesty in Deutschland, Selmin Caliskan.
-
07.03.2016, 14:16 #3470svenSZonia
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
https://m.youtube.com/watch?v=pY7WzGmA-ww
Wenn das echt ist....meine Fresse
-
07.03.2016, 14:22 #3471Simbart
-
07.03.2016, 14:28 #3472gamefreake89
-
07.03.2016, 14:38 #3473Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Ganz ehrlich, was ist mir euren Politikern los?
Dieser Duckmäuser samt den zwei aufgescheuchten Hühnern waren ja eine Zumutung.
-
07.03.2016, 14:54 #3474Banx
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Selbst wenn man es nicht selbst erkennt (zb. daran dass der Typ sich schon zu beginn an nicht zusammenreißen konnte und ein schmunzeln rausbrachte) braucht man nur kurz die Kommentare zu lesen, dort gäbe es zb. "richtig, check 2:13.... da liest er die Regieanweisung mit ^^" Wenn man dann drauf achtet, merkt man dass es stimmt, später schafft er es zu "lachen", nur ist mein fake lachen auch wieder um welten besser...
@svenSZonia
Hast du das etwa wirklich geglaubt oder was soll die Scharade?
-
07.03.2016, 15:13 #3475Worry
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Wäre bitte einer von Euch so lieb und würde mir im Groben erklären, worum es in dem ersten Video geht, mein Englisch ist nicht gut genug, um alles zu verstehen. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, daß er unter seiner Sonnenbrille abliest. Nur was?
-
07.03.2016, 15:28 #3476Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Spoiler: Ist es nicht.
Die Schwarzen, Afrikaner und Araber werden die eierlosen Europäer vernichten und töten, indem sie alle als Nazis und Rassisten bezeichnen.
Trotzdem sehr schlecht gemacht, derart hölzern ablesen und dann noch wie schon erwähnt eine Regieanweisung kann relativ wenig. Dem wird jemand etwas gezahlt haben, damit er das vor der Kamera liest und fertig. Weshalb sollte er sonst die Sonnenbrille tragen?
-
07.03.2016, 16:46 #3477svenSZonia
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
@Banx
Nope,mir kam es auch geactet vor,das ist nicht die Frage...die Frage ist, wer macht sowas aus welchem Grund?
Ich meine,es wird bestimmt den einen oder anderen geben,der es als Aufruf versteht.
Die Frage sollte sich um das "was soll erreicht werden" drehen.
Das der Herr NICHT aus Afrika ist,hört man ja am Slang raus.
Trotzallem wird versucht Schwarz gegen Weiss zu hetzen...
-
07.03.2016, 17:41 #3478Krankfried
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Da stellt sich die Frage, wer etwas davon hat.
Den zweiten Kommentar, den ich beim Zeitpunkt der Betrachtung sah, war ein Nutzer mit einem Profilbild, das die schwarze Sonne samt der Wolfsangel zeigt, eine klare Symbolik. Dazu wurde vom "Niggerhirn" gesprochen.
Da braucht es nicht einmal eine Nazikeule, der verkloppt sich selbst damit.
-
08.03.2016, 22:51 #3479Cao Cao
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Und sollte es mal soweit sein, das eben diese bewusst versuchen uns ausrotten zu wollen dann sind es am Ende die "Schwarzen, Afrikaner und Araber" die vernichtet und getötet werden. Die Geschichte hat oft genug gezeigt das es nicht gesund ist sich mit westlichen Wirtschaftsmächten anzulegen.
Das aber nur zu dem "WENN".
Für mich klingt diese Aussage aber noch nach etwas überzogenen. Das sind einzelne Idioten die glauben die können uns ans Bein pissen. Wer meint sich wie ein Hund zu benehmen, der muss auch so behandelt werden wie einer.....
Wer meint hier auf unsere Ideale und Regeln zu pfeifen, und ein anderes Ziel hier versucht als ein dankbares, neues und friedliches Leben zu führen, ist für mich eigentlich noch von geringeren Wert als jedes Tier.
http://web.de/magazine/politik/fluec...ossen-31405160
Die Balkanroute für Flüchtlinge, über die im letzten Jahr mehr als eine Million Menschen nach Westeuropa gelangten, soll geschlossen werden.
Dann hat sich auch erstmal das Schleuserproblem behoben
Die Zeit sollte erst einmal investiert werden, um auch gezielt gegen genannte zu fahnden.
Notfalls über Interpol
-
09.03.2016, 15:12 #3480svenSZonia
AW: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?
Mazedonien: In Idomeni harren Flüchtlinge im Schlamm aus - DIE WELT mobil
Leserkommentar:
Zitate aus dem Artikel:*
1. "Mit
ihrem Mann, seiner Zweitfrau und vier Kindern sind sie da..."*
2. "Aleppo",
sagt eine Frau auf die Frage, woher sie kommen. Vielleicht sagt sie es nur in
der Annahme, dass eine Herkunft aus der syrischen Märtyrerstadt immer gut
ankommt, denn ihr Mann, Reber Nasan, berichtigt sie: "Wir sind Kurden, aus
Afrin"*
3. "Sie
seien vor dem Krieg geflohen, nicht um in eine besondere Wunschstadt zu kommen.
Aber Deutschland soll es schon sein."
4. "Die Männer sind sehr wütend. Sie werden vielleicht bald wieder versuchen,
mit Gewalt durchzubrechen."
Zu 1: Wie soll ein Migrant mit mehreren Frauen und so vielen Kindern in der westlichen Welt je so viel Geld verdienen, dass er sich und seine Angehörigen autark versorgen kann? Dieser Migrant ist sicher kein Einzelfall. Wie viele dieser Großfamilien, die nach Deutschland kommen, kann unser Sozialstaat tragen, bevor er kollabiert?
Zu 2: Keine Wunschstadt, aber Wunschland Deutschland - Ich habe auch ein Wunschland, wohin ich dieser Tage gerne auswandern würde, leider nimmt dieses Land niemanden, der über 40 Jahre alt ist, außer man brächte ausreichend Eigenkapital mit. Wo ist meine Freiheit, mir das Land auszusuchen, wo ich leben möchte?
Zu 3 und 4: Mit Lügen und mit Gewalt in ein fremdes Land kommen zu wollen, von dem man Hilfe erhofft, was ist das für eine Kultur?*
Nein, unter den Prämissen ist die Aufnahme der Migranten nicht zu schaffen.
Leserkommentar Ende
Nun zum gestrigen,als Erfolg verkaufter, Gipfel... Merkel will die EU-Lösung, paar der anderen liefern Lippenbekenntnisse...einzig paar Staaten handeln statt zu reden-zusammmen.
..taaadaaa...Die EU-Lösung ist schon da, es wird ja gehandelt.
Nur Merkel muss wieder Sirenenartig weiterhin Menschen Richtung EU "singen"...sehr Human. NICHT
Wieviele nimmt USA,Saudi Arabien und Co auf?
Nicht mal, weil der Zeitraum ja verfliegt
Pokémon Trading Card: Pocket