Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Und schon sieht man wieder, wie unserer dauerschlafenden Regierung alles durch die Finger geglitten ist... Schon peinlich, daß diese Flüchtlinge nun "weg" sind... Hätte man vorher besser aufgepasst, wäre das nicht passiert. Wundert mich gar nicht, wenn der eine oder andere irgendwo mal als Terrorist gefast wird. Sind sicher genug mit durchgeflutscht.

Und ich schließe mich an - hoffentlich bleiben die auch "weg". Zwar ein Tropfen auf den heißen Stein, aber immerhin....

Worry

Und schon sieht man wieder, wie unserer dauerschlafenden Regierung alles durch die Finger geglitten ist... Schon peinlich, daß diese Flüchtlinge nun "weg" sind... Hätte man vorher besser aufgepasst, wäre das nicht passiert. Wundert mich gar nicht, wenn der eine oder andere irgendwo mal als Terrorist gefast wird. Sind sicher genug mit durchgeflutscht.

Und ich schließe mich an - hoffentlich bleiben die auch "weg". Zwar ein Tropfen auf den heißen Stein, aber immerhin....

Wie im artikel steht dürfte ein beachtlicher teil einfach weiter Gereist sein, nach Schweden und co.

Komisch...bei Sachen wo die Lage klar ist,liest man immer öfters "offensichtlich","anscheinend" usw...obwohl es Anhand Täter und Opfer klar ist... und hier,wo keiner weiß wo diese tatsächlich hin sind,wird so berichtet als sei es Fakt.

Weird Times...das offensichtliche wird in Frage gestellt und das unsichere wird schon fast als Fakt gefeiert.

An sich eine Bankrotterklärung...aber Falschparker stalken....diese sind auch eine viel größere Gefahr. *Ironie off*

Übertragen wir das ins Kleine...in keinem Laden wäre Ruhe,wüsste man,das sich Kunden vor Ladenschluss irgendwo im Gebäude verstecken...

Wahrscheinlich wird auch fieberhaft gesucht, nur ist es zu peinlich, das noch mehr in der Öffentlichkeit aufzubauschen.

Wenn es nicht so gefährlich wäre, wäre es eine Lachnummer... 130.000 Menschen weg. Wusch.. Es grenzt an Zauberei... Die eine oder andere Satire wird dazu sicher auch noch kommen...

130.000 Menschen... es ist so gesehen von der Anzahl eine Großstadt verschwunden...einfach so.
Ich frage mich gerade was Länder wie Amerika an unserer Stelle machen würde.

In Polen verschwinden die Flüchtlinge auch. So viel zur Umverteilung.



Und das was ich auch schon sagte: Deutschland (bzw. Merkel) holt sich alles rein und wenn es zu viel wird, dann sollen die anderen hinhalten.

msn.com - Es gibt keine 143.000 verschwundenen Flüchtlinge

Hauptsache es haben sich mal wieder einige echauffiert ...

keldana

msn.com - Es gibt keine 143.000 verschwundenen Flüchtlinge

Hauptsache es haben sich mal wieder einige echauffiert ...

Wirklich aufklären tut der Artikel aber auch nicht... Das zeigt ja trotzdem, dass Flüchtlinge hingehen dürfen wohin sie wollen. Nur weil der Artikel andere Gründe nennt, wohin diese Flüchtlinge gegangen sein könnten, nämlich
-ein anderes Land
-eine andere Erstaufnahmeeinrichtung als die ihnen zugeteilte
-zu Verwandten (was aber das selbe ist wie illegal unter zu tauchen)
schließt das nicht aus das Flüchtlinge "verschwinden" im Sinne das sie im Untergrund leben. Wobei ich die Weiterreise in andere EU-Länder oder zu Verwandten in Deutschland durchaus genauso als verschwinden zähle, immerhin entgehen sie somit einer ordentlichen Registrierung bei deutschen Behörden.


Eigentlich sollte man ja zumindest abschätzen können, wie viele in Deutschland in offiziellen Einrichtungen auftauchen und wie viele entweder untertauchen oder weiter reisen. Man kennt ja immerhin die Zahlen der an der Grenze registrierten (bzw. gezählten) und zudem die Anzahl der in irgendwelchen Einrichtungen angekommenen (in der Summe). Die Differenz dazwichen hat sich einer ordentlichen Registrierung entzogen und kann durchaus als verschwunden bezeichnet werden.
Solche Zahlen wären zumindest interessant um zu wissen wie viele Flüchtlinge wir Europaweit haben.

Öhm, der Artikel bestätigt das doch nur ein mal mehr? Könnten in Schweden oder sonst irgendwo sein, könnten irgendwo in Deutschland sein, und daher doppelt angemeldet, oder eben doch auch einfach untergetaucht. Mehr als 'ne Aufzählung von Möglichkeiten ist das auch nicht.

Der Artikel macht aber auch deutlich, daß man das Problem erkannt hat und an einer Lösung arbeitet. Und mal ehrlich ... selbst wenn man alles total toll anders machen würde ... wer verschwinden will, der verschwindet auch. Daran könnte man nur etwas ändern, wenn man alle Asylsuchenden direkt einsperrt. Was man aufgrund der Gesetze aber nicht darf und hoffentlich auch niemals dürfen wird.

Dieses "Dementi" ist in meinen Augen nichts weiter, als eine Art "Schadensbegrenzung". War ja klar, daß in irgendeiner Form so etwas kommt.

Die Flüchtlinge sind weg, unauffindbar. Und wenn ich mir vorstelle, was für ein Aufwand getrieben wird, um einen einzelnen Terrorverdächtigen aufzuspüren, und nun könnten unter Umständen, (ich betone Unter Umständen!), mehrere mit untergetaucht sein... Das wird sich zeigen, wenn es wieder irgendwo kracht und es Tote gibt...

Wie heißt es so schön: "Schwund ist bei jeder Sache." Und nun auch eben bei der Anzahl der Flüchtlinge.

Solange nicht jeder einzelne registriert ist, hat unsere Regierung imho mehr als nur ein kleines Problem....

Polizei wollte Flüchtlingsbus offenbar umleiten
Clausnitz: Polizei wollte Flüchtlingsbus offenbar umleiten - DIE WELT

Neue Details im Fall Clausnitz: Nachdem sich die Situation unweit der Unterkunft zuspitzte, sollte der Bus umgeleitet werden. Doch dazu kam es nie. Die zuständige Behörde hat das offenbar verhindert.
[...]
Im Polizeibericht heiße es weiter, dass die Beamten den Bus umleiten wollten. Doch das Landratsamt sei diesem Vorschlag nicht nachgekommen. Stattdessen solle der Bus falls erforderlich (zwangsweise) geräumt werden. Nachdem ein Flüchtlingsjunge der Menge den Mittelfinger zeigte, habe ein Beamter ihn aufgefordert auszusteigen. Als er sich weigerte, habe der Beamte sich dazu entschlossen, "schnell auf den Jugendlichen zuzugreifen, auch um für die Menschenmenge sichtbare Widerstandshandlungen ... und eine weitere Eskalation zu vermeiden". Dies sei dem Beamten mit einfacher körperlicher Gewalt und ohne Verletzung des Jugendlichen gelungen.

Petry bestreitet Beteiligung von AfD-Mitgliedern

Unter der skandierenden Menschenmenge sollten auch einige AfD-Mitglieder gewesen sein. Die Bundesvorsitzende der rechtskonservativen AfD, Frauke Petry, räumte dies zunächst ein. "Es ärgert mich, dass so etwas in Sachsen passiert, zumal wenn eigene Mitglieder beteiligt sind. Ich weise aber Gerüchte zurück, dass AfD-Mitglieder dies organisiert haben", sagte Petry am Montagabend in einer Sendung des Fernsehsenders Phoenix.

Am Mittwoch erklärte sie dagegen: "An der Demonstration vom 18. Februar 2016 in Clausnitz waren keine AfD-Mitglieder beteiligt. Das haben eingehende Prüfungen der letzten Tage ergeben. Die AfD Sachsen protestiert gegen die fatale Migrationspolitik von Bundes- und Staatsregierung vor staatlichen Institutionen, nicht vor Asylbewerberunterkünften."

Fremdenfeindliche Äußerungen
Verwaltungsrichter wegen Facebook-Einträgen entlassen

Verwaltungsrichter wegen Facebook-Einträgen entlassen

Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hat einen ehrenamtlichen Richter wegen fremdenfeindlichen Einträgen bei Facebook entlassen. Er habe seine Amtspflichten gröblich verletzt, teilte der Verwaltungsgerichtshof am Freitag in Mannheim mit.

In einem von ihm weitergeleiteten Beitrag seien Menschen mit verfremdeten ausländischen Vornamen als geeignetes Futtermittel für Kampfhunde dargestellt worden, was ein Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Gebot zur Achtung der Menschenwürde sei.

Er habe auch den Beitrag "Ich bin ein Bürger des Deutschen Reichs und kein Personal der Firma BRD" weitergeleitet. Daher bestünden Zweifel, ob er seiner Verpflichtung zu verfassungstreuem Verhalten nachkommen werde und als ehrenamtlicher Richter geeignet sei.

Keine Ermittlungen gegen Flüchtlinge
Vorfälle in Clausnitz: Keine Ermittlungen gegen Flüchtlinge - Aktuell - FAZ

Nach den fremdenfeindlichen Krawallen im sächsischen Clausnitz wird nicht gegen Füchtlinge ermittelt werden. Der Chemnitzer Polizeipräsident hatte einigen unterstellt, die Eskalation mit provoziert zu haben.

Nach den fremdenfeindlichen Krawallen im sächsischen Clausnitz gibt es keine Ermittlungen gegen Flüchtlinge. Das gab Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) am Freitag nach der Sondersitzung des Innenausschusses im sächsischen Landtag bekannt. Die Linke-Fraktion beklagte indes die Abwesenheit des Chemnitzer Polizeipräsidenten Uwe Reißmann in der Sitzung.

„So konnten die Umstände des Polizeieinsatzes, dessen Härten gegenüber den Geflüchteten auch der Innenminister einräumen musste, heute nicht vollständig aufgeklärt werden“, erklärte Linken-Fraktionsvorsitzender Rico Gebhardt. Dennoch begrüße er, dass „die haltlosen Beschuldigungen gegenüber den Geflüchteten eingestellt worden sind und nicht länger aus Opfern Täter gemacht werden“.

Die Fraktion der Grünen sprach im Zusammenhang mit dem Einsatz in Clausnitz von einer „Fehleinschätzung“ der Polizei und erklärte nach der Sitzung: „Die fremdenfeindlichen Proteste und Blockaden gegen die Ankunft der Asylbewerber waren offenbar von langer Hand geplant. Vor diesem Hintergrund hat die Polizeidirektion Chemnitz einen vollkommen unzureichenden Polizeikräfteeinsatz vorbereitet. Es war lediglich der Einsatz von zwei Polizeibeamten vorgesehen.“

keldana

wer verschwinden will, der verschwindet auch. Daran könnte man nur etwas ändern, wenn man alle Asylsuchenden direkt einsperrt. Was man aufgrund der Gesetze aber nicht darf und hoffentlich auch niemals dürfen wird.

Nein natürlich nicht, und ich bezweifel das jemand etwas dagegen hat das die Leute wieder gehen.
Die Leute davon abhalten zu verschwinden wäre nicht sinnvoll.

Allerdings dürfen sie sich hier nicht unregistriert aufhalten, und da wäre eine Fahndung durchaus angebracht.

Cao Cao

Allerdings dürfen sie sich hier nicht unregistriert aufhalten, und da wäre eine Fahndung durchaus angebracht.

Merkst Du was ?

keldana

Daran könnte man nur etwas ändern, wenn man alle Asylsuchenden direkt einsperrt.

Einsperren willst Du Sie nicht, also wie soll das in der Praxis ernsthaft aussehen ? Ich meine gut ... man will das jetzt versuchen mit der Registrierung. Ich habe meine Zweifel, daß das zu 100% funktionieren wird. Alleine schon, weil man die Grenzen niemals zu 100% absichern können wird.



Und wer immer noch glaubt, Angela Merkel hätte durch ein paar Sätze den Flüchtlingsstrom ausgelöst:

Georg Schramm: Wir leben in einem großen Krieg!

keldana

Merkst Du was ?



Einsperren willst Du Sie nicht, also wie soll das in der Praxis ernsthaft aussehen ? Ich meine gut ... man will das jetzt versuchen mit der Registrierung. Ich habe meine Zweifel, daß das zu 100% funktionieren wird. Alleine schon, weil man die Grenzen niemals zu 100% absichern können wird.

Wer redet denn von einsperren? Die Leute haben sich einer Registrierung wiedersetzt. Ein Landesverweis wäre da angebrachter.
Das einsperren kostet nur mehr Platz. Wo will man denn so viele Leute einsperren?

Wie wäre es denn mit elektronischen Fußfesseln? Ach ne, die kosten ja auch Unsummen

Einer Registrierung widersetzt sich nur jemand, der nichts Gutes im Schilde führt, eine falsche Identität angenommen hat, der untertauchen möchte, der Angst hat, wieder ausgewiesen zu werden, jemand, der aus irgendwelchen unlauteren Gründen jedenfalls nicht den geraden Weg nimmt.

Wie soll ein "Untergetauchter", egal, wo er sich befindet, je legal Arbeit finden? Ist doch schon absehbar, daß diese "Untergetauchten" wahrscheinlich wieder auftauchen - in Polizeiakten, als Verbrecher.

Ich denke nicht, daß so viele dabei sind, die ihre Familien aufgesucht haben und dort leben. Und dann hätten sie sich ja auch registrieren lassen können.

Ein Flüchtling mit einem reinen Gewissen, der wirklich Angst um sein Leben hat, und um das seiner Lieben, ist dankbar, daß er hier sein darf und geht den geraden Weg.

OXFORD-ÖKONOM
"Ist Merkel schuld an Flüchtlingskrise? Wer sonst?"

Der Migrationsforscher Paul Collier weist allein Angela Merkel die Schuld an der Flüchtlingskrise zu. Die deutsche Einwanderungspolitik habe niemanden gerettet – sondern "eher Tote auf dem Gewissen".

Paul Collier ist ein viel beschäftigter Mann. Der in Oxford lehrende Ökonom gehört zu den führenden Migrationsforschern weltweit. Seine Empfehlungen zur Lösung der größten Flüchtlingswelle seit dem Zweiten Weltkrieg sind gefragt. Gleich zu Beginn des Interviews mahnt er zur Eile, die Investorenlegende George Soros brauche Rat für die passende Entwicklungshilfe.

Der ehemalige Direktor der Weltbank warnt vor falschen Tabus und plädiert für eine leidenschaftslose Analyse. Die Polarisierung zwischen Gegnern und Befürwortung der Einwanderung mischt er gehörig auf. Nichts verdeutlicht das mehr als sein wegweisendes Buch zum Thema Migration, das er 2014 unter dem Titel "Exodus: Warum wir Einwanderung neu regeln müssen" geschrieben hat. Der "Welt" gab der 62-jährige Brite, der selbst Enkel eines Einwanderers ist, exklusiv ein Interview.

Spoiler öffnen

Die Welt: Derzeit befinden sich 60 Millionen Menschen auf der Flucht, so viele wie noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg. Dennoch warnen Sie, dass dieser Exodus erst der Beginn sein könnte. Warum?

Paul Collier: Man muss da ganz klar unterscheiden. Wir haben es in dieser Flüchtlingskrise zum einen mit gescheiterten Staaten wie Syrien zu tun. Den Menschen, die von dort flüchten, geht es um das nackte Überleben. Da reden wir von ungefähr 14 Millionen Menschen. Und dann gibt es noch all jene, die in armen Ländern leben und sich auf den Weg in die reiche westliche Welt machen, um dort ihr Glück zu finden. Das sind Hunderte Millionen Menschen. Eine gewaltige Masse, die, wenn sie sich einmal in Bewegung setzt, kaum noch steuerbar ist.

Die Welt: Müssen wir uns darauf einstellen, dass sich halb Afrika auf den Weg macht?

Collier: Das Chaos in vielen afrikanischen Staaten nimmt definitiv zu. Der frühere Weltbank-Ökonom Serge Michaïlof vertritt ja die These, dass die Region südlich des Äquators das nächste Afghanistan werden könnte. Dort leben etwa 100 Millionen Menschen, und vor allem in Mali und im Niger ist die Lage bereits sehr instabil. Und dann kommt da die deutsche Kanzlerin und spricht davon, dass Europas Türen offen sind. Überlegen Sie doch einfach mal, wie das bei diesen Menschen ankommt.

Die Welt: Sie meinen, Angela Merkel ist schuld an der Flüchtlingskrise in Europa?

Collier: Wer sonst? Bis zum vergangenen Jahr waren Flüchtlinge für Europa kein großes Thema. Ich verstehe bis heute nicht, warum Frau Merkel so gehandelt hat. Sie hat Deutschland und Europa damit definitiv ein gewaltiges Problem aufgebürdet, das sich nun auch nicht mehr so einfach lösen lässt.

Die Welt: Wird das Merkel die Kanzlerschaft kosten?

Collier: Das kann ich beim besten Willen nicht beantworten. Aber was ich sagen kann: Durch ihre Kommunikation hat sie aus Flüchtlingen erst Migranten gemacht.

Die Welt: Das bedeutet?

Collier: Ganz einfach: Deutschland gefällt sich offensichtlich in der Retterrolle. Aber es grenzt an keines der Krisen- oder Kriegsländer. All diese Menschen, die zu Ihnen kommen, haben sich aus sicheren Drittstaaten auf den Weg gemacht. Deutschland hat keinen einzigen Syrer vor dem Tod gerettet. Im Gegenteil: Deutschland hat trotz bester Absichten eher Tote auf dem Gewissen. Die Sache ist völlig aus dem Ruder gelaufen. Viele Menschen haben Merkels Worte als Einladung verstanden und sich danach überhaupt erst auf den gefährlichen Weg gemacht, haben ihre Ersparnisse geopfert und ihr Leben dubiosen Schleppern anvertraut.

Die Welt: Dann hat Ungarns Premier Viktor Orbán recht, wenn er Europa durch Zäune und Wälle vor dem Ansturm der Massen schützen will?

Collier: Mich interessiert in keiner Weise, was einzelne Politiker dazu zu sagen haben. Aber Grenzen und Zäune sind sicherlich nicht die Lösung für das Problem.

Die Welt: Sondern?

Collier: Es muss einen radikalen Schwenk in der Kommunikation geben. Europa muss klar sagen, dass sich die Wohlstandsmigranten gar nicht erst auf den Weg zu machen brauchen. Und auch die Flüchtlinge, die sich in Sicherheit bringen wollen, können das nicht länger in Europa tun, sondern in den sicheren Nachbarstaaten, ganz so, wie es völkerrechtlich festgelegt ist. Das Prinzip, dass sichere Anrainerstaaten Schutz bieten sollen, muss aus zwei Gründen zwingend gelten: Zum einen kommen die Flüchtlinge in das sichere Nachbarland am einfachsten hinein, ohne sich unnötig in Gefahr zu bringen. Und wenn wieder Frieden in ihrer Heimat herrscht, können die Flüchtlinge auch sehr einfach wieder zurück und beim Wiederaufbau helfen.

Die Welt: Viele Flüchtlinge in Deutschland scheinen sich allerdings langfristig hier niederlassen zu wollen.

Collier: Das wird in der ganzen Diskussion oft vergessen. Es machen sich vor allem die vergleichsweise gut ausgebildeten und relativ Wohlhabenden auf den Weg. Genau diese Menschen werden auch nicht wieder zurückgehen, wenn sie einmal im Westen Fuß gefasst haben. Den Krisenländern fehlen dann genau jene Menschen, die sie für eine stabile Zukunft am dringendsten brauchten.

Die Welt: Aber der Libanon, die Türkei und Jordanien können die Last doch jetzt schon nicht mehr schultern.

Collier: Ich habe mir eines dieser Aufnahmelager in Jordanien angesehen. Das Leben dort ist nicht großartig, aber erträglich. Und nur darauf kommt es an. Wir müssen den Menschen, die ihre Heimat nicht freiwillig verlassen haben, helfen. Aber deshalb haben sie noch lange keinen Anspruch auf einen Platz im europäischen Wohlstandshimmel.

Die Welt: Damit machen Sie es sich aber sehr einfach.

Collier: Nein, keineswegs. Natürlich sollen die Schwellenländer nicht auf den Kosten der Flüchtlingsversorgung sitzen bleiben. Es ist definitiv Sache der reichen Länder, sie dafür angemessen zu entschädigen.

Die Welt: Dann gefällt Ihnen Schäubles Vorschlag eines Marshallplans für die sicheren Anrainerländer?

Collier: Absolut, das ist genau der richtige Ansatz. Dreh- und Angelpunkt ist es allerdings, all diese Menschen wieder in Jobs zu bringen. Momentan haben die Flüchtlinge in den großen Auffanglagern in Jordanien oder der Türkei keine wirkliche Perspektive. Bringt man sie vor Ort in Jobs, schwindet auch der Anreiz, weiter nach Westeuropa zu ziehen. Wer Jobs schafft, hat auch eine gewisse Kontrolle über die Flüchtlinge. Zäune hingegen oder Schutzgeld für die Türkei sind weniger effektiv.

Die Welt: Wer soll denn diese Millionen von Jobs in Jordanien schaffen?

Collier: Die deutsche Wirtschaft ist dafür geradezu prädestiniert. Deutsche Unternehmen haben doch massenhaft Jobs nach Polen oder in die Türkei verlagert. Warum also nicht auch nach Jordanien?

Die Welt: Weil es dort unter anderem an der nötigen Infrastruktur, Absatzmärkten und ausgebildetem Personal fehlt?

Collier: Jordanien hat sogar extra Wirtschaftszonen eingerichtet, die bestens erschlossen sind. Auch müssen sie kein Kernphysiker sein, um in einer Werkhalle zu arbeiten. Die Syrer sind nicht schlechter qualifiziert als etwa die Türken.

Die Welt: Wenn es so einfach ist, warum streitet Europa dann über Grenzsicherung und Flüchtlingsobergrenzen?

Collier: Europa führt die völlig falsche Debatte. Die Europäische Union ist nicht zuständig für die Aufnahme der Flüchtlinge. Es ist aber sehr wohl zuständig dafür, seine eigenen Grenzen zu sichern, entweder gemeinschaftlich oder, wenn das nicht geht, dann eben jeder Einzelstaat für sich. Ich verstehe nicht, warum darüber überhaupt debattiert wird.

Die Welt: Weil das Schengenabkommen, eine der zentralen Errungenschaften des Binnenmarktes, damit unweigerlich zu Grabe getragen würde.

Collier: Schengen ist doch längst tot. Und wissen Sie was: Das macht auch nichts. Meine Heimat Großbritannien ist auch nicht Teil des Schengenabkommens. Ich kann nicht erkennen, dass das irgendeinen Nachteil hätte. Schengen ist nur so ein theatralisches Symbol der Brüsseler Politiker. Man will damit so etwas wie einen europäischen Staat suggerieren. Aber Schengen hat nichts mit Europa zu tun. Was zählt, ist, dass wir von einem Land ins andere reisen können. Und das geht auch ohne Schengen.

Die Welt: Das sehen die Exporteure innerhalb der EU definitiv anders. Sie befürchten enorm steigende Kosten, wenn die Grenzbäume wieder unten sind.

Collier: Das Argument halte ich für vorgeschoben. Wenn ich nach Kontinentaleuropa einreise, zeige ich meinen Pass vor, das dauert zehn Sekunden, und mehr Aufwand ist das nicht. Wichtig ist, dass man frei reisen kann, und dafür braucht man kein Schengen. Es ist doch ganz einfach: Jedes Land ist dafür zuständig, seine eigenen Grenzen zu sichern. Sie können auch nicht einfach so nach Botsuana einreisen. Warum soll das in Europa anders sein?

Die Welt: Also wird Europa nicht an einem möglichen Ende von Schengen zerbrechen?

Collier: Europa wird überhaupt nicht zerbrechen. Das ist alles übertrieben. Das Problem wird gelöst werden, entweder durch die Staaten gemeinsam oder durch einzelstaatliche Lösungen.

Die Welt: In Ihrem Buch haben Sie davor gewarnt, dass zu viele Migranten die soziale Struktur der Gesellschaft gefährden. Gerade nach den Übergriffen von Köln ist diese Gefahr doch real?

Collier: Das glaube ich nicht. Die Menschen werden erkennen, dass der Zustrom nur die Folge eines großen Politikfehlers war, der wieder behoben wird. Aber sicher wird es mit der Integration schwierig. Diese wird umso schwieriger, je mehr Migranten sich in einem Land befinden und auf engem Raum zusammenleben. Denn dann sinkt die Notwendigkeit, sich wirklich kulturell und sprachlich für das Gastland zu öffnen. In der Folge entstehen schwer steuerbare Parallelgesellschaften.

Die Welt: Beispiele dafür gibt es zuhauf. Aber an welchen Ländern, die das Problem gut gelöst haben, könnte sich Europa denn ein Beispiel nehmen?

Collier: Die USA haben die Einwanderung erfolgreich für sich nutzen können. Und auch Kanada und Australien sind Beispiele für gute Integration. Beide Länder betreiben eine sehr selektive Zuwanderungspolitik. Kanada etwa nimmt nur 25.000 Syrer auf – und auch nur Familien, keine allein reisenden jungen Männer. Viele Probleme, über die Europa jetzt klagt, entstehen so gar nicht erst.

Der Mann hat Ahnung. Kein Wunder das der Herr zu den führenden Migrationsforschern weltweit gehört. Da sollte Merkel, die von nichts eine Ahnung hat, mal besser zuhören.

keldana

Merkst Du was ?



Einsperren willst Du Sie nicht, also wie soll das in der Praxis ernsthaft aussehen ? Ich meine gut ... man will das jetzt versuchen mit der Registrierung. Ich habe meine Zweifel, daß das zu 100% funktionieren wird. Alleine schon, weil man die Grenzen niemals zu 100% absichern können wird.



Und wer immer noch glaubt, Angela Merkel hätte durch ein paar Sätze den Flüchtlingsstrom ausgelöst:

Georg Schramm: Wir leben in einem großen Krieg!

Dachte der hat sich aus dem Biz zurückgezogen?
Darüber hinaus habe ich bereits in einem früheren Beitrag Merkels Einfluss auf den Strom dargelegt. Nur bevor wir hier wieder anfangen die immer gleichen Fragen aufs neue zu diskutieren.

IdZ

OXFORD-ÖKONOM
"Ist Merkel schuld an Flüchtlingskrise? Wer sonst?"

Der Migrationsforscher Paul Collier weist allein Angela Merkel die Schuld an der Flüchtlingskrise zu. Die deutsche Einwanderungspolitik habe niemanden gerettet – sondern "eher Tote auf dem Gewissen".

Paul Collier ist ein viel beschäftigter Mann. Der in Oxford lehrende Ökonom gehört zu den führenden Migrationsforschern weltweit. Seine Empfehlungen zur Lösung der größten Flüchtlingswelle seit dem Zweiten Weltkrieg sind gefragt. Gleich zu Beginn des Interviews mahnt er zur Eile, die Investorenlegende George Soros brauche Rat für die passende Entwicklungshilfe.

Der ehemalige Direktor der Weltbank warnt vor falschen Tabus und plädiert für eine leidenschaftslose Analyse. Die Polarisierung zwischen Gegnern und Befürwortung der Einwanderung mischt er gehörig auf. Nichts verdeutlicht das mehr als sein wegweisendes Buch zum Thema Migration, das er 2014 unter dem Titel "Exodus: Warum wir Einwanderung neu regeln müssen" geschrieben hat. Der "Welt" gab der 62-jährige Brite, der selbst Enkel eines Einwanderers ist, exklusiv ein Interview.



Der Mann hat Ahnung. Kein Wunder das der Herr zu den führenden Migrationsforschern weltweit gehört. Da sollte Merkel, die von nichts eine Ahnung hat, mal besser zuhören.

Mhm habe gerade ein Deja Vu, wurde dieser Artikel nicht bereits gepostet?

TheBRS

Mhm habe gerade ein Deja Vu, wurde dieser Artikel nicht bereits gepostet?

Das ist zutreffend: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

TheBRS

Mhm habe gerade ein Deja Vu, wurde dieser Artikel nicht bereits gepostet?

Ich meinte auch das es schon mal gepostet wurde, war mir dessen aber nicht so ganz sicher.
Aber halb so wild, dass kann man auch Mitte Sommer nochmal posten. Hat es doch Wiederlesewert, gepaart mit aktuellen Nachrichten.


"Dieses Land steckt doch selbst in einer Krise"
Seit die Balkanroute in weiten Teilen dicht ist, sitzen immer mehr Flüchtlinge in Griechenland fest. Die Lage der Gestrandeten wird immer verzweifelter, es fehlt an allem: Essen, Decken und Hoffnung.

Guckt euch doch mal das Video an. Selten so ein dämlichen Mist gehört.

Da wird der Grundstücksbesitzer in dem Video als "offensichtlich Fremdenfeindlich" hingestellt und das nur, weil er die Flüchtlinge nicht auf seinem Grundstück haben möchte. Flüchtlinge betreten unerlaubt fremdes Eigentum und wollen sich dort obendrein, ganz selbstverständlich, noch breit machen. Vom Dreck den sie hinterlassen ganz zu schweigen. Wie perfide doch deutsche Medien vorgehen können. Einfach nur schlecht. Und lustig ist auch wie die Flüchtlinge die dort eingedrungen sind, nach der Polizei rufen. Was haben die denn gedacht? Sind denn die Flüchtlinge echt so saumäßig blöd? Jeder von uns weiß doch, dass man nicht auf fremdes Grundstück zu gehen hat etc. Morgen gehen sie noch in die Bank und rufen die Polizei, weil sie daran gehindert wurden das Geld aus der Kasse zu nehmen. Das wäre dann natürlich laut dem Video-Kommentators "Fremdenfeindlich". Oh man.