Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

svenSZonia

Hast du kein Pass,zurück ins türkische Lager oder dorthin wo Du herkommst.

Gut.
Bitte erkläre mir, wie du das durchführen willst. Wie willst du die Menschen dazu bringen dorthin zu gehen, woher sie aufgrund von Krieg und Anschläge geflohen sind?

svenSZonia

Wirklich kein Pass dabei?
Umdrehen,Nachhause,ihn holen...

Wie?

svenSZonia

Keine Sozialleistungen solange nicht feststeht,ob Bleiberecht besteht

Wie soll die Überprüfung des Bleiberechts durchgeführt werden, um einen Zeitraum einhalten zu können, indem OHNE Sozialleistungen kein Erfrieren, kein Verhungern und kein Verdursten eintritt?

svenSZonia

In allen Belangen sollte endlich härter Durchgegriffen werden und geltendes Gesetz angewendet werden.

Von welchen Gesetzen sprichst du, die deiner Aussage nach NICHT angewendet werden, es aber sollten?

svenSZonia

Und wenn alles eingehalten wird,kann man über 1.000 Flüchtlinge pro Jahr reden

lol... tausend Flüchtlinge pro Jahr... nur?
Dazu wird es - glücklicherweise - niemals kommen, weil Menschen wie du, glücklicherweise, absolut nichts zu entscheiden haben.

svenSZonia

tausend damit die sich auch schön integrieren und sich keine neuen Ghettos bilden.

Wenn es - gerecht verteilt - 1.000 pro Landkreis wären, wäre dem bereits ebenso vorgebeugt. Was wiederum zeigt, wie irrsinnig niedrig deine willkürliche Zahl doch ist.

svenSZonia

Tausend,weil es noch andere Länder auf der Welt gibt.

Es gibt weniger als 200 Länder auf der Welt. Von jenen, die in Frage kommen, bleiben etwa 40 Länder übrig. Darauf jeweils 1.000 verteilt würde - eigentlich leicht zu erkennen - absolut nichts bringen.

//Edit:

svenSZonia

wenn ich schreibe das straffällige/nicht kooperationsbereite Flüchtlinge dorthin zurück sollen,wo sie her kommen impliziert meine Aussage nicht das ich meine zurück ins Kriegsland,sondern in das 1.sichere Land nach der Flucht aus der Heimat.

Hast du aber nicht geschrieben. Es ging - in deinen eigenen Aussagen übrigens - nicht um straffällige und auch nicht um "nicht kooperationsbereite" Flüchtlinge sondern schlicht und ergreifend um Flüchtlinge, die keinen Pass besitzen!
Das zum ersten.

Zum zweiten: Auch hier; wie willst du das durchführen?
Andere Länder kannst du nicht dazu zwingen, diese aufzunehmen, zumal du ohne das Herkunftsland zu kennen auch nicht sagen kannst, welchess nach ihrer Heimat das "erste sichere Land" wäre.

Ziemlich undurchdacht, was du da zusammen schusterst.

svenSZonia

Keine Sozialleistungen solange nicht feststeht,ob Bleiberecht besteht, desweiteren Residenzpflicht.
Integrationsvereinbarungen,wie sie auch die HartzIV-Leute eingehen müssen,mit scharfen Konsequenzen.
Wer nach vier Wochen Deutschkurs nochimmer kein bissl Deutsch spricht und kein Interesse zeigt=tschüss!

Das wiederrum können wir auch nicht machen, auch wenn ich deine Sichtweise teile.
Wir können die Leute ja kaum sterben lassen, nur weil sie hier herkommen.
WENN sie gegen Gesetze verstoßen, DANN sollte man die Sozialleistungen als Strafe sanktionieren.
Vorher aber ist das undenkbar.

@Scrypton

Siehe oben
Hab es schon vorher gesehen...keine Panik.
@caocao

Es gibt deutsche Leistungsbezieher,die bekommen kein Bargeld....wo ist da das Problem das bei Flüchtlingen auch so zu machen...wirkt dann auch bestens gegen Wirtschaftsflüchtlingen,die das Geld Nachhaus schicken und so unserer Wirtschaft schaden

Güte beweist die Aufnahme,deshalb muss das aber nicht zur Dummheit mutieren und Geld,das komischerweise vorher nicht da war,als es um deutsche Interessen ging, mir nichts dir nichts verschenken.
Vor allem nicht solange unklar ist wer bleiben darf und wer nicht ,da wurde schon zuviel Geld für Bankenrettung und Griechenland verbrannt.

svenSZonia

Hab es schon vorher gesehen...keine Panik.

Warum antwortest du dann nicht darauf?

svenSZonia

Es gibt deutsche Leistungsbezieher,sie bekommen kein Bargeld

Aber sie bekommen Geld. Geld ist Geld.

svenSZonia

wo ist da das Problem das bei Flüchtlingen auch so zu machen

Verwirrt?
Es ging um deine Forderung, ihnen jegliche Sozialleistung zu streichen wenn das und das und das....

Weder wird das bei deutschen "Leistungsbeziehern" gemacht, noch ist das umsetzbar. Du produzierst gerade sinnfreie Sätze.

svenSZonia

...wirkt dann auch bestens gegen Wirtschaftsflüchtlingen,die das Geld Nachhaus schicken und so unserer Wirtschaft schaden

???
Geld per Post? Von Überweisungen wohl noch nie etwas gehört?

svenSZonia

Warum sollte jemand,der kein Stück einbezahlt hat mehr bekommen als jemand der für das Land gearbeitet hat und mittlerweile HartzIV bezieht?

Was quatscht du hier nur wieder zusammen... das wird ja immer alberner...
1. Flüchtlinge/Asylanten bekommen nicht mehr Geld als Hartz-IV Empfänger. Sie bekommen tatsächlich weniger.
2. Ein Hartz-IV Empfänger bekommt immer den gleichen Satz. Unabhängig davon, ob er bereits 20 Jahre eingezahlt hat oder noch nie eingezahlt hat.

Gutscheine sind kein Geld....desweiteren mache ich nebenbei div Dinge und wann ich antworte bleibt mir überlassen.
Desweiteren produzierst du sinnfreie Sätze...ich hab nie was von Post/Geld geschrieben oder Leistungen voll zu kürzen.

Und diese Antwort fällt nun kurz aus,da die Sonne scheint und ich raus gehe.

gamefreake89

Man sollte Flüchtlinge erstmal eine Bezahlbare möglichkeit geben einen Deutschkurs zu besuchen,von mir aus auch gerne verpflichtend.Dies wird immer noch auf den Rücken von freiwilligen abgewälzt.

Ernsthaft jetzt. Jemand anders und ich haben schon geschrieben, wie es zugeht. Die Kurse sind da, kostenlos, eintragen tut sich kaum jemand. Ein paar sitzen dort und bemühen sich, finde ich super. Bei denen merkt man auch, dass sie wollen. Den Rest siehst du nicht einmal. Integration soll nicht aus Zwingen bestehen sondern aus eigenem Interesse bei so Punkten wie der Sprache, ohne die gar nichts geht. Wenn ich jemanden zwingen muss, gehört der sofort wieder abgeschoben mit all seinen Sachen auf Nimmerwiedersehen.

svenSZonia

ich hab nie was von Post/Geld geschrieben oder Leistungen voll zu kürzen.

Doch, hast du. Schon wieder vergessen, was du selbst geschrieben hast?

svenSZonia

Keine Sozialleistungen solange nicht feststeht,ob Bleiberecht besteht

Wie soll die Überprüfung des Bleiberechts durchgeführt werden, um einen Zeitraum einhalten zu können, indem OHNE Sozialleistungen kein Erfrieren, kein Verhungern und kein Verdursten eintritt?

svenSZonia

In allen Belangen sollte endlich härter Durchgegriffen werden und geltendes Gesetz angewendet werden.

Von welchen Gesetzen sprichst du, die deiner Aussage nach NICHT angewendet werden, es aber sollten?

svenSZonia

wenn ich schreibe das straffällige/nicht kooperationsbereite Flüchtlinge dorthin zurück sollen,wo sie her kommen impliziert meine Aussage nicht das ich meine zurück ins Kriegsland,sondern in das 1.sichere Land nach der Flucht aus der Heimat.

Hast du aber nicht geschrieben. Es ging - in deinen eigenen Aussagen übrigens - nicht um straffällige und auch nicht um "nicht kooperationsbereite" Flüchtlinge sondern schlicht und ergreifend um Flüchtlinge, die keinen Pass besitzen!
Das zum ersten.

Zum zweiten: Auch hier; wie willst du das durchführen?
Andere Länder kannst du nicht dazu zwingen, diese aufzunehmen, zumal du ohne das Herkunftsland zu kennen auch nicht sagen kannst, welchess nach ihrer Heimat das "erste sichere Land" wäre.

Ziemlich undurchdacht, was du da zusammen schusterst.

svenSZonia

Warum sollte jemand,der kein Stück einbezahlt hat mehr bekommen als jemand der für das Land gearbeitet hat und mittlerweile HartzIV bezieht?

Was quatscht du hier nur wieder zusammen... das wird ja immer alberner...
1. Flüchtlinge/Asylanten bekommen nicht mehr Geld als Hartz-IV Empfänger. Sie bekommen tatsächlich weniger.
2. Ein Hartz-IV Empfänger bekommt immer den gleichen Satz. Unabhängig davon, ob er bereits 20 Jahre eingezahlt hat oder noch nie eingezahlt hat.

Andere Länder kann man nicht zwingen...richtig,und das schreibst du obwohl Deutschland das aufgezwungen wurde?
Und richtig....ich schrieb keine Sozialleistungen solange nicht klar ist Wer bleiben darf....die Grundversorgung wie sie in Heimen/Lagern stattfindet meinte ich damit nicht.
Haben ne Unterkunft und Essen,Kleidung spenden die Deutschen wie kein anderer,dann sollten diese Kleiderspenden auch zugeführt statt zu 90% verkauft werden.
Desweiteren weiß ich das H-IV-Bezieher den gleichen Satz bekommen (außer was an Kindergeld,etc dazu kommt),das mit Hartz War nur angemerkt,damit keiner auf Arbeitslosengeld spekuliert,es sollte lediglich als Fallsituation dienen,da ein H-Bezieher auch nicht das bekommt,was andere lauthals fordern.

So...bin weg

http://www.schweizmagazin.ch/nachric...-verloren.html

EDIT
Bitte keine "Wer hat D das aufgezwungen"-Frage,falls doch können das alle anderen hier auch sicherlich beantworten

svenSZonia

Andere Länder kann man nicht zwingen...richtig

Eben.
Und doch hast du geschrieben, Flüchtlinge die beispielsweise keinen Pass bei sich haben, zurück zu schicken.

Die Frage aber, wie du das anstellen willst - wie zurück schicken, wohin zurück schicken - konntest du ganz offensichtlich nicht beantworten was zeigt, dass deine Forderung nicht nur unsinnig ist, sondern auch völlig undurchdacht.
Alleine schon die "Forderung" deinerseits, diese zurück zu schicken um den Pass zu holen...

Beim 1.mal,als du mich zitiert hast,hattest du schon meine Antwort in deinem Zitat...merkst du es nicht?

Ich schrieb "zurück in die Türkei (Lager)oder woher auch immer (auf Lager bezogen),wenn ich da Kontext erwähnen soll,in einem durch ein Komma getrennten Satz, bin ich nicht der Talentlose
Einerseits so schlau tun,andererseits nichts verstehen...

Mr. Burns

Und genau da liegt der Hund begraben. Man kann den anderen europäischen Ländern die deutsche Willkommenskultur und Integrationsbereitschaft nicht aufoktroyieren. Ich würde mir auch wünschen, dass die anderen Staaten viel mehr Flüchtlinge aufnehmen. Aber es zeigt sich seit Monaten, dass die meisten Länder dazu nicht bereit sind. Und durch Vorfälle wie in Paris oder Köln fühlen sich diese Staaten in ihrer Haltung bestätigt. Die Europäische Union ist schon lange keine Solidargemeinschaft mehr. Solidarität wird nur von Deutschland gefordert, wenn es ums Geld geht. Selber sind die meisten aber nicht bereit, sich solidarisch mit Deutschland und den paar anderen Ländern zu verhalten, die den Großteil der Flüchtlinge aufnehmen. Für mich ist Europa als Wertegemeinschaft kurz vor dem Scheitern, wenn es nicht sogar schon gescheitert ist. Letztlich sind doch die wenigsten europäischen Länder bereit, Souveränität abzugeben und nationale Egoismen hinten anzustellen.

Da gab es von der Heute show eine sehr passenden sketch
https://www.youtube.com/watch?v=yMFjPhSyWSs&t=44m40s

Mr. Burns

Auf die EU ist daher in meinen Augen kein Verlass, das Flüchtlingsproblem müssen wir alleine lösen. Ich teile die Forderung der CSU nach einer Obergrenze von 200.000 Flüchtlingen pro Jahr. Wer meint, dass wir jedes Jahr 1 Million oder mehr Asylbewerber wie in 2015 aufnehmen können, verschließt die Augen vor der Realität. Es geht ja nicht nur um Versorgung und Unterbringung, sondern um die Integration von Menschen mit anderer Kultur, Sprache, Religion und Werten. Ich gebe aber offen zu, dass ich nicht weiß, wie man die Obergrenze konsequent und human zugleich umsetzen kann.

In der Humanität liegt das ganz große problem mit der Obergrenze.
Wie will man rechtfertigen das man Flüchtling 200.000 aufnimmt und Flüchtling 200.001 ,drastisch ausgedrückt,an der grenze verhungern lässt.
Eventuell sollte Deutschland ein paar Ländern den Geldhahn zudrehen wenn sie sich nicht mal aufraffen.

Mr. Burns

Letztlich ist wohl die einzige Möglichkeit, die Fluchtursachen zu bekämpfen. Bei realistischer Betrachtungsweise der Situation im Nahen und Mittleren Osten sowie in Afrika muss man jedoch zu dem Schluss kommen, dass keine Besserung in Sicht ist.

Dem stimme ich 100% zu. Man muss die Fluchtursachen bekämpfen wenn wir dieses Problem auf dauer lösen wollen.
Wenn wir z.b. Unicef mit 1 Milliarden Euro helfen würden(sie brauchen aktuel 3 Milliarden) würde ein teil der Fluchtursache wegfallen (das verhungern in einen Libanesischen Flüchtlingslager) und wir würde so einen kleineren zustrom haben. Das dies natürlich kein einfacher weg ist sollte klar sein aber welches Internationales Problem ist schon leicht zu lösen?

svenSZonia

Scrypton

Eben.
Und doch hast du geschrieben, Flüchtlinge die beispielsweise keinen Pass bei sich haben, zurück zu schicken.

Die Frage aber, wie du das anstellen willst - wie zurück schicken, wohin zurück schicken - konntest du ganz offensichtlich nicht beantworten was zeigt, dass deine Forderung nicht nur unsinnig ist, sondern auch völlig undurchdacht.
Alleine schon die "Forderung" deinerseits, diese zurück zu schicken um den Pass zu holen...

Ich schrieb "zurück in die Türkei"

Was du schreibst ist jedoch völlig sinnbefreit.
Es sind Syrer, Afrikaner usw. - keine Türken, die zu uns flüchten. Mit deiner ausweichenden Antwort, beantwortest du die an dich gerichtete Frage tatsächlich nicht.

Denn wenn ein Flüchtling keinen Pass bei sich hat, was aufgrund gegebener Umstände oft auch völlig nachvollziehbar ist, kann man ihn aufgrund dieser Feststellung nicht einfach "zurück schicken". Nochmal:
1. Wie willst du ihn zurück schicken?
2. Wie willst du feststellen, wo dieses "zurück" ist?
3. Wie willst du dieses andere Land dazu zwingen, ihn aufzunehmen, wo du ihn zurück schicken willst?

svenSZonia

und das schreibst du obwohl Deutschland das aufgezwungen wurde?

Niemand hat Deutschland dazu gezwungen.
Es steht dir frei, deine Behauptung mit Belege zu begründen.

svenSZonia

Und richtig....ich schrieb keine Sozialleistungen solange nicht klar ist Wer bleiben darf....die Grundversorgung wie sie in Heimen/Lagern stattfindet meinte ich damit nicht.

1. Das war nicht das, was du vorher sagtest.
2. Eine Sozialleistung gibt es sowieso nicht für jene, die nicht registriert wurden!

svenSZonia

Desweiteren weiß ich das H-IV-Bezieher den gleichen Satz bekommen

Offensichtlich nicht. Du hast in Frage gestellt, weshalb jemand, der noch nie etwas eingezahlt hat mehr bekommen sollte als HartzIV-Empfänger. Tatsache ist aber, dass niemand mehr bekommt. Auch kein Flüchtling.
Unabhängig davon, ob der Empfänger bereits eingezahlt hat oder nicht.

svenSZonia

In allen Belangen sollte endlich härter Durchgegriffen werden und geltendes Gesetz angewendet werden.

Von welchen Gesetzen sprichst du, die deiner Aussage nach NICHT angewendet werden, es aber sollten?

gamefreake89

Vorbestraft im alten land oder in Deutschland (mit blick auf die welche Folgeanträge einreichen)

Beides, da sie hier her kommen wohl.im eigenen aber halt generell gemeint.

gamefreake89

Man sollte Flüchtlinge erstmal eine Bezahlbare möglichkeit geben einen Deutschkurs zu besuchen,von mir aus auch gerne verpflichtend.Dies wird immer noch auf den Rücken von freiwilligen abgewälzt.

Meinetwegen vom Staar bezahlt da dieser die Suppe eingebrockt hat. Ist zwar dann unser Geld aber es soll ja was fruchten.

gamefreake89

Was noch wichtig währe ist es die anderen Europäischen länder dazu zu bringen den a**** zu bewegen.
Die Slowakei z.b. will nur 200 Flüchlinge aufnehmen

Ehrlich? Egal, ich versteh die Länder absolut. Da Frau Merkel meinte sie einzuladen soll sie sich auch was ausdenken.

Natürlich hat es sich Frau Merkel auch eingebrockt, aber es kann doch nicht sein das wir da in Stich gelassen werden.Warum müssen wir immer allen helfen, aber in der Europäischen UNION hilft kaum jemand uns. Und was bekommen wir als Dank? Hetze von den Griechen, die ohne Frau Merkel nur noch Gras essen würden....(übertrieben gesagt) Union heißt ja auch Einheit oder Vereinigung von daher sollen alle europäischen Staaten da auch gemeinsam die Probleme anpacken.

daywalker2609

Natürlich hat es sich Frau Merkel auch eingebrockt, aber es kann doch nicht sein das wir da in Stich gelassen werden.Warum müssen wir immer allen helfen, aber in der Europäischen UNION hilft kaum jemand uns. Und was bekommen wir als Dank? Hetze von den Griechen, die ohne Frau Merkel nur noch Gras essen würden....(übertrieben gesagt) Union heißt ja auch Einheit oder Vereinigung von daher sollen alle europäischen Staaten da auch gemeinsam die Probleme anpacken.

Wenn das als EU-Beschluss, Richtline o.ä. gekommen wäre, hätte es seine Richtigkeit. Aber erst Merkels "Wir schaffen das" brach die große Wanderung erst vom Zaun.

Es ist durchaus berechtigt, dass nicht alle Staaten diesen nationalen Alleingang Deutschlands mittragen wollen, besonders, wenn er solch faulige Früchte trägt.

Krankfried

Wenn das als EU-Beschluss, Richtline o.ä. gekommen wäre, hätte es seine Richtigkeit. Aber erst Merkels "Wir schaffen das" brach die große Wanderung erst vom Zaun.

Es ist durchaus berechtigt, dass nicht alle Staaten diesen nationalen Alleingang Deutschlands mittragen wollen, besonders, wenn er solch faulige Früchte trägt.

Naja ich sag aber mal die ganze westliche Welt ist daran Schuld, grade durch das Nichteingreifen in Syrien, oder auch durch den Afghanistankrieg. Dieser wurde von der westlichen Welt begonnen und hat eben Probleme bereitet. Ohne den Krieg in Afghanistan hätten wir da nicht solche massiven Probleme bezüglich der Flüchtlinge. (es geht hier nur um die Flüchtlingszahlen und dergleichen, nicht um den Krieg an sich )

daywalker2609

Naja ich sag aber mal die ganze westliche Welt ist daran Schuld, grade durch das Nichteingreifen in Syrien, oder auch durch den Afghanistankrieg. Dieser wurde von der westlichen Welt begonnen und hat eben Probleme bereitet. Ohne den Krieg in Afghanistan hätten wir da nicht solche massiven Probleme bezüglich der Flüchtlinge. (es geht hier nur um die Flüchtlingszahlen und dergleichen, nicht um den Krieg an sich )

Und die Entente ist daran Schuld, dass Deutschland den zweiten Weltkrieg anfing.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus.

Flüchtlinge aufnehmen - ja,
ABER wenn diese straftätig werden, so wie in einer Reportage, wo einer im ersten Monat doppelt mit 2 Pässen registriert war,
zudem mehrfach Diebstahl begang, sollten sofort abgeschoben werden!
Unsere Weicheipolitik wird nicht erst seit 2015 schamlos ausgenutzt!
Hier braucht ja kaum einer ernsthafte Konsequenzen zu erwarten!
Nein, stattdessen wird jeder wieder freigelassen, da es angeblich nicht machbar wäre...
Andere Länder wie zb Kanada machen es vor: wer keinen Beitrag zur Gesellschaft leisten kann, fliegt raus, bzw wird garnicht erst zugelassen.
So sollte es auch hier sein!
Ich jedenfalls, werde meine Stimme bei den nächsten Wahlen, welche hier in Niedersachsen leider erst 2017 sind,
nicht einer der großen Parteien geben!

ps: gerade in den Nachrichten:

IS Mitglied in Flüchtlingsheim!
Warum? Weil alle durchgewunken werden!
So etwas war vielen von uns gleich klar! Aber nein, wir schaffen das, es sind alles nur Flüchtlinge, etc., etc.
Augen auf!!!
Frauen und Kinder MÜSSEN geholfen werden,
bei reinen Männergruppen MUSS sehr genau hingeschaut werden!

gamefreake89

In der Humanität liegt das ganz große problem mit der Obergrenze.
Wie will man rechtfertigen das man Flüchtling 200.000 aufnimmt und Flüchtling 200.001 ,drastisch ausgedrückt,an der grenze verhungern lässt.
Eventuell sollte Deutschland ein paar Ländern den Geldhahn zudrehen wenn sie sich nicht mal aufraffen.

Ich hätte - neben der Bekämpfung der Fluchtursachen - folgende Vorschläge, um die Zahl der Neuankömmlinge zu reduzieren:
1) Die deutschen Botschaften in den Herkunftsländern müssen öffentlichkeitswirksam über Medien o.ä. deutlich machen, dass wir nicht mehr wie bisher alle aufnehmen werden. Ist das den Menschen klar, werden sich viele nicht mehr auf die lange, teure und lebensgefährliche Reise nach Europa machen.
2) Nur noch Christen und andere Minderheiten aufnehmen. Die haben es in vielen arabischen Ländern schwer, weil es dort massive Christenverfolgung gibt. Die Länder der Arabischen Liga, vor allem die Golfstaaten, die sich bisher drücken, darauf drängen, die muslimischen Flüchtlinge aufzunehmen.

vieraeugigerZyklop

Beides, da sie hier her kommen wohl.im eigenen aber halt generell gemeint.

Dies wird aber ein Problem.
Denn nicht alle Länder besitzen ein ,sagen wir mal faires, Rechtssystem welches sich mit unseren vergleichen lässt. Als beispiel in Eritrea wurden Evangelische Christen festgenommen weil sie sich in einen Musikgeschäfte, welches Publikationen und Hörkassetten der evangelikalen Kirchen zum Verkauf anbot, aufgehalten haben und währen somit in ihren Land Vorbestraft.
Dies währe dann gleichzeitig auch ein berechtigter Asylgrund weswegen dein Punkt mit der Vorstrafe gar nicht so leicht umzusetzen ist.

vieraeugigerZyklop

Meinetwegen vom Staar bezahlt da dieser die Suppe eingebrockt hat. Ist zwar dann unser Geld aber es soll ja was fruchten.

Ich sehe das geld lieber in sprachkurse Investiert als in manch anderen Regierungsprojekt (Berlin Flughafen )

Mr. Burns

Ich hätte - neben der Bekämpfung der Fluchtursachen - folgende Vorschläge, um die Zahl der Neuankömmlinge zu reduzieren:
1) Die deutschen Botschaften in den Herkunftsländern müssen öffentlichkeitswirksam über Medien o.ä. deutlich machen, dass wir nicht mehr wie bisher alle aufnehmen werden. Ist das den Menschen klar, werden sich viele nicht mehr auf die lange, teure und lebensgefährliche Reise nach Europa machen.

Ich halte dies zwar für steuerverschwendung aber wenn man es unbedingt machen will sollte man die aktion auf die "sicheren"Herkunftsländer beschränken.

Mr. Burns

2) Nur noch Christen und andere Minderheiten aufnehmen. Die haben es in vielen arabischen Ländern schwer, weil es dort massive Christenverfolgung gibt. Die Länder der Arabischen Liga, vor allem die Golfstaaten, die sich bisher drücken, darauf drängen, die muslimischen Flüchtlinge aufzunehmen.

Ich bezweifel stark das diese länder leicht bzw leichter zu überzeugen sind als Europäische Staaten.



-----
660.000 Asylanträge von 2015 sind noch unbearbeitet
http://www.welt.de/politik/deutschla...earbeitet.html

In einer nicht öffentlichen Sitzung wird BAMF-Chef Weise deutlich: Das Amt muss noch 660.000 Altfälle abarbeiten. Zudem schätzt er, dass nach zehn Jahren 70 Prozent der Migranten einen Job hätten.