Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Pánthéos

Jetzt wirf nicht mit Begriffen um sich die miteinander nur wenig zu tun haben. Das die Ergebnisse nicht replizierbar sind heißt lediglich das nicht 1 zu 1 die selben Ergebnisse geliefert werden bei Versuchen. Das heißt aber noch lange nicht das die Ergebnisse falsch sind, sondern eher das es bei den Versuchen ggf. verschiedene Bedingungen gab.

Du meinst ich soll nichts schreiben, was du nicht verstehst? Replizierbar heißt, dass man den Versuch wiederholen kann und in etwa das gleiche Ergebnis bekommt, wenn das nicht möglich ist kann man sich relativ sicher sein, dass das ursprüngliche Experiment unsinnig war.

Das man aber trotz solchen Unsinns die eigene Behauptung als "richtig" darstehen lassen kann ist das empörende. Und was hier passiert ist doch genau das selbe. Die Statistik sagt deutlich, das 2/3 der Flüchtlinge Männer sind, aber gamefreake89 versucht darüber zu diskutieren, obwohl die zahlen eindeutig sind.


Was aber viel schlimmer ist, ist das ihr beide mir hier wieder Dinge unterstellen wollt die wenig mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat. Die Diskussion darüber führe ich deshalb auch so nicht weiter, sondern wiederhole einfach worum es mir ursprünglich ging:


Ich habe gesagt, dass in den Medien auf fast allen Bildern die Menschen im Detail zeigen (d.h. zu denen der Leser eine gewisse Zuneigung und Sympathie entwickeln soll) nur Familien mit Kindern, und Frauen dargestellt werden. Und das obwohl 2/3 der Flüchtlinge Männer sind.

MarioO

Du meinst ich soll nichts schreiben, was du nicht verstehst? Replizierbar heißt, dass man den Versuch wiederholen kann und in etwa das gleiche Ergebnis bekommt, wenn das nicht möglich ist kann man sich relativ sicher sein, dass das ursprüngliche Experiment unsinnig war.

Was hat das mit einer statistik vom BAMF zutun?

MarioO

Die Statistik sagt deutlich, das 2/3 der Flüchtlinge Männer sind, aber gamefreake89 versucht darüber zu diskutieren, obwohl die zahlen eindeutig sind.

Dem hat man nicht wiedersprochen.Du hast Behauptet es währe hauptsächlich Junge männer (Zwischen 18- 30 jahren) und das stimmt nicht es sind nähmlich nur 31,5% der Flüchtlinge welche in diese Kategorie fallen.Der rest ist entweder Älter/Jünger oder Weiblich.

MarioO

Ich habe gesagt, dass in den Medien auf fast allen Bildern die Menschen im Detail zeigen (d.h. zu denen der Leser eine gewisse Zuneigung und Sympathie entwickeln soll) nur Familien mit Kindern, und Frauen dargestellt werden. Und das obwohl 2/3 der Flüchtlinge Männer sind.

Bei den 2/3 sind die Kinder mit Drinnen genauso wie die Familienväter.

Oder ist man als Minderjähriger Flüchtling plötzlich kein Kind mehr nur weil man einen P**** hat?

Ihr werdet in der Diskussion keinen Meter weiterkommen, wenn es weitergeht wie bisher. Beide Seiten behaupten das die jeweils andere unrecht hat. Es wird nach irgendwelche Medienberichten und Statistiken gekramt die die eigene Meinung untermauern, was aber reichlich wenig bringt, da die Gegenseite davon sowieso nichts wissen möchte. Jeder hat hier seine Meinung und ist darin so 'festgefahren' das das ganze eigentlich gar nichts mehr bringt. Versteht mich nicht falsch, es ist okay wenn ich meine Meinung habe und daran festhalte. Politische Meinung sind unterschiedlich und das ist auch gut so! Das macht unser Land aus. Ich möchte damit niemanden gezielt ansprechen oder diffamieren, es ist eher eine allgemeine Beobachtung in diesem Thema.

An vielen stellen war es hier wirklich spannend und ich bedanke mich für jeden Beitrag. Zwischenzeitlich war ich ja auch voll dabei und hab viel interessantes mitgenommen. Meiner Meinung nach ist nun aber ein Punkt erreicht, an dem es einfach nicht mehr weitergeht. Ich sehe speziell hier seit 20 oder 30 (oder mehr) Seiten kein vor und zurück mehr. In anderen Themen, die sich mit dem gleichen Sachverhalt beschäftigen, geht man aus einer anderen Perspektive an der Thematik heran und es entstehen neue Diskussionen. Das verdeutlicht ja, dass es auch anders geht und Interesse am Thema besteht. Vielleicht ist dieses Thema hier einfach 'verbraucht' - ich weiß es nicht. Klar ist aber, dass man sich seit geraumer Zeit im Kreis dreht. Mein Vorschlag wäre, dass wir das Thema einfach mal für eine gewisse Zeit ruhen lassen. Wir haben ja noch viele ähnliche Themen hier mit denen wir uns beschäftigen können. Es ist ja nicht so, dass man keinen Anlaufpunkt mehr hat/hätte um sich auszutauschen. Ich denke es muss einfach mal ein bisschen Zeit vergehen. Später können wir die Diskussion nochmal neu einläuten, mit einer frischen These als Ausgangspunkt. Da wäre dann vielleicht der Moderator des Bereiches gefragt (@TrueValue). Unterm strich muss man auch die Meinung von anderen einfach mal hinnehmen bzw. akzeptieren. Man kann niemanden auf biegen und brechen überzeugen.

Ihr könnt hier natürlich auch weitermachen wie bisher, vielleicht bin ich auch der einzige den das ganze hier langweilt . Ich hoffe ihr fasst das ganze nicht falsch auf, lest es mit einem kleinen Augenzwinkern. Ich glaube aber das es dem gesamten Unterforum gut tun würde .

Pánthéos

Natürlich kannst du das nicht, weil jede offizielle Statistik aus verschiedensten Quellen gegen deine Behauptungen sprechen. Das du das nicht mehr gerne siehst und müde bist dir neue Ausreden auszudenken, das glaube ich dir gerne.

Die Stimmung kippt ja vielerorts, aber dein Paddelboot plätschert weiterhin im Regenbogenwasser herum. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß. Natürlich stimmen die Statistiken, wie kann man bei all den unbekannten Faktoren auch was anders behaupten. Schließlich ist doch alles zu 100% in jedem Kuhdorf in Deutschland erfasst. Man weiß nicht mal die genau Arbeitslosenzahl bei einheimischen Bürgern, aber bei deinen Lieblingen wird schon alles stimmen.

Kriegsflüchtlinge aufnehmen - auf jeden Fall!

Dann können die anderen 90% ja wieder abzischen und keiner hat mehr ein Problem.

frable

Ihr werdet in der Diskussion keinen Meter weiterkommen, wenn es weitergeht wie bisher. Beide Seiten behaupten das die jeweils andere unrecht hat. Es wird nach irgendwelche Medienberichten und Statistiken gekramt die die eigene Meinung untermauern, was aber reichlich wenig bringt, da die Gegenseite davon sowieso nichts wissen möchte. Jeder hat hier seine Meinung und ist darin so 'festgefahren' das das ganze eigentlich gar nichts mehr bringt. Versteht mich nicht falsch, es ist okay wenn ich meine Meinung habe und daran festhalte. Politische Meinung sind unterschiedlich und das ist auch gut so! Das macht unser Land aus. Ich möchte damit niemanden gezielt ansprechen oder diffamieren, es ist eher eine allgemeine Beobachtung in diesem Thema.

An vielen stellen war es hier wirklich spannend und ich bedanke mich für jeden Beitrag. Zwischenzeitlich war ich ja auch voll dabei und hab viel interessantes mitgenommen. Meiner Meinung nach ist nun aber ein Punkt erreicht, an dem es einfach nicht mehr weitergeht. Ich sehe speziell hier seit 20 oder 30 (oder mehr) Seiten kein vor und zurück mehr. In anderen Themen, die sich mit dem gleichen Sachverhalt beschäftigen, geht man aus einer anderen Perspektive an der Thematik heran und es entstehen neue Diskussionen. Das verdeutlicht ja, dass es auch anders geht und Interesse am Thema besteht. Vielleicht ist dieses Thema hier einfach 'verbraucht' - ich weiß es nicht. Klar ist aber, dass man sich seit geraumer Zeit im Kreis dreht. Mein Vorschlag wäre, dass wir das Thema einfach mal für eine gewisse Zeit ruhen lassen. Wir haben ja noch viele ähnliche Themen hier mit denen wir uns beschäftigen können. Es ist ja nicht so, dass man keinen Anlaufpunkt mehr hat/hätte um sich auszutauschen. Ich denke es muss einfach mal ein bisschen Zeit vergehen. Später können wir die Diskussion nochmal neu einläuten, mit einer frischen These als Ausgangspunkt. Da wäre dann vielleicht der Moderator des Bereiches gefragt (@TrueValue). Unterm strich muss man auch die Meinung von anderen einfach mal hinnehmen bzw. akzeptieren. Man kann niemanden auf biegen und brechen überzeugen.

Ihr könnt hier natürlich auch weitermachen wie bisher, vielleicht bin ich auch der einzige den das ganze hier langweilt . Ich hoffe ihr fasst das ganze nicht falsch auf, lest es mit einem kleinen Augenzwinkern. Ich glaube aber das es dem gesamten Unterforum gut tun würde .

Mich langweilt das Ganze auch, aber die eigene Meinung kann ich den Usern nicht verbieten und seitenweise Quellen/Zitatschlachten sind auch nicht verboten.
Grundlegend hast du aber Recht: Das Thema ist festgefahren und es muss eine Lösung her. Ich werde mir darüber ein paar Gedanken machen in den nächsten Tagen.
lg
True

Zahl der Flüchtlinge im Dezember mehr als halbiert
Bundespolizei-Statistik: Zahl der Flüchtlinge im Dezember mehr als halbiert - DIE WELT

Die Zahl der nach Deutschland kommenden Flüchtlinge ist stark gesunken. Im Vergleich zum Vormonat kamen 96.500 Menschen weniger ins Land. Drei Faktoren gelten als ausschlaggebend für die Entwicklung.


Die Zahl der eingereisten Migranten hat sich im Dezember im Vergleich zum Vormonat mehr als halbiert. Wie aus einer der Nachrichtenagentur Reuters am Montag vorliegenden Statistik der Bundespolizei hervorgeht, wurden bis Sonntag (20. Dezember) bei Kontrollen 73.500 Migranten gezählt. Im Vormonat waren es im selben Zeitraum schon rund 170.000 gewesen.

Die Zahlen im Dezember variieren zwischen 2000 und 5000 Einreisen pro Tag. Am Sonntag wurden knapp 3500 Migranten gezählt, davon 3066 in Bayern. Anders als noch im Vormonat führt die Bundespolizei seit Anfang Dezember Flüchtlinge, die dabei sind, in ein anderes Land auszureisen, gesondert auf.

Von den 73.500 festgestellten Personen im Dezember betrifft dies rund 6000 Menschen, die sich meist auf dem Weg per Zug oder Fähre nach Skandinavien befanden. Netto beläuft sich die Zahl der Einreisen damit im Dezember bislang auf rund 67.500.

Die Marke von einer Million ist deutlich überschritten

Die Zahlen der Bundespolizei basieren auf stichprobenartigen Kontrollen in den Grenzregionen. Die Länder wiederum führen in der Datenbank Easy die von ihnen registrierten Flüchtlinge auf. Demnach kamen bis Ende November 965.000 Menschen ins Land. Die Marke von einer Million ist damit inzwischen deutlich überschritten worden.

Als Gründe für den Rückgang gelten die winterlichen Temperaturen und das Wetter in der Ägäis, weswegen viele Menschen die Bootsüberfahrt von der Türkei nach Griechenland scheuen. Zudem hat die Türkei die Kontrollen an den Außengrenzen verstärkt.

Viele Flüchtlinge verlassen Sachsen
Migration: Viele Flüchtlinge verlassen Sachsen |*ZEIT ONLINE

Sächsische Kommunen verzeichnen eine starke Abwanderung von Flüchtlingen. Mögliche Ursachen: strukturschwache Regionen, aber auch Angst vor Fremdenfeindlichkeit.

Asylbundesamt: Einzelfallprüfung bei Syrern vor dem Start
Asylbundesamt: Einzelfallprüfung bei Syrern vor dem Start - Politik-News - S

Nürnberg/Berlin (dpa) - Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) will mit der von den Innenministern von Bund und Ländern vereinbarten Einzelfallprüfung bei syrischen Flüchtlingen in Kürze beginnen. "Wir stehen bereits in den Startlöchern", sagte ein Behördensprecher auf dpa-Anfrage in Nürnberg.

Einen Stichtag für die Rückkehr zur Asylpraxis mit persönlichen Anhörungen könne er im Moment aber noch nicht nennen. In den vergangenen Monaten hatten Syrer bei ihrem Asylantrag lediglich einen Fragebogen ausfüllen müssen.

Nicht neu sind dem Bundesamt nach eigenen Angaben Hinweise, wonach der Terrormiliz IS immer wieder Blankopässe in die Hände gefallen sein sollen. Da in vielen Fällen die Seriennummern der Passformulare bekannt seien, sei das Bundesamt in der Lage, vom IS ausgestellte syrische Pässe zu erkennen, sagte der Sprecher. In diesen Fällen habe das Amt schon länger eine Einzelfallprüfung angeordnet. Seit Anfang 2015 würden zudem alle syrischen Passinhaber einer solchen Prüfung unterzogen, die aus Gebieten stammten, die vom IS besetzt sind.

Eine Warnung der EU-Grenzschutzagentur Frontex vor gestohlenen Pässen hatte Innenpolitiker von Union und SPD auf den Plan gerufen. "Wir brauchen in Europa vor allem eine schnellstmögliche, lückenlose Registrierung aller Menschen, die hier ankommen", sagte der Innenausschuss-Vorsitzende im Bundestag, Ansgar Heveling (CDU), den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Die Terrormiliz IS hat in Syrien, Irak und Libyen in mehreren Städten die offiziellen Behörden übernommen. Dabei sollen die Extremisten zahlreiche echte Passdokumente erbeutet haben.

was haltet ihr von ihrer Meinung?
ich finde, sie erklärt es sehr präzise. Der Titel des Videos ist nur bisschen ungenau

Die Frau trifft es hundertprozentig auf den Punkt. "Wir" zeigen da so eine Weicheiermentalität und müssten viel mehr auf unseren Rechten bestehen. Darf man denn keinen Nationalstolz mehr haben und zu den Werten und Freiheiten seines Rechtsstaates stehen?

Oh... Sie hat "National" gesagt...

Haruka

Werten und Freiheiten seines Rechtsstaates stehen?

Werte wie Humanität,Religionsfreiheit,Asylrecht?

gamefreake89

Werte wie Humanität,Religionsfreiheit,Asylrecht?

In erster Linie Sicherheit und Humanität. Alles andere ist eher zweitrangig
Wobei Humanität doch auch Religionsfreiheit und Asylrecht voraussetzt, oder ?

Btw.:


Flüchtlinge und Kriminalität: "Syrische Familien machen keine Probleme" - SPIEGEL ONLINE


Interview:

SPIEGEL ONLINE: Die Polizei in Braunschweig hat als erste in Deutschland eine Sonderkommission aufgestellt, die sich mit Kriminalität von Flüchtlingen befassen soll. Weshalb?

Küch: Wir haben in Braunschweig eine deutliche Zunahme der Kriminalität rund um die Landesaufnahmebehörde (LAB) im Stadtteil Kralenriede beobachtet. Das hat die Bevölkerung stark verunsichert. Viele Menschen hatten das Gefühl, dass diese Probleme ignoriert und verschwiegen werden. Da war uns klar: Wenn wir als Polizei darauf nicht reagieren, verschlimmert sich die Situation.


SPIEGEL ONLINE: Sie befürchteten eine Radikalisierung der Anwohner?


Küch: Wir befürchteten gesellschaftlichen Unfrieden.


SPIEGEL ONLINE: In der Soko werden nun Verfahren zusammengefasst, in denen Flüchtlinge Täter sein sollen. Um welche Delikte geht es?


Küch: Vor allem sind es Eigentumsdelikte, Diebstähle, Einbrüche, Autoaufbrüche, Raubüberfälle, bei denen Handys und Bargeld abgezogen werden. Wir haben eine ungeheure Anzahl von Ladendiebstählen, die organisiert zu sein scheinen und bei denen hochwertige Waren geklaut werden. Und natürlich regelmäßige Massenschlägereien stark alkoholisierter Flüchtlinge in der LAB. Das Schlimmste daran ist: Die Familien mit Kindern, die doch eigentlich Schutz vor Gewalt suchen, hängen dann wieder zwischen den Kontrahenten.


SPIEGEL ONLINE: Diejenigen, die die Zuwanderung kritisch sehen, reden oft von der Sorge vor sexuellen Übergriffen auf Frauen. Haben Sie dazu Erkenntnisse?


Küch: In aller Deutlichkeit: Das ist vollkommener Unsinn, Nonsens, Quatsch! Es gibt keine Vielzahl von Sexualdelikten. Wir stellen allenfalls fest, dass sich einige Flüchtlinge Mädchen und Frauen gegenüber nicht so verhalten, wie das eigentlich angebracht ist, und sie verbal belästigen. Das ärgert die Betreffenden, was ich gut verstehen kann, aber ungebührliches Benehmen ist kein Fall für die Polizei.


SPIEGEL ONLINE: Wie groß ist denn überhaupt der Anteil von Straftätern unter den Flüchtlingen?


Küch: In Braunschweig reden wir von noch nicht einmal einem Prozent der Flüchtlinge, die straffällig werden. Wir stellen aber fest, dass zwar nur sehr wenige Zuwanderer als Straftäter auffallen, diese dann aber häufig eine Vielzahl von Delikten begehen.


SPIEGEL ONLINE: Lassen sich diese Täter beschreiben?


Küch: Es sind keine syrischen, irakischen und kurdischen Familien, die uns Probleme machen. Ganz im Gegenteil. Schwierig sind Kriminelle aus dem Kosovo und insbesondere allein reisende junge Männer aus Nord- und Zentralafrika.


SPIEGEL ONLINE: Gerade konservative Politiker erwecken gerne den Eindruck, dass kriminelle Ausländer schnell abgeschoben werden können. Geht das überhaupt?


Küch: Vergessen Sie das! Straftaten dürfen sich nicht auf den Asylstatus auswirken, das verbietet das Gesetz. Und bei denjenigen, die ohne Asyl in Deutschland sind und straffällig werden, ist die Herkunft häufig ungeklärt. Die können Sie nicht abschieben, weil kein Land sie aufnehmen will. Gehen Sie davon aus: Fast alle, die kommen, bleiben auch hier. Es sei denn, sie gehen freiwillig wieder.


SPIEGEL ONLINE: Wie verhält es sich eigentlich mit der Befürchtung vieler Menschen, dass als Flüchtlinge getarnte Terroristen nach Deutschland einsickern könnten?


Küch: Dafür haben wir keinerlei Anhaltspunkte. Es macht auch kriminalistisch überhaupt keinen Sinn. Terrororganisationen wie der "Islamische Staat" haben doch ganz andere Möglichkeiten und müssen ihre Anhänger nicht auf einen entbehrungsreichen Fußmarsch schicken. Allerdings stellen wir durchaus fest, dass örtliche Salafisten sich nun zunehmend um die Flüchtlinge bemühen. Das sollte uns sorgen.


SPIEGEL ONLINE: Die Polizei hat doch auch schon vorher in Fällen von Ladendiebstahl oder Einbruch ermittelt. Wozu braucht es eine Soko?


Küch: Bislang waren vier verschiedene Dienststellen zuständig, abhängig von den Delikten. So konnte es sein, dass ein Täter gleichzeitig mehrere Kommissariate beschäftigt hat. Das aber führte regelmäßig dazu, dass die Verfahren im Sande verlaufen sind, weil die Informationen über die Täter am Ende nicht zusammengeführt wurden. Das war ein großes Manko.


SPIEGEL ONLINE: Ist es nicht eine Form der Vorverurteilung, wenn die Polizei eine Dienststelle einrichtet, in der nur gegen Flüchtlinge ermittelt wird?


Küch: Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Lässt man eine derart brisante Entwicklung einfach laufen, dann sind umgehend rechte und ausländerfeindliche Gestalten dabei, diese vermeintliche Ausländerkriminalität politisch und emotional auszunutzen. Es gibt aber keine kriminellen Völker! Hier haben wir eine Situation, dass in einer Gruppe von Menschen Straftäter eingereist sind, die ihre "dunklen Geschäfte" zu machen gedenken. Diese Personen herauszufiltern, zu überführen und der Justiz zuzuführen, ist unsere Aufgabe. Der Versuch, uns in die rechte Ecke zu stellen, wird von bestimmten Seiten immer wieder gemacht, scheitert aber an der Realität.


SPIEGEL ONLINE: Gab es politischen Widerstand gegen die Soko?




Küch: Mir ist von übergeordneter Stelle schon signalisiert worden, dass die Einrichtung der Soko nicht unbedingt für Begeisterung sorgt. Ich solle bitte nicht politisch werden, hieß es, und mich neutral verhalten. Dabei machen wir doch einfach unsere Arbeit: Wir ermitteln gegen Straftäter, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer Religion, ihrer Ethnie.

SPIEGEL ONLINE: Trotzdem mussten Sie die Soko "Asyl" in die Soko "Zerm" für "Zentrale Ermittlungen" umbenennen.


Küch: Man hat sich an dem Begriff gestört, der eigentlich nur ein Arbeitstitel war und ursprünglich "Pro Asyl" hieß. Wir sind der Meinung, dass Kriminelle den Schutz suchenden Asylbewerbern schaden und sie insgesamt diskreditieren. Wenn "Zerm" nun aber der Wahrheitsfindung besser dient, dann ist mir das auch sehr recht.

Forum

Ich entsinne mich das in meiner Zeit wo ich im Ring gewohnt habe, es maximal nur 3 Einbrüche innerhalb von 12 Jahren gab.
Jetzt haben wir bereits den vierten Einbruch im Ring, innerhalb eines Monats...
Flüchtlinge? Vielleicht. Nicht unwahrscheinlich. Die Frage ist allerdings von welchen Heim Ich habe nie/kaum Probleme mit zwei von den drei Heimen mitbekommen. Vielleicht ist es aber auch eine Gruppe aus den Heimen der Viermarschländer?

Bevor nun die Frage kommt, wie man darauf komme es handelt sich dabei um Flüchtlinge:

Wie gesagt: 12 Jahre lang nicht mehr als 3 Einbrüche im Ring.
Kaum sind mehrere Heime in der Nähe, sind es bereits 4 Einbrüche im Ring.
Bei den Gebrüdern im Edeka kam es nun recht häufig zu Diebstählen in den letzten 2-3 Monaten.
Wer waren die Diebe? Richtig, Menschen die Flüchtlingen zumindest "ähneln".

Tut mir leid, aber wenn das der Preis ist, den man dafür bezahlt selbst gefährdet zu sein dann sollte man sich vielleicht mal etwas anderes ausdenken, als die Leute auf einen Platz zu stecken. Und was die "Problemmenschen" angeht
Hmm.... vielleicht mal diese elektronischen Fußfesseln einführen



Vielleicht wird es Zeit schon mal meine Wohnung einbruchssicher zu machen.

gamefreake89

Werte wie Humanität,Religionsfreiheit,Asylrecht?

Ganz genau! Ich kenne zwar die Intention deines Beitrags, aber ich muss es wohl doch nochmal verdeutlichen:
Ich bin absolut für Religionsfreiheit, aber das gilt doch bitteschön auf beiden Seiten. Jeder in Deutschland sollte genau das leben und niemand sollte aufgrund seiner religiösen Gesinnung und Lebenseinstellung verachtet oder verfolgt werden. Die gehen doch untereinander aufeinander los und kritisieren uns Deutsche für unseren Lebensstil. Ich musste mir auch schon mal anhören, dass ich eine scheiß Deutsche sei, die sich zu freizügig anziehen würde und eine Schande in den Augen Allahs sei, hallo??? Dürfen wir also bitte darauf bestehen, dass man seine Lebensführung und Mentalität ein Stück weit öffnet und sich der neuen Gesellschaftsstruktur anpasst?

Haruka

Die gehen doch untereinander aufeinander los und kritisieren uns Deutsche für unseren Lebensstil. Ich musste mir auch schon mal anhören, dass ich eine scheiß Deutsche sei, die sich zu freizügig anziehen würde und eine Schande in den Augen Allahs sei, hallo??? Dürfen wir also bitte darauf bestehen, dass man seine Lebensführung und Mentalität ein Stück weit öffnet und sich der neuen Gesellschaftsstruktur anpasst?

Hatte ich in der Schule auch schon mal mit zu kämpfen
Ich habe ihnen dann gesagt das er mal lieber dankbar sein sollte, sonst würde er heute immer noch mit Pfeil und Bogen Tiere erlegen, und in ein Loch sch****

Unsere Gesetze und Rechte sind nicht verhandelbar. Egal wer hier her kommt, wem es nicht passt der kann gehen. Niemand ist gezwungen hier zu sein, nicht mal die eigenen Landsleute. Wer ein Problem mit Deutschland hat soll gehen, oder selbst etwas tun.
Die Leute sollten sich das "bitten" angewöhnen und nicht das "fordern". In manchen Ländern glaubt man schon, das wir so sozialschwach sind das wir immer nur sagen "ich will". Ich kenne KEINEN Einzigen der das sagt, außer vielleicht irgendwelche verzogene Gören.
Genau so wie mit der Gossensprache. Ich weiß gar nicht was das soll. Mich macht es auf jeden Fall ziemlich sauer-
Ich habe ein Problem wenn man mich duzt, obwohl ich besagte Person nicht kenne. Allerdings bin ich dann so offen und duze zurück wenn es den Menschen dann einfacher fällt zu kommunizieren. Erst gestern kam ein junger Mann mit Migrationshintergrund auf mich zu und hat mich per Du was gefragt.
Ich finde aber es ging noch, da er nicht den Klischee des "Bushido-Azzlacks" entsprach. Ich habe etwas Smalltalk mit ihn betrieben, und ihn einen Weg weisen können wohin er will (Das hat man sehr oft in Hamburg, zumal es eine Touristenstadt ist).

Klar kann man darauf bestehen das sich die Leute diesen Land passen und nicht umgekehrt. Das wir entgegenkommen ist eher aus reiner Freundlichkeit. Außerdem kann Deutschland durchaus von fremder Kultur profitieren. Alleine wenn es um gutes Esse geht... *schwärm* Ich kann meine Küche nicht mehr sehen.
Ich esse gerne chinesisch, türkisch, japanisch, mexikanisch, italienisch und griechisch.
Des weiteren finde ich viele kulturellen Bräuche sehr interessant.

Dennoch lasse ich es mir nicht nehmen, wenn mir jemand sagt der eigentlich hier nicht hin gehört das wir nach seinen bzw. kulturellen Regeln leben sollen.
Ich würde die Person sogar verspotten, und wenn er dann meint noch frech zu werden kann man das auch anderweitig regeln.

Haruka

Ganz genau! Ich kenne zwar die Intention deines Beitrags,

Die Intention war einzig und allein das wir aufpassen müssen ,dass wir nicht unsere Werte aufgeben um unsere Werte zu erhalten.
Sonst verlieren wir am ende um einiges mehr als wir gewinnen.


@Cao Cao
Ist Sicherheit ein Wert?
Sicherheit ist sehr wichtig ,keine frage , aber ich bin der meinung das es deswegen kein Moralischer Wert ist. Ich hoffe du verstehst was ich meine.

Ich würde als weitere deutsche werte eher sowas wie Präzision,Ehrlichkeit, Verlässlichkeit, Fleiß nennen.
Obwohl ich mit der wertung das Humanität einer der wichtigsten werte ist einhergehe.

Für Flüchtlinge: Weihnachtsansprache mit arabischen Untertiteln? - N24.de

Das wäre ein Integrations-Fail auf so vielen Ebenen.
Auf der anderen Seite juckt die die deutsche Sprache aber scheinbar sowieso kein bisschen, die Ausbeute an Interessierten dieses Jahr bei uns war sowas von gering. Können se gleich die Kumpels inner Heimat anrufen "Ey kommt rüber, haben schon arabisches Fernsehen hier."

Ja, warum eigentlich nicht? Das wäre mal ein Beitrag zur Integration der deutschen Bevölkerung, so sie die Rede ihrer Landesfürsten auf arabisch zu verfolgen imstande sind.

Und überhaupt, wie wird das alles in 2016 weitergehen? Was vorhersehbar war, wird jedenfalls nun doch eintreten - wer hätte es gedacht?

Dorothea Siems, Die Welt, N24

Als Folge des anhaltenden Flüchtlingsstroms hat sich die Armut in Deutschland deutlich ausgebreitet. Die Tafeln, die bundesweit Lebensmittelspenden an Bedürftige abgeben, versorgen mittlerweile zusätzlich 200.000 Asylsuchende. Die mehr als 900 Einrichtungen können den Andrang kaum mehr bewältigen und fordern erstmals in ihrem zwanzigjährigen Bestehen staatliche Zuschüsse. Auch die Zahl der Obdachlosen erreicht laut Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe mit 335.000 Betroffenen Rekordniveau, wobei der Anteil der Migranten bei fast einem Drittel liegt.

Ab dem kommenden Jahr wird sich die neue Armut nach und nach auch in den offiziellen Statistiken niederschlagen, erwarten Forscher und Sozialverbände: zuerst in Form steigender Hartz-IV-Empfänger und dann in einem wachsenden Anteil der unteren Einkommensschicht.

Wem das nicht klar war, dem wird bald sehr schnell klar werden, wenn man die Augen aufmacht, was man schon jetzt in der Öffentlichkeit nicht mehr verschweigen kann.

Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) geht davon aus, dass die große Mehrheit der Flüchtlinge zunächst auf Sozialleistungen angewiesen sein wird. "Sollten rund 800.000 Flüchtlinge in Deutschland von Transferleistungen leben, steigt die Armutsquote von 15,4 auf 16,1 Prozent, heißt es in einer Expertise des arbeitgebernahen Instituts.

Mittlerweile berichten immer mehr Medien über diese viel zu lange zurückgehaltenen Fakten, doch auf Dauer kann man solche nicht zurückhalten. Wie sehr es gelingt, oder auch nicht, die Menschen zu integrieren, darüber scheiden sich die Geister, denn

Viele Ökonomen halten allerdings angesichts fehlender Deutschkenntnisse und zumeist nicht vorhandener formaler Qualifikationen eine rasche Arbeitsmarktintegration in den meisten Fällen für nicht realistisch. Auch der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) geht davon aus, dass es im Durchschnitt zehn Jahre dauern werde, die Neuankömmlinge für die Anforderungen des hiesigen Arbeitsmarktes zu qualifizieren.

Die Präsidentin des Sozialverbandes VdK, Ulrike Mascher, erwartet mit Blick auf die anhaltende Flüchtlingskrise eine Zunahme der Armut, so lange die Integration der Asylsuchenden in den Arbeitsmarkt nicht gelungen ist. Es gebe mehr und mehr Menschen, die nicht einmal mehr das zur Verfügung hätten, was der Staat mit der Grundsicherung für Arbeitslose oder Rentner eigentlich als Existenzminimum definiert. ....

Wie wird sich das zukünftig auswirken?

Die einen werden einen Flüchtlings-Soli fordern, die anderen Kürzungen von Sozialleistungen anmahnen. Schon jetzt verschärfe sich der Konkurrenzkampf zwischen den Neuzuwanderern und den hiesigen Einkommensschwachen um billigen Wohnraum und Niedriglohnjobs, sagt Schroeder. Weiter wachsen wird seiner Einschätzung nach auch die Gruppe der illegal hier lebenden Migranten, von denen Schätzungen zufolge bereits einige Hunderttausend in Deutschland leben sollen. ..

Quelle: Zuwanderung: Flüchtlinge verursachen neue Armut in Deutschland - N24.de

Counterweight

Für Flüchtlinge: Weihnachtsansprache mit arabischen Untertiteln? - N24.de

Das wäre ein Integrations-Fail auf so vielen Ebenen.
Auf der anderen Seite juckt die die deutsche Sprache aber scheinbar sowieso kein bisschen, die Ausbeute an Interessierten dieses Jahr bei uns war sowas von gering. Können se gleich die Kumpels inner Heimat anrufen "Ey kommt rüber, haben schon arabisches Fernsehen hier."

Ein Anreiz eine Sprache zu lernen ist doch, dass man hinterher etwas versteht was man vorher nicht verstand. Diesen Anreiz zu nehmen ist für die Integration kontraproduktiv.

Aber ob es jetzt an der Weihnachtsansprache jetzt scheitert, wage ich mal stark zu bezweifeln.

@Ole2
Armut verhindern in dem wir die Armen aussperren?
Klingt sehr Weihnachtlich. Wo wir wieder bei Deutschen Werten währen.

PS: Du hast vergessen dazu zu schreiben das dies nur gilt wenn man es nicht schafft die Flüchtlinge in Jobs zu bekommen
IW-Studie - Fl

Der Zustrom Hunderttausender Flüchtlinge nach Deutschland ist derzeit die größte Herausforderung auf dem Arbeitsmarkt. Nun haben Forscher ermittelt: Misslingt es, den Flüchtlingen Jobs zu verschaffen, wird die Armutsquote in der Bundesrepublik deutlich ansteigen. Gelingt dagegen die Integration, werden trotz der großen Zahl von Flüchtlingen kaum mehr Menschen in Deutschland arm sein als bisher.

Als armutsgefährdet gilt nach offizieller Definition, wer höchstens 60 Prozent des mittleren Einkommens erreicht. 2014 waren das für einen Single gut 900 Euro im Monat. Das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) in Köln hat nun berechnet, wie sich die Armutsquote durch die Massenzuwanderung verändern könnte. Sollten dieses Jahr, wie lange offiziell geschätzt, 800 000 Flüchtlinge nach Deutschland kommen und alle von Transferleistungen leben, steigt die Armutsquote 2015/16 von bisher 15,4 auf 16,1 Prozent der Bevölkerung. Geht man von 1,6 Millionen Flüchtlingen aus, steigt die Quote sogar auf 16,9 Prozent, zeigen die Berechnungen, die der Süddeutschen Zeitung vorliegen. Das wäre ein Anstieg um fast 20 Prozent gegenüber dem Jahr 2007, als die Armutsquote noch bei 14,3 Prozent lag.

Ein deutlich positiveres Bild ergibt sich dagegen, wenn es gelingt, vielen Flüchtlingen zu Arbeit zu verhelfen. Findet jeder Zweite von ihnen einen Job, sodass er auf ein Einkommen von mehr als 900 Euro monatlich kommt, steigt die Armutsquote nur geringfügig auf 15,6 Prozent. Das wäre kaum mehr als jetzt. Dabei ist unterstellt, dass 800 000 Flüchtlinge nach Deutschland kommen. Bei einer doppelt so hohen Anzahl würde die Armutsquote auf 15,9 Prozent steigen.

Wo wir gerade bei Weihnachten sind.
Brandstiftung in geplanter Gemeinschaftsunterkunft für Flüchtlinge vermutet.
Brand: Brandstiftung im Neubau einer geplanten Gemeinschaftsunterkunft für Flüchtlinge | Südwest Presse Online

Am Morgen des 24.12. um 3.30 Uhr brach ein Feuer in einem von drei Gebäuden eines Rohbaus einer Gemeinschaftsunterkunft für Flüchtlinge in Schwäbisch Gmünd in der Oberbettringer Straße aus. Dort werden aktuell vom Landratsamt Ostalbkeris Wohnungen für etwa 120 Asylbewerber in Holzbauweise errichtet. Diese sollen im Frühjahr 2016 bezogen werden. Dank der schnellen Entdeckung des Brandes und des raschen Eingreifens der Feuerwehr konnte der Brand von 40 Einsatzkräften der Feuerwehr Schwäbisch Gmünd schnell gelöscht werden. So entstand lediglich ein Schaden von 20 000 Euro. Nach ersten Ermittlungen geht die Polizei davon aus, dass das Feuer wahrscheinlich durch Brandstiftung gelegt wurde. Täterhinweise seien jedoch aktuell nicht vorhanden

Wer immer das auch war. Immerhin kennt man die Täter aus Hameln, die jüngst wohl meinten, einen Brand legen zu müssen. Denen würde ich eine Rechnung aufmachen, dass sie sich nicht wiederfinden. Wer soll das eigentlich alles bezahlen?

In einer Flüchtlingsunterkunft in Hameln haben zwei Bewohner ein Feuer gelegt - knapp 170 Menschen mussten daraufhin in Sicherheit gebracht werden. Die Männer wollten die Behörden mit der Brandstiftung angeblich dazu bringen, ihnen schneller die Reisepässe auszuhändigen, um wegen eines Todesfalles in der Familie in ihre Heimat zurückzukehren, teilte der Hamelner Landrat Tjark Bartels (SPD) mit. ...

Flüchtlinge wollen ihre Pässe und legen Feuer in Unterkunft – FFH.de