Thema: Eva Herman / Eva Herrmann

Insight

Sie wollte was richtiges sagen und hat eben die falschen
Wörter dafür genutzt. Heute würde sie das sicher auch
anders sagen, aber ändern kann sie es nun mal nicht
mehr.
Sie hat sich bei allen entschuldigt, die sich angegriffen
fühlten und klar gemacht, dass es sich dabei um ein
Missverständnis hält.

Hast du die Kerner-Sendung gesehen? Also Distanz halte ich für was anderes (von den Nazis an sich hat sie sich jedoch wirklich distanziert, aber das expliziete Familienbild kam da doch etwas kurz). Außerdem hat sie sich doch jeder Diskussion versperrt und wollte auch keine Fehler eingestehen. Der historiker in der Sendung hat sehr schön auf den Unterschied zwischen konservativem und nationalsozialistischem Familienbild hingewiesen. Warum hat sie diese Aufklärung völlig abgelehnt?

Wer nun meint, sie soll sich endgültig aus der Öffentlichkeit
zurückziehen, der kann ja auch gleich für Zensur stimmen.
Kaum sagt jemand mal was, das nicht ins Idealbild passt
wird er zum schlechten Mensch gemacht, ohne Recht sein
Leben wie bisher weiterführen zu können.
Fehler macht jeder mal, auch wenn man für die Medien
arbeitet und wissen sollte, was man sagt. Ich verstehe warum
sie sich für eine Äußerung die eigentlich anders gemeint war
nicht einfach in die Ecke stellen lässt.

Daß sie keine Nazi ist, ist ja wohl klar. Ich halte sie nur zu blöd, um die Tragweite ihrer Aussagen zu erkennen und vor allem, um zu erkennen, WAS sie da eigentlich gelobt hat.
Natürlich muß man nciht forderrn, daß sie aus den Median verschwinden soll (auch wenn ich persönlich das recht gut fände, aber das ist nur, weil die mich nervt). Hier kommt es vielmehr daruf an, ihre Argumente zu widerlegen und sie mit Argumenten "zu schlagen". Gerade bei diesen Nazithemen ist das nicht so schwer, weil das eben historisch sehr gut erforscht und durchleuchtet wurde.

Nein, die Sendung habe ich nicht gesehen.
Nur den Ausschnitt, in dem Kerner sie der Show verwieß
nachdem alle durcheinander auf sie einredeten.

Ebenso liest man an vielen Stellen, dass sie die ganze
Sendung über nicht so aussah, als hätte sie sich in dieser
Runde besonders wohl gefühlt. Zu verstehen. Dass letztlich
nur alle sagen würden, wie schlimm und falsch es ist was sie
sagte, war ihr bestimmt schon klar.
Dass sie in dieser Situation erst mal auf totale Blockade geht,
ist, finde ich jedenfalls, verständlich. Jeder will ihr an den Kragen
wegen etwas dass sie nicht mal so meinte, nun aber gesagt
ist. Ändern kann sie es ja nicht mehr.

Sie als Menschen kenne ich nicht. Habe außer in den
Nachrichten bis zu diesem Vorfall auch kaum von ihr gehört.
Kann also zu ihr selbst nichts sagen. Natürlich kann man ihr
nun deutlich machen, dass sie einen Fehler begangen hat sich
so in der Öffentlichkeit auszudrücken, aber das hat sie mit
sicherheit schon gemerkt.

Mal eine Zeitlang aussteigen wäre auch für sie selbst
kein so großer Fehler, einfach um etwas Gras über
die Geschichte wachsen zu lassen. Aber um sich endgültigt
zurückzuziehen ist das doch nicht Grund genug.

Hier zur allgmeinen Aufklärung mal etwas über das Famlienbild der Nazis:

Die Familien-Ideologie im Dritten Reich

Doch hinter einer Fassade aus vermeintlich positiven Einzelbeispielen, die sich auch in anderen Bereichen wie Autobahnbau oder der Beseitigung der Arbeitslosigkeit bis zum heutigen Tag bei manchem fälschlicherweise eingeprägt haben, verbargen sich brutale Ausgrenzung, Unterdrückung, Verfolgung und tausendfacher Mord: Frauen, die sich nicht als Gebärmaschinen missbrauchen lassen wollten, wurde Verrat am deutschen Volk vorgeworfen, und Ehemänner konnten sich von ihnen problemlos scheiden lassen. Ein entsprechender Paragraf wurde 1938 im Scheidungsrecht eingefügt. Die Abtreibung "arischer" Kinder wurde streng bestraft. Und besonders die von den Nationalsozialisten institutionalisierte "Rassenhygiene" hatte grausame Auswirkungen auf Frauen: So trat schon am 14. Juli 1933 das "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" in Kraft, mit dem die Nazis Zwangssterilisationen in vielen Tausend Fällen ermöglichten. Ab August 1939 mussten Hebammen und Ärzte Neugeborene mit genetischen Fehlern bis zum Alter von drei Jahren melden. Mehr als 5000 Kleinkinder wurden in den Folgewochen im Zeichen nationalsozialistischer Familienpolitik ermordet.

Insight

Dass sie in dieser Situation erst mal auf totaleBlockade geht,
ist, finde ich jedenfalls, verständlich. Jeder will ihr an den Kragen
wegen etwas dass sie nicht mal so meinte, nun aber gesagt
ist. Ändern kann sie es ja nicht mehr.

Sie kann aber klar und deutlich sagen: "So habe ich das nicht gemeint, vom Nationalsozialisitschen Familienbild distanziere ich mich ausdrücklich, ich meinte das konservative Familienbild in meinen Aussagen"

Damit wäre die Sache gegessen gewesen.

Außerdem ist sie medianerfahren genug, daß sie weiß und wissen muß, daß Kritik kommt. Und sie sollte auch erfahren genug sein, sich dieses Kritik offen zu stellen.

Ja, so einfach hätte es sein können.
Nun ist es wohl aber auch dafür zu spät.

Vielleicht dachte sie aber auch nicht, dass
das Ganz so weit gehen würde, wie es nun
der Fall ist.

Für den Einen oder Anderen ist es auch nicht immer
leicht, sich zu entschuldigen. Schon gar nicht,
wenn man in der Öffentlichkeit zugeben muss, dass
man mit einer Aussage einen Fehler gemacht hat und
diese nun zurück zieht.

Klaro, sie als in der Öffentlichkeit stehender Mensch
müsste das eigentlich können. Hätte es alleine aus
"Rufrettung" auch schon machen müssen um dem
ganzen ein Ende zu bereiten. Aber wie gesagt, ob es
jetzt noch etwas bringen würde?

Jedenfalls wird darum meiner Meinung nach viel zu
viel Wind gemacht.

Ich finde, die Frau hat 1.) (teilweise!) Recht und 2.) finde ich es eine Unverschaemtheit nun so ueber sie herzuziehen. Sie hat doch ueberhaupt nichts schlimmes von sich gegeben. Nur weil sie eine andere Meinung hat als die derzeitigen Politiker (und die [Medien], die diesen Politikern in den Ar*** kriechen) soll sie nun abgesaegt werden? Freie Meinungsaeusserung wru? Ok, wenn sie nun Sieg Heil oder sowas ins Studio gerufen haette, dann haette ich sie an Kerners Stelle auch rausgeschmissen.. aber fuer sowas? Bleh.

ich glaube die gute frau H. vertritt eine meinung, ja und sie steht dazu. aber sie vertritt eine meinung, die in deutschland an ein empfindliches thema aneckt. und mal ehrlich, diese "frauen hinter den herd" nummer ist nicht gerade fortschrittlich. ja, wenn sie das für sich entscheidet, fein. aber andere machen es anders und haben auch das recht dieses zu äußern.

sie hat ein paar dinge gesagt, die sie (vielleicht) anders gemeint hat, aber wenn man hier zu lande auch im entferntesten mit dem nationalsozialismus sympathisiert wird man eben angegriffen. sie hätte es einfach klar stellen sollen wenn sie es anders meint. wenn sie es nicht tut, sorry, dann denke ich auch sie hat ein bissle komisches bild.

aber jedem seine meinung.

Wow, was für ein Medieninteresse, was für eine PR!!! Das Buch verkauft sich prächtig.
Also: Wer etwas verkaufen will braucht Aufmerksamkeit, alte Marktschreierweißheit. Und wie bekommt man Aufmerksamkeit?
Am lautesten schreien, möglichst provokant und niemals zurückstecken!

Aber natürlich geht es ja schon längst nicht mehr nur um die PR. Wie auch hier wird in vielen Foren darüber diskutiert, wie man die Herrmann einschätzen muss und was ihre Äußerungen im Grunde hervorgerufen haben.

In Deutschland wurde einfach nie gelernt mit der Ideologie der Nazis umzugehen. Sobald man über dieses Thema öffentlich spricht, steht man unter Beobachtung und nur ein Satz, den man leicht missverstehen könnte und schon ist man selbst ein Nazi.
Man muss nichtmal etwas positives gesagt haben, sobald die Kritik am Nationalsozialismus nicht deutlich genug wird, oder nicht in außreichendem Umfang erfolgt, wird man als Nazi abgestempelt.

"Du Nazi" ist das absolute Totschlagargument in der heutigen Zeit. Ein unbequemer Politiker wird einfach mal als Nazi beschimpft und selbst wenn sich das als falsch erweißt, kann er seinen Hut nehmen.

Natürlich war das 3. Reich schlimm, aber das weiß (mit außnahme einiger Verpeilter) JEDER.

In Österreich geht man viel offensiver mit dieser Zeit um, so wurde mir bei einer Stadtrundfahrt in Wien auch ganz selbstverständlich ein Soziales Wohnungsprojekt gezeigt, welches beispielhaft für viele östereichische Institutionen steht. Dieses wurde allerdings auch zur Zeit des 3. Reiches gegründet.
In Wien gibt es immernoch Hochbunker zur Flakabwehr, die man einfach nicht sprengen kann. Doch anstelle sie zu verteufeln, findet man sie zwar häßlich, hat aber Respekt vor der ingenieurtechnischen Leistung.

Eva Hermann hat durch ihre Dummheit aber auch einfach aufgezeigt, wie sensibel manche Leute reagieren und wie schlecht die Öffentlichkeit mit dem Nationalsozialismus umgehen kann. Ich finds einfach erbärmlich, sowohl die Hermann, als auch diejenigen, die sich in der Sendung so fast "künstlich" aufgeregt haben.
Die Reaktionen der anderen Gäste (die von Mario Bath, naja schien mir nicht so sehr geschauspielert gewesen zu sein) waren doch sehr aufgesetzt.

Sehr gutes Thema...

Auch wenn ich wohl viele gegen mich habe, aber ich kann die Aufregung überhaupt nicht verstehen! Insight hat ja den genauen Wortlaut ihrer Aussage widergegeben. Was bitte WAS ist daran so schlimm??? Sie benutzt nie das Wort Nazipolitik. Wenn man das liest dann merkt man doch sofort wovon sie spricht! Für mich gleicht das einer Hexenjagd. Wenn sie von den Werten spricht dann den Werten die in Familien gegolten haben! Sie hat doch nie gesagt Hitler oder die anderen Bonzen wären totale Familien-Fürsorger oder Menschenfreunde und hätten tolle Werte gehabt. Die Werte gab es in den Familien das war der Zusammenhalt, die Unterstützung untereinander usw. Ich lese seit vielen Jahren gern den "Landser". Ein kleines, wöchentlich erscheinendes Heft mit Erlebnisberichten aus dem 2. Weltkrieg. Unter anderem mit vielen Tagebuchabdrucken usw. Allein der Wortlaut, wie die Männer den Frauen damals schrieben, zeigen Eindeutig das es damals noch ander Werte gab.

Zu dumm nur das sie keine Chance nutzt um das nochmal zu unterstreichen. Naja, aber mit Nazis hat sie nie sympatisiert, wie es ihr Spruch ja schon beweißt! Da find ich haben wir echt schlimmere Probleme, die es zu lösen gilt! Von solchen Mist zugebaut zu werden, ob in der Zeitung oder im Fernsehen, nervt tierisch...

Generell habe ich nichts dagegen, wenn jemand sachlich über die Nazizeit redet.
Kann sein, dass irgendetwas besser war als es heute ist ... aber wenn jemand so offensichtlich versucht sich in die Medien zu drängen, dann ist das erbärmlich man sollte dieser Frau keine Beachtung schenken.
Sie widerspricht sich selbst und labert meistens nur Müll.
Ihre Ansicht, dass Frauen an den Herd gehören etc. kann ich auf keinen Fall vertreten.
Es mag stimmen, dass wir Männer in vielen Bereichen die Spitze bilden.
Der größte Mensch ist ein Mann, der schlauste Mensch ist ein Mann, der stärkste (physisch) Mensch ist ein Mann.
Aber jeder männliche Gymnasiast hat sich wohl schon mal über den teils sehr leckeren Überschuss an Mädchen gefreut.
Mädchen haben im Durchschnitt bessere Schulnoten und sind für viele Jobs besser geeignet.

Alles in allem ... schick die Eva iwo ine Alpen wo sie dann in schöner Abgeschiedenheit vorm Herd stehen kann.

Die meisten hier wissen garantiert nicht mal was Frau Herman geleistet hat. Oder was sie überhaupt gemacht hat. Ich bin auf Welt Online auf einen sehr tollen Leserbrief gestoßen, welchen ich im Original-Wortlaut hier mal abdrucke, weil es wohl kaum einer besser hätte verfassen können!

Die bewusste Demontage von Eva Herman

"...Kerner sei Dank, seit Dienstagabend kennen wir die umstrittenen Äußerungen der Eva Herman in Originalton und in ungekürzter Länge. Die Rechtfertigung, geschweige denn die Vertretung oder sogar die Verherrlichung von Nazigedankengut kann ich darin nicht erkennen, im Gegenteil. Dennoch: Eva Herman wird unter anderem vorgeworfen, mit ihren Äußerungen würde sie dem braunen Gesocks in die Hände spielen, denn dieses hätte ihr inzwischen kräftig zugejubelt. Das Gesocks hat sich lediglich der Medienversion bedient und versucht, daraus Kapital zu schlagen. Stellen wir uns vor, NPD und DVU würden jetzt eine Kampagne starten für eine längere Zahlung des Arbeitslosengeldes I an Ältere. Würden Kurt Beck und Jürgen Rüttgers dann zu verkappten Nazis erklärt, die dem braunen Abschaum in die Hände spielen?Eva Herman wurde und wird bewusst demontiert. Jeder normale Mensch weiß, wie sie es in ihrer Wirrheit gemeint hat. Nicht wirr hingegen war und ist der Bürgermeister von Mügeln, der jedoch sitzt heute noch im Amt. Haben die Medien diesen Herrn richtig oder falsch verstanden, oder tolerieren sie seine Aussagen, oder akzeptieren sie diese sogar? Eva Herman wurde von einem zweitklassigen Moderator und seinen Gästen, einer Moderatorin, die wegen Steuertricksereien angeklagt war, einem Auslaufmodell von Schauspielerin, welche ihrer Jugend nachtrauert, und einem Komödianten, welcher bisher nur durch seine dummen, frauenfeindlichen Sprüche und Auftritte in Chartshows auffiel, geschlachtet. Weil man nicht verstehen wollte, was sie sagte. Nur der Einschaltquoten wegen. Nicht wegen des Inhaltes. Das ZDF hat als öffentlich-rechtlicher Sender mit seinem Moderator (beziehungsweise Schlächter) Kerner versagt. Das war Zensur vom Feinsten. Und diese Zensur bezahle ich auch noch durch die staatliche Eintreiberstelle GEZ! Übrigens - auch meine Frau hat wegen der Kindererziehung den Job geschmissen. Und ich versuche, alleine den Kleinststaat Familie zu ernähren.Ich habe Herrn Kerner bisher als einfühlsamen und fairen Talkmaster geschätzt, der stets ein Gespür dafür zeigte, niemanden zu diffamieren oder in die Enge zu treiben. Dienstagabend hatte ich jedoch das erste Mal den Eindruck, dass er Frau Herman bewusst nicht verstehen wollte. Sehr geehrter Herr Kerner, Ihr "Gast" wollte nur sagen, dass sich Kinder nur dann zu glücklichen Menschen entwickeln können, wenn sie Geborgenheit und Liebe erfahren. Hierzu sind aber Eltern nötig, die sich Zeit für ihre Kinder nehmen. Das wissen Sie doch als dreifacher Familienvater am besten. Sie haben Glück, dass Ihre Frau klug genug war, sich für die Familie zu entscheiden, und ihre beruflichen Ambitionen während der Zeit der Kindererziehung zurückstellt. Sie hält damit auch Ihnen den Rücken für Ihre Karriere frei! Diese Frauen verdienen Respekt und Anerkennung. Das wollte Ihnen Frau Herman sagen.Ich bin Lehrerin für Politik und Wirtschaft an einem Gymnasium im Odenwald und bin zutiefst schockiert darüber, was aus der politischen Streitkultur geworden ist, die die Väter des Grundgesetze im Sinne von Demokratie und Pluralismus im Grundgesetz verankert haben. Wo sind wir gelandet? Hochachtung vor Frau Herman, die sich traut, in dieser immer mehr zur Republik der Abnicker und Wendehälse verkommenden Bundesrepublik öffentlich mit Mut anzusprechen, was Not tut im Staate. Hier geht es doch darum, dass es nicht sein kann, dass Kinder in Krippen abgeschoben werden, damit alle dem Kapital dienen, und Elternteile, die zu Hause Verantwortung übernehmen wollen, öffentlich diffamiert, ja sogar "hingerichtet" werden. Natürlich soll die Möglichkeit bestehen, dass auch Frauen selbstständig ihr Geld verdienen. Ich glaube nicht, dass Frau Herman dies in Abrede stellen will mit ihrem Statement. Dass sie eine Lobby für die in der Öffentlichkeit inzwischen diskriminierte Minderheit sucht, die sich anders entscheidet, ist doch in keiner Weise verwerflich. Im Gegenteil!Hochachtung vor dieser DameMeine Sympathie für Frau Herman ist um 100 Prozent gestiegen, für Kerner um 50 Prozent gesunken und für die Schreinemakers um 1000 Prozent bis in den Keller gestürzt, dahin, wo sie hingehört. Ich wünsche Frau Herman von Herzen alles Gute und die Nerven, diese Situation zu meistern.Das Wesen der Medienfreiheit in Deutschland sollte nochmals mit und bei ZDF-Super-Liebling Kerner diskutiert werden. Wenn die sicher fragwürdigen Ansichten der unglücklich-naiven Frau Herman von solchen Emotionsprofis wie Frau Schreinemakers und Frau Berger zur reinen Betroffenheitsbesoffenheit genutzt werden, darf meines Erachtens ein ernst zu nehmender Moderator nicht solche unmittelbare Gefälligkeitszensur betreiben.Wo kommen wir denn hin, wenn aus aktuellen Medien- und Publikumsinteresse eingeladene Gäste nur das sagen dürfen, was man von ihnen hören möchte oder aber ansonsten vor laufender Kamera rausgeworfen werden!Unsere Mediendemokratie krankt bereits sehr, zum Beispiel an einer Einschaltquotenschere im Kopf, da sollte der Weg des ZDF von der ernsthaften Gesprächsrunde über die Talkshow nicht auch noch direkt in den "Unterschichten"-Fernsehklamauk führen. Aus diesen prinzipiellen und nicht etwa inhaltlichen Gründen erwarte ich hier eine Entschuldigung von Herrn Kerner beim Publikum.Auch wenn Eva Hermans "Mitteilungen an die Nation" zurzeit noch nicht verstanden oder bewusst verfälscht werden, so sehe ich es als hoffnungsvoll an, dass ein neues Bewusstsein bei der Bevölkerung entstehen wird, wie sehr die Medien und Machthaber Wahrheiten verdrehen und somit die Menschen manipulieren."

EDIT:

Quelle : WELT ONLINE - Leserbriefe - Nachrichten welt_print

Sry, Gringo ...

Eva Herman ist schlicht und einfach dumm. Wenn ihre Bücher so durcheinander und kraus geschrieben sind (so drückte sich Margarete Schreinemakers aus), wie der von ihr auf der Pressekonferenz gesprochene Satz, der den Protest ausgelöst hat, dann sind auch die Bücher nicht lesbar. Selten so etwas verquastes gehört. Eben weil Eva Herman Medienerfahrung hat ist es doch mehr als unverständlich, dass sie so einen Blödsinn von sich gibt und überhaupt den Nationalsozialismus erwähnt. Diese Zeit ist in Deutschland nach wie vor ein sehr heikles Thema, einfach weil es nie wirklich aufgearbeitet wurde. Es ist eine (öffentliche) Empfindlichkeit, der man Rechnung tragen sollte, wenn man in der Öffentlichkeit steht.

Eva Herman wollte offenbar die alten, konservativen "Werte" verteidigen, die ich übrigens auch für ausgesprochen fragwürdig halte. "Die wahre Bestimmung der Weiblichkeit…" das ist doch der größte Mist überhaupt. Dieses quasi-romantische Ideal von Frau Herman hat es so wohl nie wirklich gegeben. Jedenfalls nicht für die Mehrheit der Frauen. Sie will angeblich, dass in Deutschland mehr Kinder geboren werden, die nur durch eine Vollzeitmutter zu "aufrechten Erwachsenen" heranwachsen können. Das ist Blödsinn in höchster Potenz!

Andere Länder machen es vor, dass "ausreichend" Kinder geboren werden auch wenn Mutter und Vater berufstätig sind. Das Hauptproblem in Deutschland ist doch begründet in der Unsicherheit der Arbeitsplätze und nicht darin, dass die Frauen nicht zu Hause bleiben können (und auch nicht unbedingt wollen). Wer schafft sich schon Kinder an, wenn er nicht weiß, ob er ihnen die Zukunft bieten kann, die für ein gutes Leben notwendig ist. Dazu gehöret u.a. heute mehr denn je eine sehr gute Ausbildung – und die kostet viel Geld. Wenn in den 50er bis Anfang der 70er Jahre, als es noch Vollbeschäftigung gab, das Schema "Hauptschule – Lehre – Arbeitsplatz" noch funktionierte, so ist das heute nicht mehr der Fall. Die behütete Kindheit funktioniert auch nur dann, wenn ausreichend Geld vorhanden ist, dass man nicht in Armut leben muss und sein Essen aus der Suppenküche holen muss. Wenn in Deutschland mehr und mehr Geringverdiener leben, die ihren Lebensunterhalt nur noch mit zusätzlicher Sozialhilfe bestreiten können, dann hilft es auch nicht, mehr KITA-Plätze einzurichten, um eine höhere Geburtenrate zu erreichen.

Abgesehen davon ist Eva Herman selber ganz offensichtlich keine Vollzeitmutter. Daher ist sie sowieso unglaubwürdig, denn sie predigt ein Ideal, das sie selber nicht lebt. Sie hat in der Kerner-Show mehrere goldene Brücken gebaut bekommen, sich von ihrem schrägen Nazi-Vergleich zu distanzieren oder wenigstens zuzugeben, dass sie sich blöde ausgedrückt hat. Aber sie blieb stur. Entweder war das eine reine Trotzreaktion oder sie hat es eben doch so gemeint, auch wenn sie sich vordergründig von Nazi-Idealen distanziert hat. Muss man ja zumindest öffentlich machen, wenn man nicht zur Persona non grata mutieren will. Nun ist es ihr aber doch passiert, weil sie sich dumm angestellt hat. Sie wollte ihr Buch in die Medien bringen, was ihr auch gelungen ist, und sie wollte damit vermutlich den Verkauf des Buches ankurbeln. Ob es ihr gelungen ist, wer weiß. Ihre Bücher sind ohnehin von der Sorte, die die Welt nicht braucht.
Ihr Rausschmiss aus der Kerner-Show resultierte vermutlich aus der Drohung der anderen beiden Frauen, die Show zu verlassen. Dann wäre die ganze Show geplatzt und das konnte sich Kerner nicht leisten.

Im Übrigen halte ich den derzeitigen Medienrummel in dieser Sache für übertrieben. Und Margarete Schreinemakers hat es mit ihrer "Empörung" in der Show mehr als übertrieben. Das geht auch sachlicher. Diese arrogante Schreinermakers nervt mich sowieso total an.

Das einzige, was mich in diesem Zusammenhang stört ist die Tatsache, dass Bürgermeister, Politiker und Kirchenvertreter sich in Bezug auf den Nationalsozialismus auch dämlich oder unglücklich ausdrücken können, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Ein kurzes Rauschen im Blätter- und Medienwald und das war's. Eva Herman wird jedoch systematisch auseinander genommen und in manchen Teilen bewusst falsch verstanden. Woran mag das nur liegen???

Da, sie hat Autobahn gesagt...gebt mir einen Stein!^^

So in etwa kommt mir das Ganze vor...

Natürlich hätte Eva Herman die Worte etwas besser wählen sollen, aber das sie deshalb so an den Pranger gestellt wird kann ich nicht nachvollziehen.
Ich halte diese gespielte Empörung die von allen Seiten auf die Frau niederprasselt für lächerlich, jeder weiss doch was sie gemeint hat und dass sie nicht rechtsorientiert ist - was sie auch mehrmals in der Sendung betont.
Kerner kommt dann mit so tollen Fragen daher wie "Deine Kollegin hat gesagt,dass sie deine Äußerungen nicht nachvollziehen kann, wie nah geht dir das?"
oder "Glaubst du,dass nur die anderen Fehler gemacht haben und du nicht?"
Sie nimmt ihre Äußerung nicht zurück,da sie sich nicht nur auf das eine Wort "Gleichschaltung",welches in erster Linie mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht wird, beschränken möchte.
Ihr ist denke ich mal klar,dass sie es im Nachhinein nicht hätte gebrauchen sollen.
Die angeblichen "Chancen" die sie von Kerner bekommt sind so dermaßen bescheuert gestellt (in etwa wie: Nimmst du es zurück? Ja oder Nein bitte ankreuzen!),dass ihr garnicht die Möglichkeit geboten wird sich zu rechtfertigen.
Und da wird auch deutlich wie empfindlich viele Leute auf die Äußerung reagieren,dass man gewisse Kapitel in der deutschen Geschichte lieber nicht erwähnen sollte.

Dass sich die Frau nach einer Zeit nicht mehr auf den Historiker einlässt kann ich in einer gewissen Weise verstehen,da er ihr Verschwörungspathologie vorwirft.
Ich hätte von Kerner und den beiden mediengeilen Vogelscheuchen (Stichwort Toleranz!) ein bisschen mehr Verständnis anstelle des geschauspielerten Aufruhrs erwartet.

Möchte natürlich noch betonen ,dass dies nur meine eigene Auffassung ist.
Nur halte ich diesen riesigen Medienwirbel der jetzt darum gemacht wird für übertrieben.

Gruß
Shunt

Ich finde diese ganze Eva Herrmann hetze total absurd! erstmal leben wir in einer Demokratie, wo jeder seine Meinung frei sagen darf! Im studio saßen 2 c prommis(Schreinemakers und berger) und der Mario Bart der sich eh rausgehalten hat.(Früher war ich in der schule ein chaot, jetzt sitze ich im fernsehen!?) Die beiden damen hatten schon vor der sendung ihr urteil über Eva gebildet und waren nurnoch zum müll labern da. Kerner geht garnicht... Sagt er doch so einen müll wie Autobahn geht garnicht. Eva herrmann hat sich in der sendung absolut von rechten gedankengut distanziert. Man musste der frau nur mal zuhören und nicht immer gleich ins wort fallen! Das die schreinemakers(warum war die eigentlich da? wer will die sehen? was hat die schon fachliches zu dem thema zu sagen??? ihr zug ist vor zig jahren abgefahren und nun konnte sie mal wieder im fernsehen was sagen und musste sich sowas von aufbauschen und ist in meinen augen wie eine angetrunkene hirnamputierte rübergekommen... Aussage: Ich krieg erhöhten puls...*muahahaha*mich weg schmeß* das war alles dermaßen gekünstelt von der, einfach ekelhaft!!!) Die berger hat selber zugegeben das sie nicht im geringsten weiß was Eva herrmann in ihren büchern schreibt und sie lieber das gespräch beendet, da sie sich nicht darauf vorbereitet hat... sprich sie hat keinen plan!!!) Wie gesagt, Eva herrmann hat sich ausdrücklich von rechten gedankengut distanziert aber klargestellt das damals dennoch nicht alles schund war. Ich bin nicht rechts, nein weiß gott nicht aber da muss ich ihr einfach recht geben. Es gab einfach werte damals die es heute nicht mehr gibt. Die eltern und generell erwachsene waren respektpersonen, die familie war wichtig etc. Laut frau berger ja alles "verlorene werte" HÄ??? Ich habe verstanden was eva sagen wollte, nur wenn man es in den falschen hals kriegen WILL... na dann kann man sich auch an jeden scheißwort aufgeilen(Autobahn geht garnicht... ist ein wort aus dem dritten reich... HÄÄÄ????) Der kerner war hoffnungslos in der situation überfordert und is garnicht klar gekommen. Das die presse "gleichgeschaltet" ist, ist auch klar.(hat man ja live bei kerner sehen können!!!) Gut, die eva hätte ein anderes wort dafür nehmen können aber bitte man wo sind wir denn das gleich jedes wort auf die waagschale gelegt werden muss? Das bedeutet also das wir den muttertag nicht mehr feiern dürfen, kindergeld abschaffen und und und... ja gehts noch? Und zur schreinemarker also über die könnte ich jetzt so viel negatives(darf man das sagen? wer böses will könnte sagen ist ja das wort neger mit drinne... auch wenn es anders geschrieben wird aber geht garnicht*lol*...) schreiben, was die schon alles für scheiße damals in ihrer sendung schreinemakers live gebracht hat, hauptsache die kohle stimmte... Sorry aber die frau ist absolut falsch!!! Ich finde es voll in ordnung was die Eva da gesagt hat! Scheiß auf die wortwahl!!! (Konzentrationslager geht garnicht, Autobahn geht garnicht, hart wie kruppstahl geht garnicht, Jude geht garnicht, Schwarzer geht garnicht - heißt jetzt maximalpigmentierter, gleichschaltung geht garnicht - gibt es zwar auch in der computertechnik... ... ...kann man jetzt ewig weiter führen) Am besten wir dürfen garnicht mehr über die deutsche geschichte reden. Zensur pur!
Ich habe mich wärend der sendung dermaßen wechgeschmissen vor lachen wegen den beiden gackenden hühnern... Und hätte Mario Barth eier in der hose hätte er mal was vernünftiges gesagt und nicht einfach auf die welle der hühner aufgesprungen... Der alte frauenversteher...

ps: als gag hab ich mir das interviev besorgt und zerstückelt. bastel gerade nen lustigen techno song daraus. Beim schneiden des intervievs wird einen erst richtig bewusst wie viel müll die anderen gäste sich doch da zusammengelabert haben. echt unglaublich!!!
pps: hat schreinemakers auch nur eine seite von evas büchern gelesen??? Sicher nicht!!!
Mein lieblingssatz ist momentan Autobahn geht ganicht*muahahahaha*

Edit:

Elli3001

... dann hilft es auch nicht, mehr KITA-Plätze einzurichten, um eine höhere Geburtenrate zu erreichen.

Das hat doch Eva auch gesagt! Nicht richtig hingehört???