Thema: Die Zweite Erde? Lüge oder Wahrheit?

Ich hab mal gehört das es den Astronomen wirklich gelungen ist eine zweite Erde zu finden was denkt ihr darüber glaubt ihr das es stimmt?
Planeten - Die zweite Erde? - Hamburg - Hamburger Abendblatt

Ich bezweifle nicht, dass es in unserer Galaxie einen Planeten geben soll, der ähnlich beschaffen sein soll wie die Erde !!

Es wäre doch sehr arrogant anzunehmen wir seien die einzigen Wesen in der Galaxie

Grüsse
Cyanwasserstoff

[Update] Erde reloaded: Bewohnbarer Planet entdeckt - Sensation

Ich denke in diesem Artikel wird alles wichtige zu diesem Planeten gesagt.

Ich warte ja noch immer auf einen Planeten der mal wirklich bewohnbar ist.

craft

[Update] Erde reloaded: Bewohnbarer Planet entdeckt - Sensation

Ich denke in diesem Artikel wird alles wichtige zu diesem Planeten gesagt.

Ich warte ja noch immer auf einen Planeten der mal wirklich bewohnbar ist.

haha der war gut
aber wo du recht hast
leider ist es wirklich so...

Es gibt bestimmt viele Planeten wie die Erde.Oder so ähnliche.
Die Galaxie ist gross.

Im Hinblick auf die Tatsache, das wir in diesem Jahr die 7 Mrd. Menschen Marke überschreiten, wird es langsam Zeit einen Zweitwohnsitz für den Homo Sapiens zu finden. Wenn es denn mal soweit ist, stelle ich mir folgende Probleme vor die es zu lösen gilt:
1. Ein Planet der ähnlich wie die Erde beschaffen ist, wird wohl auch eine vergleichsweise Evolution aufweisen (der Gott alles beschränkt sich ja bekanntlich auf diesen Planeten und behandelt den Rest eher stiefmütterlich oder lässt es durch seine Frau/-en verwalten). Stellt sich also die Frage, in welchem Status der Evolution befindet sich dieser neue Planet? Muss man sich noch mit Dinos rum ärgern oder befinden wir uns bereits in der post-Humanum Phase, was ja wie ein Blick in die Zukunft der Erde wäre?
2. Wie kriegen wir die ganze Bande da rueber und überhaupt, haben wir den Planeten einmal gefunden, wie weit ist er weg?

Lange Rede, kurzer Sinn: nur weil wir einen bewohnbaren Planeten gefunden haben, bedeutet das nicht das es in absehbarer Zeit irgendeinen Nutzen für uns haben könnte. Wenn überhaupt...

Fleischfresse

Im Hinblick auf die Tatsache, das wir in diesem Jahr die 7 Mrd. Menschen Marke überschreiten, wird es langsam Zeit einen Zweitwohnsitz für den Homo Sapiens zu finden. Wenn es denn mal soweit ist, stelle ich mir folgende Probleme vor die es zu lösen gilt:
1. Ein Planet der ähnlich wie die Erde beschaffen ist, wird wohl auch eine vergleichsweise Evolution aufweisen (der Gott alles beschränkt sich ja bekanntlich auf diesen Planeten und behandelt den Rest eher stiefmütterlich oder lässt es durch seine Frau/-en verwalten). Stellt sich also die Frage, in welchem Status der Evolution befindet sich dieser neue Planet? Muss man sich noch mit Dinos rum ärgern oder befinden wir uns bereits in der post-Humanum Phase, was ja wie ein Blick in die Zukunft der Erde wäre?

Ich frage mich wie die Lebewesen aussehen könnten. Bei einem Planeten mit einer höheren Gravitation würde ich flachere und stabiler gebaute Lebewesen als auf der Erde erwarten.

2. Wie kriegen wir die ganze Bande da rueber und überhaupt, haben wir den Planeten einmal gefunden, wie weit ist er weg?

Das ist das größte Problem.

Lange Rede, kurzer Sinn: nur weil wir einen bewohnbaren Planeten gefunden haben, bedeutet das nicht das es in absehbarer Zeit irgendeinen Nutzen für uns haben könnte. Wenn überhaupt...

Der Planet is nur potentiell bewohnbar.
Aber auch wenn wir zu diesem Planeten nicht reisen können, hat diese Entdeckung möglicherweise dennoch einen erkenntnistheoretischen Nutzen. Es geht nämlich um die Frage "Sind wir ein kosmischer Ausnahmefall oder ein kosmischer Durchschnitt?"
Die Beantwortung dieser Frage ist für viele wissenschaftliche Modelle von hoher Bedeutung.

Gibt es zu diesem Planeten bereits irgendwelche spektroskopische Untersuchungen bei denen man auf das Vorhandensein von Kohlenstoffverbindungen schließen konnte?

OmegaPirat

Gibt es zu diesem Planeten bereits irgendwelche spektroskopische Untersuchungen bei denen man auf das Vorhandensein von Kohlenstoffverbindungen schließen konnte?

Ware dies nicht eine essentielle Voraussetzung für Leben, also notwendig um überhaupt bewohnbar zu sein?

Fleischfresse

Ware dies nicht eine essentielle Voraussetzung für Leben, also notwendig um überhaupt bewohnbar zu sein?

Wenn man nach Leben in irgendeiner Form auf anderen Planeten sucht, macht man immer eine spektralanalyse, um nach Kohlenstoffverbindungen (genauer organische Verbindungen, CO2 ist als anorganisches molekül eher weniger von Bedeutung) zu suchen, da dies am ehesten ein Indiz für Leben ist. Würde die Atmosphäre sowohl Sauerstoff als auch Methan enthalten, kann man sich ziemlich sicher sein, dass es dort lebende Organismen gibt. Schließlich reagiert Methan und Sauerstoff miteinander, weshalb eine Sauerstoff und Methanatmosphäre ohne weiteres nicht dauerhaft so bestehen bleiben könnte. Es müsste Quellen geben, die das Methan und den sauerstoff nachproduzieren und das sind Lebewesen.

Um als potentiell bewohnbar zu gelten muss ein Planet nicht zwangsläufig kohlenstoffhaltige Verbindungen in der atmosphäre haben. Damit meint man, dass der planet sich in der gemäßigten Zone befindet, d.h. die sonne ist genau richtig (nicht zu groß, nicht zu klein). der richtige abstand zur sonne...


Ich habe in meinem vorigen Beitrag noch etwas editiert. Ich weiß jetzt nicht ob du es noch gesehen hast. Ich zitiere es mal hier rein:
"Aber auch wenn wir zu diesem Planeten nicht reisen können, hat diese Entdeckung möglicherweise dennoch einen erkenntnistheoretischen Nutzen. Es geht nämlich um die Frage "Sind wir ein kosmischer Ausnahmefall oder ein kosmischer Durchschnitt?"
Die Beantwortung dieser Frage ist für viele wissenschaftliche Modelle von hoher Bedeutung. "

Die Leute haben nur rausgefunden das ein großteil der bedingungen für Leben da sind.. aber wer weis? Vllt ist deren evolution ganz anders als unsere und sie sind momentan im Bakterien Stadium

Cyanwasserstoff

Ich bezweifle nicht, dass es in unserer Galaxie einen Planeten geben soll, der ähnlich beschaffen sein soll wie die Erde !!

Es wäre doch sehr arrogant anzunehmen wir seien die einzigen Wesen in der Galaxie

Grüsse
Cyanwasserstoff

Sind wir auch nicht, denn es gibt ja noch Tiere.
Und nein, Tiere kratzt es nicht, ob da draussen irgendwo noch andere Wesen sind und das sollte es uns auch nicht -.-

Im Hinblick auf die Tatsache, das wir in diesem Jahr die 7 Mrd. Menschen Marke überschreiten, wird es langsam Zeit einen Zweitwohnsitz für den Homo Sapiens zu finden. Wenn es denn mal soweit ist, stelle ich mir folgende Probleme vor die es zu lösen gilt:
1. Ein Planet der ähnlich wie die Erde beschaffen ist, wird wohl auch eine vergleichsweise Evolution aufweisen (der Gott alles beschränkt sich ja bekanntlich auf diesen Planeten und behandelt den Rest eher stiefmütterlich oder lässt es durch seine Frau/-en verwalten). Stellt sich also die Frage, in welchem Status der Evolution befindet sich dieser neue Planet? Muss man sich noch mit Dinos rum ärgern oder befinden wir uns bereits in der post-Humanum Phase, was ja wie ein Blick in die Zukunft der Erde wäre?
2. Wie kriegen wir die ganze Bande da rueber und überhaupt, haben wir den Planeten einmal gefunden, wie weit ist er weg?

Vielleicht sollte man im Hinblick auf die Tatsachen mal überlegen, ob die Menschheit überhaupt noch einen weiteren Planeten zerstören soll und ob 7 Mrd. nicht ein bisschen zuviel sind?

1804 überschritt die Weltbevölkerung eine Milliarde Menschen und ein rapides Bevölkerungswachstum setzte ein. Innerhalb des 20. Jahrhunderts hat sich die Weltbevölkerung fast vervierfacht. 1927: 2 Milliarden, 1960: 3 Milliarden, 1974: 4 Milliarden, 1987: 5 Milliarden und 1999: 6 Milliarden Menschen. Die 7-Milliarden-Marke wird nach unterschiedlichen Quellen zwischen August 2011 und August 2012 erreicht.

Weltbevölkerung
Unnatürlich und krank ist das -.-' und dann Tiere erschiessen, von denen es zuviele gibt.

Menschliche Intelligenz ist das dümmste, was je existiert hat. Ich lach jedes mal, wenn jemand die Menschheit als intelligent bezeichnet.

Der Witz ist im letzten Jahrhundert gab es so massiv viele Kriegstote... was wäre wenn die ausgeblieben wären?

Achya, einen bewohnbaren Planeten haben wir doch vor der Tür, den Mars. Nur ist er momentan nicht bewohnbar. Terrarformen ist ja kein Ding der Unmöglichkeit. Es gab genug Untersuchungen um den Mars bewohnbar zu machen und zum Entschluss kam, dass es möglich ist. Genauso ist es odch möglich einen riesen Komplexx auf den Mond zu setzen und da zu leben? Ich glaube das die Natur es oft genug vor macht, dass Lebewesen sich anpassen können.
So kann sich der Mensch auch an die Umgebung des Mondes/Marses mithilfe von Technik oder aber auch mithilfe von Technik den Planeten an sich anpassen.
Ein Modell für den Mars waren gigantische Spiegel in der Umlaufbahn um den Mars aufzuwärmen. Das würde zwar über 1.000 Jahre dauern aber soweit ich das noch im Kopf habe, würde am Ende der Mars bewohnbar sein.
Es gibt so viele Ideen, z.B. Treibhausgase in die Atmosphäre blasen usw.
Der erste Planet, sofern es jemals passiert, wo die Menschen sich ansiedeln wird der Mars sein. (Davor erst auf den Mond)
Davon bin ich überzeugt.

Wie viel sind 20 Lichtjahre? Kann ein Mensch so einen langen Weg überhaupt schaffen?
Finde es aber sehr interessant , diese ganz Forschung in der Astronomie .

Wie viel sind 20 Lichtjahre? Kann ein Mensch so einen langen Weg überhaupt schaffen?

Nein, momentan noch nicht, das momentan schnellste Raum-"Schiff", bzw. die schnellste Rakete, die Voyager 1 fliegt momentan mit gut 0,00005688 mal die Lichtgeschwindigkeit.

Wobei Mars 500 ja schon einen entsprechenden Schritt gehen soll

Mars-500

Mal angenommen es würden bereits Menschen auf diesem neuen Planeten leben, würden diese dann nicht im Vergleich zu uns unterschiedlich schnell altern?
Relativitätstheorie oder so.

Shoot.Your.Eye.Out

Mal angenommen es würden bereits Menschen auf diesem neuen Planeten leben, würden diese dann nicht im Vergleich zu uns unterschiedlich schnell altern?
Relativitätstheorie oder so.

Wie meinst du das?
Die gravitative Zeitdilatation aufgrund einer anderen Schwerkraft dürfte vernachlässigbar sein.

Eine Zeitdilation im sinne der speziellen Relativitätstheorie würde nur während des Fluges stattfinden.

Besonders viel weiß ich jetzt auch nicht mehr über die Relativitätstheorie, aber ich meine der Körper würde anders altern. Ist aber auch eine Weile her als ich mich zuletzt damit beschäftigt habe, nämlich in der 5ten Klasse.

Edit: Zwilingsparadoxon

Shoot.Your.Eye.Out

Besonders viel weiß ich jetzt auch nicht mehr über die Relativitätstheorie, aber ich meine der Körper würde anders altern. Ist aber auch eine Weile her als ich mich zuletzt damit beschäftigt habe, nämlich in der 5ten Klasse.

Edit: Zwilingsparadoxon

Wenn du zwei Objekte hast, die sich mit einer Relativgeschwindigkeit v zueinander haben, sieht der eine Beobachter jeweils den anderen Beobachter langsamer altern.

Beobachter A sieht B langsamer altern und B sieht A langsamer altern.
Diesen scheinbaren Widerspruch kann man im Minkowski-Diagramm auflösen. Beim Minkowski-Diagramm handelt es sich um ein Koordinatensystem bei dem man die drei raumdimensionen auf die x achse legt. Die Zeitdimension kann man durch multiplikation mit c (Vakuumlichtgeschwindigkeit) zu einer raumdimension machen. Dies geht, weil c in jedem Bezugssystem den gleichen Wert annimmt.
man trägt also ct auf die y-achse auf.
Das sieht dann etwa so aus:
Minkowski-Diagramm

Glaube nicht, dass es noch so einen Planeten gibt wie Mutti Earthy. So vieles ist einfach genau richtig bei der Erde, dass das Leben möglich ist...

Lg von mir