Thema: Die Verschwörungsthorie um den Anschlag auf das World Trade Center

ReTtEr

Wieso ist das bekloppt? Heut zu Tage sind die Sicherheitsvorkehrungen im Luftverkehr höher (Skymarshalls, härtere Kontrollen, verschlossene, gepanzerte Cockpittüren etc.). Das war damals noch nicht so der Fall, also ist es doch für so einen Attentäter ein Leichtes gewesen, die Maschine in seine Gewalt zu bringen. Es gab schon vorher genug Flugzeugentführungen...
Außerdem waren es nicht alle Hobbypiloten, sondern Berufspiloten... Und wie ein Vorredner ein paar Seiten vorher schon schrieb, können auch "Männer in den Bergen" fliegen lernen. Stell sie mal nicht als dümmer hin, wie sie sind. Ich denke du unterschätzt da so Einiges! Das Ganze wird wohl von langer Hand geplant gewesen sein. Nicht umsonst haben die Attentäter vorher alles inspiziert usw. Zumal an der ganzen Sache bestimmt nicht nur 4 Personen beteiligt waren...

das gleiche wurde kurz nach dem 9.11 von der usa gesagt ..mittlerweile sieht es ganz anders und es sollte angeblich fbi geplannt haben und zwar seit langem....du bist wieder zu dem zeitpunkt angelangt wo es am 9.11 passiert ist und die leute das so gesagt haben

Die CIA hat Osama Bin Laden finanziert,dass ist kein Geheimniss und nachzulesen.
Ich glaube das die regirung dafuer verantwordlich ist umeinen Angriff gegen den Irak zu begruenden.
Auch komisch das Osama Bin Laden (ein Mitglied der Saudi-Arabischen koenigsfamilie) bei der heutigen technologie immer noch nicht gefasst wurde.
Ich sage das er von der CIA oder dem U.S. Goverment beschuetzt wird, natuerlich habe ich aber hierfuer keine Beweise.
Also ist dies nur wieder eine von zichtausenden Theorien.

andygans

das gleiche wurde kurz nach dem 9.11 von der usa gesagt ..mittlerweile sieht es ganz anders und es sollte angeblich fbi geplannt haben und zwar seit langem....du bist wieder zu dem zeitpunkt angelangt wo es am 9.11 passiert ist und die leute das so gesagt haben

Und wer sagt das, dass es das FBI war? Hast du da seriöse Quellen? Und wir reden ja schließlich auch von dem Tag, als es passiert ist. Vom 9.11.01.
Du verdehst deine Meinung ständig. Mal soll Bush der Auslöser gewesen sein, dann war es das CIA und jetzt ist es das FBI... Nenn bitte nur einmal eine seriöse Quelle außer deinem Video, was du jetzt hier schon mindestens 50 mal propagiert hast.

ich find diese Verschwörungstheorie genauso sinnfrei, wie die Verschwörungstheorie zur Mondlandung.
Diese hier ist allerdings schlimmer, da es ja geradezu schon menschenverachtend ist aus dieser Tragödie durch Verbreitung von Verschwörungstheorien noch Kapital schlagen zu wollen.

Um mal auf ein paar Punkte dieser Verschwörungstheoretiker einzugehen.

- Die Verbrennungstemperatur von Kerosin reicht nicht aus, um die Stahlträger zu schmelzen.

Das mag zwar stimmen, aber folgendes spricht dagegen, dass es sich deshalb um eine Sprengung handeln musste.
Die Schmelztemperatur von Stahl liegt so in etwa bei 1500-1600°C
wärend eine Flamme von Kerosin, welches offen verbrennt eine Temperatur von knapp über 800°C hat. Nun sollte jeder der einigermaßen ahnung von Festigkeitslehre hat, wissen, dass Stahl seine Festigkeit vor dem Schmelzpunkt verliert. Bereits bei 600°C ist die hälfte der festigkeit verloren gegangen. Außerdem werden durch die Ausdehnung verbindungen zu anderen Trägern gesprengt.
Davon abgesehen kam es insgesamt zu einer noch viel größeren Hitzeentwicklung als diese knapp 800°C. Schließlich fungierte das Kerosin als Zünder für einen folgenden Bürobrand. Bürobrände entwickeln sehr viel mehr hitze, so dass ein schmelzen von stahlträgern möglicherweise vorkommen könnte, jedoch nicht zwingend sein muss, damit die gebäude zusammenstürzen.

Jetzt komm ich mal zu Zeugenberichten.
Nach Zeugen sollten Explosionen gehört worden sein.
Da ich persönlich nicht dabei war, kann ich durch logische Überlegungen den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen nicht begründen, weshalb es nur übrig bleibt sich zu informieren. Zumindest sieht die Lage so aus, dass all diese Berichte verschweigen, dass es sich um Erschütterungen über einen längeren Zeitraum handelte.

Weiterhin sind die Verschwörungstheoretiker der Auffassung, dass die entstandenen Rauchwolken ein Indiz für die Sprengungen sind.
Auch hier kann man sich denken, woher die Wolken kommen.
Durch den Einsturz der oberen Stockwerke wird die Luft komprimiert und herausgepresst, so dass sogar Betontrümmer herausgerissen werden und es quasi zu starken staubaufwirbelungen kommt.

Nun wird berichtet, dass weiter unten im turm bereits schon starke beschädigungen vorhanden waren, bevor die Türme einstürzten.
Ich würde mal sagen, dass die Fahrstuhlschächte und Versorgungsschächte ideal dafür sind, dass das Feuer auch in die unteren Stockwerke gelangen kann.

Nun das wohl "stärkste" Argument der Verschwörungstheoretiker.
Wie kann es sein, dass das WTC so scheinbar kontrolliert in sich zusammengesackt ist. Damit es zum Umkippen der Türme kommt, müssen Schwingungen ausgelöst werden. Die Türme waren doch recht stabil gebaut. So stabil, dass die Flugzeuge vollständig veim Einsturz zerstört werden können. Es kam zu keinen schwingungen. Nun erwähnte ich am anfang, weshalb die stahlträger nachgeben, obwohl die Temperatur einer Kerosinflamme unter dem Schmelzpunkt von Stahl liegt. Wenn die Stahlträger jedenfalls nachgeben, so ist es denkbar, dass die Decke auf die darunterliegende Ebene fällt. Diese Ebene fällt tiefer auf die nächste Ebene etc. Das ist dann wie eine Kettenreaktion, so kann man erklären, wie das Gebäude so in sich zusammensacken konnte.

Und nun noch zum Schluss ein Phänomen, was auf Optik beruht.
Es wird behauptet, dass keine Flugzeuge ins WTC eingeschlagen wären, weil das Einschlagsloch auf den Videos zu klein seien.
Der Aufnahmewinkel der Kamera lässt die Wand, jedoch verkürzt erscheinen.
Außerdem sind die Flügel aufgrund des Auftriebs nach oben gebogen.


Hierbei belasse ich es mal.
Ich bin jedenfalls dies bezüglich der Meinung, dass diese Verschwörungstheoretiker, welche Geld daraus schlagen, ebenso menschenverachtend sind, wie die Terroristen.

Niemand schlägt Geld drauß..
doch mal ne Frage : Wieso wurde in London und in NY genau zur gleichen zeit genau die gleiche übung durchgeführt.
Und was ist mit dem Pass?
Der Typ lebt..

OmegaPirat

ich find diese Verschwörungstheorie genauso sinnfrei, wie die Verschwörungstheorie zur Mondlandung.
Diese hier ist allerdings schlimmer, da es ja geradezu schon menschenverachtend ist aus dieser Tragödie durch Verbreitung von Verschwörungstheorien noch Kapital schlagen zu wollen.

Um mal auf ein paar Punkte dieser Verschwörungstheoretiker einzugehen.

- Die Verbrennungstemperatur von Kerosin reicht nicht aus, um die Stahlträger zu schmelzen.

Das mag zwar stimmen, aber folgendes spricht dagegen, dass es sich deshalb um eine Sprengung handeln musste.
Die Schmelztemperatur von Stahl liegt so in etwa bei 1500-1600°C
wärend eine Flamme von Kerosin, welches offen verbrennt eine Temperatur von knapp über 800°C hat. Nun sollte jeder der einigermaßen ahnung von Festigkeitslehre hat, wissen, dass Stahl seine Festigkeit vor dem Schmelzpunkt verliert. Bereits bei 600°C ist die hälfte der festigkeit verloren gegangen. Außerdem werden durch die Ausdehnung verbindungen zu anderen Trägern gesprengt.
Davon abgesehen kam es insgesamt zu einer noch viel größeren Hitzeentwicklung als diese knapp 800°C. Schließlich fungierte das Kerosin als Zünder für einen folgenden Bürobrand. Bürobrände entwickeln sehr viel mehr hitze, so dass ein schmelzen von stahlträgern möglicherweise vorkommen könnte, jedoch nicht zwingend sein muss, damit die gebäude zusammenstürzen.

Jetzt komm ich mal zu Zeugenberichten.
Nach Zeugen sollten Explosionen gehört worden sein.
Da ich persönlich nicht dabei war, kann ich durch logische Überlegungen den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen nicht begründen, weshalb es nur übrig bleibt sich zu informieren. Zumindest sieht die Lage so aus, dass all diese Berichte verschweigen, dass es sich um Erschütterungen über einen längeren Zeitraum handelte.

Weiterhin sind die Verschwörungstheoretiker der Auffassung, dass die entstandenen Rauchwolken ein Indiz für die Sprengungen sind.
Auch hier kann man sich denken, woher die Wolken kommen.
Durch den Einsturz der oberen Stockwerke wird die Luft komprimiert und herausgepresst, so dass sogar Betontrümmer herausgerissen werden und es quasi zu starken staubaufwirbelungen kommt.

Nun wird berichtet, dass weiter unten im turm bereits schon starke beschädigungen vorhanden waren, bevor die Türme einstürzten.
Ich würde mal sagen, dass die Fahrstuhlschächte und Versorgungsschächte ideal dafür sind, dass das Feuer auch in die unteren Stockwerke gelangen kann.

Nun das wohl "stärkste" Argument der Verschwörungstheoretiker.
Wie kann es sein, dass das WTC so scheinbar kontrolliert in sich zusammengesackt ist. Damit es zum Umkippen der Türme kommt, müssen Schwingungen ausgelöst werden. Die Türme waren doch recht stabil gebaut. So stabil, dass die Flugzeuge vollständig veim Einsturz zerstört werden können. Es kam zu keinen schwingungen. Nun erwähnte ich am anfang, weshalb die stahlträger nachgeben, obwohl die Temperatur einer Kerosinflamme unter dem Schmelzpunkt von Stahl liegt. Wenn die Stahlträger jedenfalls nachgeben, so ist es denkbar, dass die Decke auf die darunterliegende Ebene fällt. Diese Ebene fällt tiefer auf die nächste Ebene etc. Das ist dann wie eine Kettenreaktion, so kann man erklären, wie das Gebäude so in sich zusammensacken konnte.

Und nun noch zum Schluss ein Phänomen, was auf Optik beruht.
Es wird behauptet, dass keine Flugzeuge ins WTC eingeschlagen wären, weil das Einschlagsloch auf den Videos zu klein seien.
Der Aufnahmewinkel der Kamera lässt die Wand, jedoch verkürzt erscheinen.
Außerdem sind die Flügel aufgrund des Auftriebs nach oben gebogen.


Hierbei belasse ich es mal.
Ich bin jedenfalls dies bezüglich der Meinung, dass diese Verschwörungstheoretiker, welche Geld daraus schlagen, ebenso menschenverachtend sind, wie die Terroristen.

du sagst verschwörungstheriker schlagen geld draus....wie den?

der einzige der daraus kapital macht ist bush und amerika, miliarden gewinne durch öl,seit dem 9.11 100 miliarden mehr ausgaben für militär als davor,woher kommt das geld? aus irak ,öl.....

verstehste den zusamnenhang nicht und was bush damit erreichen wollte?findest du krieg in irak und afganistan ok?

du sagst nach 600 grad verliert stall 50% seiner festigkeit und bla bla....irgendwie sagt das hier jeder und mehr argumente gibts nicht....dass es vor dem 9.11 und nachdem 9.11 kein einziges gebäüde aus stall und beton durch die hitze eingestürzt ist interessiert auch keinen....in japan wo riesige hochgebäude stehen und wo ständ erdbeben ist stürzen diese hochkratzer nicht mal ein....und wtc soll von flugzeugen einstürzen.? wer eine sprengung gesehen hat weiss was ich meine....guckt euch videos wo ein hochhaus ohne sprengung einstürzt,merkt ihr den unterschied?der wtc 7 wurde noch nicht mal beschädigt und trotzdem stürzte es so als ob das gebäude jemand zerquetscht hat.....wie gesagt in japan halten die gebäude solcher art 6.0 erdbeben stärke und mehr und die stehen immer noch....

im vorletzten beitrag meinste pentagon und nicht wct oder?

Moinsen,

lieber andygans, du hast KEINERLEI, aber auch KEINERLEI(!!!!!), also in Zahlen ausgedrückt: NULL, NULL NULL Ahnung von der Materie bzgl. Statik, Physik oder Chemie und willst hier zahlreichen Leute, die das teilweise sogar studiert haben oder kurz davor stehen, erzählen, dass sie Blödsinn erzählen? Du hast sie ja wohl nicht mehr alle.
Und dass der Irakkrieg nichts mit dem WTC-Anschlag zu tun hat, hast du immer noch nicht begriffen, bist du eigtl. überhaupt lernfähig oder kannst neue Informationen aufnehmen, die nicht in dein kindlich-eingeschränktes Weltbild passen?

Auf deine ganzen Pseudoargumente, dass anderswo Gebäude noch stehen usw. kannst du sogar auf Wikipedia nachlesen, weshalb das so ist, ich jedenfalls werde meine Zeit daran nicht verschwenden, dir die rudimentärsten Grundzüge von Statik, Physik und Chemie beizubringen hier. Ebenso empfehle ich dir mal die Geldquellen für den höheren Militärhaushalt der USA anzusehen, dann siehst du mal, woher das Geld kommt. Schon mal was von der Rekordneuverschuldung in den USA gehört? Mannoman, das kommt sogar in der Tagesschau. Die verlangt gerade mal 12 Minuten Aufmerksamkeit von dir am Tag.

mfG
Albiown

H0M3BR3W

Niemand schlägt Geld drauß..
doch mal ne Frage : Wieso wurde in London und in NY genau zur gleichen zeit genau die gleiche übung durchgeführt.
Und was ist mit dem Pass?
Der Typ lebt..

jo das frag ich mich auch...ich frag mich auch immer warum bush immer in seinen intervies so besesen über terror und terroristen spricht,ich meine ,in jedem 3 satz kommt das wort terror..versucht er dadurch die bevölkerung zu manipulieren?

ich finde auch interesant,dass kurz vor 9.11 die usa 12 länder vor einschlägen gewarnt haben und die kgb schon damals merkte das da was nicht stimmt,aber das interesierte usa nicht....die haben quasi nur darauf gewartet,als ob die schon wussten was passiert....bush machte zu dem zeitpunkt urlaub auch interesant.....osama bin laden wurde bis heute nicht gefasst,obwohl usa weiss wo er sich versteckt....je mehr ich mich mit dem thema beschäftige desto mehr fragen kommen auf...

im jahr 1963 hat fbi den plan entworfen,wie es wäre wenn man mit einem pasagierflugzeug in pentagon mal einstürzt...das finde ich krass...

im jahre 1993 wollten terroristen schonmal wtc sprengen.....wisst ihr wie das durchgeführt wurde?

das fbi überwies einem terrorist 100 mio. dollar und beauftragte ihm eine echte bombe zu bauen,nachdem die bombe fertig war,musste er die bombe zurück fbi geben....das fbi hat dann der rest gemacht...interesiert auch keinen hier...,

fbi findet in den trümer den pass eines terroristen ....wo das beton pulverisiert wurde und das grösste teil was man finden könnte ein telefon war.....

Albiown

Moinsen,

lieber andygans, du hast KEINERLEI, aber auch KEINERLEI(!!!!!), also in Zahlen ausgedrückt: NULL, NULL NULL Ahnung von der Materie bzgl. Statik, Physik oder Chemie und willst hier zahlreichen Leute, die das teilweise sogar studiert haben oder kurz davor stehen, erzählen, dass sie Blödsinn erzählen? Du hast sie ja wohl nicht mehr alle.
Und dass der Irakkrieg nichts mit dem WTC-Anschlag zu tun hat, hast du immer noch nicht begriffen, bist du eigtl. überhaupt lernfähig oder kannst neue Informationen aufnehmen, die nicht in dein kindlich-eingeschränktes Weltbild passen?

Auf deine ganzen Pseudoargumente, dass anderswo Gebäude noch stehen usw. kannst du sogar auf Wikipedia nachlesen, weshalb das so ist, ich jedenfalls werde meine Zeit daran nicht verschwenden, dir die rudimentärsten Grundzüge von Statik, Physik und Chemie beizubringen hier. Ebenso empfehle ich dir mal die Geldquellen für den höheren Militärhaushalt der USA anzusehen, dann siehst du mal, woher das Geld kommt. Schon mal was von der Rekordneuverschuldung in den USA gehört? Mannoman, das kommt sogar in der Tagesschau. Die verlangt gerade mal 12 Minuten Aufmerksamkeit von dir am Tag.

mfG
Albiown

jo da gebe ich dir recht,ich hab nicht so viel ahnung wie diejenigen die studiert haben,aber in dem film redet ingeneur der wtc entworfen hat sowie professoren,die mehr ahnung haben als ich und du....

auserdem glaube ich nicht an das fernseher und bush,was er da erzählt ist mir völlig egal....de´m gehts um macht und geld......ich hab meinen eingenen kopf und je tiefer ich mich mit dem thema beschäftige desto mehr fragen habe ich.....

hast du den film geguckt?
mfg

andygans

jo da gebe ich dir recht,ich hab nicht so viel ahnung wie diejenigen die studiert haben,aber in dem film redet ingeneur der wtc entworfen hat sowie professoren,die mehr ahnung haben als ich und du....

auserdem glaube ich nicht an das fernseher und bush,was er da erzählt ist mir völlig egal....de´m gehts um macht und geld......ich hab meinen eingenen kopf und je tiefer ich mich mit dem thema beschäftige desto mehr fragen habe ich.....

1. In dem, jetzt schon so oft, erwähnten Film wird behauptet dass der Ingenieur des WTC und nicht weiter namentlich genannte Professoren "Dieses und Jenes" gesagt hätten. Es gibt nicht einen Hinweis auf die Authentizität dieser Aussagen, bzw. dass diese Personen das wirklich von sich gegeben haben.

2. Dem Fernsehen glaubst du nicht, aber irgendeinem dahergelaufenen Video bei Youtube, aha!

3.
Nochmals eine kurze Wiederholung meiner Frage von vorhin:

Raul Endymion

An einer solchen unglaublich gewaltigen Verschwörung müssten Unmengen von Soldaten, Sicherheitsleuten, Piloten, Fluglotsen, Polizisten, Feuerwehrmänner und was weiß ich noch alles, beteiligt gewesen sein.

Meinst du nicht auch, dass bei hunderten von Mitwissern, irgendeiner davon bis heute die Wahrheit ausgepackt hätte?

Darauf gibt auch dein schlauer Film keine Antwort.

Stimmt alles. HAb schon 100 Videos darüber gesehen.

GEnau wie mit dem Pentagon.

@raul endymion.....

feuerwehrmänner waren vor ort und haben leute geretet danach hörten die eine gewaltige explosion im keller ,was sollen die den schweigen....die haben nix mit fbi zu tun....

die piloten sind tot .....black box aufnamen hab ich nie gehört....
polizei rückte am 9.11 zu wtc und sah sich die tragödie wie alle anderen menschen an,also was sollen die verschweigen?....

der einzige der bleibt ist fbi.....genau diese aber verschweigen alles,und beseitigen alle spuren siehe pentagon,80 beschlagnamte videos und ect.

zum 100 mal das video hat nicht youtube erstellt ,sondern schlaue leute ,die das ganze durchgeschaut haben.....da reden proffesoren,ingeniure,sprengexperten und co. die sich mit dem thema mehr beschäftigt hatten als ich und du....


noch fragen?

jetzt geh auf mein beitrag ein

andygans

jo das frag ich mich auch...ich frag mich auch immer warum bush immer in seinen intervies so besesen über terror und terroristen spricht,ich meine ,in jedem 3 satz kommt das wort terror..versucht er dadurch die bevölkerung zu manipulieren?

Wahrscheinlich liegt das daran, dass nuneinmal der Terror die Welt bestimmt. Vorredner haben es schon erwähnt, guck die Nachrichten...

andygans

osama bin laden wurde bis heute nicht gefasst,obwohl usa weiss wo er sich versteckt....je mehr ich mich mit dem thema beschäftige desto mehr fragen kommen auf...

Die USA wissen eben nicht, wo er sich versteckt. Wie oft wurde der schon mit Helikoptern, die mit Wärmebildkameras ausgestattet sind, gesucht. Der Typ versteckt sich in Höhlen, Unterirdischen Bunkern und wird von seinen "Kollegen" gedeckt und versteckt. Wenn sie ihn schon gefunden hätten, wäre er wahrscheinlich schon einen Kopf kürzer...

andygans

im jahr 1963 hat fbi den plan entworfen,wie es wäre wenn man mit einem pasagierflugzeug in pentagon mal einstürzt...das finde ich krass...

Das liegt wahrscheinlich daran, dass das ein Regierungsgebäude ist und daher das ganze Szenario aus Sicherheitsgründen mal durchgespielt wurde, zu vergleichen mit einer Übung (Evakuiren etc.)

andygans

das fbi überwies einem terrorist 100 mio. dollar und beauftragte ihm eine echte bombe zu bauen,nachdem die bombe fertig war,musste er die bombe zurück fbi geben....das fbi hat dann der rest gemacht...interesiert auch keinen hier...,

Wo haste denn das her? Quelle?

andygans

fbi findet in den trümer den pass eines terroristen ....wo das beton pulverisiert wurde und das grösste teil was man finden könnte ein telefon war.....,

Es ist nunmal nicht alles "pulverisiert" worden. Aber du denkst bestimmt, dass FBI hat den Pass gefälscht und absichtlich auf die Trümmer gelegt, richtig...?

andygans

der einzige der bleibt ist fbi.....genau diese aber verschweigen alles,und beseitigen alle spuren siehe pentagon,80 beschlagnamte videos und ect.

zum 100 mal das video hat nicht youtube erstellt ,sondern schlaue leute ,die das ganze durchgeschaut haben.....da reden proffesoren,ingeniure,sprengexperten und co. die sich mit dem thema mehr beschäftigt hatten als ich und du....


noch fragen?

jetzt geh auf mein beitrag ein

So schlau wie du? Sorry, musste das raushauen.. Hier sind auch einige schlaue, sogar studierte Leute die es dir erklärt haben, denn glaubst du nicht, oder wie?

Das mit den Videos wurde schon hundert mal erklärt. Manche Kameras hatten Höhenunterschiede, sodass sie unbrauchbar waren, da sie die eigentliche Tat nicht gefilmt haben. Was soll das FBI mit solchen Videos?

VVasserleiche

Bin auch davon überzeugt dass uns nicht die Wahrheit vorgesetzt wurde.

ZEITGEIST, Der Film Part2 deutsche Version german version

Das sollte sich jeder anschauen, der dieses Thema interessant findet.
Wer danach nicht Kritischer über die ganze Sache denkt, verschliess ganz einfach seine Augen.

hier ist der beweise in der 10 min. etwa weiss aber nicht mehr genau....guck doch den ganzen film an und poste nicht ständig deine persönliche meinung....
der film ist auf deutsch und es ist alles git erklährt...

aber da du die sache mit 1993 nicht mal weiss,finde ich die diskussion sinnlos..

80 kameras die alles aufgenommen hatten,hatten höhenunterschied und sind alle unbrauchbar daher beschlagnamt fbi die und gibt diese nicht frei....klingt überzeugend....ironie
sry aber das war mal wieder deine persönliche meinung die völlig sinnlos ist....woher hast das her....wo haste das gelesen ....

dir ist schon klar dass PENTAGON von 100 kameras aus jedem blickwinkel beobachtet wird und von sicherheitskräften beschützt wird....

andygans

80 kameras die alles aufgenommen hatten,hatten höhenunterschied und sind alle unbrauchbar daher beschlagnamt fbi die und gibt diese nicht frei....klingt überzeugend....ironie
sry aber das war mal wieder deine persönliche meinung die völlig sinnlos ist....woher hast das her....wo haste das gelesen ....

Sorry, aber dir ist echt nicht mehr zu helfen... Menschenverstand? Hast du sowas? Was soll man mit 80 Videos, die nichts aufgenommen haben außer einer Wiese? Und den Sinn eines Forums hast du auch noch immer nicht verstanden. Alles was du kannst, ist schreiben "deine Meinung ist Sinnlos..." Aber zum Teil hast du Recht, es ist sinnlos, dir irgendwas zu erklären, du verstehst es scheinbar so oder so nicht....


Die Quelle: Mosaiksteinchen, die ein paar Seiten zuvor verlinkt wurde. Und bevor du wieder anfängst, "das ist eine US-Regierungsseite", da kann ich dir gleich den Wind aus den Segeln nehmen. Es ist eine rein Deutsche Seite.

Überleg erstmal, bevor du was raushaust. Von einem 21 Jährigem sollte man etwas mehr erwarten, außer irgendwelchen Persönlichkeiten...

andygans

dir ist schon klar dass PENTAGON von 100 kameras aus jedem blickwinkel beobachtet wird und von sicherheitskräften beschützt wird....

Nach dem Anschlag vielleicht, da magst du Recht haben...

80 kameras nehmen wiese auf ?.....wer hat die den so positioniert,ich dachte die kameras baut man so auf um möglichst viel aufnehmen zu können ,die kameras in geschäften sind auch so positioniert,dass man da nur eine tüte sieht und nix mehr?....der einzige der hier nachdenken bist du....es gibt ein video wo alles von pentagon aufgenomen wurde von dem gegenüberliegenden hotel....doch genau um die uhrzeit wo das flugzeug ins pentagon reinfliegt bricht das ab....schwarzes bild....

das ist auch in dem film zeitgeist zu sehen...

mosailseite hab ich gelesen und da wird nix über 80 videos erwähnt...genau so wie über andere themen....wird es nur ober flächlich eingegangen,,

du sagst verschwörungstheriker schlagen geld draus....wie den?

der einzige der daraus kapital macht ist bush und amerika, miliarden gewinne durch öl,seit dem 9.11 100 miliarden mehr ausgaben für militär als davor,woher kommt das geld? aus irak ,öl.....

verstehste den zusamnenhang nicht und was bush damit erreichen wollte?findest du krieg in irak und afganistan ok?

Es gibt viele Verschwörungstheoretiker, welche Kapital daraus schlagen, indem sie z.B. Bücher darüber schreiben und auf dem Markt vertreiben.
Ich könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass der Verkauf von Büchern mit Verschwörungstheorien durchaus rentabel sein kann. So rentabel, dass wichtige Details verschwiegen oder Fakten verfälscht werden, sofern dies die Verschwörungstheorie widerlegen würde.

beim zweitletzten abschnitt von meinem vorigen Post könnte es das Pentagon gewesen sein, was ich meinte, bin mir aber auch nicht sicher bei welchem Gebäude das behauptet wird
Auf den Rest werde ich nicht eingehen, da es einfach indiskutabel ist.

Eine Sache noch. Die Aussage, dass verschiedene Professoren und Doktoren irgendwas gesagt haben sollen, hat keine Beweiskraft.

andygans

80 kameras nehmen wiese auf ?.....wer hat die den so positioniert,ich dachte die kameras baut man so auf um möglichst viel aufnehmen zu können ,die kameras in geschäften sind auch so positioniert,dass man da nur eine tüte sieht und nix mehr?

Richtig, die Kamera an der Tankstelle z.B. wurde so aufgebaut, dass sie die Tankstelle aufnimmt, die hat mit dem Pentagon mal so garnichts zu tun... Oder denkste, dass hundert Kameras in der Umgebung (Tankstelle, Hotel..) nur angebracht wurden, um einen kommenden Terroranschlag aufzunehmen...?

andygans

...der einzige der hier nachdenken bist du....?

Ist klar....

andygans

es gibt ein video wo alles von pentagon aufgenomen wurde von dem gegenüberliegenden hotel....doch genau um die uhrzeit wo das flugzeug ins pentagon reinfliegt bricht das ab....schwarzes bild........?

Da hat bestimmt das FBI in dem Moment das Kabel durchtrennt...

andygans

mosailseite hab ich gelesen und da wird nix über 80 videos erwähnt...genau so wie über andere themen....wird es nur ober flächlich eingegangen,,

Ähnlich, wie bei deinem Video auf Youtube. Veraltetes Material, schlecht Perspektiven bei Bildern etc. pp.
PS. Schonmal richtig geguckt, dann wirst du bestimmt was über das FBI und die Videos finden...

andygans

feuerwehrmänner waren vor ort und haben leute geretet danach hörten die eine gewaltige explosion im keller ,was sollen die den schweigen....die haben nix mit fbi zu tun....

Ja aber auch die müsste man in solch eine Verschwörung einweihen.
Sonst erzählt ja womöglich noch einer von denen, dass da gar kein Flugzeugteile gefunden wurden, sondern Sprengsätze.
ergo -> viele Mitwisser

andygans

die piloten sind tot .....black box aufnamen hab ich nie gehört....

Stimmt den Piloten teile ich natürlich vorher mit, dass sie zum Wohle Amerikas und für das Öl sterben. Ist ja auch ganz logisch, dass man da mitmacht.

andygans

polizei rückte am 9.11 zu wtc und sah sich die tragödie wie alle anderen menschen an,also was sollen die verschweigen?....

Wenn es eine gezielte Spregnung gewesen wäre, wie du behauptest, hätten womöglich auch die Polizisten Beweise in dieser Richtung gefunden.
-> noch mehr Mitwisser

andygans

der einzige der bleibt ist fbi.....genau diese aber verschweigen alles,und beseitigen alle spuren siehe pentagon,80 beschlagnamte videos und ect.

Auch von den ganzen FBI Mitarbeitern ist jeder Einzelne so loyal und bekommt wegen dieser Vertuschung keine Gewissensbisse?
Etwas unwahrscheinlich oder?

andygans

zum 100 mal das video hat nicht youtube erstellt ,sondern schlaue leute ,die das ganze durchgeschaut haben.....da reden proffesoren,ingeniure,sprengexperten und co. die sich mit dem thema mehr beschäftigt hatten als ich und du....

Youtube erstellt keine Videos sondern ist nur eine Plattform.

Hat irgendeiner dieser schlauen Professoren, Ingenieure,... einen Namen?
Ist irgendeiner dieser Titel nachprüfbar?
Existieren diese Personen?

Woher weißt du dass ich nicht eine Professur inne habe?
Ist alles Spekulation und nicht überprüfbar.

Hier nochmal ein kompletter Katalog mit Argumenten gegen jede ominöse Verschwörungstheorie.
http://forum.ksta.de/showthread.php?t=2725
Bringt zwar sowieso nichts, aber ich lasse es trotzdem nicht unversucht.

andygans

jo da gebe ich dir recht,ich hab nicht so viel ahnung wie diejenigen die studiert haben,aber in dem film redet ingeneur der wtc entworfen hat sowie professoren,die mehr ahnung haben als ich und du....
......ich hab meinen eingenen kopf und je tiefer ich mich mit dem thema beschäftige desto mehr fragen habe ich.....

Guck nochmal irgendeinen anderen Film mit schlaueren Leuten, evtl. sogar einen, wo die Leute und deren Referenzen genannt werden.
Dass Du immer mehr Fragen hast, ist schoen und gut, leider hast Du auch eine Meinung, die in Beton gegossen ist und dementsprechend ignorierst Du alles, was dagegen spricht.

Aber zugegeben, Du bist zwar ein aussichtsloser Fall, aber trotzdem habe ich irgendwie Spass daran
Ich roll nochmal Deine Posts auf...

kommen wir auf den punkt pentagon da wird gesagt:
Augenzeugen, die unmittelbar nach der Katastrophe zur Unglücksstelle eilten, berichteten allerdings, sie hätten überall Flugzeugteile herumliegen sehen: die Bugnase beispielsweise, Teile des Fahrwerks, einen Flugzeugreifen, Rumpfteile, einen Cockpitsitz, sogar ein Stück vom Heck mit der Nummer des Flugzeugs.

Ist schon ein Flip-Flop, einmal gibt es gar keine Truemmerteile und es soll eine Cruise Missile gewesen sein, dann gibt es wieder Truemmerteile... Du machst es einem nicht leicht, andere Verschwoerungstheoriker legen sich wenigstens auf eine Version fest.

jo fbi war mit 50 mann direkt vor ort ist und hat die 50 tonne wrakteile von boeng in die säcke eingepakt und ist abgehauen ist klar.....

Ich faende es eher Katastrophal, wenn die Bundespolizei nicht in der Lage waere 50km von Quantico nach Washington zu fahren. Eher erschreckend, wenn es wirklich nur 50 Mann waren und nicht hunderte, die jedes Fitzelchen Beweismaterial einsammeln.

eigentlich ist es bekloppter 4 flugzeuge mit den messern zu entführen und genau in die 2 türmen zu kraschen ,das luftradar auszutricksen in das pentagon einzustürzen und das von hobbypiloten und menschen die in den bergen leben.....

Eine groessere Bombe als ein vollgetanktes Flugzeug ist schwer zu finden. Abgesehen davon solltest Du Dich vielleicht sogar mal mit den Entfuehrern beschaeftigen, einer davon war beispielsweise Student in Hamburg, da habe ich noch nicht so viele Berge gesehen.

der einzige der daraus kapital macht ist bush und amerika, miliarden gewinne durch öl,seit dem 9.11 100 miliarden mehr ausgaben für militär als davor,woher kommt das geld? aus irak ,öl.....

Wenn Du Dir vor dem posten wenigstens ein kleines bisschen Hintergrundwissen aneignen wuerdest. Milliardengewinne durch Oel? Aus dem Irak kam ein Bruchteil der Oelimporte der USA. Die USA zahlt Milliarden fuer den Militaereinsatz, fuer den Wiederaufbau (nicht so viel wie versprochen), usw. die neue irakische Regierung dankt es ihnen mit guten Beziehungen zum Iran und Exklusivvertraegen mit Frankreich
Woher das Geld kommt? Nirgendwoher sozusagen, die US-Staatsverschuldung ist inzwischen rasant auf 9 Billionen Dollar gestiegen.

du sagst nach 600 grad verliert stall 50% seiner festigkeit und bla bla....irgendwie sagt das hier jeder

Zweifelst Du jetzt sogar an Physik? Nicht Fakt genug, so wie das Youtube-Video?

japan wo riesige hochgebäude stehen und wo ständ erdbeben ist stürzen diese hochkratzer nicht mal ein

Hochhaeuser sind sehr elastisch gebaut, ansonsten wuerde bei der Seitenflaeche schon starker Wind reichen, der um einiges staerker sein kann als der Impuls eines Flugzeugeinschlags, um sie zu brechen. Also Erdbeben bringen solche Gebaeude ganz sicher nicht zum Einsturz, es sei denn sie liegen irgendwo im Bereich von 9+ auf der Richterskala, 6 ist ja noch laecherlich. Aber warum und wie die Gebaeude eingestuerzt sind, dazu sind ja inzwischen wirklich ausreichend Erklaerungen von Physikern und Ingenieuren gepostet worden (hier nochmal: http://www.civil.northwestern.edu/pe...Papers/466.pdf). Da sie Deiner Meinung widersprechen, nehme ich aber an, dass sie Deiner Meinung nach vom FBI? CIA? NSA? Bush persoenlich? geschrieben wurden und demnach falsch sind.
Gegen eine Explosion im Keller spricht allein schon, dass das Gebaeude gekippt waere, wenn man ihm das Fundement wegreisst. Das war der Plan der Terroristen 1993, den einen Tower auf den anderen Kippen zu lassen. Da das Gebaeude aber offensichtlich nicht gekippt ist, sondern von oben nach unten kollabiert, sollte einem schon der Verstand sagen, dass diese Theorie Unsinn ist.

ich frag mich auch immer warum bush immer in seinen intervies so besesen über terror und terroristen spricht,ich meine ,in jedem 3 satz kommt das wort terror..versucht er dadurch die bevölkerung zu manipulieren?

Das hast Du ausnahmsweise gut erkannt. 1. Man saegt keinen Praesidenten in Krisenzeiten ab und 2. Innere Sicherheit und Haerte in der Aussenpolitik wird eher den Republikanern zugesagt, also muss man die Bevoelkerung von der Notwendigkeit eines republikanischen Praesidenten ueberzeugen.

hier ist der beweise in der 10 min. etwa weiss aber nicht mehr genau....guck doch den ganzen film an und poste nicht ständig deine persönliche meinung....

Alles was Du von Dir gibst und Dein ganzes und einziges Argument ist Deine Meinung, dass dieser Film die ultimative Wahrheit ist. Glaubst Du eigentlich jegliche Propaganda unbesehen und ungefragt? Vieles von dem, was hier gepostet wurde, waren Faktensammlungen, Berichte und Untersuchungen, die zu einer Meinungbildung beitragen koennen.

mosailseite hab ich gelesen und da wird nix über 80 videos erwähnt...genau so wie über andere themen....wird es nur ober flächlich eingegangen,,

Du solltest dringend etwas mehr lesen und Dir nicht so viele Videos angucken. Von besagter Seite, auf der das und noch viel mehr steht:
"I next determined, [...], that fifty-six [56] of these videotapes did not show either the Pentagon building, the Pentagon crash site, or the impact of Flight 77 into the Pentagon 11, 2001
I personally viewed the remaining twenty-nine (29) videotapes. I determined that sixteen (16) of these videotapes did not show the Pentagon crash site and did not show the impact of Flight 77 into the Pentagon on September 11, 2001.
Out of the remaining thirteen (13) videotapes, which did show the Pentagon crash site, twelve (12) videotapes only showed the Pentagon after the impact of Flight 77. I determined that only one videotape showed the impact of Flight 77 into the Pentagon on September 11, 2001. "
- 56 der Videos zeigten nicht mal das Gebaeudes des Pentagons
- 16 zeigten zwar das Pentagon, aber nicht die Seite des Einschlags
- 12 zeigten lediglich das Pentagon nach dem Einschlag
- nur ein einziges Video zeigte den tatsaechlichen Einschlag
Und dieses eine Video ist ja mit bereits geposteter Computeranimation sehr ueberzeugend. YouTube - 911 Case Study: Pentagon Flight 77


Es waere schoen, wenn Du Dich etwas mehr informieren wuerdest, bevor Du postet, das macht eine Diskussion sehr viel interessanter, wenn alle Diskussionspartner etwas wissen und versuchen ein paar Informationen zum Thema beizutragen.

PS: Die Seite von Spiegel ist auch super, die muss ich mir mal in die Favoriten packen - fuers naechste mal - danke fuers posten.

@John: Hab mir mal die Seiten durchgelesen.
Das Problem zur Zeit ist nun mal, dass Zeugenaussagen gegen Zeugenaussagen stehen, welchen nun die richtigeng sind, darüber lässt sich streiten.

Wer es nun wirklich war, kann man auch nicht zweifelsfrei sagen.

Die einen Ingenieure/Architekten sagen dies, die anderen das.

Aber eines würd mich nun wirklich interessieren, hast du den Film nun angeschaut oder nicht?
Wenn ja, würde ich gerne mit dir auf einige Punkte eingehen, wenn nicht dann lass ich euch anderen weiter "diskutieren".
Hab keine Lust jedes, für mich wichtige, Bildmaterial einzeln rauszusuchen und den Text dazu schreiben.

Und nein, ich hab mir nicht nur diesen einen Film oder nur Verschwörungseiten durchgelesen.