Thema: Die Verschwörungsthorie um den Anschlag auf das World Trade Center

du redest dich mit der zeit selber in die ecke ...ist echt lustig deine persönliche meinung zu lesen die so sinnlos ist dass man lachen muss,,..,

du sagst die leichen wurden aus dem flugzeug geschleudert und wurden auf der wiese verteilt ....ist das dein ernst oder soll das ein witz sein?wo sind dann andere wrakteile wie z.b. sitze,gepäcke und co. die müssen doch auch verstreut sein oder?

ich hab auf keinem foto nur 1 leiche entdeckt und kein einziges koffer,gepäck,nasse,cocpait,turbino und co. ...NIX...ausser das einzige kleine wrakteil teil auf deinem foto

guckt den film ..,zeitgeist part 2(deutsch) auf youtube...

andygans

du redest dich mit der zeit selber in die ecke ...ist echt lustig deine persönliche meinung zu lesen die so sinnlos ist dass man lachen muss,,..,

Möchtest gerne andere Leute schlecht machen, oder? Wenn du einige Diskussionen hier psychisch nicht verkraftest, dann lass es lieber. Das hier ist ein Forum. Und falls es dir entgangen ist, kann man hier seine persönliche Meinung niederschreiben. Davon lebt ein Forum, also kann meine Meinung nicht sinnlos sein und du könntest nicht so viele Rechtschreibfehler hier reinbauen. Es kommt mir so vor, als wärst du so besessen davon, Recht zu haben, dass du andere Leute oder Meinungen schlecht machst. Ich möchte im Gegenzug gerne mal wissen wie alt du bist. Wirtklich erwachsen kannst du nicht sein, sonst würdest du hier nicht so einen Satz reinschreiben, sondern vernünftig diskutieren, ohne gleich persönlich zu werden....

bin 21 und du hast auf meinen letzten beitrag nicht geantwortet...

die wahrheit ist in dem film zeitgeist part 2 auf youtube zu sehen.....

ich hab alle deine fakten wiederlegt..du hingegen hast meine beiträge nicht mal vernünftig beantwortet bzw. wiederlegt...du hast deine meinung aus fernseher ,internetseiten die für usa sind....ich hab deine fotos,seiten durchgelesen und hab alle diese aussagen wiederlegt und dir viele fragen gestellt ,die du mir nicht beantwortet hast ,du hast bisher immer drumherum geredet und bist nie auf den punkt gekommen....

warum guckste nicht den 30. min film?

da wird alles auf den punkt gebracht und alles erklährt....und zwar von keinen fanatiker,sondern von professoren,dr, und co. die mehr ahnung haben als ich und du ,und sich mit dem thema tiefgründig beschäfdigt haben,,,

Widerlegt kann man das nicht nennen. Wir haben nur diskutiert. Du hast deine Meinung geschrieben, damit aber nicht automatisch alles widerlegt. Desweiteren habe ich nicht um den heißen Brei herumgeredet, sondern meine Meinung geschrieben, die im übrigen nicht aus dem Fernsehen stammt, sondern aus meinem Hirn, woraufhin du fragen gestellt hast, die ich versucht habe zu erklären. Und sie wurden erklärt.

Ich gucke den Film nicht zu Ende, da ich das ganze für Unfug halte. Es gibt genug Leute im Netz, die auf diese Theorie schwören. Wahrscheinlich aber nicht aus dem Grund, die Wahrheit zu finden, sondern weil ihnen die USA politisch nicht passen. Habe auch schon in anderen Foren Beiträge gelesen, bei den es nicht um den Anschlag selber ging, sondern die USA schlecht machen wollten. Ob nun begründet oder nicht. Außerdem werde ich meine Meinung trotz des Filmes nicht ändern. Ob da nun ein Prof Dr.Dr. oder sonst wer Was erzählt, die müssen auch nicht unbedingt Recht haben. Ist das selbe wie bei Ärzten, auch die bauen Fehldiagnosen, obwohl eine eindeutige Symptomatik besteht....

Na gut, weil es so viel Spass macht, mach ich Dir noch den kleinen Gefallen und antworte auf Deinen Post von Seite 2. Aber lass Dir noch zu den Links oben gesagt sein, sie sind nicht von irgendeiner Zeitung, sondern von der Transportbehoerde der USA und widerlegen durchaus einiges, wie z.B. die Behauptung, da waeren keine Flugzeuge gewesen.

andygans

aha die blak box wurden also gefunden hmm....OK ....warum werden die gespräche nicht veröfentlicht dann? achso ja das ist geheim alles klar...

Wie gesagt, einige wurden gefunden und deren Inhalt veroeffentlich, Links habe ich bereits gepostet, Fakt widerlegt?

Zeig mir ein foto oder ein video wo BOENG 767 in das pentagon einkracht ....zeig mir ein foto ich will das sehen....

Wenn Du unbedingt live dabei gewesen sein willst, haettest Du hinfahren muessen, ansonsten muessen Dir die Fotos und Zeugenaussagen reichen, davon gibt es hunderte und das sollte eigentlich fuer jeden normalen Menschen reichen.

warum wurden die laternen nicht beschädigt wo der flugzeug reingeflogen ist,obwohl die breite von boing 767 etwa 40 meter ist und die laternen stehen 25 meter von einander entfernt...das sind alles fakten die keiner aus der luft genommen hat

Es wurden ein paar Laternen beschaedigt, jeder der das Gegenteil behauptet luegt. Sehr schoene Fotos und eine Computeranimation zu dem Einschlag ist hier zu sehen:
YouTube - 911 Case Study: Pentagon Flight 77 (Youtube scheint ja eine favorisierte Quelle zu sein)
Auch das Foto, wo alle moeglichen Leute einen pixeligen Kampfjet reinmalen ala A10-Thunderbolt, ist sehr schoen auseinandergenommen.

....warum war KEIN mensch in diesem teil des pentagons zu dem zeitpunkt des unglücks hm???

Der Teil des Gebaeudes wurde zum Teil renoviert, gluecklicher Zufall.

warum gab es nur ein paar zeugen die die boing angeblich gesehen haben ?es müssten normalerweisse 100 sein....

Die Aussagen auf der Seite, die ich gepostet hatte, waren nur Auszuege, es gibt massig Zeugen.

diese paar zeugen waren alle von fbi ....

Das ist kein Fakt, sondern pure Unterstellung. Abgesehen davon glaubst Du, dass wirklich alle ueber Jahre dichthalten wuerden und niemand irgendwann Gewissensbisse kriegt und an die Oeffentlichkeit geht?

warum wurde KEIN einziges wrakteil von dem 4 teil des flugzeugs gefunden der irgendwo auf dem feld abgestürzt ist? haste schon mal flugzeugabstürze von anderen flugzeugen gesehen ..NEIN? dannn guck dir wie dort ausssieht !!!!da liegen wrakteile etwa auf der grösse eines fussballfelds verstreut ....also ..da liegten keine sitze ,keine gepäcke,keine wrakteile nur beton.

Wieder Unfug, es gab massig Wrackteile, laut Zeugenaussagen gab es in Pennsylvania Truemmer verteilt ueber eine Flaeche mehrere Fussballfelder gross und Kleinteile bis zu zwei Kilometern entfernt. Wobei der Abstuerze anders waren als normale Abstuerze. Normalerweise stuerzen Flugzeuge bei einer Notlandung ab und werden sehr langsam, aber die Maschinen sind mit maximaler Geschwindigkeit und die in Pennsylvania in einem 40 Gradwinkel in den Boden geflogen. Laut den Experten kann man dabei "starke Fragmentation" erwarten mit Teilen, die maximal noch die Groesse eines Telefonbuchs haben, meist aber kleiner sind.
""In a crash like this we can expect extreme fragmentation," said Dennis Dirkmaat, a forensic anthropologist and professor at Mercyhurst College in Erie, Pa., who was part of one of several search teams combing the site. Most of the pieces that remain of the jet are small. The biggest are the size of a telephone book, said Ed Persuhn, a member of the nearby Hooversville Volunteer Fire Department, which responded to the crash. Many of the smaller fragments - those the size of a dime or smaller - are covered by the dirt left from a huge cloud created by the plane's impact. Most of the airliner debris is contained within a 100-square-yard area around the crater. A secondary debris field stretches for a square mile beyond that."

der pilot konnte nichtmal richtig fliegen und wie sollte er pentagon so exak treffen?

Sind offene Fragen inzwischen auch schon Fakten?

direkt nach dem unglück wurde der gesamte bereich von FBI mit sand bedeckt damit man keine beweisse finden kann...das fbi hat die videos von dem gegenüner liegenden gebäuden wie z.b. eines hotels dierekt nach dem unglück konfiziert ,die hotel angestellten sahen sich die videos an und waren geschockt was die sort sahen...derzeit werden über 80 videos von der FBI zurückgehalten geil WAS?

Es gab dort eine Menge Sand, schliesslich ist das Flugzeug auf das Feld einer stillgelegten Mine gestuerzt. Zeugen sprachen von einer atompilzartigen Wolke. Das eine Flaeche von mehreren Quadratkilometern absichtlich mit Sand bedeckt wurde waere mir neu, evtl. hast Du zu Deinen Fakten auch mal irgendwelche Quellen zum nachlesen? Irgendein Text waere nett, kann ruhig auch auf Englisch sein, halbwegs serioes waere auch gut... Dass die Videos konfiziert werden duerfte allgemeines Vorgehen sein, die meisten Videos zeigten laut FBI nicht mal den Vorgang. Aber, was haben die Hotelangestellten denn gesehen, dass sie geschockt waren? Oder sollte das eine offene Geschichte werden?

die experten sagen das gebäude wtc könnte sogar den einschlag mehrerer boeng 767 überstehen !!!

Dazu waere auch ein Link schoen. Die Architekten des Gebaeudes gaben zwar an, dass das Gebaeude gegen Flugzeugeinschlaege gewappnet ist - kein Wunder, bei der Flaeche des Gebaeudes ist der Wind allein schon eine beachtliche Kraft - aber was Flugzeuge angeht sagen zumindest die Architekten des Gebaeudes (geplant um die 1970) etwas anderes:
CNN.com - Trade Center architect discusses buildings - September 12, 2001
Man hatte angeblich fuer das damals groesste Flugzeug geplant, was in eine 707 war, deutlich kleiner als eine 767 und selbst die Behauptung war eher ein Marketing-Gag, weil es zu dem Zeitpunkt noch keine echten Crashtests mit solchen Flugzeugen gab.

das gebäude ist in 10 sekunden eingestürzt das ist also fast der freie fall,wenn man eine kugel nach unten wirft wird die genau so schnell nach unten fliegen....doch wie kann ein masisswes betongebäude ohne sprengstoff einfach so schnell in sich zusammenbrechen ?

Das Gebaeude erlitt einen "Progressive Collapse", ueber 10% der Traegerstruktur des Gebaeudes wurde beschaedigt und Stahl verliert bereits bei 600 Grad die Haelfte der Stabilitaet. Eines der Gebaeude neigte sich sogar schwer in eine Richtung, konnte aber nicht fallen, weil die Elastikstabilitaet des ganzen Gebaeudes zu gross war, denn die war gegen Windkraft auf die Flaechen ausgerichtet. Mit dem Kollaps des Gebaeudes haben sich schon ausreichend Ingeneure beschaeftigt. Eine sehr detailierte Untersuchung ist hier:
http://www.civil.northwestern.edu/pe...Papers/466.pdf
Die nach Berechnungen ueber Stabilitaet, Bremskraft durch Einschlaege des fallenden oberen Gebaeudeteiles auf das jeweils naechste Stockwerk, usw. zu dem Schluss kommt, dass das Gebaeude in 10.8s in sich zusammenfaellen koennte. "For the typical WTC characteristics, the collapse takes about 10.8 s Fig. 6 top left, which is not much longer precisely only 17% longer than the duration of free fall in vacuum from the tower top to the ground" - auf Seite 8 des Dokumentes ist die passende Grafik. Es gibt aber Videos und seismische Messungen (breits oben gepostet), die zeigen, dass zumindest der erste Fall schon irgendwo zwischen 12 und 15s gedauert hat.

die kernpfeiler die in erdgeschoss das gebäude hielten wurden sauber durchtrennt und nach 6 wochen war die hitze an den kernpfeiler immer noch 1090 grad !!!das ist 260 grad heisser als kerosin überhaupt brennt...die ofizielen berichte sagen nix über das geschmolzene metal dass nach 6 wochen in der arsche gefunden worden....das ist wichtiges beweismaterial!!dr. jones konnte durch micro-kugelchen spuren von thermit finden...termit ist so heiss das es durch metal,stal,beton wie ein messer durch butter schneidet!!!das zeigt dass die amis da im spiel waren ...

Dein Dr. Jones hat lediglich nach dem Fund eines Molekuels, "1,3-Diphenylpropane" , gesagt, dass dies darauf hindeuten koennte, dass "hi-tech thermite" benutzt wurde, um die Gebaeude zum Einsturz zu bringen. Derjenige, der die Teilchen entdeckt hat, hat aber eine ganz andere Erklaerung "One molecule, described by the EPA's Erik Swartz, was present at levels "that dwarfed all others": 1,3-diphenylpropane. "We've never observed it in any sampling we've ever done," Swartz said. He said it was most likely produced by the plastic of tens of thousands of burning computers." - hoechstwahrscheinlich durch das Verbrennen des Plastiks von tausenden von Computer. Ich frage mich, welche Erklaerung wohl wahrscheinlicher ist...
Full Effects of WTC Pollution May Never Be Known -- Politics, Manhattan, September 11, 2001 Attacks -- Newsday.com
Abgesehen davon haette eine Sprengung oder ein Schmelzen der Traegerstruktur im Keller nicht zu einem Zusammenkrachen der Gebaeude von oben nach unten, sondern wirklich zu einem Kippen gefuehrt. Es waeren ausserdem etwa 20.000 Pfund Thermit dazu noetig gewesen, die man nicht haette an die Traeger plazieren koennen, es sei denn man haette das bereits bei dem Bau des Gebaeudes getan.

übrigens das gebäude 7 das von keinem der flugzeuge getroffen wurde und von dem nur wenige wissen brantte nur in 2 stockwerken ,das war ein 47 hohes massiwes gebäude ...stürzte sich genau so schnell in sich zusammen wie die 2 türme ....als ob das gesprängt sei

Dazu stand schon eine plausible Erklaerung in dem Link hier: Debunking the 9/11 Myths: Special Report - Popular Mechanics

die erklährung der einstürze für alle drei gebäude war FEUER ...HAHA

Nein, schwerer strukureller Schaden, der alleine nicht ausgreicht haette, und Feuer, was ebenfalls alleine nicht ausgreicht haette, aber in Kombination, struktureller Schaden + verbleibende Stahlkonstruktion, die bei 600 Grad bereits die Haelfte der Stabilitaet einbuesst, zu einer Kettenreaktion gefuehrt hat.

NIEMALS vor und nach dem 9.11 sind STAHLGEBÄUDE aufgrund von feuer eingestürzt...geil was

die einstürze von wtc 1,2, und 7 passen genau in das shema einer kontrolierten sprengung...hm

Progressive Collapse und eine kontrollierte Sprengung aehneln sich sehr. "Progressive collapse is a failure mode of great concern for tall buildings, and is also typical of building demolitions." - Progressive Collapse ist ein Versagen was eine grosse Sorge fuer hohe Gebaeude ist, es ist auch typisch fuer Gebaeudesprengungen. Der Artikel http://www.civil.northwestern.edu/pe...Papers/466.pdf (oben schon gepostet) nimmt das Versagen der Gebaeude sehr detailiert auseinander.

NOCH WAS....kurz bevor der flugzeug in das wtc einstürzte ,EXPLODIERTE eine heftige explosion in dem keller und vieleder beamten wurden nach oben geschleudert ,das sagen sehr viele beamten und feuerwehrmänner in den videos....geil was

Ist ja krass, Feuerwehrleute, die bereits VOR dem Einschlag der Flugzeuge da waren. Aber abgesehen von dem kleinen Detail gibt es nur eine grossartige Zeugenaussage, auf die sich alle berufen, die eines Hausmeisters, der sich angeblich sogar an daran erinnern kann, die Entfuehrer drei Monate vorher unter den taeglichen 30.000 Besuchern des Gebaeudes gesehen zu haben. Dann gibt es noch welche, die sich auf seismische Messungen beruhen, die mehrere kleinere Erschuetterungen NACH dem Einschlag der Flugzeuge zeigen. Diese koennen aber relativ simpel mit herunterfallenden Gebaeudeteilen nach dem Einschlag begruendet werden und nicht durch Explosionen an den Traegern. Es gab zudem noch mehrere Erschuetterungen im Keller, weil einige der 95 Fahrstuehle spaeter abgestuerzt sind.

am 9.11 gab es keine warnungn dasss es 4 flugzeuge entführt wurden und die flugzeugabfänger sind mit einer krassen verspätung rausgeflogen.
in jahr 2000 musste NORAD 67 mal angreifen ...
Erfolgsquote 100%!!
Am 9.11 versagten sie 4 mal in Folge an einem Tag ....Oha,was für Zufall?

Eine Quelle waere schoen ueber Abfangeinsaetze im Inland, denn laut NORAD gab es hunderte von Abfangeinsaetzen in den Jahren davor, jedoch fast alle, um Flugzeuge abzufangen, die in den US-Luftraum eindringen wollten. "Jetzt" soll das angeblich auch ganz schnell gehen und jetzt sind sogar Ueberschallfluege erlaubt, um Flugzeuge abzufangen.
Aber vor 2001 gab es in dem ganzen Jahrzehnt nur einen bekannten Fall, wo US-Kampfflugzeuge einen Ziviljet in US-Luftraum abfangen wollten. Das war 1999 bei einem Druckverlust in dem Privatjet des Profigolfers Payne Stewart. NORAD war fast sofort informiert und es hat lediglich 76 Minuten gedauert bis ein Kampfflugzeug bei dem Privatjet war und das obwohl saemtliche Funksignale bei dem Jet angeschaltet waren. Die waren bei den entfuehrten Flugzeugen aber sogar abgeschaltet. Dazu kommt noch, dass sich die Situation bis heute scheinbar trotz Beteuerungen der Airforce nicht gebessert haben The military screw-up nobody talks about. - By Scott Shuger - Slate Magazine, Januar 2002 kommt eine Flugzeug eines Flugschuelers vom Kurs ab und kracht in einen Wolkenkratzer in Tampa, FL, und NORAD erfaehrt erst davon, weil sie zufaellig den Funkverkehr mithoeren und haben Kampfflugzeuge in der Luft 15 Minuten nachdem das Ding eingeschlagen ist.

Als Bush und Cheney vor der 911-Comission aussagten,taten sie das nur unter folgenden Bedienungen:

-Sie erschienen gemeinsam
-Sie wurden nicht vereidigt
-Keine Presse oder angehörige der opfer wurden als anwesende zugelassen
-es durften KEINERLEI Aufnahmen gemacht werden
-es durfte kein transkript erstellt werden
......das ist echt krass!!!

Das ist zwar Fakt, aber nichts Besonderes. Die Bush-Regierung ist fuer offene Informationspolitik nicht grade bekannt.

ÜBRIGENS ,CIA wollte schon am 1993 den wtc in die luft sprengen und sie half den teroristen mit den anschafung von sprengstoff und mit den pässen und führerscheinen....
also sprengte die cia 1995 das gebäude in oklohom ,dabei starben 169 menschen,das reichte nicht um den krieg anzufangen ...

wollte ihr weiter fakten hören hier habt ihr die!!!!

Und dafuer hast Du auch irgendwelche Beweise oder Belege, die diese wilden Behauptungen tatsaechlich zu Fakten werden lassen wuerden?

seite dem 9.11 ...

haben sich die Militärausgaben der USA pro Jahr um 100 miliarden euro erhöht,und das ist ERST DER ANFANG....KRASS

Kein Wunder, das Department fuer Homeland Security verschlingt Unmengen an Geld und der Irakkrieg auch, das kostet alles ne Menge...

hammer oder ?ihr denkt immer noch alqaida die in den bergen lebt das alles gemacht hat ?

Ich habe nie geglaubt, dass sie in den Bergen leben, aber wenn Du so an dem romatischem Bild des Terroristen, wie als Widerstandskaempfer in Rambo 3 gezeigt, haengst, dann bitte

dir ist schon klar das usa mit dem öl jetzt miliarden geschäfte macht und ihre kasssen fühlt ...und damit eigene wirtschaft gewaltig nach oben ankurbelt

Also, wenn das der Grund war, dann war das ein ganz schoener Schuss nach hinten...

diese ganzen fakten hat bisher keiner wiederlegt....

Ich hoffe, das reicht, um diese Pseudofakten zu widerlegen - wobei ich weiss, dass es Dir nicht reichen wird.
Tut mir leid, dass es die ganzen Texte nicht auf Deutsch gibt, aber die meisten Texte sind halt auf Englisch, Du kannst sie ja durch den Google-Translator jagen, wenn sie unklar sind.

PS: Leider zu spaet gefunden, Mosaiksteinchen eine deutsche, ziemlich objektive Seite, wie ich finde, wo der Verfasser Fragen stellt und versucht moeglicht gut zu beantworten. Er kommt natuerlich auch nicht immer zu einer schluessigen Antwort, aber es reicht zumindest meist, um entweder die Regierungsseite und/oder die Seite der Verschwoerungstheoretiker ausreichend zu entlarven. Ich finde seine Seite zu Verschwoerungstheoretikern auch sehr gut:
"Wer “Fragen stellt” ist nicht automatisch ein Verschwörungstheoretiker oder Anhänger einer solchen Theorie.
...
Wenn aber aus solchen ‘Indizien’ ein eigenes Gegenszenario konstruiert und dies mit einer anderen Tätergruppe verknüpft wird (z.B. Raketentreffer der US-Militärs, um Anschlag vorzutäuschen), dann ist dies eine Verschwörungstheorie ..."

Und viel mehr als Indizien sind das meiste nicht...

Edit: Einen der vielen Rechtschreibfehler korrigiert

Also die Seite sollte ja wohl die Verschwöhrungstheoretiker mal langsam ruhig stellen. Es sind ja nun einige wirklich stichhaltige Beweise vorhanden, die genau diese Verschwörungstheorien zu nichte machen. Besonders die Videoanimation zum Pentagonanschlag zeigt, wie es wahrscheinlich wirklich war. Auch die Bilder, die einige Stellen aus anderer Perspektive zeigen, sind mehr als wahrscheinlich.

Moinsen,

ja Andygans, das war in der Tat ein dummer Vergleich und dazu auch noch Offtopic. Nächstes Mal gibt es eine Verwarnung. Zudem würde ich an deiner Stelle mal manche Quellen in johns Text lesen, da sie nicht mal von einem Amerikaner geschrieben wurden.
Darum habe ich deinen Post gelöscht.

mfG
Albiown

VVasserleiche

Bin auch davon überzeugt dass uns nicht die Wahrheit vorgesetzt wurde.

ZEITGEIST, Der Film Part2 deutsche Version german version

Das sollte sich jeder anschauen, der dieses Thema interessant findet.
Wer danach nicht Kritischer über die ganze Sache denkt, verschliess ganz einfach seine Augen.

für die 2 herren hier ,hier ist der beweiss !!!

der film beweisst alles und zeigt die wahrheit mit bildern,videos,fakten und co.!!!

guckt den an ,wen ihr danach immer noch glaubt bush hat damit nix zu tun gehabt und alqaida hat allles verübt ....dann weiss ich auch net mehr ....

aber 100 .000 die den film gesehen haben sagen was anderes und denen sind die augen geöffnet
wurden!!!

dieses video wurde übrigens verboten in fernseher zu zeigen nur so zu info....

und noch ein toller satz hier zum schluss:

Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht um zu sehen, werdet ihr sie irgendwann brauchen um zu weinen.

Wieso soll dieser ominöse Film "Zeitgeist" denn ein Beweis sein?
Verwendet werden in diesem Film nur undatierte Aufnahmen und teilweise schon lange überholtes Material ohne irgendeine Quellenangabe.
Der Film arbeitet fast ausschließlich mit nicht überprüfbaren Behauptungen und Verallgemeinerungen.
So ein Vorgehen nenn man auch Anekdotische Evidenz
Anekdotische Evidenz – Wikipedia
Mit wissenschaftlichen Fakten hat das nichts zu tun.


Ach bevor ich es vergesse, hier auch nochmal auf Deutsch, eine schöne Faktensammlung zum 11. September.
Da sollten alle deine Fragen geklärt werden.
Dossier: Fakten zum 11. September - Panorama - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Edit: Schreibfehler korrigiert.

Raul Endymion

Wieso soll dieser ominöse Film "Zeitgeist" denn ein Beweis sein?
Verwendet werden in diesem Film nur undatierte, teilweise schon lange überholtes Material ohne irgendeine Quellenangabe.
Der Film arbeitet fast ausschließlich mit nicht überprüfbaren Behauptungen und Verallgemeinerungen.
So ein Vorgehen nenn man auch Anekdotische Evidenz
Anekdotische Evidenz – Wikipedia
Mit wissenschaftlichen Fakten hat das nichts zu tun.


Ach bevor ich es vergesse, hier auch nochmal auf Deutsch, eine schöne Faktensammlung zum 11. September.
Da sollten alle deine Fragen geklärt werden.
Dossier: Fakten zum 11. September - Panorama - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

eigentlich ist in video normale fakten ich weiss nicht was du meinnst...

zu deiner seite sage ich eins...da stellen sich eigentlich noch mehr fragen und es wird nix wiederlegt ...

kommen wir auf den punkt pentagon da wird gesagt:
Augenzeugen, die unmittelbar nach der Katastrophe zur Unglücksstelle eilten, berichteten allerdings, sie hätten überall Flugzeugteile herumliegen sehen: die Bugnase beispielsweise, Teile des Fahrwerks, einen Flugzeugreifen, Rumpfteile, einen Cockpitsitz, sogar ein Stück vom Heck mit der Nummer des Flugzeugs.

Es ist auch kein Geheimnis, wo diese Trümmerstücke geblieben sind. Schon am 12. September schrieb die "Washington Post", eine Kette von 50 FBI-Beamten sei Schulter an Schulter über das Gelände südlich des Pentagon gelaufen. "Sie sammelten Trümmer auf und steckten sie in braune Säcke. Auf dem Rasen lagen überall Flugzeugbruchstücke, manche davon 1,20 Meter breit." Darüber hinaus wurden auch die beiden "black boxes" der Maschine gefunden. Und von den Passagieren, die an Bord von Flug AA 77 starben, wurden alle bis auf einen eindeutig identifiziert - mit Hilfe von Leichenteilen, die vor Ort gefunden wurden


jo fbi war mit 50 mann direkt vor ort ist und hat die 50 tonne wrakteile von boeng in die säcke eingepakt und ist abgehauen ist klar.....

das war ein kleinflugzeug ,darüber gibts nix zu bestreiten ...fbi kamm und sammelte die wrakteile von dem kleinflugzeug ein und ist abgehauen ...der rest wurde mit sand bedeckt damit man keine andere beweisse findet ....sehr klug gemacht von fbi ...

ich könnte jetzt so auf andere punkte eingehen und die wiederlegen aber ich hab keine zeit dafür...

der film zeigt die wahrheit

Ok, ein letzter Versuch.


Nehmen wir mal rein hypothetisch an, die ganzen Verschwörungstheorien sind wahr.
Alles ein perfider Plan der US-Regierung um ihre Interessen durchzusetzen.

Dann stellt sich für mich nur noch eine Frage.

An einer solchen unglaublich gewaltigen Verschwörung müssten Unmengen von Soldaten, Sicherheitsleuten, Piloten, Fluglotsen, Polizisten, Feuerwehrmänner und was weiß ich noch alles, beteiligt gewesen sein.

Meinst du nicht auch, dass bei hunderten von Mitwissern, irgendeiner davon bis heute die Wahrheit ausgepackt hätte?

Raul Endymion

Wieso soll dieser ominöse Film "Zeitgeist" denn ein Beweis sein?
Verwendet werden in diesem Film nur undatierte Aufnahmen und teilweise schon lange überholtes Material ohne irgendeine Quellenangabe.
Der Film arbeitet fast ausschließlich mit nicht überprüfbaren Behauptungen und Verallgemeinerungen.
So ein Vorgehen nenn man auch Anekdotische Evidenz
Anekdotische Evidenz – Wikipedia
Mit wissenschaftlichen Fakten hat das nichts zu tun.


Ach bevor ich es vergesse, hier auch nochmal auf Deutsch, eine schöne Faktensammlung zum 11. September.
Da sollten alle deine Fragen geklärt werden.
Dossier: Fakten zum 11. September - Panorama - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Edit: Schreibfehler korrigiert.

Genau Das meinte ich schon seit gestern. Der Film beweist überhaupt nichts außer Vermutungen, die noch nichtmal eine Quellenangabe besitzen.

Raul Endymion

Ok, ein letzter Versuch.


Nehmen wir mal rein hypothetisch an, die ganzen Verschwörungstheorien sind wahr.
Alles ein perfider Plan der US-Regierung um ihre Interessen durchzusetzen.

Dann stellt sich für mich nur noch eine Frage.

An einer solchen unglaublich gewaltigen Verschwörung müssten Unmengen von Soldaten, Sicherheitsleuten, Piloten, Fluglotsen, Polizisten, Feuerwehrmänner und was weiß ich noch alles, beteiligt gewesen sein.

Meinst du nicht auch, dass bei hunderten von Mitwissern, irgendeiner davon bis heute die Wahrheit ausgepackt hätte?

So ist es, Einer von Tausenden wäre mit Sicherheit weich geworden und hätte die Wahrheit ans Licht gebracht.

VVasserleiche

Bin auch davon überzeugt dass uns nicht die Wahrheit vorgesetzt wurde.

ZEITGEIST, Der Film Part2 deutsche Version german version

Das sollte sich jeder anschauen, der dieses Thema interessant findet.
Wer danach nicht Kritischer über die ganze Sache denkt, verschliess ganz einfach seine Augen.

guck den 30 minutigen film von anfang bis ende dann reden wir weiter ,da wird nix vermutet oder aus der lift gegriffen ...da wird alles erklährt mit quellen von fbi..und co....

andygans

guck den 30 minutigen film von anfang bis ende dann reden wir weiter ,da wird nix vermutet oder aus der lift gegriffen ...da wird alles erklährt mit quellen von fbi..und co....

Ich denke das FBI steckt selber mit hinter der Verschwörungstheorie...? Hast du doch schon mehrfach erwähnt, z.B. mit den 80 nicht freigegebenen Videos, wovon 78 überhauptnicht zu gebrauchen sind...

andygans

guck den 30 minutigen film von anfang bis ende dann reden wir weiter ,da wird nix vermutet oder aus der lift gegriffen ...da wird alles erklährt mit quellen von fbi..und co....

Auch wenn ich etwas 100 mal wiederhole wird es noch nicht wahr.
Ich habe den Film gesehen, habe meinen Kommentar zu den "wissenschaftlichen Fakten" abgegeben und ebenfalls eine Frage gestellt.

Womöglich fehlt mir da die Erleuchtung.
"Weil nicht sein kann, was nicht sein darf"!

ReTtEr

Genau Das meinte ich schon seit gestern. Der Film beweist überhaupt nichts außer Vermutungen, die noch nichtmal eine Quellenangabe besitzen.





So ist es, Einer von Tausenden wäre mit Sicherheit weich geworden und hätte die Wahrheit ans Licht gebracht.

hinter dem ganzen war fbi ......wer solch den da was sagen?...alles geplant durch fbi ...augenzeugen haben wtc gesehen wie das eingestürzt ist und haben gedacht wie alle zu dem zeitpunkt ....oh ja das waren teroristen....wer soll den was sagen?...nur fbi hat gewusst wer es

wirklich war aber dies sagen das doch net

@ retrr 78 videos haben alles aufgenommen und die sind nicht zu gebrauchen ...und das eine video das veröfentlicht wurde wo man NIX sieht ausser explosion ist deiner meinung mehr zu gebrauchen?

fbi hat die wahrheit und rückt diese nicht raus weil die angst haben,das die dann gewaltige probleme bekommen....

aber das war in der geschichte immer so .....die leute haben immer regierung,kirche geglaubt und nach 100 jahren sieht man die wahrheit .....aber ihr glaubt nicht und denkt an die "gute" usa und bush...

Der Film ist doch Humbug. Hab ihn mir jetzt auch mal Ganz angesehen und hab meine Meinung noch immer nicht geändert. Allein schon die Aussage mit dem WTC, dass es einer 707 standhalten würde. Mag sein, dass es einer 707 standhält, eine 767 oder gar 777 nicht. Die ist nämlich um einiges größer.

Es werden dort Bilder gezeigt, die eine schlechte Perspektive besitzen, wie zum Beispiel am Pentagon. Es wird nur ein Bild gezeigt, wo vor dem Loch des Einschlages Löschfahrzeuge stehen und am Löschen sind. Guckt euch die anderen Bilder im Netz an, wo das alles fehlt und man hat die Größe der eingeschlagenen 757 im Gebäude.

Genau wie mit den Angeblichen Sprengsätzen im WTC. Man müsse TNT an bestimmten Stellen anbringen, um es so einstürzen zu lassen. So was beklopptes! Die Entführer der Maschine haben die Statik des Gebäudes gekannt und wussten, wo der Schwachpunkt des Hauses liegt. Zumal es obendrein noch Berufspiloten waren, die den Anschlag verübt haben. Somit konnte man das Haus auch ohne TNT fallen lassen. Ein Flieger mit mehreren tausend Litern Kerosin an Bord sollte genug Sprengkraft besitzen, wenn es in dem richtigen Teil des Gebäudes einschlägt.

andygans

hinter dem ganzen war fbi ......wer solch den da was sagen?...alles geplant durch fbi ...augenzeugen haben wtc gesehen wie das eingestürzt ist und haben gedacht wie alle zu dem zeitpunkt ....oh ja das waren teroristen....wer soll den was sagen?...nur fbi hat gewusst wer es

wirklich war aber dies sagen das doch net

@ retrr 78 videos haben alles aufgenommen und die sind nicht zu gebrauchen ...und das eine video das veröfentlicht wurde wo man NIX sieht ausser explosion ist deiner meinung mehr zu gebrauchen?

fbi hat die wahrheit und rückt diese nicht raus weil die angst haben,das die dann gewaltige probleme bekommen....

aber das war in der geschichte immer so .....die leute haben immer regierung,kirche geglaubt und nach 100 jahren sieht man die wahrheit .....aber ihr glaubt nicht und denkt an die "gute" usa und bush...

Ach, das FBi schneidet sich ins eigene Fleisch und gibt Geheimnisse bekannt, um sich selber in Schwierigkeiten zu bringen?

ReTtEr

Der Film ist doch Humbug. Hab ihn mir jetzt auch mal Ganz angesehen und hab meine Meinung noch immer nicht geändert. Allein schon die Aussage mit dem WTC, dass es einer 707 standhalten würde. Mag sein, dass es einer 707 standhält, eine 767 oder gar 777 nicht. Die ist nämlich um einiges größer.

Es werden dort Bilder gezeigt, die eine schlechte Perspektive besitzen, wie zum Beispiel am Pentagon. Es wird nur ein Bild gezeigt, wo vor dem Loch des Einschlages Löschfahrzeuge stehen und am Löschen sind. Guckt euch die anderen Bilder im Netz an, wo das alles fehlt und man hat die Größe der eingeschlagenen 757 im Gebäude.

Genau wie mit den Angeblichen Sprengsätzen im WTC. Man müsse TNT an bestimmten Stellen anbringen, um es so einstürzen zu lassen. So was beklopptes! Die Entführer der Maschine haben die Statik des Gebäudes gekannt und wussten, wo der Schwachpunkt des Hauses liegt. Zumal es obendrein noch Berufspiloten waren, die den Anschlag verübt haben. Somit konnte man das Haus auch ohne TNT fallen lassen. Ein Flieger mit mehreren tausend Litern Kerosin an Bord sollte genug Sprengkraft besitzen, wenn es in dem richtigen Teil des Gebäudes einschlägt.



Ach, das FBi schneidet sich ins eigene Fleisch und gibt Geheimnisse bekannt, um sich selber in Schwierigkeiten zu bringen?

eigentlich ist es bekloppter 4 flugzeuge mit den messern zu entführen und genau in die 2 türmen zu kraschen ,das luftradar auszutricksen in das pentagon einzustürzen und das von hobbypiloten und menschen die in den bergen leben.....

Moinsen,

nun spiel die Fähigkeit von den Muslimen aber mal nicht runter. Seit wann sind das alles "Leute, die in Bergen" wohnen fernab von jeder Moderne? Also das find ich schon krass.

mfG
Albiown

Wieso ist das bekloppt? Heut zu Tage sind die Sicherheitsvorkehrungen im Luftverkehr höher (Skymarshalls, härtere Kontrollen, verschlossene, gepanzerte Cockpittüren etc.). Das war damals noch nicht so der Fall, also ist es doch für so einen Attentäter ein Leichtes gewesen, die Maschine in seine Gewalt zu bringen. Es gab schon vorher genug Flugzeugentführungen...
Außerdem waren es nicht alle Hobbypiloten, sondern Berufspiloten... Und wie ein Vorredner ein paar Seiten vorher schon schrieb, können auch "Männer in den Bergen" fliegen lernen. Stell sie mal nicht als dümmer hin, wie sie sind. Ich denke du unterschätzt da so Einiges! Das Ganze wird wohl von langer Hand geplant gewesen sein. Nicht umsonst haben die Attentäter vorher alles inspiziert usw. Zumal an der ganzen Sache bestimmt nicht nur 4 Personen beteiligt waren...