Thema: Die Verschwörungsthorie um den Anschlag auf das World Trade Center

ReTtEr

Warum hat dann Bush nicht auch gleich noch einen Krieg gegen Russland angefangen, die ebenso jede Menge Öl-Reserven haben?

Vielleicht weil Russland nach Amerika das mächtigste Land der Welt ist.
Vielleicht weil die eine Atomarmacht sind.
Vielleicht, weil Russland das größte Land der Welt ist und nicht so schnell eingenommen ist wie der Irak.
Vielleicht weil Russland ein Friedensbündnis mit den NATO-Länder hat.
Vielleicht weil sie die nicht alleine mit ihrer Armee niedermachen können.

VVasserleiche

Bin auch davon überzeugt dass uns nicht die Wahrheit vorgesetzt wurde.

ZEITGEIST, Der Film Part2 deutsche Version german version

Das sollte sich jeder anschauen, der dieses Thema interessant findet.
Wer danach nicht Kritischer über die ganze Sache denkt, verschliess ganz einfach seine Augen.

Durch genau dieses Video kam ein Freund von mir auch auf diese Verschwörungstheorien.

Ich habe lange mit ihm über das Thema diskutiert doch am Ende konnte ich nahezu all seine Ansetze in der Luft zerreißen - es gibt einige wenige Unklarheiten die ich persöhnlich nicht widerlegen kann (ich denke, weil mir das nötige Fachwissen fehlt) aber der deutlich überwiegende Teil der Verschwörungsargumente ist unfug.


Ich habe jetzt keine Lust einen Seitenlangen Text zu verfassen und alle Argumente das Films zu widerlegen aber such dir doch mal eines aus von dessen Wahrheit du überzeugt bist, ich werde es widerlegen.

Ich rate dir: informier dich weiter und schau dir auch die Gegenseite an!



@Russland: Russland anzugreifen wäre Schwachsinn! Das würde einen 3. Weltkreig auslösen und das wollen selbst die Ammis nicht.

horst45

Ich habe jetzt keine Lust einen Seitenlangen Text zu verfassen und alle Argumente das Films zu widerlegen aber such dir doch mal eines aus von dessen Wahrheit du überzeugt bist, ich werde es widerlegen.

Warum werden die Videos der Überwachungskameras des Pentagons und gegenüberliegender Gebäude nicht frei gegeben?

Ich meine, was wäre einfacher um alle Theorien zu widerlegen, als die Videos, welche es ja definitiv gibt, öffentlich zu machen?

Warum haben die Jagdflugzeuge 80(!) Minuten gebraucht um in der Luft zu sein?

Ich arbeite selber in der Nato Luftverteidigung und 80 Minuten für einen Scramble sind der absolute Wahnsinn. Selbst wenn alles schiefläuft dauert das niemals so dermaßen lange um zwei Jagdflieger airborne zu haben.

Warum ist Gebäude 7 des WTC eingestürzt? Also da ist kein Flugzeug reingedonnert und es brannte nur auf zwei Etagen. Wenn das an der Konstruktion des Gedäudes gelegen haben soll, müssen die Architekten ja mal total unfähig gewesen.


Also ganz ehrlich, es gibt da einfach ein paar Punkte die nicht zueinander passen. Ob das es jetzt ein "Inside-Job" war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber dass bei der Geschichte der Öffentlichkeit einiges vorenthalten wurde ist jawohl unumstösslich...

Al-Qaida will doch alles was nicht-islamischer Herkunft ist, niedermachen, steht ja auch fast schon im Koran. So a là "Wer nicht zu uns und unserer Kultur/Religion/Gruppe gehört, wird assimiliert oder vernichtet" So seh ich das. Dazu gehören ja auch alle anderen Religionen, Kulturgruppen, Randgruppen. Und mittlerweile auch Staatschefs, Politiker. Zusätzlich wollen sie auch noch die Euro in Gefahr bringen, und so.

Aber zurück zum Thema. Ich halt das nicht für ein Komplott der Regierung. Terroristen sind schuld, was müssen sie auch eines der wichtigsten Gebäude der Welt zerstören!?!?!? Da müssen sie sich auch nicht wundern, wenn sie von allem und jeden gehasst werden.

Ich denke, Bush brauchte nur wieder nen Kriegsgrund um an Öl zu kommen.
Allein wenn man bedenkt das das Land mit der angeblich stärksten Luftwaffe lässt einfach so zwei Boings rumfliegen? Ich wette wenn man das noch mal versucht, würde man 20 KM vorher schon abgeschossen werden. Das war doch abgesprochen...

ich denke das die USA mitlerweile einen auf cop macht und die männer von denen sind überall ,es ist ganz einfach warum die US-regierung nichts tun konnte

1.um ein flugzeug zu eliminieren brauch mal ein anderes das erst hoch muss dann das andere überholgen und dann erst runterholt

2.das braucht seine zeit man kann es nicht von null auf hundert so schnell hinkriegen
3.auch wenn das FBI / CIA oder sonst wer was davon wusste hätten sie es nicht sagen können oder dürfen !
die allgemeine bevölkerung hätte panik gehabt und es wäre chaos ausgebrochen !
4.konnte nie bewiesen werden das bin laden / al quaida dafür verantwortlich war
bin laden beteuerte immer und immer wieder das er nichts damit zu tun hätte
5.man muss der öffentlichkeit einen "mörder " präsentieren ,das war auch so als Irland unabhängigkeit foderte und die IRA viele kneipen in london und umgebung bombadierte oder anschläge verübte ,teilweise wurde den verdächtigen damit gedroht das man ihre familien umbringen lassen wolle und dadurch mussten viele mädchen 15 jahre oder lebenslänglich sitzen !

Ich habe lange mit ihm über das Thema diskutiert doch am Ende konnte ich nahezu all seine Ansetze in der Luft zerreißen

Ah ja.
Gut, dann erkläre mir mal einige Dinge aus deiner Sichtweise.
1. Die Explosionen in den Kellern.
2. Die eindeutigen Hinweise auf kontrollierte Sprengungen.
3. Wie sollten die Entführer, welche als völlig Flugunfähig von den Fluglehrern eingestuft wurden, diese Passagier Flugzeuge so exakt in die Gebäude fliegen.
4. Wo sind die Teile des Flugzeuges das angeblich in das Pentagon gecrahst ist?
5. Der völlig unversehrte Ausweis der von einem Entführer oben auf den Trümmern des Gebäudes lag.

Ich denke das reicht vorerst, kann gerne noch mehr nachreichen.

Die "Weltpolizei USA" sucht doch ständig nach fadenscheinigen Gründen, um irgendwo einzumarschieren und Kriege zu führen, an denen US Rüstungsfirmen verdienen können. Da kommt ihnen doch sowas gerade recht. War das nun eine Verschwörung? Keine Ahnung. Verschweigen sie uns was? Definitiv!
Ich fände eine andere Verschwörungstheorie aber auch viel spannender: Wer hat Kennedy umgebracht?

Is doch klar ^^
Guck den Film zu ende oder das Ende..
Er sagt der Mensch Muss frei sein usw. und darf sich nicht verarschenlassen und es dürfen keine Geheimnisse existieren (wie Geheimdienste)
Und tja .. ^^

Es wurde in einem Film gezeigt, also muss es wahr sein:
1) El Kaida Mitglieder leben ausschliesslich in Hoehlen
2) Osama ist nicht schuld, weil er es gsagt hat
3) es gibt genug Indizien, so dass die US Regierung scheinbar Schuld sein muss

Is klar....
Also zunaechst mal ist eine moderne Terrororganisation scheinbar gut mit finanziellen Mittel ausgeruestet - nein, keine Goldsaecke in Hoehlen - und verfuegt ueber gut Kommunikationsmoeglichkeiten - nein, keine Rauchzeichen.
Osama ist nicht direkt schuld an 9/11, er ist zwar angeblich Anfuehrer der Organisation, aber er hat gesagt er haette es nicht geplant und sogar die Person, die das ganze tatsaechlich geplant hat und jahrelang beim FBI auf Platz 1 der Gesuchtenliste stand mit 50 Mio Belohung, ein kuwaitisch/pakastianischer Scheich namens Mohammed hat das gestanden.
Ueber die ganzen Ungereimtheiten der Gebaeudezusammenstuerze gibt es genug Experten, die den Baupfusch am World Trade Center offengelegt haben und den Einsturz und auch die Art des Einsturzes durch die Archtektur des Gebaeudes erklaeren konnten (s. NIST). Beispielsweise dieses tolle Beispiel mit der Brenntemperatur von Kerosin und der Schmelztemperatur von den Stahltraegern... die Dinger muessen nicht schmelzen, sondern durch den Einschlag nur geschaedigt und durch die Hitze etwas mehr an struktureller Integritaet einbuessen. Die Architekten des Gebaeudes hatten damals sogar den Einschlag von Flugzeugen eingeplant, allerdings kleineren und man ging davon aus, dass der Teibstoff und Feuer am Rand des Gebaeudes sein wuerden und nicht wie bei dem Einschlag der Boeings im Zentrum - man muss sich nur auch mal ueber die andere Seite informieren und nicht nur die Filme irgendwelcher Verschwoerungstheoretiker angucken, die alle Indizien, die sie finden, ob erklaert oder nicht, irgendwie aneinanderreihen, um so ein verzerrtes Bild zu erzeugen.

Inwieweit die Anschlaege spaeter genutzt wurden, um neue Gesetze und neue Politik durchzudruecken ist ja unbestritten. Beim Irak ging es aber weniger um die eigene Oelversorgung - die USA bezieht kaum Oel aus den USA, das meiste kommt aus Kanada und Saudi Arabien - sondern vermutlich eher darum, die Moeglichkeit zu haben die Oelversorgung von China etwas zu kontrollieren und einen Stuetzpunkt im Mittleren Osten zu haben. Beides ist wohl ziemlich ins Auge gegangen...

Edit: -b + s

Nun , nehmen wir an die US-Regierung hat das alles eingefädelt.Nun ist die Frage: Woher haben die dann welche gefunden , die so Irre sind mit den Fluzeug da rein zu fliegen?

S.A.P

Nun , nehmen wir an die US-Regierung hat das alles eingefädelt.Nun ist die Frage: Woher haben die dann welche gefunden , die so Irre sind mit den Fluzeug da rein zu fliegen?

Gegenfrage: Wer ist so irr mit `nem Flugzeug in das World Trade Center zu fliegen?

SkaLiberta

also ich sehe das ganze so: die anschläge wurden von al-quaida durchgeführt, aber sie waren für die amerikaner ein guter grund für einen krieg in afghanistan. und wenn sie schon mal dort weltpolizei spielen dürfen, na dann stürzen sie doch auch noch gleich saddam. dort gehts logischerweise nur noch ums öl, aber jetzt haben sie ein problem: dort gibts noch menschen, zivilbevölkerung, die etwas von ihnen erwartet... was tun: seit jahren den rückzug und eine bessere infrastruktur und eine demokratische regierung ankündigen, aber nie durchführen, deshalb wirds langsam schwer für bush und das ist auch gut so.

@ reter

wieso wohl haben sie nicht russland angegriffen wenns nur ums öl geht. also diese frage war nicht gerade angemessen. sie können doch nicht einen krieg gegen ein land wie russland führen, das z.t. auch noch in europa liegt, das würde die verbündeten doch stören. ausserdem gibts genug länder in asien wie afghanistan und irak, um die sich die europäer einen scheissdreck kümmern. ich meine in europa gabs ausser bürgerkriegen schon lange keinen krieg mehr, von dem wir direkt betroffen waren, alle in asien (vietnam, korea usw.) dort kann die usa noch ihre macht demonstrieren, ohne dass ihr noch jemand mit menschenrechten kommt.

noch zu al-quaida: sie haben diese anschläge meiner meinung nach schon gemacht, sie wurden von den usa aber wiederum ausgenützt, um einen krieg gegen den "terror" zu führen. es wird immer neue amerikaner und immer neue terroristen geben, das führt zu gar nichts. al-quaida ist mittlerweile nur noch so ein scheingrund um dortbleiben zu können und öl zu klauen.

gab nämlich noch ein schräges ereignis: am 11. september wurden alle al-quaida familienangehörige die sich in den usa befanden (waren ein paar) von der us regierung ausgeflogen. schon komisch irgendwie. ausserdem führt binladens familie ein bauunternehmen, das gute beziehungen zur usa und zum saudi arabischen königreich hat.

zusammenfassung: ein terroranschlag, grund für krieg, land zerstören, zivilisten terrorisieren, weit vom ziel weg sein, öl klauen, scheingrund: "terrorismus", bauleute (freunde von bush) runterschicken, die sich dumm und dämlich am wiederaufbau iraks und afghanistans verdienen.

Gruss SkaLiberta

sehr schöner beitrag ,alles auf den punkt gebracht....

einer sagt hier warum usa russland nicht angreift...,aus welchem grund solllte usa russland angreifen?

ok russland hat bodenschätze ohne ende von denen andere länder nur träumen können...wer russland angreift der wird hart dafür bestraft ,wie die vergangenheit gezeigt hat..

ausserdem hat russland von keinem land der welt angst und mit richtiger taktik würden die russen jeden schlagen.


zu wasserleiche@ der film ist sehr interesant und zeigt das verschwörungstheorie keine lüge ist sondern die wahrheit...

hitler hat früher auch 7 mio. juden getötet und hat ganzes europa eingenommen ohne einen grund,und trotzdem haben fast alle deutschen dem hitler gefolgt und ihn für heilig erklährt.....

Smashbrother

Gegenfrage: Wer ist so irr mit `nem Flugzeug in das World Trade Center zu fliegen?

PS3´ler?

Ne Spaß Aber derjenige müsste ja en Flugzeug fliegen können.Vll. so Computer gesteuert?

VVasserleiche

Ah ja.
Gut, dann erkläre mir mal einige Dinge aus deiner Sichtweise.
1. Die Explosionen in den Kellern.
2. Die eindeutigen Hinweise auf kontrollierte Sprengungen.
3. Wie sollten die Entführer, welche als völlig Flugunfähig von den Fluglehrern eingestuft wurden, diese Passagier Flugzeuge so exakt in die Gebäude fliegen.
4. Wo sind die Teile des Flugzeuges das angeblich in das Pentagon gecrahst ist?
5. Der völlig unversehrte Ausweis der von einem Entführer oben auf den Trümmern des Gebäudes lag.

Ich denke das reicht vorerst, kann gerne noch mehr nachreichen.

hier reden alle es ist kein verschwörungstheorie und bla bla...

aber keiner begründet was und legt fakten auf den tisch...

ahja die 4 schwarzen boxen wurden nie gefunden.....

wiederleg doch alle diese fakten die der kollege und ich oben geschrieben haben!!!!

ich freue mich auf eure antworten...

Explosionen in den Kellern? Du meinst diese tollen aus dem Kontext gerissenen Saetze wie "es war als wuerden Explosionen gezuendet" usw., was ist das fuer ein Beweis? Das ist gar nichts, subjektive Wahrnehmungen einzelner weniger Zeugen...

Ebenso wie die "eindeutigen Hinweise" auf Sprengungen. Meist wird ja argumentiert, wie die Gebaeude zusammenstuerzen und wie die Staubwolke aus jedem einzelnen Stockwerk kommt. Auch das ist schon vor Ewigkeiten erklaert worden durch die Struktur des Gebaeudes und die Art des Zusammensturzes. Das Gebaeude ist im Kern geschwaecht worden und ist durch die Stahlkonstruktion sozusagen nach innen gerissen worden als es im Zentrum nachgegeben hat. Das Gewicht des gesamten oberen Teil des Gebaeudes hat dabei jeweils das oberste intakte Stockwerk auf dem Weg nach unten pulverisiert.
Die Entfuehrer konnten die Flugzeuge nicht landen und nicht starten, aber hoch motiviert und mit etwas Glueck, warum sollten sie nicht treffen?

Das WTC7 Gebaeude ist durch herabfallende Truemmer und die Erschuetterungen schwer beschaedigt worden, es gab Risse in der Fassade und den Traegern des Gebaeudes, ausserdem hat das Gebaeude 7 Stunden gebrannt bevor es zusammengestuerzt ist. Angesichts der Katastrophe und mehreren hundert toten Feuerwehrleuten hatte wohl keiner Zeit das Ding zu loeschen.

Es wurden sehr wohl Teile eines Flugzeugs am Pentagon gefunden, auch wenn ein Grossteil des Flugzeugs unkenntlich zerstoert wurde, also es ist pure Luege zu Behaupten, es waere nichts von einem Flugzeug gefunden worden.
Der Ausweis, hab ich noch nicht gehoert, das halte ich entweder auch fuer ein Geruecht, das lediglich zur Unterstuetzung der Verschwerungstheorien erfunden wurde, oder Zufall.

Die Black-Boxes der Flugzeuge wurden auch gefunden - ich weiss nicht, ob alle gefunden wurden, aber zu behaupten es wurden gar keine gefunden ist ebenfalls blanke Luege von Verschwoerungstheoretikern, um ihre wilden Theorien zu untermauern.

Und noch zur Untaetigkeit der Luftwaffe, zum einen wurde sie sehr spaet informiert, NORAD musste von einem Flugcontroller per Telefon angerufen werden. Zum anderen ist es nicht so einfach ein Flugzeug abzufangen, als die Entfuehrer den Transponder der Flugzeuge ausgeschaltet hatten waren die Flugzeuge nur noch ein Blip unter etwa 4000 anderen. Zudem haette noch irgendwer entscheiden muessen ob sie abgeschossen werden sollten, wir erinnern uns an diese Diskussionen in Deutschland zu dem Thema?

John.Doe

Explosionen in den Kellern? Du meinst diese tollen aus dem Kontext gerissenen Saetze wie "es war als wuerden Explosionen gezuendet" usw., was ist das fuer ein Beweis? Das ist gar nichts, subjektive Wahrnehmungen einzelner weniger Zeugen...
Ebenso wie die "eindeutigen Hinweise" auf Sprengungen. Meist wird ja argumentiert, wie die Gebaeude zusammenstuerzen und wie die Staubwolke aus jedem einzelnen Stockwerk kommt. Auch das ist schon vor Ewigkeiten erklaert worden durch die Struktur des Gebaeudes und die Art des Zusammensturzes. Das Gebaeude ist im Kern geschwaecht worden und ist durch die Stahlkonstruktion sozusagen nach innen gerissen worden als es im Zentrum nachgegeben hat. Das Gewicht des gesamten oberen Teil des Gebaeudes hat dabei jeweils das oberste intakte Stockwerk auf dem Weg nach unten pulverisiert.
Die Entfuehrer konnten die Flugzeuge nicht landen und nicht starten, aber hoch motiviert und mit etwas Glueck, warum sollten sie nicht treffen?
Das WTC7 Gebaeude ist durch herabfallende Truemmer und die Erschuetterungen schwer beschaedigt worden, es gab Risse in der Fassade und den Traegern des Gebaeudes, ausserdem hat das Gebaeude 7 Stunden gebrannt bevor es zusammengestuerzt ist. Angesichts der Katastrophe und mehreren hundert toten Feuerwehrleuten hatte wohl keiner Zeit das Ding zu loeschen.
Es wurden sehr wohl Teile eines Flugzeugs am Pentagon gefunden, auch wenn ein Grossteil des Flugzeugs unkenntlich zerstoert wurde, also es ist pure Luege zu Behaupten, es waere nichts von einem Flugzeug gefunden worden.
Der Ausweis, hab ich noch nicht gehoert, das halte ich entweder auch fuer ein Geruecht, das lediglich zur Unterstuetzung der Verschwerungstheorien erfunden wurde, oder Zufall.
Die Black-Boxes der Flugzeuge wurden auch gefunden - ich weiss nicht, ob alle gefunden wurden, aber zu behaupten es wurden gar keine gefunden ist ebenfalls blanke Luege von Verschwoerungstheoretikern, um ihre wilden Theorien zu untermauern.

hm in dem ganzen beitrag hast du nur eine frage minimal beantwortet “das gebäude ist im kern eingebrochen...rest war einfach hingeklatschte sätze ohne fakten und richtiger begründung...

4 schwarzen boxen wurden BESTIMMT VON FBI gefunden,warum veröfentlichen die aber die aufnamen nicht?
zu sache mit washington absturz....warum hat fbi nur 1 video veröfentlicht wo man fast gar nix erkennt?

die anderen kameras haben auch was aufgenommen....

....du beantwortest nix und redest nur um den punkt herum...

andygans

....du beantwortest nix und redest nur um den punkt herum...

Zum einen, was will man da gross gegenanreden, wenn irgendwer ohne irgendwelche Fakten behauptet oder einfach nur luegt "das koennten Explosionen gewesen sein" oder "da wurden keine Flugzeugteile gefunden" oder "die konnten nicht gut genug fliegen" - NICHTS davon ist Fakt, Beweis oder irgendwie aussagekraeftig, das sind alles nur wilde Behauptungen. Da kann man schon fast dankbar sein, wenn sich irgendwer damit beschaeftigt und die Leute nicht generell als bescheuert abhakt.

Zum anderen, was willst Du noch fuer Fakten gegen die wilden Behauptungen? Du oder die Berschwoerungstheoretiker behaupten:
- es wurden keine Black-Boxen gefunden = Luege, es wurden welche gefunde
- das Gebaeude ist durch Explosionen zum Zusammenstuerz gebracht worden = es eine Menge wilde Behauptungen, dass das so sei, und eine Menge gute Analysen und Begruendungen, warum es zusammengestuerzt ist, wie es ist
- kein Flugzeug am Pentagon = Luege, es gibt Fotos und Zeugenaussagen von Ersthelfern, die sogar Koerperteile des Flugpersonals inkl. Uniform gefunden haben und auch die Blackbox
- usw. usw.

Alles was da herbeigeholt wird sind keine Fakten, sondern nur ein paar Indizien - klar kann man daraus dann eine Menge Theorien basteln, nur von den ganzen tollen Anhaltspunkten ist die Haelfte falsch, erlogen oder kann erklaert werden.

Und was ist dann mit der anderen Hälfte der Anhaltspunkte? Und noch `mal zum WTC 7. Was ist mit dem Balken der in der Mitte perfekt durchgesägt worden ist? (Ich weiß jetzt nicht, ob das beim WTC7 war..)

[QUOTE=John.Doe;1547107]

:
- es wurden keine Black-Boxen gefunden = Luege, es wurden welche gefunde
- das Gebaeude ist durch Explosionen zum Zusammenstuerz gebracht worden = es eine Menge wilde Behauptungen, dass das so sei, und eine Menge gute Analysen und Begruendungen, warum es zusammengestuerzt ist, wie es ist
- kein Flugzeug am Pentagon = Luege, es gibt Fotos und Zeugenaussagen von Ersthelfern, die sogar Koerperteile des Flugpersonals inkl. Uniform gefunden haben und auch die Blackbox
- usw. usw.

QUOTE]

aha die blak box wurden also gefunden hmm....OK ....warum werden die gespräche nicht veröfentlicht dann? achso ja das ist geheim alles klar...

Zeig mir ein foto oder ein video wo BOENG 767 in das pentagon einkracht ....zeig mir ein foto ich will das sehen....warum werden die videos von den anderen kameras nicht veröfentlicht ,sondern nur von der eine wo man gar nix sieht??warum wurden die laternen nicht beschädigt wo der flugzeug reingeflogen ist,obwohl die breite von boing 767 etwa 40 meter ist und die laternen stehen 25 meter von einander entfernt...das sind alles fakten die keiner aus der luft genommen hat ....warum war KEIN mensch in diesem teil des pentagons zu dem zeitpunkt des unglücks hm???warum gab es nur ein paar zeugen die die boing angeblich gesehen haben ?es müssten normalerweisse 100 sein....diese paar zeugen waren alle von fbi ....

warum wurde KEIN einziges wrakteil von dem 4 teil des flugzeugs gefunden der irgendwo auf dem feld abgestürzt ist? haste schon mal flugzeugabstürze von anderen flugzeugen gesehen ..NEIN? dannn guck dir wie dort ausssieht !!!!da liegen wrakteile etwa auf der grösse eines fussballfelds verstreut .....also ..da liegten keine sitze ,keine gepäcke,keine wrakteile nur beton,ziegel und steine von gebäude sonst NIX, der pilot konnte nichtmal richtig fliegen und wie sollte er pentagon so exak treffen?
direkt nach dem unglück wurde der gesamte bereich von FBI mit sand bedeckt damit man keine beweisse finden kann...das fbi hat die videos von dem gegenüner liegenden gebäuden wie z.b. eines hotels dierekt nach dem unglück konfiziert ,die hotel angestellten sahen sich die videos an und waren geschockt was die sort sahen...derzeit werden über 80 videos von der FBI zurückgehalten geil WAS?

die experten sagen das gebäude wtc könnte sogar den einschlag mehrerer boeng 767 überstehen !!!das gebäude ist in 10 sekunden eingestürzt das ist also fast der freie fall,wenn man eine kugel nach unten wirft wird die genau so schnell nach unten fliegen....doch wie kann ein masisswes betongebäude ohne sprengstoff einfach so schnell in sich zusammenbrechen ?

die kernpfeiler die in erdgeschoss das gebäude hielten wurden sauber durchtrennt und nach 6 wochen war die hitze an den kernpfeiler immer noch 1090 grad !!!das ist 260 grad heisser als kerosin überhaupt brennt...die ofizielen berichte sagen nix über das geschmolzene metal dass nach 6 wochen in der arsche gefunden worden....das ist wichtiges beweismaterial!!dr. jones konnte durch micro-kugelchen spuren von thermit finden...termit ist so heiss das es durch metal,stal,beton wie ein messer durch butter schneidet!!!das zeigt dass die amis da im spiel waren ...

übrigens das gebäude 7 das von keinem der flugzeuge getroffen wurde und von dem nur wenige wissen brantte nur in 2 stockwerken ,das war ein 47 hohes massiwes gebäude ...stürzte sich genau so schnell in sich zusammen wie die 2 türme ....als ob das gesprängt sei

die erklährung der einstürze für alle drei gebäude war FEUER ...HAHA

NIEMALS vor und nach dem 9.11 sind STAHLGEBÄUDE aufgrund von feuer eingestürzt...geil was

die einstürze von wtc 1,2, und 7 passen genau in das shema einer kontrolierten sprengung...hm

NOCH WAS....kurz bevor der flugzeug in das wtc einstürzte ,EXPLODIERTE eine heftige explosion in dem keller und vieleder beamten wurden nach oben geschleudert ,das sagen sehr viele beamten und feuerwehrmänner in den videos....geil was


am 9.11 gab es keine warnungn dasss es 4 flugzeuge entführt wurden und die flugzeugabfänger sind mit einer krassen verspätung rausgeflogen.
in jahr 2000 musste NORAD 67 mal angreifen ...
Erfolgsquote 100%!!
Am 9.11 versagten sie 4 mal in Folge an einem Tag ....Oha,was für Zufall?

Als Bush und Cheney vor der 911-Comission aussagten,taten sie das nur unter folgenden Bedienungen:

-Sie erschienen gemeinsam
-Sie wurden nicht vereidigt
-Keine Presse oder angehörige der opfer wurden als anwesende zugelassen
-es durften KEINERLEI Aufnahmen gemacht werden
-es durfte kein transkript erstellt werden
......das ist echt krass!!!

ÜBRIGENS ,CIA wollte schon am 1993 den wtc in die luft sprengen und sie half den teroristen mit den anschafung von sprengstoff und mit den pässen und führerscheinen....
also sprengte die cia 1995 das gebäude in oklohom ,dabei starben 169 menschen,das reichte nicht um den krieg anzufangen ...

wollte ihr weiter fakten hören hier habt ihr die!!!!

seite dem 9.11 ...

haben sich die Militärausgaben der USA pro Jahr um 100 miliarden euro erhöht,und das ist ERST DER ANFANG....KRASS

7.7.2005 London

drei züge und ein bus wurden in die luft gejagt ,56 menschen kamen ums leben....

An diesem Morgen fand ausserdem auch eine "Anti-Teror-Übung" statt

mit

DEM EXAKT SELBEN BOMBEN-SZENARIO

DEN EXAKT SELBEN U-BAHNSTATIONEN

ZUR EXAKT DER SELBEN ZEIT

hammer oder ?ihr denkt immer noch alqaida die in den bergen lebt das alles gemacht hat ?

...haha glaubt weiter leute uns lasst euch von der regierung verarschen!!!


mindestens 6 "entführer" sind immer noch bis heute am Leben,das fbi hat die liste bis heute nicht aktualisiert!!es gibt keine hinweise,die einen der toten oder lebendigen entführer mit osama bin laden in verbindung bringen würden ....



mindestens 12 länder warnten die USA bezüglich nachrichtendienstlichen informationen über einen bevorstehenden anschlag auf amerika

dir ist schon klar das usa mit dem öl jetzt miliarden geschäfte macht und ihre kasssen fühlt ...und damit eigene wirtschaft gewaltig nach oben ankurbelt

diese ganzen fakten hat bisher keiner wiederlegt....

einige reden über al qaida so als ob die genau so stark wie usa sind und atombomben haben,dabei leben die typen zu 100 in den bergen und sind nix anderes als partisanen...

meine quelle habe ich aus dem film Zeitgeist,part 2 ......
die fakten stammen von den zeugen,profesorren,sprengstoffexperten,den aufnahmen aus der presse mit bush, und und und .....