Thema: Die LINKE

Fleischfresse

Ist mir egal weil:
1. anders als du es mir unterstellst ich kein Unionsanhänger bin.
2. Merkel alles offen gelegt hat und heute nicht mehr mit der Meinung hausieren geht, anders als die Kollegen der hier besprochenen Partei.

Die Medien werden also von den Konservativen kontrolliert? Auf welcher fundamentalen Erkenntnis mitsamt Belegen beruht denn diese These?

schau dir einfach mal mal die zusammensetzung des Rundfunkrates der öffentlich rechtlichen Sender an. Weit über die Hälfte der Mitglieder des Fernsehrates der öffentlich rechtlichen sind CDU Mitglieder. wer dann noch denkt es könnte objektiv im Sinmne eines kritischen Journalismus beriochtet werden ist wirklich blind. Die Springerpresse aöls der größte Zeitungsverlag ist nichts anderes als eine Propagandamaschinerie der CDU. Da wird mal gern in der BILD ein Bild vom anständigen Mädchen Merkel gemalt, während zwei Seiten weiter Lafontaine dämonisiert wird. die komplette RTL Gruppe gehört zu Bertelsmann, einem Großunternehmen das im Sinne einer neoliberalen Politik die Menschen versucht zu verdummen. Der Medienmogul Murdoch (Besitzer des Erkonservativen US Senders FOX fasst immer weiter Fuß im deutschen Fernsehmarkt, kontrolliert die Sat 1 Pro7 Gruppe). Zeitungen die objektiv über Lafontaine und Co berichten erhalten keine Aufträge mehr von unternehmen Anzeigen in ihre Blätter zu setzen.

was übrig bleibt sind einige kleinere Zeitungen, die sich aus idealismus ihre Unabhängigkeit bewahren. Fakt ist aber der weitaus größte Teil der Medienlandschaft wird von den Konservativen zur Meinungsmanipulation missbraucht.

noch ne kleine Biografoie zu Merkel. Nur um mal deine Ansicht, Merkel hat ihre fehler eingesehen und hat sich vin ner Kommunisten in ne einsichtige Kapitalistn gewandelt zu hinterfragen. Merkel ist ne Fahne im Wind mehr nicht.
Die Karriere der Angela Merkel

Du wirfst den Medien subjektive Berichterstattung vor und verweist auf die wsws Internetseite? Ist das irgendeine Art von Humor den ich nicht verstehe?

In einer Demokratie anzunehmen es gäbe nur unabhängige Medien ist utopisch. Jede Strömung hat seine Unterstützer je nach Geldgeberseite. Das krasseste Beispiel im Moment dürfte da wohl Berlusconi sein. Die Linke ist eine kontroverse Partei und als solche muss sie sich nun einmal Gefallen lassen kontrovers diskutiert zu werden. Wer mit dem Slogan des Außenseiters hausieren geht der brauch sich nicht wundern wenn er als solcher behandelt wird.

Natürlich geht es in der Frage des Besitzes darum das Verlaege oder Rundfunk eher Eigentum im konservativen Kreisen sind, das liegt in der Natur der Sache.

Zeitungen die objektiv über Lafontaine und Co berichten erhalten keine Aufträge mehr von unternehmen Anzeigen in ihre Blätter zu setzen.

Das möchte ich belegt sehen (aber nicht von wsws bitte).

was soll ich dir nochg alles beweisewn? hab gerade anschaulich meine these bewiesen, dass die Medienlandschaft von den konservativen kontrolliert wird. beweis du mir eher mal das Gegenteil oder äußere hier endlich klar dass du NICHTS gegen meine Argumente vorzubringen hast. Das die gedgeberseite der Natur nach IMMER die Konservativen und liberalebn unterstütz hast du zumindest ansatzweise schon eingesehen...

schau als nöchstes mal genau nach wieviel EX Nazis CDU Mitglieder waren und sind, wieviel Mittäter an der Millionenfachen Ermordung von Kindern, Frauen und Männern also in der "christlichen" Partei sitzen und saßen.

hier ein gutes beispiel für Saarland: Villeroy & Boch droht mit Abwanderung - Landtagswahl Sachsen - FOCUS Online

CadillacBlood

hier ein gutes beispiel für Saarland: Villeroy & Boch droht mit Abwanderung - Landtagswahl Sachsen - FOCUS Online

die sollen verschwinden, vorher aber sämtliche staatliche Subventionen an den Steuerzahler zurückzahlen. Wo kämen wir denn hin wenn sich die Politik von der Wirtschaft erpressen lässt. Das Volk bestimmt über wahlen die Politik nicht die 5 gierigen Manager dieses Drecksunternehmens.

Wo chinesische Löhne gezahlt werden, kann man sich auch nur chinesische Produkte leisten. So einfach ist das. In Luxemburg, wo es ordentliche Mindestlöhne weit über den von den Linken geforderten gibt, wird das Produzieren nicht billiger werden. Allerdings haben die Leute dort anschließend auch das Geld, sich Sanitärkeramik von Boch zu leisten. Hier schließt sich der Kreis.

wusstest du überhaupt das es in Luxemburg einen Mindestlohn gibt Cadillacblood? oder hast du einfach unhinterfragt angenommen man könne dort billiger produzieren? mit nichten...

wieder mal ein gutes Beispiel für konservative Medienpropaganda auf die Leute wie du und fleischfresse unhinterfragt reinfallen.

xtro

die sollen verschwinden, vorher aber sämtliche staatliche Subventionen an den Steuerzahler zurückzahlen. Wo kämen wir denn hin wenn sich die Politik von der Wirtschaft erpressen lässt. Das Volk bestimmt über wahlen die Politik nicht die 5 gierigen Manager dieses Drecksunternehmens.

Wo chinesische Löhne gezahlt werden, kann man sich auch nur chinesische Produkte leisten. So einfach ist das. In Luxemburg, wo es ordentliche Mindestlöhne weit über den von den Linken geforderten gibt, wird das Produzieren nicht billiger werden. Allerdings haben die Leute dort anschließend auch das Geld, sich Sanitärkeramik von Boch zu leisten. Hier schließt sich der Kreis.

wusstest du überhaupt das es in Luxemburg einen Mindestlohn gibt Cadillacblood? oder hast du einfach unhinterfragt angenommen man könne dort billiger produzieren? mit nichten...

Ich weiss das es in Luxenburg einen Mindestlohn gibt....wie in sehr vielen anderen EU Länder auch. Ich bin selbst nicht sehr davon begeistert wie sich die Medien über die Linke stürzen und das einge User hier die Linke mit der SED gleichstellen.

richtig dass heist die Manager von Villeroy und Boch sollten aus dem Land gejagt ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen werden, sie sollten sämtliche für sie getätigte Aufwendungen zurückzahlen und fortan vom Volk als Landesverräter gebrandmarkt werden.

xtro

richtig dass heist die Manager von Villeroy und Boch sollten aus dem Land gejagt ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen werden, sie sollten sämtliche für sie getätigte Aufwendungen zurückzahlen und fortan vom Volk als Landesverräter gebrandmarkt werden.

Das wird wohl nicht passieren. Es gab da mal eine Aktion die ich ganz nett fand, wo ein Paar Leute ein Transparent am Bundestag aufgehangen haben ``Für die Deutsche Wirtschaft``...trift es irgendwie ganz gut.

xtro

die sollen verschwinden, vorher aber sämtliche staatliche Subventionen an den Steuerzahler zurückzahlen. Wo kämen wir denn hin wenn sich die Politik von der Wirtschaft erpressen lässt. Das Volk bestimmt über wahlen die Politik nicht die 5 gierigen Manager dieses Drecksunternehmens.

Wo chinesische Löhne gezahlt werden, kann man sich auch nur chinesische Produkte leisten. So einfach ist das. In Luxemburg, wo es ordentliche Mindestlöhne weit über den von den Linken geforderten gibt, wird das Produzieren nicht billiger werden. Allerdings haben die Leute dort anschließend auch das Geld, sich Sanitärkeramik von Boch zu leisten. Hier schließt sich der Kreis.

wusstest du überhaupt das es in Luxemburg einen Mindestlohn gibt Cadillacblood? oder hast du einfach unhinterfragt angenommen man könne dort billiger produzieren? mit nichten...

wieder mal ein gutes Beispiel für konservative Medienpropaganda auf die Leute wie du und fleischfresse unhinterfragt reinfallen.

Reingefallen auf was? Seit fast 3 Jahren bin ich aus dem Wirkungskreis der von dir angeprangerten Medien raus und bin immer noch der Meinung, da muss es sich schon um eine sehr intensive Gehirnwäsche handeln, oder? Man kann mir wirklich vieles unterstellen, aber eine eingeengte Sichtweise habe ich noch nie gehört. Nehmen wir doch mal dein Medienbeispiel auf. Wenn unsere Medienlandschaft nicht durch Kapitalmogule geprägt wäre, wodurch dann? Wer soll die Kontrolle über Sendeanstalten haben? Parteien und Organisatoren die dir gerade recht sind oder sollte man einflussreichen Meinungsmachern untersagen sich politisch in Aktion zu setzen? Jeder sucht sich die Politik die in seinen Augen gut für ihn ist, sei es der Konsument oder der Produzent. Der Konsument honoriert dies in der Auswahl seines Konsums, der Produzent in seinen Produkten.
Du bedienst dich vielmehr an der Vergangenheit und Stereotypen um Parteien die dir nicht in den Kram passen zu diskreditieren. Dabei schämst du dich nicht die Merkel auf Jugendsünden zu reduzieren, noch die Nazikeule raus zu holen. Nochmal, Merkel hat keinen Hehl aus ihrer Stellung in der DDR gemacht und damit abgeschlossen. Wenn sich jetzt der marxistische Schmierfink im Internet dadurch verraten fühlt und eine Online Kampagne startet die aber über die Grenzen seiner eigenen Anhängerschaft nicht hinauskommt, dann heißt es natürlich "Die etablierten Medien" blockieren uns und wir sind die Inkarnation der Meinungsfreiheit. Die gleichen Sprüche kannst du auch auf der NPD Seite lesen (jau, Nazikeule geht auch anders herum).

Im Übrigen warte ich hier immer noch drauf:

Zeitungen die objektiv über Lafontaine und Co berichten erhalten keine Aufträge mehr von unternehmen Anzeigen in ihre Blätter zu setzen.

Zudem muss ich nicht beweisen das es nicht so ist, sondern du als Aufsteller der These bist in der Bringpflicht.

Willkommen in der Demokratie wo jeder seine Meinung sagen darf, wo der Arbeiter dem Sozialisten huldigt und der Angestellte den Konservativen. Wo Medien in Privathand sind und der Staat keinen direkten Einfluss nehmen darf. Wo es erlaubt ist ewig gestrige Post-Kommunisten beim Namen zu nennen und seine Meinung im Rahmen des GG zu vertreten.

fleischfresse du hast den zusammenhang zwischen der Macht der Geldgeber über die Informationslandschaft doch bereits erkannt, es ist folglich doch völlig logisch und es bedarf keines Beweises das sie diejenigen Medien, die neoliberale Lügen verbreiten eher unterstützen, als solche die auf Gegenrezepte zu denjenigen der etablierten Parteien hinweisen.

stellst hier erst am Anfang nen thread auf in dem du polemisch über Stasivergangenheiten moserst und willst mir anschließend weis machen das Merkel aus innerer Überzeugung ihre politischen Ansichten 1990 komplett geändert hat. Der profillosen Merkel ging es nur darum im neuen system Macht zu erhalten, wären damals die Kommunisten in der BRD an der Macht gewesen, hätte sie deren Parolen weiter geplökt. Wer hier ernsthaft meint Merkel hätte aus Einsicht und nicht aus Machtinstinkt gehandelt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wusstest du übrigens das die CDU und die SPD damals in der DDR zu den sogenannten Blockparteien gehörten und die Machenschaften der SED stets unterstützen. Etliche verteter dieser Blockparteien, sowie ehemalige SED Abgeordnete finden sich heute in allen Parteien des Bundestages. Aber dafür reicht dein Horizont wohl nicht aus, einfacher ist ja zu denken alle bösen sind jetzt bei der Linken und die anderen haben den Stasispitzeln und Co den zugang zu ihrer westpartei versagt. Mit nichten. Du solltest erstmal richtig informieren und danach deine Keule auspacken. Du bist ein zu eindimensionaler Mensch um Gesamtzusammenhänge zu erkennen.

xtro

stellst hier erst am Anfang nen thread auf in dem du polemisch über Stasivergangenheiten moserst und willst mir anschließend weis machen das Merkel aus innerer Überzeugung ihre politischen Ansichten 1990 komplett geändert hat. Der profillosen Merkel ging es nur darum im neuen system Macht zu erhalten, wären damals die Kommunisten in der BRD an der Macht gewesen, hätte sie deren Parolen weiter geplökt. Wer hier ernsthaft meint Merkel hätte aus Einsicht und nicht aus Machtinstinkt gehandelt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wusstest du übrigens das die CDU und die SPD damals in der DDR zu den sogenannten Blockparteien gehörten und die Machenschaften der SED stets unterstützen. Etliche verteter dieser Blockparteien, sowie ehemalige SED Abgeordnete finden sich heute in allen Parteien des Bundestages. Aber dafür reicht dein Horizont wohl nicht aus, einfacher ist ja zu denken alle bösen sind jetzt bei der Linken und die anderen haben den Stasispitzeln und Co den zugang zu ihrer westpartei versagt. Mit nichten. Du solltest erstmal richtig informieren und danach deine Keule auspacken. Du bist ein zu eindimensionaler Mensch um Gesamtzusammenhänge zu erkennen.

Du begibst dich auf ein Niveau bei dem man generell über alle Parteien, Politikverdrossenheit und Glaubwürdigkeit diskutieren kann; das war aber nicht mein Ziel. Hier sollte es um die Linke und ihre Politik gehen. Um antikapitalistische Flügel, die kommunistische Plattform und SED Chargen. Merkel in der FDJ, Grass in der Waffen SS, Voigt im BW Verband und Gysi bei der Stasi. Jeder sein eigenes Thema wert und die Angehörigkeit des Einzelnen hebt nicht die Verfehlungen des Anderen auf! Zudem fände ich es klasse, wenn nicht immer so ein Unterton mitschwingen würde das ich auf der Seite der Konservativen bin.

Erkläre mir mal bitte worum es dir geht? Hast du ein Problem mit der Merkel? Siehst du dieses Thema als Hetze gegen dein favorisierte Partei an? Denkst du ich hetze gegen gegen den Osten Deutschlands oder was? Fest steht jedenfalls das hier niemand auf die Verlogenheit der heutigen Politik hinweisen muss, denn dies sollte ein allgemeiner Fakt sein. Dieser Fakt hindert aber nicht daran gewisse Erscheinungen rauszupicken und kontrovers zu diskutieren. Die NPD hat ihren Thread, die Piraten-Partei und nun eben die LINKE, erstellt von einem Gegner eben jener.

Alle im Eingangspost genannten personellen Beispiele haben Dreck am Stecken und keine Sau kümmert das, habe ich das Gefühl. Jetzt kommt xtro und sagt andere sind auch nicht besser; macht das etwas die verbalen Entgleisungen von Linken Politikern ungeschehen?
Jeder sucht in diesen Zeiten seinen privaten Ausweg, um gut über die Runden zu kommen. Am Ende des Monats erreichen wir dabei eine Ebene in der es vom persönlichen Feld hin zu zum allgemeinen geht. Der Protest der sich aeussert durch ein Kreuz auf einem Zettel, legt Zeugnis darueber ab wie es um die Republik bestellt ist und jeder wird es sehen können. In solchen Zeiten vergessen Menschen schnell das Negative wenn es es nicht staendig präsent ist, wie z.B. Hitlerdeutschland. Kein Abend an dem nicht irgendwo etwas über die verbrechen des Faschismus läuft, doch über Verbrechen die im Namen der SED und des MfS verübt worden, sieht man kaum etwas. Verbrechen die mit Bemerkungen wie eingangs erwähnt relativiert werden.
Die LINKE ist also nicht die SED Nachfolgepartei, wem dem nicht so ist, ist sie zumindest die Partei mit der höchsten Dichte an ehemaligen SED Mitgliedern die sich nach ein wenig mehr Sicherheit und Gleichheit der Proletarier sehnen. Hört sich das besser an?

Im Übrigen möchte ich die Stereotypen von oben a la "jeder hatte Arbeit", "allen ging es besser" und "Soziale Gerechtigkeit" mal im Kontext zu einem in Bautzen inhaftierten Konterrevolutionär sehen.

CDU im Blockparteiapparat war nichts anderes als ein gleich geschalteter Haufen, was willst du von denen bitte erwarten? Traurig ist nur, das solche noch eine Chance auf Bundesebene bekamen und nicht auf die letzten Kommunalstuehle verwiesen wurden. Zumindest eine eingehende Prüfung der Verwicklungen in Stasi Aktivitäten wäre von Nöten gewesen bevor man sie schweigend übernommen hat. Dies gilt auch für Polizei, Armee und öffentliche Ämter.

ok werd mich jetzt hier raushalten. war wohl nicht in deinem Sinn, dass hier jemand mal den Gesamtkontext beleuchtet . Viel Spaß noch bei deinem eindimensionalen Bashing der Linken...

ich hoffe einige Leser des threads fangen zumindest an mal das ganze etwas genauer zu hinterfragen...

hier nochmal das video, das ihr euch anschauen solltet

http://www.youtube.com/watch?v=Uii2QhYXedM

xtro

ok werd mich jetzt hier raushalten. war wohl nicht in deinem Sinn, dass hier jemand mal den Gesamtkontext beleuchtet . Viel Spaß noch bei deinem eindimensionalen Bashing der Linken...

ich hoffe einige Leser des threads fangen zumindest an mal das ganze etwas genauer zu hinterfragen...

Was soll das denn jetzt? Es geht nicht um Bashing, es geht um aufzeigen von Sachverhalten. Bisher hast du negative Dinge versucht mit negativen Dingen zu widerlegen, viel mehr Sinn/Spaß würde die Diskussion doch machen wenn jemand mal positive Aspekte der LINKEN aufzeigt. Zum Beispiel was sie erreicht haben in den Landesregierungen an denen sie bisher beteiligt waren, an gesellschaftlichen Aktionen oder welche konkreten Pläne sie bei evtl. kommenden Wahlsiegen haben. Ich fände es schade, wenn du dich nicht mehr beteiligst.

Ein Spitze musst du mir aber dennoch erlauben. Das angepriesene Video würde ich mir gerne anschauen, aber in dem sozialistischen Land in dem ich mich befinde ist das Internet zensiert, unter anderem YouTube.

xtro

schau dir einfach mal mal die zusammensetzung des Rundfunkrates der öffentlich rechtlichen Sender an. Weit über die Hälfte der Mitglieder des Fernsehrates der öffentlich rechtlichen sind CDU Mitglieder. wer dann noch denkt es könnte objektiv im Sinmne eines kritischen Journalismus beriochtet werden ist wirklich blind.

Warum? Nur weil keine Linken drin sind? Ich kläre dich vielleicht einmal anhand des Rundfunkrates des WDR ein wenig auf, bevor hier noch einer deinen Thesen Glauben schenkt. Denn, der Rundfunkrat wird ja nicht einseitig bestimmt! Dies könnte man aus deinen Ausführungen aber herauslesen, zumal provozierst du eine solche Ansicht:
In NRW sind es insges. 17(!) Quellen aus denen jeweils ein Mitglied zum Rundfunkrat entsandt wird:

• die Evangelischen Kirchen in NRW
• die Katholische Kirche
• die Landesverbände der jüdischen Gemeinden von NRW
• der Deutsche Gewerkschaftsbund
• der Deutsche Beamtenbund
• die Arbeitgeberverbände
• der Handwerkstag
• die Landwirtschaftsverbände
• die Kommunalen Spitzenverbände, (Städtetag, Städte- und Gemeindebund und Landkreistag)
• die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege
• die Landesarbeitsgemeinschaft der Familienverbände und der Frauenrat
• der Landessportbund
• die Verbraucherverbände und die Verbraucherzentrale
• die nach dem Bundesnaturschutzgesetz anerkannten Verbände
• der Landesjugendring
• die Heimatbundvereine
• der Sozialverband Deutschland und der Sozialverband VdK

Also ganz weit weg allein schon vom Hauch eines Verdachtes der einseitigen politischen Beeinflussung – falls ja, waren wenigstens zwei Parteien korrupt….

xtro

Die Springerpresse aöls der größte Zeitungsverlag ist nichts anderes als eine Propagandamaschinerie der CDU. Da wird mal gern in der BILD ein Bild vom anständigen Mädchen Merkel gemalt, während zwei Seiten weiter Lafontaine dämonisiert wird.

Na ja, wenn du dies als Stimmungsspiegel der Bevölkerung heranziehst, dann bestätigst du ja einige Vorurteile die den Linken anhaften J
Warum aber wird den Lafo – übrigens nicht nur in der Springer-Presse – kritisch berichtet? Schon 2007 hat der Parteichef Klaus Lederer davor gewarnt, den eigenen Heilsversprechungen glauben zu schenken (Berliner Zeitung vom 16 August 2007). Eine öffentliche Kritik aus eigenen Reihen – weit weg von Springer…

Außerdem sollte man sich mal die Mühe machen, die Heilsversprechen ein wenig zu beleuchten. Mindestlohn: Ja, in LUX gibt es einen, aber wie vergleichbar ist LUX mit DE? Fangen wir doch mal bei wirklich links-sozialen Dingen an; die Tarifautonomie….

Diese wird durch die Forderung nach Mindestlöhnen ausser Kraft gesetzt, ein Konzept zu Homogenisierung der Tarifautonomie zu Mindestlöhnen hat die Linke bisher nicht vorlegen können. Außerdem ist die Diskussion um einen Mindestlohn – selbst wenn alle anderen Probleme sofort gelöst werden könnten - in Zeiten von Bundestagswahlen nicht anderes als ein „Bieterwettbewerb“. Wenn morgen die SPD 20€ als Mindestlohn fordert und durchsetzen will, kommt übermorgen die Linke und will 25€ oder was?

Mal völlig davon abgeshen, dass die Höhe eines Mindestlohns nicht von Mehrheitsverhältnissen im Bundestag abhängen sollte – auch das „vergisst“ die Linke zu erwähnen. Die Forderung von Nahles (SPD) dagegen klingt erheblich fundierter und erfolgversprechender: eine unabhängige Kommission aus Gewerkschaften, Arbeitgebern und Wissenschaftlern soll den jeweiligen Mindestlohn ermitteln.

xtro

die komplette RTL Gruppe gehört zu Bertelsmann, einem Großunternehmen das im Sinne einer neoliberalen Politik die Menschen versucht zu verdummen.

Und wo unterscheidet sich Lafontaine und seine Linke zu den von dir erwähnten Institutionen. Er betreibt ebenfalls eine Propaganda. Hinde die bellen … sage ich da nur… kleiner Vergleich???

Charisma, das Lafo durchaus hat, für sich genommen macht noch keinen guten Politiker aus, auch "Adolf Nazi" war ein charismatischer Redner ….
Und er steht den Garden der Zonen-SED in nichts nach. Vor noch weniger als einem Jahr hat er die Enteignung von Firmeneignern gefordert und verlangt, das Vermögen an die Belegschaft zu verteilen – das ist nicht anderes als Enteignung. (Podiumsdiskussion „Capital-Autogipfel, Sept. 2008)

Damit reiht er sich schön in die Enteignungstradition von Sozialisten und Kommunisten ein, ich nenne das MARXISMUS PUR und vermute und unterstelle, das diese Partei völlig unverfroren und hemmungslos den Kurs zurück in Richtung DDR anstreben wird.

Übrigens,auch wenn es Lafo Anhänger nicht gern hören: Das Grundgesetz verbietet Enteignung. Soviel mal zur Verfassungstreue der Linken...

mxyptlk

Warum? Nur weil keine Linken drin sind? Ich kläre dich vielleicht einmal anhand des Rundfunkrates des WDR ein wenig auf, bevor hier noch einer deinen Thesen Glauben schenkt. Denn, der Rundfunkrat wird ja nicht einseitig bestimmt! Dies könnte man aus deinen Ausführungen aber herauslesen, zumal provozierst du eine solche Ansicht:
In NRW sind es insges. 17(!) Quellen aus denen jeweils ein Mitglied zum Rundfunkrat entsandt wird:

• die Evangelischen Kirchen in NRW
• die Katholische Kirche
• die Landesverbände der jüdischen Gemeinden von NRW
• der Deutsche Gewerkschaftsbund
• der Deutsche Beamtenbund
• die Arbeitgeberverbände
• der Handwerkstag
• die Landwirtschaftsverbände
• die Kommunalen Spitzenverbände, (Städtetag, Städte- und Gemeindebund und Landkreistag)
• die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege
• die Landesarbeitsgemeinschaft der Familienverbände und der Frauenrat
• der Landessportbund
• die Verbraucherverbände und die Verbraucherzentrale
• die nach dem Bundesnaturschutzgesetz anerkannten Verbände
• der Landesjugendring
• die Heimatbundvereine
• der Sozialverband Deutschland und der Sozialverband VdK

Also ganz weit weg allein schon vom Hauch eines Verdachtes der einseitigen politischen Beeinflussung – falls ja, waren wenigstens zwei Parteien korrupt….



Na ja, wenn du dies als Stimmungsspiegel der Bevölkerung heranziehst, dann bestätigst du ja einige Vorurteile die den Linken anhaften J
Warum aber wird den Lafo – übrigens nicht nur in der Springer-Presse – kritisch berichtet? Schon 2007 hat der Parteichef Klaus Lederer davor gewarnt, den eigenen Heilsversprechungen glauben zu schenken (Berliner Zeitung vom 16 August 2007). Eine öffentliche Kritik aus eigenen Reihen – weit weg von Springer…

Außerdem sollte man sich mal die Mühe machen, die Heilsversprechen ein wenig zu beleuchten. Mindestlohn: Ja, in LUX gibt es einen, aber wie vergleichbar ist LUX mit DE? Fangen wir doch mal bei wirklich links-sozialen Dingen an; die Tarifautonomie….

Diese wird durch die Forderung nach Mindestlöhnen ausser Kraft gesetzt, ein Konzept zu Homogenisierung der Tarifautonomie zu Mindestlöhnen hat die Linke bisher nicht vorlegen können. Außerdem ist die Diskussion um einen Mindestlohn – selbst wenn alle anderen Probleme sofort gelöst werden könnten - in Zeiten von Bundestagswahlen nicht anderes als ein „Bieterwettbewerb“. Wenn morgen die SPD 20€ als Mindestlohn fordert und durchsetzen will, kommt übermorgen die Linke und will 25€ oder was?

Mal völlig davon abgeshen, dass die Höhe eines Mindestlohns nicht von Mehrheitsverhältnissen im Bundestag abhängen sollte – auch das „vergisst“ die Linke zu erwähnen. Die Forderung von Nahles (SPD) dagegen klingt erheblich fundierter und erfolgversprechender: eine unabhängige Kommission aus Gewerkschaften, Arbeitgebern und Wissenschaftlern soll den jeweiligen Mindestlohn ermitteln.



Und wo unterscheidet sich Lafontaine und seine Linke zu den von dir erwähnten Institutionen. Er betreibt ebenfalls eine Propaganda. Hinde die bellen … sage ich da nur… kleiner Vergleich???

Charisma, das Lafo durchaus hat, für sich genommen macht noch keinen guten Politiker aus, auch "Adolf Nazi" war ein charismatischer Redner ….
Und er steht den Garden der Zonen-SED in nichts nach. Vor noch weniger als einem Jahr hat er die Enteignung von Firmeneignern gefordert und verlangt, das Vermögen an die Belegschaft zu verteilen – das ist nicht anderes als Enteignung. (Podiumsdiskussion „Capital-Autogipfel, Sept. 2008)

Damit reiht er sich schön in die Enteignungstradition von Sozialisten und Kommunisten ein, ich nenne das MARXISMUS PUR und vermute und unterstelle, das diese Partei völlig unverfroren und hemmungslos den Kurs zurück in Richtung DDR anstreben wird.

Übrigens,auch wenn es Lafo Anhänger nicht gern hören: Das Grundgesetz verbietet Enteignung. Soviel mal zur Verfassungstreue der Linken...

1. du leichtgläubiger solltest dir mal zu Gemüte führen in welcher Partei, die Mehrheit de von dir geposteten Verbansmitglieder sind. wiedermal wirst du feststellen das ich recht mit meiner Behauptung der Fernsehrat wird von der CDU kontrolliert hatte.
2. Die Linke ist nur in jenen Tätigkeitsbereichen für die Einführung eines Mindestlohns wo es entweder keine Tarifautonomie, die einen lebenswerten Lohn ermöglicht gibt oder wo durch Scheingewerkschaften (ja auch sowas gibt, auch wenn es nicht in dein heiles Weltbild passt) die Tarifgesetze missbraucht werden. Desweiteren geht es insbesondere darum Arbeitern in Branchen, die nicht gewerkschaftlich verteten werden eine menschenwürdiges Einkommen zu sichern. Überall wo der Tariflohn über dem gesetzlichen Mindestlohn liegt, hätte der Tariflohn ABSOLUTE gültigkeit.
3. Für mich gehört Charisma zu den wichtigsten eigenschaften eines Politikers. Nur der charismatiker ist in der Lage die Masse zu begeistern und grundlegende reformen einzuleiten.
4. Die Überführungen von privatem in öffentliches Eigentum sind dem GG nach gesetzeskonform. Informier bitte erstmal oder besser argumentier mit deinen kruden ethologischen Ansätzen andere Weltprobleme. Politik gehört nicht zu deinen stärken. Falls du möchtest such dir sogar en link raus indem du klar nachlesen kannst das Enteignungen legal sind.... voila Enteignung ? Wikipedia

leute gebts auf bisher wurde nicht EINES meiner Argumente von euch wiederlegt...

das einzige was ihr wiederlegen könnt ist meine rechtschreibvung. warte schon drauf das dieses Argument jetzt kommt. du hälst dich sicher für besonders weitsichtig myplix? ich zerleg deine Argumente im Schlaf, wenn ich Bock dazu habe. Wenn du ne eigene Meinung hättest könnt man auf Augenhöhe mit dir diskutieren. Schade drum

xtro

1. du leichtgläubiger solltest dir mal zu Gemüte führen in welcher Partei, die Mehrheit de von dir geposteten Verbansmitglieder sind. wiedermal wirst du feststellen das ich recht mit meiner Behauptung der Fernsehrat wird von der CDU kontrolliert hatte.

Das mag ja sein, das Abgesandte alle einer Partei (evtl. sogar alle der selben) angehören, bedeutet aber nicht, das dies eine
a.)geschlossene und ideologiegrtriebene Institution ist.
Zumal du keinerlei Hinweise erwähnst und keine Belege hast, dass irgendein vom Rundfunkrat durchgewunkenes Projekt parteipolitische Hintergründe hat. Du polemisierst ohne jeglichen Beweis

xtro

2. Die Linke ist nur in jenen Tätigkeitsbereichen für die Einführung eines Mindestlohns wo es entweder keine Tarifautonomie, die einen lebenswerten Lohn ermöglicht gibt

Aha, und deine subjektive Meinung über das was „lebenswerter Lohn“ bedeutet muss dann also zwangläufig auch als objektives Gutachten zu Mindestlohnstrukturen herhalten, oder was?

xtro

Desweiteren geht es insbesondere darum Arbeitern in Branchen, die nicht gewerkschaftlich verteten werden eine menschenwürdiges Einkommen zu sichern. Überall wo der Tariflohn über dem gesetzlichen Mindestlohn liegt, hätte der Tariflohn ABSOLUTE gültigkeit.

Schon mal was von Arbeitgeberechten gehört…. Es steht jedem Arbeitnehmer frei, sich nicht unter Tarif bezahlen zu lassen. Es gibt keinerlei Sperrfristen bei Beschäftigungen die entweder unter Tarif entlohnt werden oder sittenwidrig sind. Das sind geltende und gebrauchte Gesetze….

xtro

3. Für mich gehört Charisma zu den wichtigsten eigenschaften eines Politikers. Nur der charismatiker ist in der Lage die Masse zu begeistern und grundlegende reformen einzuleiten.

Wie Adolf Hitler – Er hatte definitv Charisma. Allerdings ein sehr unbrauchbares politisches Konzept. Also, ausser dem Bärtchen fällt mir spontan kein Unterschied zu den Führungskräften der Linken ein.

xtro

4. Die Überführungen von privatem in öffentliches Eigentum sind dem GG nach gesetzeskonform.

Vielleicht wenn die Linke an der Macht war und dies geändert hat….

xtro

Informier bitte erstmal oder besser argumentier mit deinen kruden ethologischen Ansätzen andere Weltprobleme. Politik gehört nicht zu deinen stärken. Falls du möchtest such dir sogar en link raus indem du klar nachlesen kannst das Enteignungen legal sind.... voila Enteignung ? Wikipedia

leute gebts auf bisher wurde nicht EINES meiner Argumente von euch wiederlegt...

das einzige was ihr wiederlegen könnt ist meine rechtschreibvung. warte schon drauf das dieses Argument jetzt kommt. du hälst dich sicher für besonders weitsichtig myplix? ich zerleg deine Argumente im Schlaf, wenn ich Bock dazu habe. Wenn du ne eigene Meinung hättest könnt man auf Augenhöhe mit dir diskutieren. Schade drum

Weil du nicht richtig zitiert und recherchierst. In Artikel 15 GG wird ausdrücklich auch eine Entschädigung erwähnt – wie immer zitieren Linke nur den Teil der Gesetze die ihnen gerde in den Kram passen. Von Entschädigung hat aber Lafo nie gesprochen. Von daher solltest du deine widerlich arrogante Art mal ein wenig auf Tatsachen beschränken. Enteignung ist gem. Art 14/3 GG nur dann zuöässig, wenn dies dem Wohle der Allgemeinheit dient . Ich bezweifele sehr stark, das Menschen die über Jahrzehnte Arbeitsplätze gesichert haben und dabei auch vermögend geworden sind nach diesen Grundsätzen enteignet werden dürfen. Das BVG sieht dies ähnlich und befasst sich erst gar nicht mit solchen Fällen. Selbst wenn eine Enteignung vorgenommen werden darf, müssen die Eigner entschädigt werden. Art 14 GG: „ Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.“

Also, ein Lafo mit einem Charisma und einer Polemik wie seinerzeit Hitler reichen zum Glück noch nicht für eine Auflösung unserer Verfassung und Tarifautonomie. Auch wenn es einige, die sich lieber einen alimentierenden Staat wünschen als sich der Leistungsgesellschaft zu stellen, gibt; und diese sich bei den Linken aufgehoben fühlen – sie mögen die Linke wählen.

ps. Zerlege meine Argumente ruhig weiter im Schlaf, bei dem was du hier schreibst bin ich eh nicht davon ausgegangen, das ein wacher Geist diese Zeilen geschrieben hat

na also nach 3 Stunden gogglen hast du dir wieder ne "Meinung" gebildet. Problem nur das du noch immer KEINES meiner Argumente wiederlkegen konntest. Immerhin fängst du an deine Aussagen von oben zu relatvieren. Fang an meine Argumente zu wiederlegen, dann werd ich mich eventuell sogar auf eine Diskussion mit dir herablassen.
These-Antithese-Synthese

xtro

na also nach 3 Stunden gogglen hast du dir wieder ne "Meinung" gebildet. Problem nur das du noch immer KEINES meiner Argumente wiederlkegen konntest. Immerhin fängst du an deine Aussagen von oben zu relatvieren. Fang an meine Argumente zu wiederlegen, dann werd ich mich eventuell sogar auf eine Diskussion mit dir herablassen.

Du bist mir zu "hoch"
... ich habs aufgeben mit Fanatikern zu diskutieren....

Wenn du das GG nicht verstehen willst und nur selektiv zitierst, hast du vielleicht doch ein größeres Problem als nur deine Rechtschreibung....

Viel Spass noch bei deinem Monolog...

yo dank dir, aber warst es nicht du der behauptet hat, das Grundgesetz verbietet Enteignung. Soviel mal zur Verfassungstreue der Linken...

oder der naiv annimt, das sich der Rundfunkrat aus 17 unabhängigen Verbänden konstituiert, die sich dem kritischen Journalismus verschrieben haben?

war alles komplett falsch. Aber kann schon verstehen das du nicht den ganzen Tag Zeit hast dir ne "Meinung" zu ergooglen.

am Ende bleibt wohl doch nur das Argument mit der Rechtschreibung. Studier lieber weiter die Nazitheorien eines Konrad Lorenz und versuch damit die welt zu analysieren.

xtro, er hat sein Argument belegt (Thema: Enteignung). Wenn du das nicht siehst tuts mir leid, aber so ist das als Fanatiker leider.

Und zum Thema Fernsehrat, es passt in das Bild eines Fanatikers, wenn er alles und jeden als "Feind" darstellt, weil dieser nicht die selbe Meinung wie man selbst vertritt oder gar die Meinung kritisch hinterfragt... Frei nach dem Motto "Du bist nicht für mich, also musst du ganz klar ganz dolle gegen mich sein!"