Thema: Die grausamsten Herrscher

Klingelbeutel

Habe ich irgendwelche Paranoia aufbrechen lassen? War nicht meine Absicht; ich werde zukünftig darauf achten mehr Rechtschreibfehler einzubauen um mich ein wenig integrationsbereiter und integriert zu zeigen und etwas weniger DEUTSCH.

Ehm, das musst du den anderen Herren sagen. Bei mir war das nur eine Anspielung

Cao Cao

Ehm, das musst du den anderen Herren sagen. Bei mir war das nur eine Anspielung

Ich habe es schon richtig verstanden, denke ich. Wenn du etwas gegen Deutsche und das Deutschsein hast, dann gibt es sicher diverse Foren in denen du Gleichgesinnte findest. Deswegen musst du nicht unterschwellige Anspielungen veröffentlichen. Wenn die meine Auslegung von "Herrscher" zu weiträumig sind, oder du religiöse Herrscher ausgeklammert wissen möchtest, dann bitte erklär dich so.

Für mich ist einer wie der andere. Egal ob pädophiler Kriegstreiber und Prophet, judenfeindlicher Reichskanzler oder das Komitee "İttihat ve Terakki Cemiyeti" das den Genozid an Kurden zu verantworten hat. Alle diese "Herrscher" haben bis heute Anhänger die bereit sind gleiches Greuel jederzeit wieder zu verursachen.

Klingelbeutel

Ich habe es schon richtig verstanden, denke ich. Wenn du etwas gegen Deutsche und das Deutschsein hast, dann gibt es sicher diverse Foren in denen du Gleichgesinnte findest. Deswegen musst du nicht unterschwellige Anspielungen veröffentlichen. Wenn die meine Auslegung von "Herrscher" zu weiträumig sind, oder du religiöse Herrscher ausgeklammert wissen möchtest, dann bitte erklär dich so.

Nicht wirklich. Es ging mir ehr das zu sehr hier von manchen Leuten zu sehr auf die Grammatik eingegangen wird. Deshalb meine Anspielung auf "deutsche" Perfektion. Siehe es mehr als Sarkasmus. Btw.: Bin ich selbst Deutscher.

Zum Thema Herrscher. Ich habe da oben eine nette Liste gepostet, von einer anderen Seite. Der Liste nach erkennt man schon automatisch was "man" unter der Form "grausame Herrscher" versteht. Das andere sind mehr sowas wie Sektenführer. Und ja, das differenziere ich von Herrscher

Klingelbeutel

Für mich ist einer wie der andere. Egal ob pädophiler Kriegstreiber und Prophet, judenfeindlicher Reichskanzler oder das Komitee "İttihat ve Terakki Cemiyeti" das den Genozid an Kurden zu verantworten hat. Alle diese "Herrscher" haben bis heute Anhänger die bereit sind gleiches Greuel jederzeit wieder zu verursachen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Herrscher

Ein Herrscher (auch Potentat) ist das Oberhaupt eines Stammes, Volkes, Reiches oder Landes. Herrscher wurden und werden beispielsweise Sultan, Zar, Kaiser, König, Herzog oder allgemeiner Fürst und Monarch genannt.

Eine Eingrenzung bedeutet doch bloß Relativierung! Und mal abgesehen von der Definition in Wikipedia, die ja jeder selbst schreiben kann, werden ja gerne mal einige Übeltäter ausgeklammert. Mohammed war einer der Herrscher, dessen herrschen bis heute Auswirkungen hat. Hundertausende von unschuldigen Toten. Das hat nicht einmal Hitler post mortem zustande gebracht. Wer also ist nun der schlimmere Herrscher gewesen?

Wie ich schon geschrieben habe, nicht immer endet eine Diktatur mit dem Tod des Despoten. Und eine Despotenherrschaft wird auch nicht besser wenn man entschuldigend ein Prophetentum zugesteht um so Kritik zu vermeiden.

Diktatoren wären nur halb so gefährlich wenn es in der Folge nicht Nutznießertum gäbe. Bei weltlichen Despoten hält sich das, rein von der Dauer her, meist in Grenzen. Religionen sind da Garant für weitaus langlebigeren Machterhalt.

Klingelbeutel

Und mal abgesehen von der Definition in Wikipedia, die ja jeder selbst schreiben kann

Oioioi, das darfst du aber nicht zu laut hier sagen. Nur du und ich sind dieser Überzeugung. Die anderen glauben ALLES was in Wikipedia steht

Klingelbeutel

Eine Eingrenzung bedeutet doch bloß Relativierung! Und mal abgesehen von der Definition in Wikipedia, die ja jeder selbst schreiben kann, werden ja gerne mal einige Übeltäter ausgeklammert. Mohammed war einer der Herrscher, dessen herrschen bis heute Auswirkungen hat. Hundertausende von unschuldigen Toten. Das hat nicht einmal Hitler post mortem zustande gebracht. Wer also ist nun der schlimmere Herrscher gewesen?

Wie ich schon geschrieben habe, nicht immer endet eine Diktatur mit dem Tod des Despoten. Und eine Despotenherrschaft wird auch nicht besser wenn man entschuldigend ein Prophetentum zugesteht um so Kritik zu vermeiden.

Diktatoren wären nur halb so gefährlich wenn es in der Folge nicht Nutznießertum gäbe. Bei weltlichen Despoten hält sich das, rein von der Dauer her, meist in Grenzen. Religionen sind da Garant für weitaus langlebigeren Machterhalt.

@Justine/Nicoletta/Sugar etc.:

Religiöse Herrscher sind aber immer menschengemacht. Sie sind nicht von sich aus grausame Herrscher, häufig stellen sie sogar eher das Gegenteil dar. Probleme kommen erst auf, wenn vereinzelte Menschen sie für ihre Zwecke missbrauchen und andere Menschen manipulieren. Viele grausame Herrscher hätten verhindert werden können. Hitler hätte niemals so viel Macht erhalten können, hätten die Menschen früher hingeschaut und nicht erst als es zu spät war.