Thema: Der Super-Wahlsonntag - Landtagswahlen 13.3.16 in BW, RP, ST

Teilchen

Es ist bereits heute JEDER dazu verpflichtet, ein zumutbares Jobangebot anzunehmen in Hartz4. Bislang konnten sich die Bewerber nur so dumm/gerissen anstellen, dass sie den Job einfach nicht bekommen haben. Die Ausrede fällt hält weg!

Nein, tut sie nicht.
Denn der Nachweis, dass es sich um eine Ausrede handelt - etwas also bewusste Spielerei ist - oder nicht kann vom Amt wohl weder beurteilt noch nachvollzogen werden.

Wie soll das bitte konkret geprüft werden?

Teilchen

Wo ist ein Problem darin dass im ÖR die Familie positiver dargestellt wird?

Definiere Familie!
Dann werden wir sehr schnell sehen, wo das Problem begraben liegt. ;0)

Teilchen

Schon sehr verstörend dass man natürliche Dinge überhaupt erhalten muss.

Es gibt eben Jungs in einem Frauenkörper und umgekehrt.
Das kann man akzeptieren, man kann es jedoch auch leugnen. Es ändert ja an der Sache nichts.

Der eigentliche Knaller ist ja, dass du auf die wirklich einschlägigen Punkte - die unmissverständlich und nicht positiv schönzureden sind - mit keiner Silbe eingeganben bist.
Sollten diese Punkte vielleicht nochmal explizit erwähnt werden?

Dark E

ich kann nicht verstehen, wie 30% der Wahlbeteiligten von BW überhaupt Grüne wählen können O.o

Kretschmann. Der Typ ist eine Festung an der einfach niemand vorbeikommt.... verstehe allerdings nicht wirklich warum er ein Grüner ist und nicht bei den Konservativen.

Scrypton

Nun, die üblichen Leute werden dazu - wie eben gewohnt - überhaupt nichts sagen und werden es tunlichst vermeiden, auf Fakten einzugehen welche ihrem Gedöns widersprechen... *grins*
Zwar wird gerne die pauschale Behauptung abgesondert, wie fein doch diese oder jene Programmpunkte der AfD wären, doch geht es inhaltlich mal konkret an dessen Substanz sind selbige plötzlich mucksmäuschenstill.

Und du Held brauchst hier nicht unterschwellig - oder gar direkt - provozieren weil dir das Wahlergebnis nicht passt.

TheBRS

Und du Held brauchst hier nicht unterschwellig - oder gar direkt - provozieren weil dir das Wahlergebnis nicht passt.

Von dir lasse ich mir die begründete Kritik am schäbigen Wahlprogramm nicht nehmen!
Wenn dich das provozieren sollte - so du ein Anhänger der AfD bist - dann sit das ja wohl kaum mein Problem.

Scrypton

Nein, tut sie nicht.
Denn der Nachweis, dass es sich um eine Ausrede handelt - etwas also bewusste Spielerei ist - oder nicht kann vom Amt wohl weder beurteilt noch nachvollzogen werden.

Wie soll das bitte konkret geprüft werden?

Es brauch ja dann nicht geprüft werden. Das Szenario "hab den Job leider nicht bekommen" gibt es dann schlicht nicht mehr, da die Ämter welche dir die Sozialleistungen bezahlen auch gleichzeitig die Jobs geben statt nur Jobs von privaten Wirtschaftsunternehmen anzubieten. Ich glaube sogar dass die Qualität der Arbeit viel besser ist, denn viele Jobs die bei der ARGE vermittelt werden sind reine Sklavenbuden und die Gesellschaft hat davon überhaupt nichts.

Scrypton

Definiere Familie!
Dann werden wir sehr schnell sehen, wo das Problem begraben liegt. ;0) Es gibt eben Jungs in einem Frauenkörper und umgekehrt.
Das kann man akzeptieren, man kann es jedoch auch leugnen. Es ändert ja an der Sache nichts.

Das traditonelle Familenbild ist Vater, Mutter, Kinder. Natürlich gibt es auch Andere Konstellationen, aber Minderheiten bilden nun mal keine Gesellschaft. Man braucht Anderen Konstellationen nicht in ihren Rechten beschneiden (eher noch verstärken damit auch gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren können - das ist zumindest meine Meinung), allerdings ist die explizite Erwähnung oder Darstellung schon allein zahlenbedingt nicht verhältnismäßig. Rein aus biologischen Gründen wird das Niemals so normal sein wie das traditionelle Familienbild. Irgendwer muss die Kinder ja zeugen.

Scrypton

Der eigentliche Knaller ist ja, dass du auf die wirklich einschlägigen Punkte - die unmissverständlich und nicht positiv schönzureden sind - mit keiner Silbe eingeganben bist.
Sollten diese Punkte vielleicht nochmal explizit erwähnt werden?

Wenn ich darauf nicht eingehe gibt es da nichts mehr groß hinzuzufügen. Ich disskutiere hier ja nicht um zu streiten oder jede Gegenmeinung zu zerreden - du etwa?

Teilchen

Es brauch ja dann nicht geprüft werden

Du hast aber davon gesprochen, es zu prüfen!

Teilchen

das Szenario "hab den Job leider nicht bekommen" geht ja dann nicht mehr, wenn der Arbeitgeber die Leute sind welche dir die Sozialleistungen bezahlen.

???
Bitte erläutern; vielleicht liegts an der Zeit, aber dieser meiner Meinung nach undeutlichen Formulierung kann ich keinen Sinn entnehmen.

Teilchen

Das traditonelle Familenbild ist Vater, Mutter, Kinder.

Dieses Familienbild bzw. das Vorhandensein dieses Familienbildes muss aber nicht - während das bei anderen nicht passiert - großartig beworben werden oder ähnliches.
Wer hetero ist, ist das eben und wird sich als Partner das andere Geschlecht suchen - und wer das nicht ist, wird eben dies so oder so nicht tun.

Teilchen

eher noch verstärken damit auch gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren können

Positiv überrascht. Sehe ich aber natürlich auch so.

Teilchen

allerdings ist die Erwähnung oder Darstellung das quasi als "Alternative" darzustellen schon nicht verhältnismäßig.

Doch, ist es.
Denn für eine Frau, die auf andere Frauen steht, ist es die einzige Alternative - es sei denn man würde unterschwellig fordern, ihr Verlangen zu unterdrücken.

Teilchen

Wenn ich darauf nicht eingehe gibt es da nichts mehr groß hinzuzufügen.

Dem entnehme ich, dass du dir durchaus auch über die dümmlich wirklichen und verschwöruntstheoretisch nahen Parteipunkte der AfD im klaren bist...

Scrypton

???
Bitte erläutern; vielleicht liegts an der Zeit, aber dieser meiner Meinung nach undeutlichen Formulierung kann ich keinen Sinn entnehmen.

Sorry...

ich versuch es noch mal auszudrücken:

Momentan ist es so, dass sich ALG2-Empfänger mit geschickten Verhalten davor drücken können, einen Job anzunehmen, weil sie sich ja um diesen erstmal bewerben müssen (was ich auch verstehen kann, denn viele Jobangebote sind miserabel). Da ist viel Spielraum bei der Bewerbung und einem Bewerbungsgespräch um einen Job nicht zu bekommen. Wenn der Staat nun für 1000€ Jobs vergibt und quasi als Arbeitgeber auftritt, dann fällt dieser ganze Prozess allerdings weg, weil der Job ja dann schon da ist und man sich nicht mehr darum bewerben braucht. Und somit gibt es eigentlich nur noch die bewiesene Ablehnung/Verweigerung um sich vor einen Job zu drücken und dies würde zur Kürzungen/Streichung der Sozialleistungen führen.

Das würde vielleicht auch mal die ganze Willkür beim ALG2 beenden, weil man dort den ALG2-Empfängern ja prinzipiell unterstellt, sie wollen sowieso nicht arbeiten - obwohl sie vielleicht wirklich einfach keinen Job bekommen. Insgesamt erinnert das natürlich ein bisschen an Planwirtschaft ... aber was soll man sonst machen mit so vielen Arbeitslosen? Es gibt eigentlich nur diese Möglichkeit (wenn man will das unbedingt alle arbeiten), oder ein Bedinungsloses Grundeinkommen. Aber das aktuelle Jobcenter-System ist natürlich auf so vielen Eben einfach verkehrt und kontraproduktiv für alle Beteiligten (und unfair denen gegenüber, die ausversehen in ALG2 rutschen)... Und die vielen minder-gebildeten Flüchtlinge (nicht im abwertenden SInne, es sind ja viele Analphabeten und Menschen dabei, die nur eine sehr einfache Grundschulbildung haben) hätten so auch die Chance auf einen Job, die sie sonst wahrscheinlich Niemals hätten.


Auf das Andere antworte ich ggf. später ich bin gerade auf der Arbeit ...

Teilchen

Momentan ist es so, dass sich ALG2-Empfänger mit geschickten Verhalten davor drücken können, einen Job anzunehmen, weil sie sich ja um diesen erstmal bewerben müssen (was ich auch verstehen kann, denn viele Jobangebote sind miserabel). Da ist viel Spielraum bei der Bewerbung und einem Bewerbungsgespräch um einen Job nicht zu bekommen. Wenn der Staat nun für 1000€ Jobs vergibt und quasi als Arbeitgeber auftritt, dann fällt dieser ganze Prozess allerdings weg, weil der Job ja dann schon da ist

Ich verstehs immer noch nicht ganz.
Welche Jobs sollte der Staat denn zwangsweise vergeben? Park von Müll befreien? Sogenannte 1€-Jobs?


Das ist ja im Grunde - wie irgendwelche Kurse oder Maßnahmen - nichts von Dauer und damit nichts, was einem von der Pflicht sich um eine Anstellung zu bemühen befreit.
Meiner Meinung nach kann man das drehen und wenden wie man will, es würde an der Situation absolut nichts ändern, sowieso wenn ich an die gewaltige Masse von ALG2-Empfängern denke. Das ist weder flächendeckend noch lokal permanent machbar.

Teilchen

Auf das Andere antworte ich ggf. später ich bin gerade auf der Arbeit ...

Me2.

Am besten sollten diese Beiträge in einen angemessenen Thread verschoben werden. Sie sind zwar gut geschrieben, passen aber leider nicht zum Thema.

Die AfD ist der Gewinner der Wahlen und das ist auch GUT so.

Das Wunden lecken der Etablierten ist witzig...

Scrypton

Ich verstehs immer noch nicht ganz.
Welche Jobs sollte der Staat denn zwangsweise vergeben? Park von Müll befreien? Sogenannte 1€-Jobs?

So in etwa ...

Scrypton

Das ist ja im Grunde - wie irgendwelche Kurse oder Maßnahmen - nichts von Dauer und damit nichts, was einem von der Pflicht sich um eine Anstellung zu bemühen befreit.
Meiner Meinung nach kann man das drehen und wenden wie man will, es würde an der Situation absolut nichts ändern, sowieso wenn ich an die gewaltige Masse von ALG2-Empfängern denke. Das ist weder flächendeckend noch lokal permanent machbar.

Der dahinter stehende Grundsatz ist: "der ALG II Empfänger muß für sein Geld ordentlich arbeiten. Wenn er / sie das tut für sowenig Kröten, steigt sicher die Bereitschaft, sich für ordentlich mehr Kohle, einen "richtigen" Job zu suchen. Mit faul rumsitzen ist dann jedenfalls nichts mehr."

Es gab doch mal diese radikale Splitterpartei, wie hießen die nochmal... Ach ja, die Piraten. Kann sich noch wer an die erinnern? Gibt's die noch und haben die an dieser Wahl teilgenommen?

Der Schmied von Kochel

Es gab doch mal diese radikale Splitterpartei, wie hießen die nochmal... Ach ja, die Piraten. Kann sich noch wer an die erinnern? Gibt's die noch und haben die an dieser Wahl teilgenommen?

Jup die gibts noch sie dürfen nur nicht mehr an bord
Eventuell dürfen sie zusammen mit der Alfa mal das deck schrubben.

Der Schmied von Kochel

Es gab doch mal diese radikale Splitterpartei, wie hießen die nochmal... Ach ja, die Piraten. Kann sich noch wer an die erinnern? Gibt's die noch und haben die an dieser Wahl teilgenommen?

Piraten und radikal ?

In BW (0,4%) und RP (0,8%) haben Sie teilgenommen, in SA nicht.

keldana

Piraten und radikal ?

Man, mein Proktologe hat subtileren Humor als du.

Edit: Aufgrund einer Beschwerde, Proktologe = Arscharzt