Thema: Der Sinn des Lebens !

Illesco

Ich hab noch mal ne Frage an dich, Sasa:

Du sagts Jesus hat am Kreuz "unsere Sünden" auf sich genommen. Was ich jetzt nicht ganz verstehe ist, wieso werden soviele Sünden vergeben, auch die für mich teilweise schlimmsten Dinge die ein Mensch tun kann, aber der Nichtglaube nicht? Wieso hat Gott dafür kein Verständnis? Es gibt keine 100 prozentigen Beweise für die Existenz Gottes, keine 100 prozentigen Zeichen von ihm, es muss doch selbst für jemanden wie dich verständlich sein, dass Menschen an Gott zweifeln oder nicht? Und wieso wird gerade das nicht vergeben?

Wer sagt, dass der Nichtglaube nicht verziehen wird. Du musst es nur erkennen dass es ein Fehler war und von tiefsten bereuen.

Das hast die chance bis zu deinem Letzten atemzug dich als Sünder zu bekennen, und deine Sünden Jesus abzugeben. Leider weiss keiner wann sein letzter atem zu ist. Darum schlage ich vor man tut es, so schnell wie möglich.

Wenn du nie die Chance gehabt hast, deine Sünden zu bekennen und dich verändern zu wollen, wird die Gott irgendwie eine Möglichkeit schenken dich für ihm zu entscheiden. Viele Menschen aus nichtchristlichen Länder berichten von Erscheinugen von Jesus, so wie sie in der Bibel beschrieben wurden. Obwohl diese Menschen noch nie etwas von Jesus gehört haben, haben sie eine Chance von Gott erhalten, weil gott in ihren herzen erkannt hat, dass die sich für ihm entscheiden würden.

Wenn du willst, kanst du mit deiner Entscheidung warten bis du 80 Jahre alt bist. Fals du überhaupt so alt wirst

sasa85

Wer sagt, dass der Nichtglaube nicht verziehen wird. Du musst es nur erkennen dass es ein Fehler war und von tiefsten bereuen.

Das hast die chance bis zu deinem Letzten atemzug dich als Sünder zu bekennen, und deine Sünden Jesus abzugeben. Leider weiss keiner wann sein letzter atem zu ist. Darum schlage ich vor man tut es, so schnell wie möglich.

Wenn du nie die Chance gehabt hast, deine Sünden zu bekennen und dich verändern zu wollen, wird die Gott irgendwie eine Möglichkeit schenken dich für ihm zu entscheiden. Viele Menschen aus nichtchristlichen Länder berichten von Erscheinugen von Jesus, so wie sie in der Bibel beschrieben wurden. Obwohl diese Menschen noch nie etwas von Jesus gehört haben, haben sie eine Chance von Gott erhalten, weil gott in ihren herzen erkannt hat, dass die sich für ihm entscheiden würden.

Wenn du willst, kanst du mit deiner Entscheidung warten bis du 80 Jahre alt bist. Fals du überhaupt so alt wirst

Was ändert das Alter daran? Ob ich mich mit 20 oder mit 60 Jahren dafür entscheide, ist doch egal, nur wenn ich davon überzeugt bin, wird sich das wohl in den meisten Fällen nie ändern. Grob gesagt meine ich das so:

Jeder weiß, das Töten nicht gut ist. Trotzdem wird es verziehen.

Dass es wirklich einen Gott gibt, kann aber vielen gar nicht zu 100% klar sein, trotzdem wird das nicht verziehen (und wie lange ich dafür Zeit habe ist dann auch volkommen WURSCHT).

Darum schlage ich vor man tut es, so schnell wie möglich.

Siehst du, die Angstmache funktioniert.

mxyptlk

Dann mache ich dir folgenden Vorschlag:

Ich, MXYPTLK, Mann von Flake und der einzige derer von Flake die zwei Pfeile besitzen werde deiner Religion beitreten wenn du mir beweist, dass dein Messias wirklich der Ableger Gottes ist und unbefleckt empfangen worden ist.

Von diesem Zeitpunkt an werde ich daran arbeiten Stephen Hawkins zu widerlegen und ich und die anderen zehn Männer von Flake werden die Erde in den Mittelpunkt des Universums rücken.

Das mag deinen Gott vielleicht noch nicht sonderlich interessieren, aber richte ihm aus, dass wenn du den Beweis erfolgreich führen kannst, werde ich meinen Bogen nur noch einmal benutzen um meinen Lehrer zu beerdigen wie es meine Aufgabe ist und darauf verzichten deinen Schöpfer zu zerstören - ich werde dann für immer meinen Bogen niederlegen und daran glauben das es Gründe dafür gab, dass er mir etwas genommen hat das nicht Seins war.

Wenn du das nicht vermagst ist deine Wahrheit keine Wirkliche!

Wenn du bewiesen hast, dass Jesus nicht Jungfräulich empfangen wurde, werde ich bei allen Kichen "Lügner" aufspreien.

Wann kapierst du endlich, dass es gar nicht mein Ziel ist, die Existens Gottes und seines Sohnes Jesus Christus zu beweisen. Eigentlich will ich zeigen, dass nichts Beweisbar ist. Nicht mal deine Materielle Existens ist Beweisbar. Vieleicht ist dein Geist oder deine Seele irgendwo anders und wir Leben hier in einer Scheinwelt wie im Matrix. Wer kann beweisen, dass es nicht so ist?

Was willst du eigentlich von mir das ich schreibe. Soll ich zugeben, dass du Recht hast. OK ich gebe zu, dass du vieleicht Recht haben könntest.

Was willst du noch mehr.

Kannst du jetzt mal deine Hasspredigten gegen den Glauben aufhören. Du glaubst ja auch an einem Gott. Du bezeichnest diesen Gott einfach als Natur anstatt wie ich mein Gott als Herr bezeichne.

Kann ja sein das du recht hast, nur würde mir das nichts bringen und mir würde es auch nichts fehlen wenn du recht hast und ich nicht. Als Gläubiger Christ habe ich alles was ich brauche. Eine gesunde Familie, viele Freunde, viel Spass und Freude im Leben u.v.m. Wenn die Bibel wahr ist, bekomme ich zudem noch ein ewiges Leben, welches ich zusammen mit meiner Familie und meinem wunderbaren Gott an dem wunderschönsten Ort des Universums verbringen kann. Wenn die Bibel nicht wahr ist, dann hat mir in meinem Leben nichts gefehlt, was ich damit glücklicher wäre als ich es jetzt bin.

Der Glaube an Gott gibt einem Zufriedenheit mit allem was man hat und bekommen kann. Der glaube an Gott hilft mir Sachen zu bekommen ohne das ich wirklich danach strebe. Ich muss nicht lügen, stehlen, betrügen, verletzen, oder sonnst etwas verachtenswertes tun, damit ich es bekomme. Gott hilft mir es auf ehrlich und aufrichtige Weise es zu bekommen. Und ausserdem wird die Gier nach Sachen die ich gar nicht brauche vernichtet. Ich habe zwar viele Sachen, mit denen ich auch ohne könnte, aber ich begehere es nicht und strebe nicht danach es unbedingt zu bekommen.

Also ich bitte dich noch ein mal, dass wir diese aufhezerei gegeneinander aufhören.

Beweisen können wir uns gegenseitig eh nichts.

Ich kann dir aber sehr gute Hinweise dafür geben, dass die Bibel die Wahrheit zeigt.

Hier überzeug dich selbst:

http://www.urzeitundendzeit.de/Beweise.html

Hier werden einige "Hinweise" (auf der Seite steht Beweise, für mich sind es aber Hinweise), für die Existens Gottes und der Wahrheitsgehalt der Bibel gezeigt.
Mit einigen Zitaten der grössten und bekanntensten Denkers dieser Welt (wie auch deines Uhrgrossvaters Charls Darwin) werden diese Hinweise noch bekräftigt.

Ich glaube aber kaum, dass du Interesse ander Wahrheit hast, und du dich diese Seite komplet und objektiv betrachten wirst. Du wirst sie warscheinlich, wenn überhaupt nur kurz durchfliegen um nach Sachen suchen, womit du gegenargumentieren kannst.

Die Wahrheit interessiert dich warscheinlich kein Schimmer, sondern nur dein Wunschdenken, dass es niemanden gibt, der über dir steht.

Illesco

Was ändert das Alter daran? Ob ich mich mit 20 oder mit 60 Jahren dafür entscheide, ist doch egal, nur wenn ich davon überzeugt bin, wird sich das wohl in den meisten Fällen nie ändern. Grob gesagt meine ich das so:

Jeder weiß, das Töten nicht gut ist. Trotzdem wird es verziehen.

Dass es wirklich einen Gott gibt, kann aber vielen gar nicht zu 100% klar sein, trotzdem wird das nicht verziehen (und wie lange ich dafür Zeit habe ist dann auch volkommen WURSCHT).



Siehst du, die Angstmache funktioniert.

Eben. Keinem Wird verziehen, wenn er seine Fehler nicht einsieht und nicht bereut. Und Jede sünde auch deinem Unglauben, wird vergeben, wenn man sie vor Gott bekennt, sie bereut, sich davon abkehren will, und sie Jesus übergibt. Wenn einer gröbere Sünden gemacht hat, wird er die Erziehung hier auf der Erde spüren, falls er sich entschieden hat sich zu Gott zu bekehren. Er wird Busse tun müssen (Reue zeigen müssen) um vergebung zu erhalten. Es kommt auf die Person und auf die Sünde darauf an, auf welcher Art und wie lange, ein Mensch seine Reue zeigen muss, bis er die Vergebung Gottes in seinem Leben bemerkt. Wenn ein Mörder bis Kurz vor seinem Tod darauf wartet, um seine Sünden vor Gott zu bereuen, wird ihm Gott diese gelegenheit nicht schenken. Und wenn einer ein Wiederholungs Sünder ist, heisst es auch, dass er keine richtige Reue gegenüber der Sünde zeigt. Gott schaut schon auf irgend einer Weise, dass die Sündenvergebung gerecht verläuft.

Ich muss zugeben, dass ich auch immer wieder zweifle. Solche gespräche wie mit mxyptlk tun meinem Glauben im ersten Moment nicht unbedingt stärken. Mxyptlk wird jetzt wohl vor Freude onanieren, weil ich sowas hier zugebe. Aber was soll ich tun, ich will ein ehrlicher Mensch sein. Wenn ich diesem Zweifel in dem Moment nachgehe, kann es sein, dass ich den Glaube schnell verliere. Ich versuche aber im glauben zu bleiben und vertraue darauf, dass auf die Argumente von mxyptlk oder sonst eines Gotthassers es immer eine Antwort geben müsste, wenn man geduldig ist. Geduld ist alles, um im Glauben zu bleiben. Und Gott hat schon oft meinem Glauben mit der Geduld prüffen lassen. Irgendwan habe ich Gottes antwort auf meine Fragen und Probleme bekommen und gewann dadurch umso mehr Kraft im Glauben. So lässt sich mit Gott leben. Es ist eine Beziehung indem ich Gott Freude bringe und er mir Freude im leben bringt. Da er aber unser Vater ist, und über uns steht, will er uns auch im Leben erziehen in Sachen Geduld und Umgang mit anderen Menschen. Jedes mal nach der Erziehung und der Prüfung beschänkt mich Gott mit einer Freude im Leben, die sich in meinem Altag bemerkbar macht. Jeder bekehrter Christ kann dir von dieser Beziehung mit Gott berichten. Es ist eine Reale Tatsache und keine Fantasie. Seit ich Gott vertraue, habe ich die friedlichsten und fröhlichsten Momente meines Lebens erlebt. Die meisten aufrichtige bekehrten Christen können dir das auch bestätigen. Darum beharen wir auf unseren Glauben und wollen diese Freude und Frieden am liebsten mit allen Menschen teilen.

sasa85

Wenn du bewiesen hast, dass Jesus nicht Jungfräulich empfangen wurde, werde ich bei allen Kichen "Lügner" aufspreien.

Wann kapierst du endlich, dass es gar nicht mein Ziel ist, die Existens Gottes und seines Sohnes Jesus Christus zu beweisen. Eigentlich will ich zeigen, dass nichts Beweisbar ist. Nicht mal deine Materielle Existens ist Beweisbar. Vieleicht ist dein Geist oder deine Seele irgendwo anders und wir Leben hier in einer Scheinwelt wie im Matrix. Wer kann beweisen, dass es nicht so ist?

Was willst du eigentlich von mir das ich schreibe. Soll ich zugeben, dass du Recht hast. OK ich gebe zu, dass du vieleicht Recht haben könntest.

Was willst du noch mehr.

Kannst du jetzt mal deine Hasspredigten gegen den Glauben aufhören. Du glaubst ja auch an einem Gott. Du bezeichnest diesen Gott einfach als Natur anstatt wie ich mein Gott als Herr bezeichne.

Kann ja sein das du recht hast, nur würde mir das nichts bringen und mir würde es auch nichts fehlen wenn du recht hast und ich nicht. Als Gläubiger Christ habe ich alles was ich brauche. Eine gesunde Familie, viele Freunde, viel Spass und Freude u.v.m. Wenn die Bibel wahr ist, bekomme ich zudem noch ein ewiges Leben, welches ich zusammen mit meiner Familie und meinem wunderbaren Gott an dem wunderschönsten Ort des Universums verbringen kann.

Also ich bitte dich noch ein mal, dass wir diese aufhezerei gegeneinander aufhören.

Zu beweisen dass dein Messias nicht das Ergebnis eines Geschlechtsaktes ist, bedarf es mich gar nicht – lies mal einfach bei WIKIPEDIA nach. Außerdem ist für mich die Realität spannend genug als das ich Sektierer und ihre Scheinwelten brauchen würde um meinem Leben einen Sinn zu geben. Für mich ist der Atheismus die logische Schlussfolgerung aus den Erkenntnissen der Wissenschaft. Deine Aussagen veranlassen niemanden auch nur dazu, an das Bestehen eines höheren Wesens zu glauben – du hast keine Beweise und argumentierst ideologisch verblendet, wenig konkret und vor allem: gegen bewiesene Tatsachen. Jesus Grab war leer – klar: Die Schakale haben ihn gefressen – bring mal Fakten die dagegen sprechen.

Wie du schon sagst: Ich KÖNNTE Recht haben – deine Thesen aber sind WIDERLEGT! – Spürst du in deinem verklärtem kleinen Geist den Unterschied? Du redest von einem intelligenten Design, verstehst aber selbst die Schwächen deines Körpers nicht die eben für eine Evolution sprechen. Nimm allein das Organ, mit dem du diese Zeilen liest – dein Auge:

Mein „Gott“ ist kein Gott – es ist die Natur. Sie ist unvollkommen wie ich, und gibt mir doch die Chance das zu benennen ohne mich als Ketzer zu verurteilen. Das menschliche Auge, also gerade das Organ, von dem ihr Kreationisten ( ich hoffe du weißt was Kreationisten sind, schließlich schreist du es in die Welt) immer sagt es sei zu perfekt, als dass es durch die Evolution hätte entstehen können. Doch das Auge – was in deinem Fall dir vom Schöpfer gegeben wurde - ist überaus anfällig für optische Illusionen, was ich dir gerne anhand des Blinden Flecks demonstrieren kann. Am Blinden Fleck setzt der Sehnerv an und die Netzhaut wird unterbrochen, darum können wir an dieser Stelle nichts sehen. Oder ist deine Schöpferin vielleicht doch ein wenig dem Pfusch verfallen?

Im übrigen predige ich keinen Hass – du versuchst zu bekehren und bist renitent in deinem Anliegen. Ich fordere dich auf deine Thesen zu beweisen und du verlangst von mir meine Gegenthese zu beweisen – ist das deine gottgegebene Logik? Menschliche Wissenschaftler wissen, dass Jungfernzeugungen nur weiblich sein können – eben weil das Spermium mit den männlichen Erbinformationen fehlt- Beweise doch das Gegenteil. Jesus Mutter hat ihren Matz auf konventionellem Weg empfangen – alles andere wurde von den Jüngern später in die Religion interpretiert. Beweis doch das Gegenteil.

Und wenn du schon dabei bist: Bei der Sintflut sind doch alle Lebewesen ausserhalb der Arche umgekommen – sag mir doch in diesem Zuge bitte, was ist denn den mit Fischen passiert?


Merkst du was? Du bist nicht weiter als ein unkritisches Werkzeug einer Sekte. Unfähig kritischen Argumenten gegenüber zu bestehen. Geh zu deinem Mufti und berichte ihm das du ein Unwürdiger bist und er deinen Glauben festigen möge damit in Zukunft die Wahrheit besser konterkarieren kannst.

Naja, wenn man so beschränkt ist, wie du mxyptlk, versteht man die Bibel so wie man sie verstehen will. Du sagtst ja, du kannst hebräisch? Warum erkennst du nicht z.B. dass bei der Sinnflut es auch nur "das ganze Land" anstatt "die ganze Welt" übersetzen werden kann. Wenn man da, an den höchsten Orten der damaligen Türkei versteinerte Muscheln gefunden hat, scheint es plausibel, dass die Landschaft dort mit Meer bedeckt war.

Oder erkennst du nicht im Genesis, dass Gott die Pflanzen aus der Erde hervorbringen lässt, und sie nicht erschuft. Oder dass, die Landtiere aufgrund des hervorkommen der Erde sich auf der Erde weiterhin vermehrten statt im Meer. Erkennst du nicht, die Evolutionstheorie in der Bibel. Mann hat Tontafel mit Texte aus dem Genessis gefunden, die auf über 3500 Jahre datiert wurden. Vor 3500 Jahren hätte niemand sich gewagt, zu behaupten, dass die Sonne und der Mond nur Teil einer Schöpfung sind und keine Götter. Niemand hätte sich getraut, zu behaupten dass man den Mond und die Sonne nicht anbeten darf. Woher solten auch die Menschen damals wissen, dass die Sonne und der Mond keine Wesen / Götter sind sondern nur Sachen die erschaffen sind wie etwa gesteine oder Erde. Die Sonne und der Mond waren zur Zeit bei den Meisten Bevölkerungen die grössten Götter oder zumindest Teil davon.

Lies mal folgende Internetseiten objektiv durch und versuch jedes einzelne Komentar hier zu widerlegen:

http://www.urzeitundendzeit.de/Beweise.html
http://www.urzeitundendzeit.de/Kreationismus.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Kurzz...ationismus.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Bekenntnisse.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Genesis.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/

Wie du siehst, gibt es jede Menge gute Argumente, die die Existens Gottes bekräftigen.
Nimm dir ruhig Zeit für deine Gegenargumentation. Viel Spass dabei

Hier mal einige Zitate, deiner Wissenschaftsfreunde:

Ich kann mich keineswegs damit abfinden, dieses wunderbare Universum und insbesondere die Natur des Menschen zu betrachten und zu folgern, dass alles nur das Ergebnis roher Kräfte sei. (Charles Darwin)
Stuhlhofer Seite 75,76

„In den äußersten Zuständen des Schwankens bin ich niemals ein Atheist in dem Sinne gewesen,
dass ich die Existenz Gottes geleugnet hätte.“ (Charles Darwin)

“Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls naheliegen, weil er sich nicht vorstellen mag, dass die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut, von ihm zum ersten Mal gedacht werden.

Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft.

Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen ...

Nicht Gott ist relativ, und nicht das Sein, sondern unser Denken.

Ich glaube nicht, dass Wissenschaft und Religion notwendigerweise Gegensätze sind. Ich denke vielmehr, es gibt zwischen den beiden eine sehr enge Verbindung. Außerdem glaube ich, Wissenschaft ohne Religion ist lahm und Religion ohne Wissenschaft blind. Beide sind wichtig und sollten Hand in Hand arbeiten ...

Ich glaube an das Rätselhafte, und, offen gesagt, ich begegne diesem Rätselhaften manchmal mit großer Furcht. Mit anderen Worten, ich glaube, es gibt im Universum viele Dinge, die wir nicht wahrnehmen oder durchschauen können.”
(Albert Einstein in: A.Bucky “Der private Albert Einstein”, Seite 159)

Ich habe niemals die Existenz Gottes verneint. Ich glaube, dass die Entwicklungstheorie absolut versöhnlich ist mit dem Glauben an Gott. - Die Unmöglichkeit des Beweises und Begreifens, dass das großartige, über alle Maßen herrliche Weltall ebenso wie der Mensch zufällig geworden ist, scheint mir das Hauptgargument für die Existenz Gottes.
(Ernst Frankenberger)

Den unmittelbarsten Beweis für die Verträglichkeit von Religion und Naturwissenschaft bildet die historische Tatsache, dass gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler, Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren.
Religion und Naturwissenschaft schließen sich nicht aus, wie heutzutage manche glauben und fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander.
Für den gläubigen Menschen steht Gott am Anfang,
für den Wissenschaftler am Ende aller Überlegungen
(Max Planck, Physiker,
Begründer der Quantentheorie)

Isaak Newton, Physiker, Mathematiker, Astronom

Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis.
Ernst Frankenberger:

Johannes KeplerMathematiker und Astronom

Astronomie treiben heisst die Gedanken Gottes nachlesen.
Ernst Frankenberger: “Gottbekenntnisse großer Naturforscher”

Arthur S. Eddington, Astronom und Physiker

Die moderne Physik führt uns notwendig zu Gott hin, nicht von ihm fort. Keiner der Erfinder des Atheismus war Naturwissenschaftler. Alle waren sie sehr mittelmäßige Philosophen. Ernst Frankenberger “Gottbekenntnisse großer Naturforscher

Werner von Braun, Physiker, Raumfahrttechniker

Die gelegentlich gehörte Meinung, dass wir im Zeitalter der Weltraumfahrt so viel über die Natur wissen, dass wir es nicht mehr nötig haben, an Gott zu glauben, ist durch nichts zu rechtfertigen. Bis zum heutigen Tag hat die Naturwissenschaft mit jeder neuen Antwort wenigstens drei neue Fragen entdeckt. Nur ein erneuerter Glaube an Gott kann die Wandlung herbeiführen, die unsere Welt vor der Katastrophe retten kann. Wissenschaft und Religion sind dabei Geschwister, keine Gegensätze ... Über allem stehe die Ehre Gottes, der das große Universum schuf!

sasa85

Mann hat Tontafel mit Texte aus dem Genessis gefunden, die auf über 3500 Jahre datiert wurden. Vor 3500 Jahren hätte niemand sich gewagt, zu behaupten, dass die Sonne und der Mond nur Teil einer Schöpfung sind und keine Götter. Niemand hätte sich getraut, zu behaupten dass man den Mond und die Sonne nicht anbeten darf. Woher solten auch die Menschen damals wissen, dass die Sonne und der Mond keine Wesen / Götter sind sondern nur Sachen die erschaffen sind wie etwa gesteine oder Erde. Die Sonne und der Mond waren zur Zeit bei den Meisten Bevölkerungen die grössten Götter oder zumindest Teil davon.

Ich verstehe nicht genau, was du damit sagen willst!? Soll das bedeuten, dass Gott dem Verfasser der Tafeln gesagt hat, dass er Sonne und Mond erschaffen hat?

stdadr

Ich verstehe nicht genau, was du damit sagen willst!? Soll das bedeuten, dass Gott dem Verfasser der Tafeln gesagt hat, dass er Sonne und Mond erschaffen hat?

Mir ist es nur schwer zu glauben, dass die Menschen vor mehr als 3500 Jahren selber drauf gekommen sind, dass Sonne und Mond keine Wesen oder Götter sind. Ausserdem hätte sich niemand gegenüber den andersgläubigen getraut, sowas zu behaupten. Alle anderen Kulturen sahen die Sonne und den Mond zu damaliger Zeit als Wesen oder Götter an. Nur die Biblischen verfasser nicht. Wie sie drauf gekommen sind, weiss ich nicht. Aber die Möglichkeit, dass Gott denen das in einer Vision oder sonnst irgendwie Mitgeteilt haben könnte, ist nicht auszuschliessen.

sasa85

Wenn man da, an den höchsten Orten der damaligen Türkei versteinerte Muscheln gefunden hat, scheint es plausibel, dass die Landschaft dort mit Meer bedeckt war.

Dass viele der heutigen Landmassen früher von Wasser bedeckt waren ist nun wirklich kein Geheimnis.
Das allerdings als Indiz für "die Sintflut" zu werten ist nicht sonderlich clever, denn die Anemonen und anderen Fossilien sind mehrere Millionen Jahre alt, während der Mensch nur wenige tausend Jahre alt ist.
Zudem reicht eine kurze Flutwelle kaum aus, den lange andauernden Prozess der Fossilienbildung in Gang zu setzen.

billsux

Dass viele der heutigen Landmassen früher von Wasser bedeckt waren ist nun wirklich kein Geheimnis.
Das allerdings als Indiz für "die Sintflut" zu werten ist nicht sonderlich clever, denn die Anemonen und anderen Fossilien sind mehrere Millionen Jahre alt, während der Mensch nur wenige tausend Jahre alt ist.
Zudem reicht eine kurze Flutwelle kaum aus, den lange andauernden Prozess der Fossilienbildung in Gang zu setzen.

Naja das mit den versteinerten Muscheln ist mir selber als Idee durch den Kopf gekommen, dass es ein Hinweis auf die Sintflut sein könnte. Da muss ich deine Argumente zustimmen, dass die Versteinerung nicht unbedingt auf die Sinflut zurückzuführen ist.

Aber wie du sagtst, ist es Tatsache, dass viele heutigen Landmassen (wenn nicht, dann alle Landmassen) früher mal von Wasser bedeckt waren.

Interessanterweise stimmt diese Tatsache mit der Berichte aus 1. Mose 1,2; 9-10 überein. Die Bibel beginnt mit der Beschreibung unseres Planeten als mit Wasser bedeckt. So war die Erde vor der Aufbauung Gottes (im tohu-wabohu Zustand) als die Erde wüst und leer war. Wer weiss wie viele Mia. Jahre dieser Zustand hielt, bis Gott mit dem Aufbau der Erde begonnen hat. Das heisst, nicht, dass die Erde von Anfang an so war, aber es heisst, dass bevor die Landtiere existiert haben, die Erde von Wasser bedeckt war.
Bemerkenswert ist es auch, dass Gott laut der Bibel zuerst die Tiere im Wasser erschaffen hat und Gott danach die Erde (das Land) dazu brach, dass es Tiere darauf gibt. So kann man daraus erkennen, dass die Erde dazu bewirkt hat, dass die Tiere des Wassers sich auf Land begeben haben und sich dort weiter fortgepflanzt und evolviert sind.

Ich weiss, nicht, was einige für Probleme haben die Bibel mit der Evolutionstheorie zu vereinbaren. In einigen Punkten stimmen sie völlig überein, auch wenn Genesis schon mehr als 3500 Jahre alt ist. Es kommt nur auf die Auslegung an. Einige Christen meinen, dass die Erde nicht älter als 10000 Jahren alt ist. Aber niergenswo in der Bibel wird eine Alterszahl der Erde gennant. Mann kann nur aus der Bibel herauslesen, das Adam vor ca. 6000 Jahren gelebt hat. Und wenn man die Geschichte der Menschheit verfolgt, weiss man, dass die ersten sesshaften Menschen nicht vor viel mehr als 6000 Jahren gelebt haben. Somit stimmt das auch wieder mit der Bibel überein. Ob es vorher andere Menschen gegeben hat, die aber nicht nach dem Bilde Gottes wahren, dass heisst die keinen Geist hatten (sich keine Gedanken gemacht haben über Sinn des Lebens und andere solche kleinigkeiten die uns von Tieren unterscheiden ) sondern eine Art wie Tiere waren, steht niergenswo in der Bibel. Die 7 Schöpfungstage können als 7 Epochen angesehen werden. Wer sich etwas mit Quantenmechanik auskennt, weiss das Zeit relativ ist. Der Morgen- und Abendwechsel könnte die Eiszeiten oder sonnst irgend ein Wechsel beschrieben haben. Und der Einfluss von Licht und Gestirne kann dementsprechen beschrieben sein, wie einer es aus der Sicht der Erde beschrieben hätte. Wenn die Atmosphäre am Anfang der welt noch benebelt war, hat man am Anfang nur das Licht gesehen und in der 4. Epoche der Welt war es erst möglich die Sonne, der Mond und die Sterne zu erkennen, als die Atmosphäre klarer wurde.

Wenn man die Bibel mit offenem Herzen betrachten, kann man durchaus auch die Evolutionstheorie drin erkennen. Die schwierigkeit der Auslegung liegt darin, dass der Text vor mehr als 3500 Jahren geschrieben wurde. Wahrscheinlich hatte der Verfasser Visionen in Form von Bilder gehabt, wie der Erde enstand. Er hielt einfach das gesehene und vieleicht gehörte in Schriften fest. Damals haben sich die Menschen anders ausgedrückt als heute. Darum ist es so schwierig die Bibel heute die Bibel richtig auszulegen.

Zumindest ist die Heilsbotschaft vom Tod Jesu Christi für unsere Sünden drin klar ersichtlich. Dies reicht um ins Himmel zu kommen aus.

Was der Sintflut angeht, kann auf jeden Fall die Geschichte in der Bibel so ausgelegt werden, dass die Sintflut nur das Land bedekt hat, welcher Noha gelebt hat und er einige Tiere die er dort ausfindig gemacht hat, in seinem Schiff mitgenommen hat.


In der Bibel steht:

An diesem Tag brachen alle Brunnen der großen Tiefe auf und taten sich die Fenster des Himmels auf “ (1. Mose 7,11).

All das Wasser der Flutkatastrophe entstammte laut dem biblischen Bericht sowohl aus der Atmosphäre („Fenster des Himmels“) als auch aus unterirdischen Wasserspeichern („Brunnen der großen Tiefe“). Sogar heute noch existieren unterirdische Wasserspeicher, und einige unterirdischen Strömen durchzieht überall die Erde.

Man vermutet auch, dass das Tote Meer auf so eine Flutkatastrophe zurückzuführen ist.

Heute wissen Archeologen, dass zur Zeit Nohas mindestens eine solche Flutkatastrophe, die auch im Zusammenhang mit Erdverschiebung und Vulkanausbrüchen steht, in dieser gegend stattgefunden haben müsste.

Ich weiss nicht, ob die Bibel wirklich so eine Landesweite Flutkatastrophe meint oder eher eine Weltweite Flutkatastrophe meint. Auf jeden Fall bin ich offen für alles.

Es ist gleich angenemer hier zu diskutieren, wenn mxyptlk nicht seine Hasspredigten hier überall rumverteilt.
Ich weiss, ich gehe einigen hier, mit meine Liebespredigten über Jesu Tod für uns, auch auf die Nerfen. Aber ich halte mich wenigstens davor zurück, die Meinung anderer anzugreifen oder zu beleidigen.

sasa85

In der Bibel steht:
An diesem Tag brachen alle Brunnen der großen Tiefe auf und taten sich die Fenster des Himmels auf “ (1. Mose 7,11).

Also zuerst einmal heisst es nicht BIBEL, sondern Propagandaschrift oder „Wachturm für Christen"!. Hat dir das dein Oberjogi nicht vermittelt? Kurz vorher steht nämlich noch etwas anderes….

sasa85

All das Wasser der Flutkatastrophe entstammte laut dem biblischen Bericht sowohl aus der Atmosphäre („Fenster des Himmels“) als auch aus unterirdischen Wasserspeichern („Brunnen der großen Tiefe“). Sogar heute noch existieren unterirdische Wasserspeicher, und einige unterirdischen Strömen durchzieht überall die Erde.

Aha, ein wissenschaftlicher Beweis für die Existenz desjenigen der hier für alles Leben verantwortlich ist. Es gab damals Brunnen die sogar heute noch existieren(!) – Sasa, du hast mich nun endgültig überzeugt. Das Wasser aus der Atmosphäre stammt der Bibel nach aus Löchern die Gott in das Firmament placiert hat und aus denen das allumfassende Wsser „tropft“. Ich denke eher, wenn es deine Schöpferin gibt, hat sie in den Schnee gepisst und auf uns tropft seitdem ihr jungfräulicher Urin. Das würde auch beweisen, warum damals der Schnee der in Bitterfeld auf die Erde fiel eher braun gefärbt war…. Rein wissenschaftlich gesehen natürlich nur -

Nee – mal ehrlich. Die Sintflut als Beweis Gottes – Hage, Hage - jemand de Hage?

Es wäre ja eine Geschicht von Gottes "Gerechtigkeit" und seine "Liebe" und "Barmherzigkeit" – reloaded quasi.

1. Mose 6:5-7
Da sah Jehova, daß die Schlechtigkeit des Menschen ausnehmend groß war auf der Erde und dass jede Neigung der Gedanken seines Herzens allezeit nur schlecht war. Und Jehova bedauerte, dass er Menschen auf der Erde gemacht hatte, und es schmerzte ihn in seinem Herzen. Da sprach Jehova: " Ich werde die Menschen, die ich erschaffen habe, von der Oberfläche des Erdbodens wegwischen, vom Menschen bis zum Haustier, bis zu dem sich regenden Tier und bis zu dem fliegenden Geschöpf der Himmel, denn ich bedauere in der Tat, dass ich sie gemacht habe."


Dein Weltenerschaffer glaubt demnach selbst nicht mehr an die Vollkommenheit ihrer Schöpfung. Sie versucht nun eine Fehlentwicklung ihrer Schöpfung zu korrigieren. Ob die alte Dame es nur vorhergesehen hat oder nicht spielt da kaum eine Rolle. Widerlegt wird hier jedenfalls die alte Behauptung, dass Gott keine Fehler macht und seine Schöpfungen im Gegensatz zu menschlichen Schöpfungen vollkommen sind.

Eine vollkommene Schöpfung würde anders reagieren, sie würde auch in kritischen Situationen, wie dem Sündenfall der der Sintflut zugrunde liegt , richtig, d. h. langfristig zum eigenen Vorteil und nicht zum Schaden anderer agieren. Was ich dabei dann aber auch nicht verstehe – du aber sicher sehr tiefgreifend und wissenschaftlich belastbar nachweisen kannst ist, wieso deine perfekte Schöpferin fast alle Tiere vernichten will. Es muss wohl damals etliche sündige Esel und Schafe gegeben haben, vielleicht schuldig am „geschändet werden“ von Menschen?

In deiner Apothekenumschau (AKA: Bibel) wird zwar von der Schlechtigkeit der Menschen geredet, aber den ersten Krieg gab es lt. Bibel erst nach der Sintflut (1. Mose 14). Allerdings hat es vor der Sintflut nicht einen einzigen anderen Mord gegeben als den von Abel.

sasa85

Man vermutet auch, dass das Tote Meer auf so eine Flutkatastrophe zurückzuführen ist.

Ja, man vermutet auch Intelligenz auf diesem Planeten Das Tote Meer ist mitnichten durch eine Flut entstanden, sondern durch ein immenses Erdbeben.


Wenn du nicht so dermaßen verbohrt und wissenschaftsfeindlich – ach was rede ich – WISSENSFEINDLICH wärst, würdest du schnell nachlesen können wie und wann das Tote Meer entstanden ist.

Als ich damals vor 1,5 Millionen Jahren mit meinem Raumschiff über die eruptive vorgeschichtliche Erde geflogen bin, sah es am Toten Meer noch völlig anders aus. Damals war das Gebiet vollständig von einem großen Ozean bedeckt. Bei einem schweren Erdbeben wurden große ehemalige Meeresgebiete empor gehoben und das heute als Jordan-Rift Valley benannte Tal entstand, unterstützt vom Auseinanderdriften von zwei Lithospärenplatten. In den tiefer gelegenen Gebieten des neuen Festlandes sammelte sich Regen- und Flutwasser und so entstanden über die Jahrtausende immer wieder neue Seen, die allerdings alle irgendwann wieder verschwunden sind.
Der letzte See, genannt der Lake Lisan, maß vom Arava-Valley im Süden bis zum See Tiberias im Norden. Vor etwa 12.000 bis 15.000 Jahren verlandete auch dieser fast vollständig und hinterließ schließlich nur das, was heute als Totes Meer bekannt ist. Sowas nennt man Evolution - auch wenn kein lebendes Wesen daran beteiligt ist hat sich die Erde der Kraft der Natur angepasst.
Da war nix mit Sintflut oder Flutkatastrophe – auch wenn deine Jogis dies behaupten. Die Entstehung des Toten Meeres ist geologisch vollkommen klar. Da hat kein Gott reingepisst!

sasa85

Heute wissen Archeologen, dass zur Zeit Nohas mindestens eine solche Flutkatastrophe, die auch ein Zusammenhang mit Erdverschiebung und Vulkanausbrüchen hat, in dieser gegend stattgefunden haben müsste.

Andersrum – erst Beben – dann Flut! So hat die Natur unseren Planeten geschaffen. Es ist Geologie 3. Klasse. Oder aber – wenn man vom Gegenteil überzeugt ist: Bibelstudium 483. Semester….

sasa85

Es ist gleich angenehmer hier zu diskutieren, wenn mxyptlk nicht seine Hasspredigten hier überall rumverteilt.
Ich weiss, ich gehe einigen hier, mit meine Liebespredigten über Jesu Tod für uns, auch auf die Nerfen. Aber ich halte mich wenigstens davor zurück, die Meinung anderer anzugreifen oder zu beleidigen.

Hasspredigten? Ich beweise dir ständig, dass dein Buch lügt und deine Ansichten nicht einen Byte Speicherplatz wert sind. Wenn du Jesus liebst, dann mach das – ich bin da nicht einmal eifersüchtig - aber erspare und deine klerikalen Kreuzzüge und dein Nichtwissen

Wie hat mein Schöpfer immer gesagt: Halte dich fern Ideologen! So und nun geh zu deinem Jogi mit deinen Erkenntnissen und bitte ihn um tieferes Wissen um die Vorgänge aus den Zeiten aus der deine Bravo rührt. Frag ihn mal nach Gesetzen der Römer, nach etwas das mit Geologie und Naturgesetzen zu tun hat.

Du willst uns weismachen, dass dein Messias über den Naturgesetzen stand und übers Wasser gehen konnte – ich habe dir bewiesen, dass ich das auch könnte. Mose will das Wasser geteilt haben – eine bewiesene Lüge.[/FONT]

]In deinem Schundroman steh (Offenbarung 7,1) etwas über vier Engel, die an den vier Ecken der Erde stehen und die vier Winde (Winddämonen) festhalten.
Und du als Vertreter dieser Ansichten willst mit mir über Quantenphysik oder die Evolutionstheorie diskutieielren – [B]Hage? Jemand de Hage?

Sogar dein Messias – immerhin der Sohn eines vollkommenen Wesens - nimmt Winddämonen als gegeben hin und droht dem Wind (! Hage?) und zwar in Markus 4,39 - 41. Er sah also offenbar in dem Wind ein mit Vernunft begabtes Wesen. Unter diesem Aspekt bist du sicher auch mit Vernunft begabt und ein Ebenbild deines intelligenten Schöpfers, dann muss ich kapitulieren - dann ist dein Gott wohl doch allwissend - auch wenn es ihn nihct gibt.

So, ich muss jetzt – nie habe ich soviel Renitenz und klerikalen Sturrsinn erleben dürfen – dafür danke ich dir – oh du Abbild eines vollkommenen Wesens.

Also jetzt hast du masslos mit deiner Komentare übertrieben.

Du vergleichst mich hier ständig mit einem 2. Klässler, dabei reagierst du ständig auf meine Kommentare mit dem Niveau eines Kindergärtlers.

mxyptlk

Also zuerst einmal heisst es nicht BIBEL, sondern Propagandaschrift oder „Wachturm für Christen"!. Hat dir das dein Oberjogi nicht vermittelt? Kurz vorher steht nämlich noch etwas anderes….

Fals du es nicht aus meiner Posts gemerkt hast, gehöre ich nicht der Wachturmgeselschaft an. Die vertreten eine Religion; dass heisst, dass sie ins Paradies nur durch einhalten von Gebote schaffen. Sogesehen wird es keiner von denen ins Paradies schaffen, denn es ist unmöglich sich an alle Gebote Gottes zu halten. Nur Jesus konnte das tun. Ich im Gegesatz zu alle Religionen (eben auch den sogenannten christlichen Religioenen) vertrete den Glauben, dass Jesus Christus an meine Stelle sich an die Gebote gehalten hat und er an meine Stelle die Straffe der Sünden am Kreuz auf sich nahm. Das wahre Christentum ist Glaube und keine Religione. Du musst dich da noch etwas mehr informieren, befor du hier den Allwissenden spielst.

Aha, ein wissenschaftlicher Beweis für die Existenz desjenigen der hier für alles Leben verantwortlich ist. Es gab damals Brunnen die sogar heute noch existieren(!) – Sasa, du hast mich nun endgültig überzeugt. Das Wasser aus der Atmosphäre stammt der Bibel nach aus Löchern die Gott in das Firmament placiert hat und aus denen das allumfassende Wsser „tropft“. Ich denke eher, wenn es deine Schöpferin gibt, hat sie in den Schnee gepisst und auf uns tropft seitdem ihr jungfräulicher Urin. Das würde auch beweisen, warum damals der Schnee der in Bitterfeld auf die Erde fiel eher braun gefärbt war…. Rein wissenschaftlich gesehen natürlich nur -

Was schreibst du da für ein Unsin und unterstelltst mir sachen die gar nicht stimmen?

Ich habe nur den Text der Sintflutgeschichte kommentiert. Ich wolte klar machen, dass bei der biblischen Sintflut erklärt wird, dass das Sintflutwasser welcher die Menschen überflutet hat, vom Boden und vom Regen her kamm und nicht nur vom Regen wie einige es glauben. Eben durch geologische Zustände wie Erdbeben und Vulkanausbrüche u.s.w. und durch Einfluss von Regen hätte damals vor mehr als 5000 Jahren, die Ortschaft von Noha wirklich kommplet mit Wasser bedekt sein können. Früher hat man sich einfach anders ausgedrückt. Was spricht den gegen dieser Flutkatastrophe? Heute gibt es immernoch Weltweit Flutkatastrophen die ganze Landschaften mit Wasser bedecken. Ist das jetzt etwas unmögliches?

Nee – mal ehrlich. Die Sintflut als Beweis Gottes – Hage, Hage - jemand de Hage?

Hage, Hage, Hage... das ist ja unter dem Niveau eines Kindergärtlers. So drückt sich ungefähr mein 8 Monate alter Sohn aus. Ich habe nie behauptet, dass die Sintflut ein Beweis für Gott ist, ich wolte nur erklären, dass die Biblische Sintflut ohne weiteres sich ereignet haben könnte.

Es wäre ja eine Geschicht von Gottes "Gerechtigkeit" und seine "Liebe" und "Barmherzigkeit" – reloaded quasi.

1. Mose 6:5-7
Da sah Jehova, daß die Schlechtigkeit des Menschen ausnehmend groß war auf der Erde und dass jede Neigung der Gedanken seines Herzens allezeit nur schlecht war. Und Jehova bedauerte, dass er Menschen auf der Erde gemacht hatte, und es schmerzte ihn in seinem Herzen. Da sprach Jehova: " Ich werde die Menschen, die ich erschaffen habe, von der Oberfläche des Erdbodens wegwischen, vom Menschen bis zum Haustier, bis zu dem sich regenden Tier und bis zu dem fliegenden Geschöpf der Himmel, denn ich bedauere in der Tat, dass ich sie gemacht habe."

Den hebräischen Orginaltext, kann man so auslegen, dass Gott hier nur die Menschen und die Tiere des Landes meint. Ausserdem, behauptest du, dass du gut im Hebräisch bist. Dabei erkennst du nicht, dass Jehova niemals Gottes Name sein könnte. Jehova ist eine Fehlwiedergabe von JHWH. Denn auf hebräisch bedeutet Hova Zerstreung oder Ruin. Gottes Name wird JHWH geschrieben und wird eher mit Jahweh oder Jahuh wiedergegeben, welches bedeutet "ICH BIN" Der Name Jesus lautet ungekürtz auf hebräisch Jeshajahuh (Jeshua gekürzt), welches bedeutet "ICH BIN DIE RETTUNG". Übrigens ordnete der Stadthalter Pilatus unbewust den Namen Gottes auf das Schild am Kreuz von Jesus zu schreiben. Am Kreuz stand auf hebräisch, lateinisch und griechisch "Jesus von Nazareth der König der Juden" Joh. 19,19. Dies ordnete Pilatus zum Spott gegen die Juden aus. Dabei übersah er, dass darin der der Name Gottes verborgen war.
Denn auf hebräisch stand am Kreuz geschrieben "Jeshua. Hanozri. Wemelech. Hajehudim" Ja genau. Jesus ist JHWH. Ich glaube nicht einmal der Verfasser des Johannes Evangelium hat gemerkt, was wirklich auf dem Schild am Kreuz stand, denn sonnst hätte er es irgendwo in sein Evangelium oder seiner Briefe erwähnt. Warscheinlich hat es keiner in den ersten Jahrhunderte gemerkt, dass dies auf auf dem Schild am Kreuz stand. Es ist ein göttliches Rätzel. Solche Rätzel verbergen sich zu hunderte in der Bibel. Man muss sie nur mit dem Herzen suchen.

Dein Weltenerschaffer glaubt demnach selbst nicht mehr an die Vollkommenheit ihrer Schöpfung. Sie versucht nun eine Fehlentwicklung ihrer Schöpfung zu korrigieren. Ob die alte Dame es nur vorhergesehen hat oder nicht spielt da kaum eine Rolle. Widerlegt wird hier jedenfalls die alte Behauptung, dass Gott keine Fehler macht und seine Schöpfungen im Gegensatz zu menschlichen Schöpfungen vollkommen sind.

Gott bereut die Erschaffung des Menschens nicht in dem Sine. Er hat den Menschen mit einem freien Willen ausgestatet und hat ihm die Möglichkeit hinterlassen sich zu entscheiden. Im hebräischen Orginaltext kann man herauslesen, dass Gott jediglich traurig wurde, dass der Mensch sich für das falsche entschieden hat. Gott hat die Welt und den Menschen nicht Perfekt gemacht, niergenswo in der Bibel wird das erwähnt. Im gegenteil; Wenn Gott alles vollkommen erschaffen hätte, gebe es für uns Menschen nicht die Möglichkeit sich für das Unvollkommene (das Böse) zu entscheiden. So hätten wir kein freien Willen und wir wären gezwungen gut und vollkommen zu sein. Aber Gott geht es gar nicht drum, dass wir vollkommen sind. Ihm gehts um unsere Entscheidung.

Eine vollkommene Schöpfung würde anders reagieren, sie würde auch in kritischen Situationen, wie dem Sündenfall der der Sintflut zugrunde liegt , richtig, d. h. langfristig zum eigenen Vorteil und nicht zum Schaden anderer agieren. Was ich dabei dann aber auch nicht verstehe – du aber sicher sehr tiefgreifend und wissenschaftlich belastbar nachweisen kannst ist, wieso deine perfekte Schöpferin fast alle Tiere vernichten will. Es muss wohl damals etliche sündige Esel und Schafe gegeben haben, vielleicht schuldig am „geschändet werden“ von Menschen?

Gott wollte mit der Sintflut die folgende Generation von Noha erziehen. Wenn er die Erschaffung des Menschen wirklich bereut hätte, hätte Gott einfach seine Schöpfung durch einen Fingerschnipps ungeschehen machen können. Er wollte aber dass die Menscheit weiterhin existiert. Die Sintflutkatastrophe soll als Erziehung dienen. Dabei mussten auch die Tiere halt drauf gehen um der Menschheit eine Lexion zu verpassen.

In deiner Apothekenumschau (AKA: Bibel) wird zwar von der Schlechtigkeit der Menschen geredet, aber den ersten Krieg gab es lt. Bibel erst nach der Sintflut (1. Mose 14). Allerdings hat es vor der Sintflut nicht einen einzigen anderen Mord gegeben als den von Abel.

Es wird berichtet, dass die Menschheit Sünde getrieben hat und Boshaft war. Das heisst, dass Mord warscheinlich auch dazu gehört hat. Obwohl es eigentlich keinen Gesetz gab, hat Gott jedem Menschen im Herz sein Wille eingepflanzt. Nämlich das Gebot der Nächstenliebe. Jeder Mensch auch du weist, ohne es von jemand gelernt zu haben, dass jemanden so zu behandeln, wie du selber nicht gerne behandelt wärst, etwas schlechtes ist. Dein Gewissen sagt es dir. Überall auf der Welt und in Jeder Kultur hat der Mensch dieses Gebot im Herzen eingepflanzt (ob wir das durch Evolution mit Hormonen bekommen haben, sei mal dahingestellt). Die Menschen aber können sich nichteinmal an dieses eine einfache Gesetz halten, weil wir den Egoismus die Oberhand geben. Zur Zeit Nohas war nur noch Noha als einziger Mensch in der Welt (oder das Land) welcher sich an dieses Gebot im Herzen gehalten hat. Er versuchte jedes mal auf sein Gewissen zu hören. So hat Gott allen anderen Menschen vertilgt, damit die folgende Generation Nohas etwas zu befürchten hätten.

Gott hat aber versprochen sowas nicht mehr zu tun. Nächstes mal, lasst er einfach zu, dass sich die Menschen selbst zerstören. Es steht geschrieben, dass die Menschheit so weit gehe, dass wenn Gott nicht eingreiffen würde, sich die Menschheit mit allen Lebewesen komplet vernichten würde. Vor mehr als 2000 Jahren hätte eigentlich niemand ahnen können, dass die Menschen irgend wann mal Atombomben entwickeln würden.

Erst später nach Noha, musste Gott für uns Menschen, dass Gesetz durch Mose verfassen. Menschen waren nicht fähig, einfach nach dem Gewissen friedlich mit einander zu leben. Gott musste das Gesetz bringen, damit jeder sich wenigstens aus Furcht vor Konsequenzen sich an das Gewissen halten tut. Jesus ist dann auf der Welt gekommen, um uns zu Zeigen, dass das Gewissen für Gott das Entscheidende ist und nicht die Einhaltung von Gesetze. Wenn alle Menschen auf ihr Gewissen und auf das eine Gebot der Nächstenliebe hören würden, bräuchten wir keine Gesetze mehr. Wie schön das doch wäre.

Ja, man vermutet auch Intelligenz auf diesem Planeten Das Tote Meer ist mitnichten durch eine Flut entstanden, sondern durch ein immenses Erdbeben.

Damit meinte ich, wie ich später weiter unten geschrieben habe, dass es eben durch Geologie (durch Erdverschiebungen und vieleicht auch durch Vulkanausbrüche) aber auch durch Regen sich solche Riesige Fluten ergeben haben und dass das Tote Meer ein Produkt so einer Katastrophe / Geologie wäre.

Wenn du nicht so dermaßen verbohrt und wissenschaftsfeindlich – ach was rede ich – WISSENSFEINDLICH wärst, würdest du schnell nachlesen können wie und wann das Tote Meer entstanden ist.

Ich beziehe mich ja auf Wissenschaft. Du bestätigst meine aussage, dass sich das Tote Meer durch Erdverschiebung, Regen u.s.w. entstanden ist. Wo liegt das Problem? Ich habe nichts gegen die Wissenschaft. Im Gegenteil; Wissenschaft hat mich früher sogar um einiges mehr interessiert als die Bibel. Erst als ich erkannt habe, dass sich Wissenschaft mit der Bibel irgendwie vereinbaren lässt, habe ich die Bibel akzeptiert und habe mich dafür interessiert.

Als ich damals vor 1,5 Millionen Jahren mit meinem Raumschiff über die eruptive vorgeschichtliche Erde geflogen bin, sah es am Toten Meer noch völlig anders aus. Damals war das Gebiet vollständig von einem großen Ozean bedeckt. Bei einem schweren Erdbeben wurden große ehemalige Meeresgebiete empor gehoben und das heute als Jordan-Rift Valley benannte Tal entstand, unterstützt vom Auseinanderdriften von zwei Lithospärenplatten. In den tiefer gelegenen Gebieten des neuen Festlandes sammelte sich Regen- und Flutwasser und so entstanden über die Jahrtausende immer wieder neue Seen, die allerdings alle irgendwann wieder verschwunden sind.
Der letzte See, genannt der Lake Lisan, maß vom Arava-Valley im Süden bis zum See Tiberias im Norden. Vor etwa 12.000 bis 15.000 Jahren verlandete auch dieser fast vollständig und hinterließ schließlich nur das, was heute als Totes Meer bekannt ist. Sowas nennt man Evolution - auch wenn kein lebendes Wesen daran beteiligt ist hat sich die Erde der Kraft der Natur angepasst.
Da war nix mit Sintflut oder Flutkatastrophe – auch wenn deine Jogis dies behaupten. Die Entstehung des Toten Meeres ist geologisch vollkommen klar. Da hat kein Gott reingepisst!

Ausser, dass du damals mit einem Raumschif geflogen bist, behaupte ich nichts anderes. Ich habe mich warscheinlich für dich nur etwas falsch ausgedrückt.

Andersrum – erst Beben – dann Flut! So hat die Natur unseren Planeten geschaffen. Es ist Geologie 3. Klasse. Oder aber – wenn man vom Gegenteil überzeugt ist: Bibelstudium 483. Semester….

Du sollst mal aber schnellstens wieder im Kindergarten gehen. Dort werden einem Manieren beigebracht. Ich behaupte nich, dass die Natur nicht sich selbst gebildet hat. Aber ich behaupte, dass es einen (vieleicht indirekten) Einfluss von einem höheren Wesen hatte. Das Gegenteil wirst du nie beweisen können.

Hasspredigten? Ich beweise dir ständig, dass dein Buch lügt und deine Ansichten nicht einen Byte Speicherplatz wert sind. Wenn du Jesus liebst, dann mach das – ich bin da nicht einmal eifersüchtig - aber erspare und deine klerikalen Kreuzzüge und dein Nichtwissen

Wie hat mein Schöpfer immer gesagt: Halte dich fern Ideologen! So und nun geh zu deinem Jogi mit deinen Erkenntnissen und bitte ihn um tieferes Wissen um die Vorgänge aus den Zeiten aus der deine Bravo rührt. Frag ihn mal nach Gesetzen der Römer, nach etwas das mit Geologie und Naturgesetzen zu tun hat.

Du willst uns weismachen, dass dein Messias über den Naturgesetzen stand und übers Wasser gehen konnte – ich habe dir bewiesen, dass ich das auch könnte. Mose will das Wasser geteilt haben – eine bewiesene Lüge.[/FONT]

]In deinem Schundroman steh (Offenbarung 7,1) etwas über vier Engel, die an den vier Ecken der Erde stehen und die vier Winde (Winddämonen) festhalten.
Und du als Vertreter dieser Ansichten willst mit mir über Quantenphysik oder die Evolutionstheorie diskutieielren – [B]Hage? Jemand de Hage?

Sogar dein Messias – immerhin der Sohn eines vollkommenen Wesens - nimmt Winddämonen als gegeben hin und droht dem Wind (! Hage?) und zwar in Markus 4,39 - 41. Er sah also offenbar in dem Wind ein mit Vernunft begabtes Wesen. Unter diesem Aspekt bist du sicher auch mit Vernunft begabt und ein Ebenbild deines intelligenten Schöpfers, dann muss ich kapitulieren - dann ist dein Gott wohl doch allwissend - auch wenn es ihn nihct gibt.

So, ich muss jetzt – nie habe ich soviel Renitenz und klerikalen Sturrsinn erleben dürfen – dafür danke ich dir – oh du Abbild eines vollkommenen Wesens.

Wie schon öffters erwähnt, ist die Bibel keineswegs ein Wissenschafts Buch. Es ist ein Buch, der zu, Sohn Gottes Jesus Christus führen will. Es ist ein Liebes Brief vom Vater an seiner verlorenen Kinder. Damit will er sie wieder zu sich finden lassen. Und mit der Bibel will Gott zu uns reden. Es ist ein Komunikationsmittel zwischen Gott und seiner Kinder die ihm gefunden haben.

Zudem wurde die Bibel vor mehr als 2000 bis 3500 Jahre geschrieben. Ist es eigentlich für so ein schlauer wie dich nicht logisch, dass die Menschen damals sich anders ausgedrückt haben, und eine andere Ansicht des Weltbildes hatten. Nicht Gott hat die Bibel geschrieben. Menschen die durch den heilgen Geist Gottes insperiert wurden, haben durch ihre eigene Worte und Ansichten das niedergeschrieben, was Gott uns Mitteilen wolte.

In der Bibel wird nicht von Protonen, Neutronen von Relativitätstheorie und andere wissenschaftlicher Ausdrücke geredet. Damals gabs diese Ausdrücke noch nicht, und die Menschen hatten ein völlig anderes Weltbild als wir heute. Hätte Gott uns jedes Detail seiner Schöpfung in einer Art wissenschaftlicher Arbeit niederschreiben lassen, hätte es wohl dafür die grösste Bilbliothek der Welt gebraucht.

Weil die Bibel dazu noch so alt ist, in einem Zeitraum von über 1500 Jahre geschrieben wurde und dass von über 44 Menschen die sich z.T. garnicht kannten, scheint es so, als würde sich die Bibel an mehrer Orten widersprechen und wirkt auf solche Menschen, die es nicht verstehen wollen, verwierend.

So ich hoffe, dass du mal für eine Weile Ruhe gibst. Dein Umgang hier geht langsam wirklich auf die Nerfen.

Ich wollte dir hier noch ein letztes mal beweisen, dass alle deine noch so schlauen Argumente sich gegenargumentieren lassen. Ich werde auf keins deiner Posts mehr dir antworten, bis du alle Argumente für Gott von folgenden Seiten widerlegt hast, ohne das ich gegenargumentiern könnte.

http://www.urzeitundendzeit.de/Beweise.html
http://www.urzeitundendzeit.de/Kreationismus.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Kurzz...ationismus.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Bekenntnisse.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/Genesis.htm
http://www.urzeitundendzeit.de/

Wenn du das schafst, werde ich aufhören hier zu schreiben und zugeben, dass du vollkommen recht hast.

>Ich wollte dir hier noch ein letztes mal Beweisen, dass sich alle deine Argumente
>gegenargumentieren lassen. Ich werde auf keins deiner Post mehr reagieren, bis du alle
>Argumente für Gott von folgenden Seiten widerlegt hast.

Die Seiten werden von einem Betreiber einer Firma für Altenpflege betrieben und auf der Seite wird um Spenden gebettelt. Darauf gehe ich nun wirklich nicht ein - dieser Gottesbeweis ist mir zu mächtig Zumal der GF der Firma vor Gerichten einschlägig bekannt ist. Hold dir die Infos mal von DENIC...

Übrigens: Schön das du jetzt Ruhe gibst. Geh mit deinen altertümlichen Vorstellungen in den Wald Pilze schubsen, aber unterlasse es hier aufgeklärte MEnschen zu bekehren und Wahrheiten zu verdrehen indem du alle in deinem Sinne interpretierst. Ach noch was: Mach mal nene Kurs: Hebräisch für Anfänger - wenn es dein Jogi dir erlaubt

mxyptlk

Die Seiten werden von einem Betreiber einer Firma für Altenpflege betrieben und auf der Seite wird um Spenden gebettelt. Darauf gehe ich nun wirklich nicht ein - dieser Gottesbeweis ist mir zu mächtig Zumal der GF der Firma vor Gerichten einschlägig bekannt ist. Hold dir die Infos mal von DENIC...

Übrigens: Schön das du jetzt Ruhe gibst. Geh mit deinen altertümlichen Vorstellungen in den Wald Pilze schubsen, aber unterlasse es hier aufgeklärte MEnschen zu bekehren und Wahrheiten zu verdrehen indem du alle in deinem Sinne interpretierst. Ach noch was: Mach mal nene Kurs: Hebräisch für Anfänger - wenn es dein Jogi dir erlaubt

Noch ein Letzes

Wie heisst es bei dir doch so schön? Wenn einem die Argumente ausgehen....

..... findet man kurz und schnell eine Ausred. Genau das hast du hier mit deinem Post getan und beleidigst ständig rum. Wenn man nichts anderes als Beleidigungen und Sarkasmus drauf hat, kann man auch meine Argumente nicht gegenargumentieren. Das heisst nicht, dass die sich nicht genau wie deine Argumente gegenargumenieren lassen.

sasa85

Noch ein Letzes

Wie sagt du doch so schön: Wenn einem die Argumente ausgehen....

das wohl weniger. aber wo soll das enden? wie vielen unglaubwürdigen internetseiten soll ich denn den wahrheitsgehalt widerlegen, habe ich doch dies schon an alle deinen Zitaten getan?

Wer Aussagen trifft, muss sie beweisen. Ich habe dir bewiesen, das jungfernzeugungen beim homo sapiens einen weiblichen ableger vorbringen müssen. und du antwortest mit aufforderungen, die haltlosen thesen einer altenpflegefirma als wahr anzuerkennen.... ist das nicht selbst dir ein bischen suspekt?

Ist das die Krone der Schöpfung die deine Schöpferin geschaffen hat? Hexenverbrenner und Wahheitsleugner

ich glaube der mod kann hier nun schliessen....

Hm. Ich hab auch schon oft genug über den Sinn des Lebens anchgedahct und wurde immer wider frustriert weil cih keine Antwort gefunden habe.

Hab mich auch shcon mal mit meiner Mutter gezofft weil ich in meinem Frust gesagt habe "Man Arbeitet um zu Leben, man Lebt um zu arbeiten". Da ist sie voll ausgetickt.

Aber naya, seitdem mache ich mir eher weniger Gedanken darüber. Ich versuche mein Leben zu genießen so lange es noch geht, weil jeder hat sowieso eine andere Meinung was das angeht und irgendwie bringt es auch nchts darüber nachzudenken wenn man sowieso nie zu einer sinnvollen Antwort kommt. Zumindest meiner Meinung nach.

LG.

[Todes_Engel]

Ich versuche mein Leben zu genießen so lange es noch geht,

Ich mag deinen Nick


Ich glaube zwar nicht an Gott, aber ich glaube daran, dass es irgendetwas gibt... es greift nicht in unser Leben ein, sondern ist einfuch nur "da" (klingt irgendwie verrückt^^)

sasa85

Hage, Hage, Hage... das ist ja unter dem Niveau eines Kindergärtlers. So drückt sich ungefähr mein 8 Monate alter Sohn aus.

Ne, so drückt sich Rene Marik aus, einer der genialsten Komödianten die es in diesem Land gibt
[youtube]zmRwMFUweC0[/youtube]

billsux

Ne, so drückt sich Rene Marik aus, einer der genialsten Komödianten die es in diesem Land gibt

Hey, Billie, er ist doch ein Gottesgesandter. Meinst du nicht, dass er das längst schon wusste als damals die Brunnen zu kochen begonnen haben und sich Gott erbarmt hat das Tote Meer zu gebären.

Hach und Sasa: Wenn sich dein acht Monate altes Kind so ausdrückt, dann nimm ihn doch mal mit zur Bibelstunde. Wenn er sich danach immer noch so äußert, dann musst du davon ausgehen das dein Kind der neue Messias ist. Und dann kannst du ja in sein Gebrabbel auch Gottes Wort hineniterpretieren. Heißt es nicht, dass dein Gott durch die Kinder spricht?

In dem Sinnne: Hage, Hage, jemand de Hage?

und.. tschüßn

billsux

Ne, so drückt sich Rene Marik aus, einer der genialsten Komödianten die es in diesem Land gibt

Ich dachte es hies Jemand ze Hage?

Bei Rene Marik mag ja woll sein, dass sich das lustig anhört. Aber bei mxyptlk sieht es nur so aus, als würde ihm einfach die Worte fehlen.

An sein ständiges Sarkasmus und an seine Beleidigunen ist mir eingefallen, dass ich ihn eigentlich gar nicht mehr ernst zu nehmen brauche.

Wenn er meine Komentare wenigstens ojektiv und menschlich argumentieren würde, dann könnte ich mir noch vieleicht darüber gedanken machen, ob er vieleicht Recht haben könnte. Aber so brauche ich ihm nicht ernster zu nehmen als meinem kleinen Sohn.

Ich würde gern mit ihm mich auch normal unterhalten. Aber dafür muss er zuerst den Kindergarten nochmals absolvieren, damit ihm dort wieder Manieren beigebracht werden.

Naja eigentlich will ich ihm ja nicht beleidigen. Vieleicht verbirgt sich hinter sein unmenschlichen Charakter noch ein netter Mensch. Wer weiss? Es liegt einfach in der menschlichen Natur, dass sich der Mensch bei Angriffe anfängt wenigstens ein Schild um sich zu bauen. Zumindest weiss ich, dass ich hier niemand angefangen habe anzugegreiffen.

Sarkasmus ist eigentlich etwas, was die Welt nicht unbedingt braucht. Ironier ist etwas angebrachter finde ich.



Aber hier geht es ja eigentlich um den Sinn des Lebens.


Für mich besteht einfach zwei Hauptmöglichkeiten. Enweder wir sind das Produkt eines Zufalls, und haben kein tieferen und bedeuteren Sinn des Lebens als sich zu vermehren. Oder aber wir sind das Produkt eines Willens, einer Idee, eines Entwurfs und derjenige der verantwortlich für unser Dasein ist, hat für uns einen tiefgehenden und bedeutsammen Sinn für unsere Existens bestimmt.

Natürlich gehört zum Sinn des Lebens so oder so auch dazu, dass man Freude am Leben hat, Spass hat und wir wenn es geht unsere DNA weiter vererben können. Aber dies sind keine tiefgehende Sinne, die der Grund unseres Daseins vermitteln, sondern einfach Teile davon.

Jeder kann selbst für sich entscheiden, ob sein Leben einen tieferen und bedeuteren Sinn haben könnte. Ich stüze meine Entscheidung auf die Meinung der grössten Denkers unserer Welt und vertrete die Vorstellung, dass es doch einen tieferen und bedeuteren Sinn des Lebens gibt.

Hier sind mal so einige Meinungen unserer grössten Denkers:

„In den äußersten Zuständen des Schwankens bin ich niemals ein Atheist in dem Sinne gewesen,
dass ich die Existenz Gottes geleugnet hätte.“ (Charles Darwin)

Ich kann mich keineswegs damit abfinden, dieses wunderbare Universum und insbesondere die Natur des Menschen zu betrachten und zu folgern, dass alles nur das Ergebnis roher Kräfte sei. Charles Darwin

Meine Religiosität besteht in einer demütigen Bewunderung für den unendlich höheren Geist, der sich in dem wenigen offenbart, das wir - mit unserem schwachen, flüchtigen Verständnis - von der Wirklichkeit erfassen können. Albert Einstein

Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis. Isaak Newton

Überwältigende Beweise von Intelligenz und wohlwollender Absicht umgeben uns, zeigen uns die ganze Natur hindurch das Wirken eines freien Willens und lehren uns, dass alle lebenden Wesen von einem ewigen Schöpfer-Herrscher abhängig sind. Lord Thomson Kelvin

Den größten Respekt und die größte Bewunderung für alle Ingenieure, besonders für den größten unter ihnen: Gott! Thomas Alva Edison, Erfinder von Glühbirne, Schallplatte, Tonfilm, elektrischen Kraftwerken - über 1.200 Patente

Wir befinden uns in der Lage eines kleinen Kindes, das in eine riesige Bibliothek eintritt, die mit vielen Büchern in verschiedenen Sprachen angefüllt ist. Das Kind weiß, dass jemand die Bücher geschrieben hat. Es weiß aber nicht, wie das geschah. Es versteht die Sprachen nicht, in der sie geschrieben wurden. Das Kind erahnt dunkel eine mysteriöse Ordnung in der Zusammenstellung der Bücher, weiß aber nicht, was es ist.
Das ist nach meiner Meinung die Einstellung auch des intelligentesten Menschen gegenüber Gott.
Wir sehen ein Universum, das wunderbar zusammengesetzt ist und bestimmten Gesetzen gehorcht, aber diese Gesetze verstehen wir nur andeutungsweise. Unser begrenzter Verstand kann die mysteriösen Kräfte, welche die Konstellationen bewegen, nicht fassen.
Albert Einstein in: D. Brian “Einstein – a life”, Wiley 1996, Seite 186

Seine unsichtbare Wirklichkeit, seine ewige Macht und sein göttliches Wesen sind seit Erschaffung der Welt in seinen Werken zu erkennen. Die Menschen haben also keine Entschuldigung.
Paulus von Tarsus, Römerbrief 1,20