Thema: Der Klimawandel-nur eine Verschwörung???

Selbstverständlich hat der Mensch einen Einfluss darauf! Ich persönlich denke - und das kann ich mal nicht belegen - dass die derzeitige Erwärmung und die die der nächsten Zukunft nicht alleine auf menschlichen Ursachen beruht.

Im Verständniss untereinander mangelt es bei uns wohl^^
Wie meinst du das, das du auf der einen Seite sagst

Selberverständlich hat der Mensch einen Einfluss

und auf der anderen

nicht alleine auf menschlichen Ursachen

Versteh ich diesmal irgentwie nicht, hast du dich villeicht verschrieben?

Im gesammten ist es ja merkwürdig das die Welt von Erwärmung spricht aber es halt alles Kalt wird. Da sollten die Menschen villeicht die Finger weglassen bevor sie durch falsche Schlussfolgerungen wirklich die Natur zerstören...

Warum? Er sagt doch nur der Mensch hat einen Einfluss darauf, ist aber nicht alleine "Schuld". Wenn mein Schweinenackensteak anfängt zu vergammeln, liegt das auch nicht NUR daran weil der Kühlschrank nicht kalt genug war.

MarioO

Im Verständniss untereinander mangelt es bei uns wohl^^
Wie meinst du das, das du auf der einen Seite sagst und auf der anderen

Versteh ich diesmal irgentwie nicht, hast du dich villeicht verschrieben?

Im gesammten ist es ja merkwürdig das die Welt von Erwärmung spricht aber es halt alles Kalt wird. Da sollten die Menschen villeicht die Finger weglassen bevor sie durch falsche Schlussfolgerungen wirklich die Natur zerstören...

Mag wohl sein Du hast aber mein Post aus dem Zusammenhang gerissen ...

Ich "denke" oder "glaube" dass wir die Erwärmung zu einem Teil beeinflussen - nämlich fördern. Ich habe aber keine Beweise dafür - die hat niemand. Reflektiere ich auf die Vergangenheit hat keiner eine Begründung für die historischen Erwärmung(en) die ja ohne menschliches Zutun erfolgt sind.

Im übrigen wird die Temperatur nicht absolut per Monat wärmer, sondern in Jahresdurchschnitt mehrerer Jahre. Wenn du also 2006 mit 2008 vergleichst, dann ist dass ein netter Vergleich zwar, aber nicht wahrlich relevant. So in Etwa als ob du zwar von el Nino weißt, aber immer von ihm überrascht bist wenn er regelmäßig alle sieben Jahre zuschlägt.

Illesco

Und ich persönlich denke, dass der Klimawandel so oder so stattfindet (kann ich sogar belegen), bin mir allerdings auch sicher, dass der Mensch Einfluss darauf hat. Trotzdem: Die nächsten Generationen würden sich in kälteren Zeiten vielleicht freuen, wenn wir nichts unternommen hätten.

Das denke ich auch - aber, wie gesagt: Ich habe leider keine belastbaren Beweise. Von daher sollten wir uns noch etwas weiter bilden. Dazu werde ich nun wieder in mein Labor entschwinden.....

^^mein opa hat in den letzten 20jahren jeden tag die temperatur aufgeschrieben...wenn er die aufzeichnungen noch hat werte ich sie mal aus...und dann kann man wenigstens die letzten 20jahre überprüfen...und das material kommt nicht von pseudowissenschaftler oder bezahlten wetterfröschen,sondern von nem neutralen menschen(warum mein opa das die ganzen jahre gemacht hat weiss ich nicht,werd ihn aber auf jeden fall mal fragen).

dann sehen wir wer recht hat..wird es wärmer oder kälter?
spätestens am weekend seh ich ihn,montags post ich das ergebnis!!!

Du denkst auch ernsthaft dass die Temperaturen, gemessen von einem einzigen alten Mann klären ob der Klimawandel stattfindet oder nicht

nein,aber auf unsere region bezogen könnte man,wenn es sowas wie einen wandel gibt,schauen inwieweit das alles normal wäre und was panikmache ist....ist mir schon klar das ich dafür mindestens 156 wetterstationen,verteilt auf mutter erde bräuchte....und mehr zeit,trotzdem kann man anhand solcher daten auch schon einiges herausfinden,wenn man weiss wie.
...so hohl bin ich auch nicht das ich denke würde dass das reicht

Mit der angsmacherei des Klimawandels und die schuld des menschen ist für mich nur Geldmacherei!
Wer nur ein bischen im i-net stöbert oder im erweiterten geschichtsunterricht aufgepasst hat,wird zum beispiel schnell erfahren,das des ein natürlicher prozess ist der von statten geht.
Die pole sind in fast regelmässigen abständen gewachsen und geschmolzen und das war vor langer zeit bevor es Menschen überhaubt gegeben hat!
Ein hoher anteil ab co2 sogar höher wie heute gab es auch schon früher verursacht durch die vielen aktiven Vulkane die damals wüteten..
Ich finde das ist alles panikmacherei und mein weiss jetzt schon das es im abschnitt von 200-300000 jahren regelmässig eine Eiszeit gegeben hat und die nächste wird auch kommen..

mfg

Wer verdient denn Deiner Meinung nach daran, da Du ja mit "Geldmacherei" argumentierst?

Rosalina

Wer verdient denn Deiner Meinung nach daran, da Du ja mit "Geldmacherei" argumentierst?

Er meint wohl - und das teilweise zu Recht - einige Klimaforscher, Fernsehsender, Zeitungen- und schriften........................

Saccara

Mit der angsmacherei des Klimawandels und die schuld des menschen ist für mich nur Geldmacherei!
Wer nur ein bischen im i-net stöbert oder im erweiterten geschichtsunterricht aufgepasst hat,wird zum beispiel schnell erfahren,das des ein natürlicher prozess ist der von statten geht.
Die pole sind in fast regelmässigen abständen gewachsen und geschmolzen und das war vor langer zeit bevor es Menschen überhaubt gegeben hat!
Ein hoher anteil ab co2 sogar höher wie heute gab es auch schon früher verursacht durch die vielen aktiven Vulkane die damals wüteten..
Ich finde das ist alles panikmacherei und mein weiss jetzt schon das es im abschnitt von 200-300000 jahren regelmässig eine Eiszeit gegeben hat und die nächste wird auch kommen..

mfg

Genau!

Die Polen sind schon immer regelmäßig gewachsen sogar höher als heute und auch ab co2 durch die vielen aktiven Vulkane. Ich finde das auch eine panikmacherei das es regelmäßig von 200-300000 jahren eine eiszeit gegeben kommen will. das is jedenfalls nur geldmacherei von die polen und angsmacherei des Klimawandels.

ich habe nämlich auch nich im geschichtsunterreicht aufgepasst, das ist ein natürlicher prozess, sondern auch nur im i-net gestöbert.

Alles angsmacherei des Klimawandels, menno!

.... und die nächste wird auch kommen..

dARius

Er meint wohl - und das teilweise zu Recht - einige Klimaforscher, Fernsehsender, Zeitungen- und schriften........................

Das interessiert mich jetzt aber. Verdienen denn die Klimaforscher mehr, wenn sie am Klima forschen und tatsächlich ein Wandel stattfindet, nachweisbar ist und genauer untersucht wird? Heißt das etwa, dass die gar nichts zu forschen hätten, wenn sie sich nicht den Klimawandel ausgedacht hätten?

Und die Fernsehsender und Zeitungen/-schriften haben sonst nichts zu berichten? (Findest Du wirklich, dass viel über den Klimawandel und seine möglichen Ursachen und Konsequenzen berichtet wird?)
Meinst Du, die Bild verkaut sich tatsächlich besser, wenn auf der Titelseite eine Schlagzeile mit dem Klimawandel zum Thema steht als mit dem neuesten Skandal bei Germanys next Topmodel?

Bei Veränderungen zu Gunsten des Klimas, also vorausgesetzt, man glaubt an diese "Verschwörung" und setzt in oberen Etagen nötige Änderungen um, sehe ich eigentlich nur Verluste und Einschränkungen auf sämtlichen Gebieten.
Aber vielleicht kann mich ja noch jemand aufklären und mich darüber informieren, wer da jetzt den großen Reibach am Klimawandel macht.

mxyptlk

Genau!

Die Polen sind schon immer regelmäßig gewachsen sogar höher als heute und auch ab co2 durch die vielen aktiven Vulkane. Ich finde das auch eine panikmacherei das es regelmäßig von 200-300000 jahren eine eiszeit gegeben kommen will. das is jedenfalls nur geldmacherei von die polen und angsmacherei des Klimawandels.

ich habe nämlich auch nich im geschichtsunterreicht aufgepasst, das ist ein natürlicher prozess, sondern auch nur im i-net gestöbert.

Alles angsmacherei des Klimawandels, menno!

.... und die nächste wird auch kommen..

zum teil haben die recht die behaupten das es angstmacherrei ist. um das klima nachhaltig zu ändern bedarf es viel zeit und es war schon immer so in der erdgeschichte das sich das klima wandelt.
denoch dürft ihr nicht vergessen das alles eine kettenreakion zurfolge hat die nahezu quadratisch steigt.
-es gibt immer mehr menschen auf der welt und es werden immer mehr
-jeder mensch hat seine bedürfnisse d.h. immer mehr wälder werden abgeholzt, mehr autos, mehr nahrungs anbau, mahr müll usw. da gibts so einiges was man aufzählen könnte.

das klima hat sich in den letzet 100 jahren verändert und das wird auch weiter geschehen das problem es verändert sich immer schneller.
das ist keine panikmacherrei sondern tatsache. ergaben bohrungen am südpool.

kla werden wir davon wenig merken auch unsere kinder und dessen kinder vielleicht auch nicht da es einem normal vorkommt und es alles sehr langsam von statten geht sodas man sich daran gut anpassen kan. aber wenn es so weiter geht mit der welt, wie es zur zeit aussieht, wird in etwa 150 die temperatur um einige grad steigen und eine schlimme kettetreakion zur folgehaben.

was genau weis niemand da für das weltklima viele verschiedene faktoren entschdend sind. ich persönlich bin selber ein umweltsünder aber wenn wir alle uns nicht ändern, wird es auf dauer schwere folgen für die erde haben.
das gute der mensch ist sehr anpassungsfähig und würde auch in der umgebung klar kommen.

die revulution die zur zeit vonstatten geht in sachen erneuerbaren energien ist der richtige weg für uns. ich zahle gerne dafür steuern .... um langfristig unsere welt zu retten.

Hallo und danke, dass jemand das schöne Thema Klimawandel anspricht. Ich möchte mal meine Meinung dazu äußern.
Ich denke schon, dass bei diesem Klimawandel, in dem wir uns befinden wir Menschen größtenteils schuld sind. Dafür spricht schon alleine, dass es erwiesen ist, dass es ein gewisses Verhältnis zwischen CO2 und der Durchschnittstemeratur gibt. Es ist auch erwiesen, dass CO2 dafür bekannt ist die Wärmestrahlung zurück zu strahlen. Es sind sicherlich Unmengen von Tonnen CO2 zusätzlich nach der industriellen Revolution ausgestoßen worden. Aber ich denke, wie viele Wissenschaftler auch, dass nicht nur das CO2 daran schul ist, sondern auch die Treibhaus Gase Butan und FCKW (Fluorkohlenwasserstoffe). Diese Gase sind Produkte von uns menschen, wie z.B. Butan, dass zwar nur sehr gering in unserer Atmosphäre befindet, jedoch nicht natürlich ist. Es entsteht hauptsächlich in den Verdauungsorgane von Kühen, doch mag wohl jemand jetzt sagen, dass ist Schwachsinn, das kann nicht sein, dass es von Kühen kommt. Dem widerspreche ich. Wenn man zum Beispiel die Anzahl der lebenden Kühe der Welt von vor 200 Jahren mit den Zahlen von heute vergleicht, so wird man sicherlich feststellen, dass es um einiges gestiegen ist, dazu sollte man aber genaue Daten und Zahlen haben. Ich habe gehört, dass Butan und FCKW alleine 50% der Wärmestrahlenzurückstrahlung ausmacht. Die FCKWs sind nicht natürlich und werden bei der Herstellung irgendwelcher Produkte freigesetzt und sind in sehr kleinen Mengen sehr fatal. Wer aber denkt, dass es bei uns in Deutschland dadurch wärmer wird, der liegt falsch. Es ist so, dass zuerst die Pole schmelzen und dadurch die Meeresströmung sich verändert, somit auch der Golfstrom, der warmes Wasser und Luft bringt. Wenn diese Heizung abbricht gäbe es bei und eine Klimazonenverschiebung.

waterjo

zum teil haben die recht die behaupten das es angstmacherrei ist. um das klima nachhaltig zu ändern bedarf es viel zeit und es war schon immer so in der erdgeschichte das sich das klima wandelt.

Das hört sich an, als ob du Insiderinformationen hast... Dann klär uns doch mal auf über die Wechselwirkungen zwischen Klima und terrestrische Ökosysteme!
Soweit ich weiß, spielen eine Menge biogeophysikalische und biogeochemische Prozesse dabei eine Rolle. Und keine Polen, ausnahmsweise nicht



Viele biophysikalische Parameter der Landoberfläche, wie z.B. die Albedo, werden durch die Ökosysteme maßgeblich mitbestimmt, biogeochemische Austauschprozesse wie sie z.B. mit der Umgebungsatmosphäre geschehen spielen für die Stoffkreisläufe eine entscheidende Rolle.


Ebenso gibt es eine ganze Reihe von biologischen Prozessen – Methan aus Kuhärschen zum Beispiel – die Bodenentwicklung oder die Anreicherung von pfl. Rest- und Abfallstoffen langfristig die abiotische Umwelt. – ergo: Sie SIND klimarelevant. UND: Sie sind von menschenhand gemacht, allein schon durch Abrodung und Aufforstung.


Der Mensch verändert schon seit ca. 200 Jahren die Landschaft und nimmt damit Einfluß aud biogeochemische Prozesse die bis heute nicht verstanden sind. Und nun kommst du ….

Rosalina

Das interessiert mich jetzt aber. Verdienen denn die Klimaforscher mehr, wenn sie am Klima forschen und tatsächlich ein Wandel stattfindet, nachweisbar ist und genauer untersucht wird? Heißt das etwa, dass die gar nichts zu forschen hätten, wenn sie sich nicht den Klimawandel ausgedacht hätten?

Und die Fernsehsender und Zeitungen/-schriften haben sonst nichts zu berichten? (Findest Du wirklich, dass viel über den Klimawandel und seine möglichen Ursachen und Konsequenzen berichtet wird?)
Meinst Du, die Bild verkaut sich tatsächlich besser, wenn auf der Titelseite eine Schlagzeile mit dem Klimawandel zum Thema steht als mit dem neuesten Skandal bei Germanys next Topmodel?

Bei Veränderungen zu Gunsten des Klimas, also vorausgesetzt, man glaubt an diese "Verschwörung" und setzt in oberen Etagen nötige Änderungen um, sehe ich eigentlich nur Verluste und Einschränkungen auf sämtlichen Gebieten.
Aber vielleicht kann mich ja noch jemand aufklären und mich darüber informieren, wer da jetzt den großen Reibach am Klimawandel macht.

oooh mann....
1. Also, ich habe mehrere Berichte (auf verschiedenen Sendern) geschaut, wo behauptet wurde, dass Forscher mehr Forschungsgelder seitens des Staates bekommen, wenn sie mit Titeln wie "Auswirkungen von x auf die Umwelt" als "es ist alles in Ordnung, wir forschen nur etwas rum". Ich glaube, ich habe so ne Doku sogar auf rtl gesehen und ein User hat diese in youtube reingestellt. Weis jetzt aber nicht den genauen Namen, da das einige Monate her ist. Da wird auch erklärt wieso....
2. Es stimmt schon, dass es viel zu berichten gibt, aber meinst du nicht, dass gerade das Klima etwas ist, das uns alle betrifft? Das interessiert die Menschen und es ist leichter mit - ich sage mal - Skandalnachrichten bzw. Schrecknachrichten Leser/Zuschauer zu bekommen als mit guten Nachrichten. Somit wird auch übertrieben, aber da du gerade Bild als Quelle nimmst, muss ich dir ja das nicht erzählen...
3. Habe ich nie gesagt, dass ich nicht an den Klimawandel glaube. Ich habe schon vor ein paar Seiten geschrieben, dass es nicht (oder nur geringfügig) von uns Menschen verursacht wird. 97% der Erderwärmung lassen sich auf den Wasserstoff zurückführen, da machen wir Menschen mit den 3% relativ wenig aus (also mit CO2 - Methan macht da schon mehr aus) - Tendenz steigend.
4. Wenn du dir das Klima der Erde so um die letzten 10.000 Jahre mal anschaust, wirst du bemerken, dass es immer wieder Eiszeiten, gefolgt von Wärmeperioden gab. Nun befinden wir uns in einer Zeit, wo eine Wärmeperiode herrscht, obwohl ich das nach diesem Winter kaum glauben kann. In meiner Heimat hat es so stark seit über fast 30 Jahren nicht geschneit...

mxyptlk

Das hört sich an, als ob du Insiderinformationen hast... Dann klär uns doch mal auf über die Wechselwirkungen zwischen Klima und terrestrische Ökosysteme!
Soweit ich weiß, spielen eine Menge biogeophysikalische und biogeochemische Prozesse dabei eine Rolle. Und keine Polen, ausnahmsweise nicht



Viele biophysikalische Parameter der Landoberfläche, wie z.B. die Albedo, werden durch die Ökosysteme maßgeblich mitbestimmt, biogeochemische Austauschprozesse wie sie z.B. mit der Umgebungsatmosphäre geschehen spielen für die Stoffkreisläufe eine entscheidende Rolle.


Ebenso gibt es eine ganze Reihe von biologischen Prozessen – Methan aus Kuhärschen zum Beispiel – die Bodenentwicklung oder die Anreicherung von pfl. Rest- und Abfallstoffen langfristig die abiotische Umwelt. – ergo: Sie SIND klimarelevant. UND: Sie sind von menschenhand gemacht, allein schon durch Abrodung und Aufforstung.


Der Mensch verändert schon seit ca. 200 Jahren die Landschaft und nimmt damit Einfluß aud biogeochemische Prozesse die bis heute nicht verstanden sind. Und nun kommst du ….

genau!
nun kommme ich und behaupte das dieser prozess immer stärker zu nimmt.
5.5milliarden menschen leben auf der welt und es werden immer mehr.
landwirtschaft und industrie beide verursachen auf 10 jahre nicht gerade viel... rechnet man aber in 500jahren mit der der ständigen wachsenden bevölkerung lässt sich nur schlimmes erarnen.
keiner will mehr auf autos fehrseher usw. verzichten selbst in den armen ländern nimmt es ununterbrochen zu.
man sieht doch wie schwer es ist aufgebaute wirtschaftszweige durch erneuerbare energien zu ersetzen. es wird mehre als 100 jahre dauern bis die welt ganz auf atomstrom verzichten kann oder der ölverbrauch wird so lange steigen bis nichts mehr davon da ist. also meiner meinung nach wenn wir jetzt nicht langsam anfangen versinkt der planet ihrgendwann im dreck.
und das haben jetzt auch einige politiker begriffen und versuchen den prozess zu verlangsamen.

im matrix film wurde die menschheit von einem agenten ganz schön beschrieben.
"die menschen sind wie die pest für den planeten"

ach genau die menschen verändern den planeten schon länger als nur 200jahre


@darius das was du bei deinem letzeten absatz sagst hat meinermeinungnach nichts damit zu tun. die auswirkungen merken wir nicht so schnell es ist ein ganz langsamer prozess den man in einem menschenleben kaum bemerkt. erst wenn man mehrere jahrzehnte vergleicht merkt man leichte tendenzen.

Rosalina

Bei Veränderungen zu Gunsten des Klimas, also vorausgesetzt, man glaubt an diese "Verschwörung" und setzt in oberen Etagen nötige Änderungen um, sehe ich eigentlich nur Verluste und Einschränkungen auf sämtlichen Gebieten.

Und glaubst du dass es diese Änderungen in den oberen Etagen gibt/geben wird?

Und @ Waterjo: Was haben denn diese "messungen im Eis" genau ergeben?

waterjo

genau!
nun kommme ich und behaupte das dieser prozess immer stärker zu nimmt.
5.5milliarden menschen leben auf der welt und es werden immer mehr.
landwirtschaft und industrie beide verursachen auf 10 jahre nicht gerade viel... rechnet man aber in 500jahren mit der der ständigen wachsenden bevölkerung lässt sich nur schlimmes erarnen.
keiner will mehr auf autos fehrseher usw. verzichten selbst in den armen ländern nimmt es ununterbrochen zu.
man sieht doch wie schwer es ist aufgebaute wirtschaftszweige durch erneuerbare energien zu ersetzen. es wird mehre als 100 jahre dauern bis die welt ganz auf atomstrom verzichten kann oder der ölverbrauch wird so lange steigen bis nichts mehr davon da ist. also meiner meinung nach wenn wir jetzt nicht langsam anfangen versinkt der planet ihrgendwann im dreck.
und das haben jetzt auch einige politiker begriffen und versuchen den prozess zu verlangsamen.

im matrix film wurde die menschheit von einem agenten ganz schön beschrieben.
"die menschen sind wie die pest für den planeten"

ach genau die menschen verändern den planeten schon länger als nur 200jahre


@darius das was du bei deinem letzeten absatz sagst hat meinermeinungnach nichts damit zu tun. die auswirkungen merken wir nicht so schnell es ist ein ganz langsamer prozess den man in einem menschenleben kaum bemerkt. erst wenn man mehrere jahrzehnte vergleicht merkt man leichte tendenzen.

Vorab: Ich habe dich wohl falsch verstande... Sorry

Und, ja der Mensch verändert den Planeten schon etwas länger - aber seit ca. 200 Jahren erst greift er relevant in das Ökosystem ein.

Ein Wandel (in Bezug auf Energie und deren Einfluss auf die Umwlet) kann nur durch die Erforschung neuer Enrgiequellen erfolgen. Alle bisherigen Wege haben sich als nicht ausreichen, wenig effizient oder eben umweltschädlich herausgestellt. Das Problem ist nur, dass dies seit Jahrzehnten bekannt ist und nichts daran geändert wurde. Selbst heute nicht. Deutschland geht es schlecht, der Atomstrom ist in Verruf geraten (zurecht) und EON investiert Milliarden in A-Werken in Osteuropa und Asien. Bau- und Laufzeit eingerechnet also nochmal ca. 50 Jahre.

Wir können uns tausendmal die Köpfe heiß reden, solange so etwas legal möglich ist, besteht kein Druck andere Energiequellen urbar zu machen - tausende meiner Kollegen Arbeit wird durch die politische Duldung in Europa ad absurdum geführt.

Warum zum Beispiel kann denn das Fraunhofer Institut bessere Batterien für z.B. Elektroautos entwickeln (2 Jahre Forschung) aber die Automobilindstrie verkauft uns das seit 20 Jahren als problematisch?

Wir haben das Klimaprobem nur als Symptom - die Ursache sind aber nicht der fehlende Wille der kleinen Leute, sondern der Machthunger Weniger einflußreicher Menschen und deren politischen Lobbyisten. Wir trennen Batterien vom Alltagsmüll, verbrennen aber alles gemeinsam mit italienischem Dreck in unseren Müllverbrennungsanlagen. Ohne jegliche Prüfung der angelieferten Masse nur "damit der Schlt raucht". Und da sind nicht Wenige die dies in Kauf nehmen, "nur" um ihren Arbeistplatz zu sichern. Und ganz genau der Profit und Arbeitsplatzgedanke ist offensichtlich das oder der größte "Change" Hemmer...

Ein großteil unserer Luft besteht ja aus Stickstoff, oder? Und Stickstoff ist leicher als CO2, also frage ich mich irgentwie, wie dann CO2 (ausser geringen Mengen die hocherhitzt sind) die Atmosphäre angreifen kann oO

Hat da jemals jemand nachgedacht... mir ist das erst in letzter Zeit aufgefallen (hab in letzter Zeit lauter geniale Ideen... keine Ahnung wieso... und manche davon sind wirklich gut^^)

Wiki als Quelle zu nennen ist Gay, aber in diesem Fall legitim:

Ozonloch – Wikipedia