Thema: Der Islam, die ganze Wahrheit

OmegaPirat

Was hat dich denn dazu bewegt dich doch eher dem Glauben abzuwenden?

nun wie gesagt habe ich mich genau erkundigt und nach dem ich mir nun überlegt habe das es immer nur um eine höhere macht geht und die diese in ihrer relativ verherlichten art und weise in jeder form der religion ob nun islam oder christen oder juden tum immer auf EINEN ursprung folgt. GOTT

grundlegend hatte ich mir zu diesem thema überlegt ich glaube nicht wirklich an gott und eine höhrere macht, also weis ich nicht recht ob es die richtige entscheidung währe AN ETWAS ZU GLAUBEN WENN MAN DOCH GAR NICHT DRAN GLAUBT verstehst ihr?

so hab ich mich dafür entschlossen Ateist zu werden, Heide, Gottlos wie sie mich gerne schimpften... ich kam da nicht drum herum mir also andere freunde zu suchen... am besten welche die entweder genau so denken oder es zumindest einsehen das soetwas jeder für sich selbst entscheiden muss.

aber das ist weine andere geschichte, wie du aber schon sagtest: die religion hat viel mit dem einfluss von adenren zutun, von eltern, freunden und verwanten. ich hatte das glück imemr selbst wählen zu dürfen und das ich vollkommen religions frei erzogen wurde.

und tatsächlich hab ich doch gesagt ich war mal moslem den ALLE MEINE FREUNDE WAREN JA WELCHE UND ICH WOLLTE DANN AUCH EINER SEIN! da ich iraner bin und diese moslimisch geboren werden war das also auch nicht unabdingbar, ich ging auf eine koran schule und hab arabisch gelernt... und aus dem koran gelesen.war ein muster schüler...

aber mit dem alter ändert sich so manche meinung über manche dinge und man beginnt tiefer zu graben... und sich für mehr zu interesieren als nur das was man kennt ^^

und so endete auch schon bald mein moslimisches darsein und gleichzeitig auch meine freundschaft zu fast all meinen freunden ^^

ich habe auch noch mehr zum thema islam auf zu bringen falls es nicht shcon durch gekaut wurde werde ich es bald mal ansprechen es geht dabei um etwas wriklich interesantes worauf sich sogar das beliebte ps3 spiel assasins creed zurück rufen lässt aber bevor ihr jetzt irgend ein kreigs gihat denkt das ich meien mussi ch euch enttäuschen ^^

aber nciht jetzt es sind rein geschichtliche fackten die ich hierzu aufbringen kann

Ellis Phoenix

so hab ich mich dafür entschlossen Ateist zu werden, Heide, Gottlos wie sie mich gerne schimpften (...)
und so endete auch schon bald mein moslimisches darsein und gleichzeitig auch meine freundschaft zu fast all meinen freunden ^^

Man könnte echt meinen morgen wirst du als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Ateist zu werden, Heide, Gottlos wie sie mich gerne schimpften

Das meinst du doch nicht ernst oder?

Dark_Phalanx

hi,

schau. ich bin der meinung, dass der islam die einzig wahre religion ist. so wie jeder andere mensch davon überzeugt ist, dass sein lebensstil der richtige ist, so bin ich auch von meinem lebensstil überzeugt.

...

Genau das finde ich sehr anmaßend. Auf den Lebensstil, die Lebensart bezogen sagt man im gleichen Atemzug, dass die Art der anderen zu leben falsch ist.
Versteh mich nicht falsch, es ist sicher immer von Vorteil so zu leben, wie man es selber für richtig hält, schon damit man mit sich im Einklang ist, keine inneren Konflikte führen muss und so leben kann.
Das sollte aber nie soweit gehen, diese bestimmte Art zu Leben allgemeingültig zu sehen und auch allen anderen abzuverlangen.
Dabei ist es ganz gleich, ob es um bestimmte Angewohnheiten geht (z.B. findet man es gut, richtig und gesund jeden morgen abwechselnd heiß und kalt zu duschen und ist der Meinung dies sollte jeder so machen) oder so gravierende Dinge, wie die Ausrichtung nach einem bestimmten Glauben.

Schon allein die Beschreibung "einzig wahre Religion" (ob nun vom Islam oder vom Christentum beansprucht) entbehrt jeglicher Toleranz gegenüber anderen Religionen oder gar Unglauben.

Ich für meinen Teil bin mit meinem Lebensstil zufrieden jedoch nicht davon überzeugt, schließlich befinde ich mich Erstens im stetigen Wandel und finde Zweitens zu feste Überzeugungen sehr ungesund, da sie eben den Wandel lähmen.

Illesco

...

1. Kopftücher
2. Getrenntes beten
3. Zwangsheirat etc.

1. Was ist daran frauenverachtend oder so ? Es geht doch hauptsächlich darum, dass die Frauen mit ihren Reizen nicht die Blicke der Männer auf sich ziehen ?

2. Klärt mich auf wenn das falsch ist, aber beten sie nicht getrennt, damit Männer nicht während des Gebets abgelenkt werden und auf "verführerische" Gedanken kommen?

3. Zwangsheirat hat nichts mit dem Islam zu tun, so einfach.

...

Ahso, die bösen Frauen mit ihren Reizen
Wenn ein Mann auf "verführerische" Gedanken kommt, ist also die Frau schuld? Und sie ziehen mit ihren Reizen die Blicke auf sich?
Die Frauen sind also nicht nur so von Emotionen gelenkt, dass man immer zwei braucht, damit die eine die andere von emotionalen Lügen abhält sonder sie sehen auch noch mutwillig hübsch aus um die armen Männer zu verwirren.
Warum hat Allah sie dann nicht lieber sabbernd und bucklig gemacht um die Männer nicht zu verwirren oder einfacher: die Männer mit etwas weniger Trieb und mehr Hirn ausgestattet?
(Versteht mich nicht falsch, ich habe Männer nicht als so triebgesteuert kennengelernt als dass frauen sich verhüllen müssten, um sie nicht abzulenken. Das scheint eine Denke des Islam zu sein und nur darauf beziehe ich mich.)




Ansonsten denke ich, dass dieser Thread im Sande verläuft, wie die anderen. Schließlich gehören Kritiker doch nur zur Prüfung um die guten Moslems in ihrem Glauben zu testen. Wer es schafft, bis zum Ende Koran- und Sunnastellen zu zitieren und jegliche Argumentation quer zu drehen auf dass sie die liebende Religion propagiere und die Unwissenheit der Ungläubigen zeige, der hat gewonnen und kommt ins Paradies.

Rosalina

Ahso, die bösen Frauen mit ihren Reizen
Wenn ein Mann auf "verführerische" Gedanken kommt, ist also die Frau schuld? Und sie ziehen mit ihren Reizen die Blicke auf sich?
Die Frauen sind also nicht nur so von Emotionen gelenkt, dass man immer zwei braucht, damit die eine die andere von emotionalen Lügen abhält sonder sie sehen auch noch mutwillig hübsch aus um die armen Männer zu verwirren.
Warum hat Allah sie dann nicht lieber sabbernd und bucklig gemacht um die Männer nicht zu verwirren oder einfacher: die Männer mit etwas weniger Trieb und mehr Hirn ausgestattet?
(Versteht mich nicht falsch, ich habe Männer nicht als so triebgesteuert kennengelernt als dass frauen sich verhüllen müssten, um sie nicht abzulenken. Das scheint eine Denke des Islam zu sein und nur darauf beziehe ich mich.

nenn ihn ruhig gott da macht man eigenenlich keinen unterschied

ich glaube du lässt wichtige aspekte ausser acht ^^ es gibt nicht NUR zwangsheirat das klingt sehr radikal reduziert wenn du es so aus drückst

Ahso, die bösen Frauen mit ihren Reizen
Wenn ein Mann auf "verführerische" Gedanken kommt, ist also die Frau schuld? Und sie ziehen mit ihren Reizen die Blicke auf sich?
Die Frauen sind also nicht nur so von Emotionen gelenkt, dass man immer zwei braucht, damit die eine die andere von emotionalen Lügen abhält sonder sie sehen auch noch mutwillig hübsch aus um die armen Männer zu verwirren.
Warum hat Allah sie dann nicht lieber sabbernd und bucklig gemacht um die Männer nicht zu verwirren oder einfacher: die Männer mit etwas weniger Trieb und mehr Hirn ausgestattet?
(Versteht mich nicht falsch, ich habe Männer nicht als so triebgesteuert kennengelernt als dass frauen sich verhüllen müssten, um sie nicht abzulenken. Das scheint eine Denke des Islam zu sein und nur darauf beziehe ich mich.)

Danke... dafür dass ich dich als weiteres gutes Beispiel nehmen kann für das, was ich die ganze Zeit kritisiere.

mxyptlk (richtig geschrieben ?) zum Beispiel argumentiert da ganz anders, bezieht sich nur auf Fakten. Auch was du oben geschrieben hast bezüglich "einzig wahre Religion" entspricht dem.

Aber alle versuchen dahinter gleich Unterdrückung zu sehen ? Unterdrückung, warum ? Es geht bei denKopftüchern doch nicht darum den Frauen weniger Rechte oder eben Verbote zu zusprechen.

Das natürlich Männer Frauen begeheren (ja auch im Islam) ist doch klar ? Irgendwie müssen die sich ja auch fortpflanzen. Aber für die Frauen Kopftücher zu tragen ist genauso eine Pflicht wie das Beten zum Beispiel.

Es sagt ja auch keiner (bzw. der Koran) dass die Frauen irgendwas böses im Sinn haben, sondern eher die Männer beim Anblick der Frauen !? Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, DENN ICH BIN JA SELBER KEIN MUSLIM UND BIN EBENFALLS EHER ISLAM-KRITIKER, NUR FÜR DIE, DIE DAS IMMERNOCH NICHT BEMERKT HABEN.

Das ist doch vergleichbar mit Schulen. Hier sollen auch Mädchen (nicht überall) keine tiefen Ausschnitte tragen, oder bauchfreie Tops. Die Meinung vertrete ich ja auch nicht, nur sollte man das dann nicht gleich als frauenverachtend ansehen

Woox

Man könnte echt meinen morgen wirst du als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt.



Das meinst du doch nicht ernst oder?

zum ersten liegt das an der umgebung der ueinfluss der älteen und das wissen das die akzeptanz für dies sache nicht exsistiert in der gemeinde und das bekanntlich gruppenb zwang genannt wird kann man nicht ändern

aus dem gruppen zwang wird mit der zeit nunmal alltag das ist immer und ÜBERALL so egal um was es geht


zum zweiten: oh doch das mein ich so xD

Ellis Phoenix

nenn ihn ruhig gott da macht man eigenenlich keinen unterschied

ich glaube du lässt wichtige aspekte ausser acht ^^ es gibt nicht NUR zwangsheirat das klingt sehr radikal reduziert wenn du es so aus drückst

Hö? Von Zwangsheirat habe ich mal gar nichts geschrieben.
Und feministisch ist mein Beitrag auch nicht (Danke an der Stelle für die Bewertung), ich habe sogar geschrieben, dass ich die Ansicht, der Mann sei den Reizen der Frau hilflos ausgeliefert, daher müsse sie sich verhüllen, nicht teile.
Dies könnte man aber aus der Erklärung für Kopftücher (das diese getragen werden müssten um den Mann vor den Reizen der Frau zu "schützen") entnehmen.
Wer lesen kann (und es auch tut) ist mal wieder ganz klar im Vorteil.

Illesco

Danke... dafür dass ich dich als weiteres gutes Beispiel nehmen kann für das, was ich die ganze Zeit kritisiere.

mxyptlk (richtig geschrieben ?) zum Beispiel argumentiert da ganz anders, bezieht sich nur auf Fakten. Auch was du oben geschrieben hast bezüglich "einzig wahre Religion" entspricht dem.

Ich beschrieb ja auch meine persönliche Meinung, einen Eindruck bezüglich "wahrer Religion" und einzig richter Lebenseinstellung. Klar, dass ein Eindruck nicht auf Fakten aufgebaut sein soll, wie auch.

Illesco

Aber alle versuchen dahinter gleich Unterdrückung zu sehen ? Unterdrückung, warum ? Es geht bei denKopftüchern doch nicht darum den Frauen weniger Rechte oder eben Verbote zu zusprechen.

Das natürlich Männer Frauen begeheren (ja auch im Islam) ist doch klar ? Irgendwie müssen die sich ja auch fortpflanzen. Aber für die Frauen Kopftücher zu tragen ist genauso eine Pflicht wie das Beten zum Beispiel.

Es sagt ja auch keiner (bzw. der Koran) dass die Frauen irgendwas böses im Sinn haben, sondern eher die Männer beim Anblick der Frauen !? Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, DENN ICH BIN JA SELBER KEIN MUSLIM UND BIN EBENFALLS EHER ISLAM-KRITIKER, NUR FÜR DIE, DIE DAS IMMERNOCH NICHT BEMERKT HABEN.

Das ist doch vergleichbar mit Schulen. Hier sollen auch Mädchen (nicht überall) keine tiefen Ausschnitte tragen, oder bauchfreie Tops. Die Meinung vertrete ich ja auch nicht, nur sollte man das dann nicht gleich als frauenverachtend ansehen

Von Unterdrückung schrieb ich auch nichts. Mich stört das einseitige. Dass ich eine Frau bin, ist ja kein Geheimnis. genauso, wie ein Mann vielleicht für Reize einer Frau empfänglich ist (wegen denen sie sich im Islam zu verhüllen hat) sind doch aber Frauen vor dem auch nicht gefeit? Ein schöner Mann, ja zuweilen ein nackter Unterarm kann so manche Frau in Entzücken versetzen und für den Moment die Gedanken abschweifen lassen. Wieso muss der Mann sich dann nicht verhüllen? Oder wieso wird der Mann als unzurechnungsfähiges Tier hingestellt, das nicht mehr klar denken (oder beten) kann, wenn eine Frau mit offenem Haar oder nackter Schulter in seiner Nähe ist?
Nun, dass die Frau in islamisch geprägten ländern nicht viel zu melden hat, ist ja allgemein bekannt. Von mir aus können wir es auch dabei belassen, dass das mit dem Islam gar nichts zu tun hat. ich wollte nur auf Deine Erklärung zur Verhüllung eingehen, Illesco, die für mich unsinnig ist aus mehrfach genannten Gründen.

Das natürlich Männer Frauen begeheren (ja auch im Islam) ist doch klar ? Irgendwie müssen die sich ja auch fortpflanzen. Aber für die Frauen Kopftücher zu tragen ist genauso eine Pflicht wie das Beten zum Beispiel.

Erstmal entzieht sich mir der sinn, weshalb Frauen Kopftücher tragen sollen nur weil diese von Männern begehrt werden. Dies wurde wahrscheinlich von einem Mann ausgedacht, der offenbar nicht in der Lage war nachzuvollziehen, dass Männer ebenfalls Reize auf Frauen ausüben können.
Als Mann berücksichtigt man schließlich nicht die maskuline Erotik.
Allgemein sollte bekannt sein, dass Männern nachgesagt wird, dass sie anderen Frauen hinterher schauen und dies sei bei Frauen nicht so.
Einer Untersuchung zufolge schauen Frauen Männern mindestens genauso oft hinterher wie Männer Frauen. Nun ist die Frage, wieso dies nicht so auffällt. Die Erklärung, welche dazu angeführt ist recht einfach. Frauen haben erwiesenermaßen einen größeren peripheren Blickwinkel als Männer. Demnach müssen Männer mehr starren, während Frauen kaum ihren Kopf in die entsprechende Richtung bewegen müssen. Dadurch fällt es nicht so auf. Die Erklärung dafür stammt aus der Evolutionsbiologie, wonach Frauen als Nesthüter den Überblick übers Nest bewahren mussten, deshalb möglichst viel einsehen können müssen. Der Mann hatte die Rolle des Jägers und musste die Beute anvisieren, dabei durfte er sich nicht von äußeren Einflüssen zu sehr ablenken lassen, weshalb hier das Sichtfeld eingeschränkt ist und so die Konzentration auf der Beute liegt.
Deshalb findet der Mann die Butter im Kühlschrank nicht, während die Frau ihm vorhält, wie offensichtlich der Fundort der Butter doch sei.
Ich hoffe ich lieg damit jetzt richtig, weil die Evolutionstheorie und die Unterschiede zwischen Mann und Frau, bzw. deren gemeinsamkeiten nicht grad das ist, womit ich mich gern auseinandersetze.
Für mich ist die Situation ansonsten einfach. Individuen mit mehr Testosteron neigen eher dazu dominant zu sein und damit auch das Sagen zu haben. Dies sind i.d.R. Männer. Diese sehen ihre Geschmäcker und Vorlieben als Norm an, verallgemeinern dies und formulieren dies schließlich als Gesetz, anstatt auf die Idee zu kommen, dass es auch umgekehrt sein könnte.

Es sagt ja auch keiner (bzw. der Koran) dass die Frauen irgendwas böses im Sinn haben, sondern eher die Männer beim Anblick der Frauen !? Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, DENN ICH BIN JA SELBER KEIN MUSLIM UND BIN EBENFALLS EHER ISLAM-KRITIKER, NUR FÜR DIE, DIE DAS IMMERNOCH NICHT BEMERKT HABEN.

Wieso sollen die Männer beim Anblick einer Frau etwas Böses im Sinn haben. Man kann auch seine Bedürfnisse im Griff haben.
Ansonsten siehe das was ich gerade eben geschrieben habe.

OmegaPirat

Für mich ist die Situation ansonsten einfach. Individuen mit mehr Testosteron neigen eher dazu dominant zu sein und damit auch das Sagen zu haben. Dies sind i.d.R. Männer. Diese sehen ihre Geschmäcker und Vorlieben als Norm an, verallgemeinern dies und formulieren dies schließlich als Gesetz, anstatt auf die Idee zu kommen, dass es auch umgekehrt sein könnte.

Das scheint einer der Gründe zu sein, warum der Islam immer nur von Männern interpretiert wird. Andernfalls wäre er wohl nicht so radikal. Zu der Evolutionsbiologie kann ich gern morgen ein wenig ausführlicher Stellung zu nehmen Das geht mir eben leichter von der Hand als Mathematik oder Physik ....

Weenn ihr mehr vom Islam wissen wollt, dann guckt euch bei YouTube - Broadcast Yourself. mehrere videos zum thema islam an . Oder bestellt einen sehr gelehrten Moslem dem irh fragen stellen könnt, wenn man es nicht weiss einfach mal die Fresse halten

mxyptlk

Das scheint einer der Gründe zu sein, warum der Islam immer nur von Männern interpretiert wird. Andernfalls wäre er wohl nicht so radikal. Zu der Evolutionsbiologie kann ich gern morgen ein wenig ausführlicher Stellung zu nehmen Das geht mir eben leichter von der Hand als Mathematik oder Physik ....

Den Islam als Radikal zu bezeichnen bezeichne ICH als Radikal und unsachlich und dazu noch unrelevant von der Diskusion.

Aber bitte warten wir doch mal bis die erste Päpstin gewählt wird oh halt da war ja was... sei so lieb und erspar allen deinen vortrag über Radikale Blasfemie im alltag.

Wenn weiter hin so liebens werte eher unsachliche beiträge in diesen tollen wissenschaftlich gedachten Theard kommen können wir auch gleich noch mal durch kauen was ob vieleciht die Zeugen Jehovas nun eine Sekte sind oder nicht

Oh und bevor wir das jetzt wirklich tun... sie sind keine ^^ sind zwar keine Welt religion aber ebenso wenig eine Sekte

Rein WISSENSCHAFTLICH GESEHN ist Religion ein produkt der Geistigen vorstellungs kraft der menschen viele tausend jahre vor christus und der zeitrechnung. Basierend auf geschichten des lager feuers, um sich selbst und den anderen die exsistens der welt zu erläutern und verständlich zu machen.

Grundlegend Basierend auf aberglaube und unwissenheit!

OmegaPirat

Erstmal entzieht sich mir der sinn, weshalb Frauen Kopftücher tragen sollen nur weil diese von Männern begehrt werden. Dies wurde wahrscheinlich von einem Mann ausgedacht, der offenbar nicht in der Lage war nachzuvollziehen, dass Männer ebenfalls Reize auf Frauen ausüben können.
Als Mann berücksichtigt man schließlich nicht die maskuline Erotik.
Allgemein sollte bekannt sein, dass Männern nachgesagt wird, dass sie anderen Frauen hinterher schauen und dies sei bei Frauen nicht so.
Einer Untersuchung zufolge schauen Frauen Männern mindestens genauso oft hinterher wie Männer Frauen. Nun ist die Frage, wieso dies nicht so auffällt. Die Erklärung, welche dazu angeführt ist recht einfach. Frauen haben erwiesenermaßen einen größeren peripheren Blickwinkel als Männer. Demnach müssen Männer mehr starren, während Frauen kaum ihren Kopf in die entsprechende Richtung bewegen müssen. Dadurch fällt es nicht so auf. Die Erklärung dafür stammt aus der Evolutionsbiologie, wonach Frauen als Nesthüter den Überblick übers Nest bewahren mussten, deshalb möglichst viel einsehen können müssen. Der Mann hatte die Rolle des Jägers und musste die Beute anvisieren, dabei durfte er sich nicht von äußeren Einflüssen zu sehr ablenken lassen, weshalb hier das Sichtfeld eingeschränkt ist und so die Konzentration auf der Beute liegt.
Deshalb findet der Mann die Butter im Kühlschrank nicht, während die Frau ihm vorhält, wie offensichtlich der Fundort der Butter doch sei.
Ich hoffe ich lieg damit jetzt richtig, weil die Evolutionstheorie und die Unterschiede zwischen Mann und Frau, bzw. deren gemeinsamkeiten nicht grad das ist, womit ich mich gern auseinandersetze.
Für mich ist die Situation ansonsten einfach. Individuen mit mehr Testosteron neigen eher dazu dominant zu sein und damit auch das Sagen zu haben. Dies sind i.d.R. Männer. Diese sehen ihre Geschmäcker und Vorlieben als Norm an, verallgemeinern dies und formulieren dies schließlich als Gesetz, anstatt auf die Idee zu kommen, dass es auch umgekehrt sein könnte.

Sowas habe ich mir gewünscht Ich stimme dem gesamten Beitrag auch zu, nur sagt dass hier wieder nichts über irgendwelche Frauenfeindlichkeit aus (ohne jetzt wieder Rosalina vorzuwerfen dass sie das meint). Ich meine, als der Koran verfasst wurde wusste man so was noch nicht. Klar auf die heutige Zeit bezogen (wo man so was weiß) zählt dass natürlich nicht und ist wieder ein Punkt gegen den Koran, nur will ich damit sagen dass Frauenfeindlichkeit nicht aus dem Koran entstanden ist oder gar gewollt ist.

OmegaPirat

Wieso sollen die Männer beim Anblick einer Frau etwas Böses im Sinn haben. Man kann auch seine Bedürfnisse im Griff haben.
Ansonsten siehe das was ich gerade eben geschrieben habe.

Tut mir Leid, hab immernoch Kopfschmerzen und versuche das jetzt mal so hinzuschreiben Ich meine nicht direkt böse, ich meinte nur wenn es irgendeine Absicht gibt geht sie vom Mann aus und nicht von der Frau

Rosalina

Ich beschrieb ja auch meine persönliche Meinung, einen Eindruck bezüglich "wahrer Religion" und einzig richter Lebenseinstellung. Klar, dass ein Eindruck nicht auf Fakten aufgebaut sein soll, wie auch.

Siehe oben, die Kopfschmerzen Fakten war auch falsch ausgedrückt. Ich meine nur, versucht nicht immer alles gleich als böse oder so darzustellen weil es vielleicht nicht in eure Ansichten passt. Damit meinte ich eher objektiv argumentieren. Auch egal...

Rosalina

Von Unterdrückung schrieb ich auch nichts. Mich stört das einseitige. Dass ich eine Frau bin, ist ja kein Geheimnis. genauso, wie ein Mann vielleicht für Reize einer Frau empfänglich ist (wegen denen sie sich im Islam zu verhüllen hat) sind doch aber Frauen vor dem auch nicht gefeit? Ein schöner Mann, ja zuweilen ein nackter Unterarm kann so manche Frau in Entzücken versetzen und für den Moment die Gedanken abschweifen lassen. Wieso muss der Mann sich dann nicht verhüllen? Oder wieso wird der Mann als unzurechnungsfähiges Tier hingestellt, das nicht mehr klar denken (oder beten) kann, wenn eine Frau mit offenem Haar oder nackter Schulter in seiner Nähe ist?
Nun, dass die Frau in islamisch geprägten ländern nicht viel zu melden hat, ist ja allgemein bekannt. Von mir aus können wir es auch dabei belassen, dass das mit dem Islam gar nichts zu tun hat. ich wollte nur auf Deine Erklärung zur Verhüllung eingehen, Illesco, die für mich unsinnig ist aus mehrfach genannten Gründen.

Les dir das durch was ich zu Omega Pirat geschrieben hab. Aber das finde ich so allgemen schon besser. Nur was mich stört ist, dass Frauen in christlich geprägten Ländern auch nie "was zu melden hatten". Nur da der christliche Glaube immer unwichtiger wird und dadurch auch die Tradition in christlich geprägten Ländern, ist das hier natürlich anders. Wenn du da auch mit mir übereinstimmst haben wir wohl auch die gleiche Meinung. Nur Fraunfeindlichkeit im Christentum ist ja nie ein Thema

Ellis Phoenix

Den Islam als Radikal zu bezeichnen bezeichne ICH als Radikal und unsachlich und dazu noch unrelevant von der Diskusion.

Wenn weiter hin so liebens werte eher unsachliche beiträge in diesen tollen wissenschaftlich gedachten Theard kommen können wir auch gleich noch mal durch kauen was ob vieleciht die Zeugen Jehovas nun eine Sekte sind oder nicht

Na ja, natürlich ist er radikal! Kennst du das Programm der Hamas? Was denkst du waren die Angriffe auf den Twin Towers? Nicht radikal? Du bestätigst damit nur, das der Islam und seine radikalen Vertreter schon gar nicht mehr wissen was radikal ist!

Es waren Moslems die von einer terroristischen islamischen Vereinigung dazu gebracht wurden, das größte jemals gegen eine Zivilbevölkerung begangene Attentat zu verüben - ist das nicht radikal.

Ich kann verstehen, wenn du die Religion deiner Herkunft oder die, die du mal gehabt hast verteidigst. Mich würd mal interessieren, wie du denn die Anschläge interpretierst. Von Allah gewollt - dem allmächtigen gütigen Gott?

Im übrigen halte ich, wenn wir über den Islam sprechen, deren Radikalismus nicht für irrelevant. Nur weil du zugeben musst, dass das weder im Koran steht, noch das es eine verständliche Agression war, kannst du den Apsket Radikalismus nicht ausblenden.

Schließlich ist der Islam im Westen so gut wie nur aufgrund seines Radikalismus überhaupt bekannt geworden. Als Religion des Friedens hat er sich bisher nicht bewiesen.

Illesco

...



Tut mir Leid, hab immernoch Kopfschmerzen und versuche das jetzt mal so hinzuschreiben Ich meine nicht direkt böse, ich meinte nur wenn es irgendeine Absicht gibt geht sie vom Mann aus und nicht von der Frau

Nun, es sind auch schon eindeutige Absichten von Frauen ausgegangen Liegt vielleicht an der Emanzipation, dass auch Frauen sich trauen, zu zeigen was sie wollen (auch in Bezug auf das Begehren eines Mannes).
Nunja, vielleicht wusste man auch das damals nicht (obwohl Allah ja allwissend sein soll und dies beim Diktat des Korans hätte bedenken können). Sorry, ich denke, dass das, was ich schreibe vielleicht schon provozierend wirken kann und bemühe mich möglichst keine Grenzen zu überschreiten.
Eine Muslima wird sich wohl auch verkneifen Begehren zu äußern oder gar zu zeigen. Ich arbeite unter anderem mit jungen Türkinnen und auch Araberinnen, die fast alle ein Kopftuch tragen und sehr gläubig sind, trotzdem interessieren sie sich für Jungs, was im Alter von 14-17 nicht ungewöhnlich ist. Nur haben sie deshalb unter einem inneren Konflikt zu leiden oder gar unter der Strafe von Vater und Bruder, sollte rauskommen, dass sie mit einem Jungen gechattet haben oder sich sogar getroffen. Mag sein, dass im Koran nicht steht, die Tochter sei zu bestrafen in solchen Fällen und auch Ehrenmord nicht im Koran angeraten wird. Nur fällt es mir schwer, solche Geschehnisse vom Islam zu trennen, wenn sie beinahe ausschließlich in muslimischen Familien vorkommen und von diesen zum Teil sogar mit dem Glauben begründet werden. Ist vielleicht mein Fehler, jedoch denke ich, nicht ganz unverständlich.

Illesco

...



Les dir das durch was ich zu Omega Pirat geschrieben hab. Aber das finde ich so allgemen schon besser. Nur was mich stört ist, dass Frauen in christlich geprägten Ländern auch nie "was zu melden hatten". Nur da der christliche Glaube immer unwichtiger wird und dadurch auch die Tradition in christlich geprägten Ländern, ist das hier natürlich anders. Wenn du da auch mit mir übereinstimmst haben wir wohl auch die gleiche Meinung. Nur Fraunfeindlichkeit im Christentum ist ja nie ein Thema

Was Deine Ausführungen zum christlichen Glauben und der Stellung der Frau (auch hier) zum Thema gemacht und werde dies auch weiter tun. Nur steht in diesem Topic ja "Islam", daher habe ich versucht, mich weitestgehend auf diesen zu beschränken.

entschuldigt die späte antwort, ich habe viel zu tun weshalb ich öfters mal zeit brauche bis ich antworten kann.

ich bin kurz angebunden und werde daher eine allgemeine antwort geben.

zuerst mal @ Laibel

Laibel

Also gabz schwach von dir!Selber beweise wollen,aber keine geben können!Die jetzige Menschheit,ist soweit,das sie weiß,dass man alles Nchweisen kann.man kann nachweisen,das es irgendwann einen Meteoreinschlag gab.Das Cesar getötet wurde oder das uns das Öl irgendwann ausgeht,aber das es Allah gab nicht!Also bestätigt es dochnur,das es ihn nicht gibt!Zeig mir einen Beweis,der bestätigt,das es ihn gibt?!Man kann wisschenschaftlich nachweise,das wir von Affen abstammen und nicht einfach daher gezaubet worden sind,von Allah!auch wie die Erde möglichweise entstanden ist.Alles möglich kann man heute schon erforschen!Aber nicht,das oben im Himmel Allah sitzt...schon komisch oder?!Ich bin vlt jung mit 22J aber so wie es aussieht,geht es net darum wie alt man ist,sondern in welcher Welt man lebt.Ich leb in der heutigen,die auf Fakten und Tatsachen basiert.DU und deine Gläubigen lebt wohl in ner Welt,in der es Geister,Demonen und Allahs gibt...

und eure Einstellung ist je eh der Hammer!Ihr stellt euch hin,als wärt ihr Allah selber!Ihr solltet euch schämen!Sowas von peinlichen Leuten,hab ich noch net gesehen!Stellt euren Glauben,über den aller anderen!Deswegen werdet ihr auch nie akzeptiert und respektiert in Deutschland oder sonst wo auf der Welt!

du gehst nicht auf meinen text davor ein.

noch dazu machst du mir einen haufen anschuldigungen wie zb *beweise wollen,aber keine geben können!*

was völliger unsinn ist.
den beweis habe ich schon genannt, der beweis ist eine tatsache der vernunft. und ich habe ihn dir schon gegeben bevor du geantwortet hast.

du hast meinen text zwar gelesen aber scheinbar nicht verstanden da du immernoch vorurteile hast und nicht mit der möglichkeit rechnest solange nicht bewiesen ist das es unmöglich ist. (das ist der beweis für das bestehen einer möglichkeit das es gott geben kann.)

dieser beweis ist einer der nicht mit der wissenschaft zu berechnen ist, da es nichts zu berechnen gibt.

bzw diese tatsache auf einem philosopischen aspekt beruht und daher frei ist und alles in betracht ziehen kann während die wissenschaft nur von bekannten dingen ausgehen kann und aus diesem aspekt beschränkt ist genau wie die gedanken und vorstellungen der menschen. bzw unser wissen.

warum es so ist hat omegapirat fein erklärt.

er sagte *Davon abgesehen ist es wissenschaftlich unbrauchbar etwas zu postulieren, was erstens unnötig ist und zweitens gar nicht nachgewiesen werden kann.*

was natürlich eine subjektive und keine ultimative aussage ist und daher auch wertlos da er keine fakten dafür nannte.

dabei meine ich nicht den beweis gottes sondern dass Fett markierte.

seine gründe waren *zeitverschewndung* weil er es nicht für plausibel genug hällt als dass es bei ihm eine höhere priorität hätte die reichen würde sich Detalierter dammit zu beschäftigen.

ich zitiere mich nochmals selbst.

DevouringKing

es ist weise dammit zu rechnen dass man zu beschränkt ist um alles richtig einzuschätzen.
daher ist es weise dammit zu rechnen dass dinge die einem jetzt nicht plausibel erscheinen nicht unbedingt falsch sein müssen.

ich habe nie behauptet dass es allah gibt.

zu deinem beweis für die nicht existenz gottes.

dass du nicht weisst das er existiert, besagt nichts über die möglichkeit oder nicht möglichkeit der existenz gottes.

die möglichkeit besteht solange nicht bewiesen worde dass es ihn nicht gibt.

mangelndes wissen ist kein beweis für die nicht möglichkeit, sondern bekräftigt die möglichkeit gerade.

daher habe keine voururteile und hinterfrage deinen beschränkten horizont.

weiter gehts

Soren

@Laibel:
Du lebst ja wohl mit Fakten und Wissenschaft,wie man es auch lesen kann.

tut er nicht, er hat keinen wissenschaftlichen beweis für seine behauptung gebracht, es ist bloß eine subjektive aussage die er für wahr hällt da er zu selbst sicher ist diese zu hinterfragen.

und weiter gehts

OmegaPirat

Nochmal zu DevouringKing
erzähl mir mal deine drei interpretationen, weil ich weiß nicht wie ich die frage weiter konkretisieren sollte, weil sie für mich eindeutig erscheint und ansonsten:
Man kann sich nicht auf alle Möglichkeiten gefasst machen. Oder ziehst du etwa die Möglichkeit in Betracht, dass man sich an den Buddhismus halten sollte, um ewige Glückseligkeit zu erhalten. Hast du dich intensiv mit dem Buddhismus ausgesetzt. Wenn nein, halte ich es für unweise, da man alle Möglichkeiten in Betracht ziehen sollte. Leider ist ein Menschenleben zu kurz, um sich über alle Lebensformen, die möglicherweise richtig sein können ausgiebig zu informieren. Wenn ich jetzt ein oder zwei Möglichkeiten mehr in Betracht ziehe, macht es wohl kaum einen Unterschied in Bezug zu den unzählbar vielen anderen möglichkeiten.
Davon abgesehen ist es wissenschaftlich unbrauchbar etwas zu postulieren, was erstens unnötig ist und zweitens gar nicht nachgewiesen werden kann.

Sagen wir mal so. Ich respektiere den Islam, halte ihn persönlich jedoch für Unfug, hahnebüchen und unwissenschaftlich. Dass Glauben nicht wissenschaftlich ist, sollte jedem klar sein, genau dort liegt der Punkt, weshalb ich mich zum Islam überhaupt äußere. Der Islam ist der einzig mir bekannte Glaube, der meint einen Anspruch an Wissenschaftlichkeit haben zu müssen. Der Glaube an sich ist mir egal und da lass ich jedem sein Ding durchziehen, nur darfs nicht sein, dass es dann Leute wie Harun Yahya gibt, welche wissenschaftliche Erkenntnisse für ihre Zwecke missbrauchen und sie so dabei verfälschen, dass es eigentlich nur noch zu Propagandazwecken dient. Massenverblödung pur ist das. Es ist mir ein großes Anliegen, dass neue wissenschaftliche Erkenntnisse auch beim Volk ankommen und kann es nicht dulden, wenn Wissenschaft für soetwas missbraucht wird.
Wenigstens sind die neuen modernen physikalischen Theorien immun gegen sowas, da sie bereits so kompliziert sind, dass diese Leute nicht mal ansatzweise die groben Ideen dahinter begreifen können, was leider den Nachteil hat, dass diese Theorien auch niemals beim Volk ankommen werden.
Die Schleifenquantengravitationstheorie (meine favorisierte Theorie zur großen Vereinheitlichung) wurde zum Glück noch nie missbraucht, obwohl sie doch noch recht anschaulich gehalten werden kann. Sorgenkinder in diesem Metier sind wie eh und je Evolutionstheorie, Relativitätstheorie und Urknalltheorie. Wobei erstere grundsätzlich als falsch gehalten und als diabolische Bastion von gottlosen Atheisten angeprangert wird, deren atheistischen Gedankengänge zudem als unhaltbar geltend gemacht werden.
Die Urknalltheorie wie ich kürzlich las, sei ein Indiz für die Existenz von Allah und die Relativitätstheorie diene als Fundament einer großen Verschwörung der Physiker gegen den rest der Welt, wie ich ebenfalls kürzlich lesen musste.
Tschuldigung, aber da wird mir kotzübel. *würg*
Deswegen ein Apell an die Muslime dieser Welt: Glaubt an Allah, aber geißelt nicht die Wissenschaft.

Noch ne Anmerkung: Es handelte sich um pauschale Äußerungen, wie die Muslime als kollektiv auf mich wirken, nicht jedoch wie jeder individuell seinen Glauben auslebt. Deshalb gibts keine Gewähr auf Individualität.

Hallo, du hast entweder nicht alles gelesen oder bist bewusst nicht drauf eingegangen. ich habe die 3 interpretationen nicht mehr genau im kopf aber hätte noch 2 auf kurzem anhieb. doch was ist mit diesen aussagen ? das thema könnte ja schon beantwortet sein.

mxyptlk

Noch detaillierter als die Ausführungen von OmegaPirat geht es doch gar nicht!

Warum hat ein Allmächtiger Naturgesetze zugelassen, obwohl nachzulesen ist, das er sie a.) nicht benötigt, und b.) selbst übertreten hat?

und die antwort habe ich ihm gegeben, falls er deine frage richtig interpretiert hat müsste sie deine frage also beantworten.

DevouringKing

der grund warum diese welt nicht so ist wie die ist logisch.
wir werden hier geprüft und haben kein wissen von der anderen welt. sondern können höchstens glauben, dass macht die prüfung erst möglich.
alles andere wäre unlogisch und sinnfrei. sollte einem intelligenten menschen der sich mal gedanken über den islam gemacht hat eig von selbst einfallen.

@ rosalina

im islam werden die weltanschaungen der anderen menschen zwar respektiert aber auch von uns kritisiert aus einem ganz logischen grund.

der islam ist laut sich selbst die ultimative wahrheit und wird von den die daran glauben so angesehen.

da du deine weltanschauung nicht für die ultimativ richtige hällst hast du auch keine gründe andere zu tadeln, logisch oder ?

und dass mit dem kopftuch. die männer haben dafür die pflicht einen bart zu tragen und sollen auch lange klamotten tragen dammit sie ihre reize verbergen.

nur weil es dir nicht plausibel erscheint solltest du es nicht ganz abschlagen da deine wahrnehmung auch nur subjektiv und daher nicht ultimativ ist.

du bist vieleicht stark und nicht so leicht von deinen trieben gesteuert, aber es gibt andere frauen und männer die nicht so stark in selbst beheschrung sind. schließe nicht von dir auf andere. ich kenne selbst genug beispiele durch mein junges alter wie triebgesteuert die heutige jugend ist.

ich kenne eigentlich privat keinen muslim

alle meine 100 freunde sind nicht muslime und gehen immer in die disco und haben spaß besaufen sich schlafen mit iergentwelchen anderen und gehen so oft fremd wie was weiss ich was und bereuen es am ende und schieben diese misstat auf das *geile* aussehen der jeweiligen person.

daher schließe nicht von dir auf andere und bedenke dass der islam ultimativ für jeden menschen ist, ob stark oder schwach, bist du stark ist es leichter für dich und du kannst froh darüber sein. doch unterschätze niemals etwas was dir nicht plausibel erscheint.

@ mxyptlk

du hast meine fragen noch nicht beantwortet.

DevouringKing

und die antwort habe ich ihm gegeben, falls er deine frage richtig interpretiert hat müsste sie deine frage also beantworten.
@ mxyptlk

du hast meine fragen noch nicht beantwortet.

Also, ich wüßte nicht welche Antwort du mir diesbezgl. gegeben hast? Und auch eine noch offene Antwort von mir wüßte ich jetzt nicht... vielleicht nochmal per PN...

mxyptlk

Na ja, natürlich ist er radikal! Kennst du das Programm der Hamas? Was denkst du waren die Angriffe auf den Twin Towers? Nicht radikal? Du bestätigst damit nur, das der Islam und seine radikalen Vertreter schon gar nicht mehr wissen was radikal ist!

Du kannst doch nciht alel in einen Topf werfen! TERRORISTEN HABEN NICHTS MIT DEM ISLAM ZUTUN! INNERHALB DER TERRORISTISCHEN ORGANISATION WIRD NUR OFT MAL ZUR MANIPULATION UND GLÄUBIGER BEGEISTERUNG EINE RELIGION ZITIERT UND BEWUSST IM SINNE DER EIGENEN PERSÖHNLICHEN ABSICHTEN FALSCH INTERPRETIERT!

Der Islam als WeltReligion ist nicht Radikal. Bitte schlag dir soetwas schnellst möglichst aus dem kopf, das ist eine vollkommene fehl interpretation! Gerade weil du doch im anderen Politischen absichten der NPD gerne unterstreichen möchtest weis ich das du eigendlich nicht zu denenn gehören tust die alles in einen Topf werfen sondern Themen vollkommen Subjektiv angehen können.

Es waren Moslems die von einer terroristischen islamischen Vereinigung dazu gebracht wurden, das größte jemals gegen eine Zivilbevölkerung begangene Attentat zu verüben - ist das nicht radikal.

Wie bereits gesagt wurde der Islam BENUTZT um ihre Absichten gegen Amerika zu verfolgen!

Ich kann verstehen, wenn du die Religion deiner Herkunft oder die, die du mal gehabt hast verteidigst. Mich würd mal interessieren, wie du denn die Anschläge interpretierst. Von Allah gewollt - dem allmächtigen gütigen Gott?

kein gott dieser welt will anschläge auf andere menschen, wie jezt schon 2mal gesagt ist dies eine fehl interpretation die schlicht weg durch die anschläge der Terroristen entstanden ist! ABER TERRORISTEN DARF MAN NICHT MIT DEM ISLAM IN DIREKTE VERBINDUNG ZIEHEN! DAS SIND 2 VOLLKOMMEN VERSCHIEDENE GESCHICHTEN! Jeder Terroristen kann jetzt genauso gut stellen aus der Bibel Zitieren um sie für seine BElange zu nutzen um seine Gläubiger von der "guten sache" zu begeistern!

Im übrigen halte ich, wenn wir über den Islam sprechen, deren Radikalismus nicht für irrelevant. Nur weil du zugeben musst, dass das weder im Koran steht, noch das es eine verständliche Agression war, kannst du den Apsket Radikalismus nicht ausblenden.

Doch den kann ich, den er ist nicht relevant in der Wissenschaftlichen diskussion, das einzige was sich über RADIKALISMUS sagen lässt ist im bezug auf >RELIGION< ALLGEMEIN ist, das es in jeder Religion Extremisten gibt die Radikal sind! was anderes nicht!

Schließlich ist der Islam im Westen so gut wie nur aufgrund seines Radikalismus überhaupt bekannt geworden. Als Religion des Friedens hat er sich bisher nicht bewiesen.

Der Islam ist eine Weltreligion, da wo DU vieleciht lebst ist er vieleciht nicht so geläufig gewesen und auch nciht so bekannt, aber er war schon imemr da und er war schon imemr bekannt! Die Schluss aussage lässt darauf schliesen das in deiner gegend nicht sehr viele Moslems leben. Was mir unbegreiflich macht wie du so umgriffen sein kannst von deiner Meinung!

Wie ich bereits geschireben habe kansnt du das nicht alles in einen Topf werfen den es ist nicht richtig! ja man muss einfach sagen es sit nicht richtig alles so in den Topf zu werfen umd einmal kräfitg um zu rühren!

Es ist nur leichter!

er sagte *Davon abgesehen ist es wissenschaftlich unbrauchbar etwas zu postulieren, was erstens unnötig ist und zweitens gar nicht nachgewiesen werden kann.*

was natürlich eine subjektive und keine ultimative aussage ist und daher auch wertlos da er keine fakten dafür nannte.

dabei meine ich nicht den beweis gottes sondern dass Fett markierte.

seine gründe waren *zeitverschewndung* weil er es nicht für plausibel genug hällt als dass es bei ihm eine höhere priorität hätte die reichen würde sich Detalierter dammit zu beschäftigen.

Natürlich ist es unnötig einen Gott zu postulieren, was nicht heißt, dass es ihn nicht gibt. Ein Gott würde die Naturwissenschaft nur unnötig verkomplizieren. Und es gibt bislang kein Indiz für göttliches Wirken, also im Moment besteht kein Bedarf die Existenz Gottes in den Naturwissenschaften anzunehmen, um etwas zu erklären. Vor allem da das Postulat Gott eigentlich nichts erklärend ist. Was kann ich durch die Annahme der Existenz Gottes erklären?
Den Sinn des Lebens? Die Existenz des Sinns des Lebens wäre auch wieder eine Annahme, die ich machen müsste, welche eigentlich unnötig für die Existenz von Leben ist. Selbst wenn es Gott geben würde, wäre es unnötig ihn in den Naturwissenschaften zu postulieren, da die Physik Innenarchitektur betreibt, also den Aufbau der Welt in der wir uns befinden, beschreibt und dies kann man offenbar auch ohne die Annahme von Gott bewerkstelligen.

Außerdem könnte ich auch von dir behaupten, dass du es offenbar nicht für nötig hälst dich intensiv mit den Naturwissenschaften auseinanderzusetzen und damit eigentlich nicht verstehst, wovon ich rede.

OmegaPirat

Natürlich ist es unnötig einen Gott zu postulieren, was nicht heißt, dass es ihn nicht gibt. Ein Gott würde die Naturwissenschaft nur unnötig verkomplizieren. Und es gibt bislang kein Indiz für göttliches Wirken, also im Moment besteht kein Bedarf die Existenz Gottes in den Naturwissenschaften anzunehmen, um etwas zu erklären. Vor allem da das Postulat Gott eigentlich nichts erklärend ist. Was kann ich durch die Annahme der Existenz Gottes erklären?
Den Sinn des Lebens? Die Existenz des Sinns des Lebens wäre auch wieder eine Annahme, die ich machen müsste, welche eigentlich unnötig für die Existenz von Leben ist. Selbst wenn es Gott geben würde, wäre es unnötig ihn in den Naturwissenschaften zu postulieren, da die Physik Innenarchitektur betreibt, also den Aufbau der Welt in der wir uns befinden, beschreibt und dies kann man offenbar auch ohne die Annahme von Gott bewerkstelligen.

Außerdem könnte ich auch von dir behaupten, dass du es offenbar nicht für nötig hälst dich intensiv mit den Naturwissenschaften auseinanderzusetzen und damit eigentlich nicht verstehst, wovon ich rede.

grüße

habe im alten text noch eine frage überlesen.

ja ich beschäftige mich mit dem budhismuss (nicht nur mit dieser religion) und rechne mit allem was ich mir vorstellen kann, alles andere wäre unweise.

daher bilde ich mich in religion, philosophie, wissenschaft um meinen horizont stätig zu erweitern.

dabei rechne ich mit dieser weisheit.

es ist weise dammit zu rechnen dass man zu beschränkt ist um alles richtig einzuschätzen.
daher ist es weise dammit zu rechnen dass dinge die einem jetzt nicht plausibel erscheinen nicht unbedingt falsch sein müssen.

heraus zu finden ob es gott gibt oder nicht btw die wahrheit über das ganze thema sinn des lebens zählt eig zur selbst erhaltung.

denn wer will schon freiwillig in die hölle ? (hartes beispiel ich weiss)
mache nur halt bewusst das es eine möglichkeit von vielen ist und daher als beispiel dammit du weisst was ich meine.

ich zitiere mal etwas was es gebildeteren menschen besser verdeutlichen sollte.

wenn ein mensch nicht alles hinterfragt, beschränkt er sommit seinen verstand. dass ist eine tatsache der vernunft.

wer nicht alles hinterfragt geht bewusst dass risiko ein sich selbst zu schaden da unwissendheit nicht vor schaden schützt.

dass ist ebenfalls einen tatsache der vernunft.

wer also seinen verstand beschränkt und nicht alles hinterfragt geht bewusst ein risiko ein.

wie kann ein lebewesen was sein leben schätzt also mit absicht ein risiko eingehen wollen ?

dass ist ein Paradoxon. und demnach schätzen alle menschen die ihren verstand bewusst beschränken ihr leben nicht.

das ist eine tatsache der vernunft.


weiter gehts mit deinem text hier.

OmegaPirat

Außerdem könnte ich auch von dir behaupten, dass du es offenbar nicht für nötig hälst dich intensiv mit den Naturwissenschaften auseinanderzusetzen und damit eigentlich nicht verstehst, wovon ich rede.

ich habe nicht von dir behauptet das du dich nicht intensiv dammit beschäftigst bzw nicht mehr intensiv dammit beschäftigen willst u.a wegen zeit.

du hast es in diesem thread selbst gesagt. ich kann es zitieren wenn du willst


ich habe großes interesse an Natur wissenschaften und bin gewollt so viel wie möglich zu lernen.

wie du schon sagtest die meisten durchschnitts menschen können höhere theorien kaum verstehen da ihnen viel grund wissen fehlt. das ist schade aber wer wagt kann verlieren, wer nicht wagt hat schon verloren.

wir werden nie alles verstehen können, doch wenn ich es wenigstens versucht habe zeige ich dass ich es bewusst angestrebt habe und mir in diesem belange nicht gleichgültig war.

mfg

DevouringKing

...

@ rosalina

im islam werden die weltanschaungen der anderen menschen zwar respektiert aber auch von uns kritisiert aus einem ganz logischen grund.

der islam ist laut sich selbst die ultimative wahrheit und wird von den die daran glauben so angesehen.

da du deine weltanschauung nicht für die ultimativ richtige hällst hast du auch keine gründe andere zu tadeln, logisch oder ?

Von meiner Weltanschauung schrieb ich nicht, sondern von meiner Art zu lebend, die ich niemand anderem aufdoktroieren möchte (was für meine Weltanschauung aber auch zuträfe, egal, ob ich sie für ultimativ wahr halte oder nicht). Bitte lies genauer, wenn Du auf meine Ausführungen eingehen möchtest.

Auch wenn für Dich, der Islam, die ultimative Wahrheit darstellt, hast Du dennoch kein Recht andere zu tadeln (Deine Worte). Wieso auch, was stellt Dich über sie? Wie wäre es mal mit Toleranz und Akzeptanz, die Du ja selber auch einforderst?

DevouringKing

und dass mit dem kopftuch. die männer haben dafür die pflicht einen bart zu tragen und sollen auch lange klamotten tragen dammit sie ihre reize verbergen.

nur weil es dir nicht plausibel erscheint solltest du es nicht ganz abschlagen da deine wahrnehmung auch nur subjektiv und daher nicht ultimativ ist.

du bist vieleicht stark und nicht so leicht von deinen trieben gesteuert, aber es gibt andere frauen und männer die nicht so stark in selbst beheschrung sind. schließe nicht von dir auf andere. ich kenne selbst genug beispiele durch mein junges alter wie triebgesteuert die heutige jugend ist.

Warum lässte denn Allah zu, dass die Menschen so "triebgesteuert" (Dein Wort) sind? Und wenn es denn zur Prufung gehört, triebgesteuert zu sein aber den Reizen widerstehen zu sollen, weshalb muss dann diese Prüfung durch vorgeschriebene Verhüllung so erleichtert werden?

Aber ich danke Dir, für die Informationen, dass auch Männer sich nach dem Islam zu verhüllen haben, dass relativiert die Sache ein wenig.

Im Übrigen ist meine Wahrnehmung genauso subjektiv, wie die Deine und die eines jeden anderen hier. Ich bitte Dich, da mal drüber nachzudenken.

DevouringKing

ich kenne eigentlich privat keinen muslim

alle meine 100 freunde sind nicht muslime und gehen immer in die disco und haben spaß besaufen sich schlafen mit iergentwelchen anderen und gehen so oft fremd wie was weiss ich was und bereuen es am ende und schieben diese misstat auf das *geile* aussehen der jeweiligen person.

daher schließe nicht von dir auf andere und bedenke dass der islam ultimativ für jeden menschen ist, ob stark oder schwach, bist du stark ist es leichter für dich und du kannst froh darüber sein. doch unterschätze niemals etwas was dir nicht plausibel erscheint.

Du machst, was Du an mir kritisierst.
1. Habe ich nicht von mir auf andere geschlossen (sag mir wo?) und
2. schließt Du von Deinen Beobachtungen Deiner Freunde auf den Rest der Menschen.
Ich kenne Beispielsweise Muslime und Nichtmuslime. Unter ihnen sind welche, die ihre Partner betrügen bzw. betrogen haben und ebenso jene (in der Mehrzahl übrigens) die das nicht tun. Und nun? "Geiles" Aussehen habe ich im übrigen noch nie als Grund für Betrug gehört, meist sind da tiefergehende Probleme in einer Beziehung die Ursache. eine intakte Beziehung wird auch nicht dadurch erschüttert werden, weil einem der Partner jemand "geil aussehendes" über den Weg läuft.