Thema: Der "Fall" Edathy

Selten so ein Schrott gelesen.
Ob man ein Kind nun sexualisiert oder nicht ist es dann mit der Situation überfordert weil es eben noch ein Kind ist. Die Beziehung zu meiner Tochter ist jedenfalls nicht erotsich geprägt

Dein Post klingt fast Pro Pädophilie. Sorry wenn ich das falsch verstehe aber so ist es. Natürlich kann man die Leute verurteilen die solche Bilder kaufen. Wo soll es denn enden wenn man es nicht tut? Sorum sollte die Frage gestellt werden.

Anarky

Du willst also sagen er könnte gelogen haben. Mal ganz abgesehen davon, dass er dann den Staat verarscht hat und das ebenfalls eine Strafe verdient, wäre das komplett Unlogisch für jemanden in Edathys Position. Er macht seinen ganzen Ruf kaputt und wird nur verachtet... wofür? Für nichts. Nein, das erschließt sich mir nicht.

Ich sage das, was man nach den Infos gut sagen kann ... es gab einen Deal mit der Staatsanwaltschaft. Eine legale Möglichkeit, ein Strafverfahren zu verkürzen. Der Ruf von Edathy ist hin, da hätte auch ein Freispruch nicht mehr groß was dran geändert. Denn das wäre ja ein Freispruch a la "die von Herrn Edathy gekauften Bilder hatten keine strafrechtliche Relevanz". Damit wären es aber immer noch "Bilder von nackten Kindern in teilweise aufreizenden Posen". Edathy konnte also nur wenig gewinnen (keine Geldbuße) und viel verlieren.

Es gibt übrigens keine Strafe für "den Staat" verarschen. Ganz im Gegenteil ... ein Beschuldigter darf vor Gericht lügen, bis sich die Balken um 180° gedreht haben. Auch wenn man als Privatperson das vielleicht nicht gut findet.

Bieberpelz

Das war hier bereits der erste Fehler. Das weitere Verhalten von Herr Edathy hat ihm den restlichen Respekt beraubt. Anstatt sich stillschweigend in Therapie zu begeben und Reue zu zeigen, hat er als erstes Lebenszeichen sein Geständnis widerrufen. In meinen Augen ein Unding und dies sollte rechtliche Konsequenzen haben. Es kann nicht angehen, dass ein Mensch vor Gericht eine Schuld zugesteht und dann in der öffentlich gegenteiliges behauptet.

Dann müßten aber erst einmal die Gesetze massiv geändert werden. Denn es gibt derzeit keinerlei rechtliche Handhabe. Zumal Edathy NICHT verurteilt wurde. Er kann schon deshalb sagen "ich bin unschuldig", weil es die Wahrheit ist. Denn seine Schuld ist ja keineswegs "bewiesen" worden.

Anarky

Spiel ist ab 18. Und es ist und bleibt ein Videospiel.

wenn ich das richtig verstehe: Pädopornos/kinderpornos sind für dich also ab 18, wenn es in Videospielen vorkommt? wo ist da die Logik?
Egal wie alt man ist, sowas ist immer schädlich und umoralisch weil so ein Müll manche Menschen noch mehr sexuell beeinflussen kann.

Anarky

Was ist denn das bitte für ein billiger Vergleich? Dragon Ball bleibt erstens immer noch ein Anime/Manga und ist zweitens für die Breite Masse gedacht und fördert viel eher die Kinder, als das es ihnen schadet

ich schrieb spekulativ, dass Edathys Bilder möglicherweise ein nacktes Kind zeigten ähnlich wie bei Dragonball nur in reallife und dass er vermutlich deshalb nicht so hart bestraft wurde wie viele es sich wünschen. In wirklichkeit weiß man noch nicht wie die Bilder von Edathy aussehen. Dragonball an sich habe ich nicht kritisiert sondern nur als Beispiel genommen und ich vermute ab hier dass du mich absichtlich falsch verstehen wolltest, deshalb lohnt es sich nicht wenn ich mit dir diesbezüglich weiterdiskutiere
OT / p.s. Dragonball ist ab 12 freigegeben, weil es teilweise Gewalt fördert, aber egal


Das Thema an sich hat sowieso viele offene Fragen, weil Edathy auch zu wenig vor der Presse redet - wieso auch immer.

Brumpa

Pädophilie lässt sich wie andere geschlechtliche Fehlprägungen nicht wegtherapieren, zumindest nicht mit den gegenwärtig zu Verfügung stehenden Methoden. Man weiß ja nicht einmal, wie eine solche Fehlprägung überhaupt zustande kommt.

Jemand, der diese Neigungen hat und Probleme damit hat, seine Neigungen zurückzuhalten.... der sollte dringend in Therapie gehen. Ob er nun "geheilt" werden kann, das wage ich zu bezweifeln. Allerdings kann er lernen damit richtig umzugehen.

Brumpa

Was passieren kann, wenn ein Pädophiler nicht zumindest durch Selbstbefriedigung Dampf ablassen kann, wozu er entsprechende Vorlagen braucht, ist ja wohl logisch.

Er kann seinen Trieb in soweit befriedigen, als das es keine Opfer oder geschädigte dadurch gibt. Und wenn Kinder durch Taten, Videos oder Fotos zweckentfremdet werden, dann ist ein Opfer entstanden. Und das ist nicht tolerierbar, das ist zu Verurteilen.
Wenn er sich da nicht in den Griff hat, dann sollte er dringend in eine Therapie gehen und wenn das nicht ausreicht und Gefahr von ihm besteht, dann müssen weitere Schritte eingeleitet werden.

Brumpa

Man kann auch nicht Leute verurteilen, weil sie anzügliche Bilder von Kindern kaufen... wo soll denn das enden?

Selbstverständlich muss das verurteilt werden. Denn dadurch sind Opfer entstanden und der Käufer hat dazu beigetragen das solche Opfer entstehen.

In Deutschland gibt es sogar ein Recht, wonach man belangt werden kann, wenn man in bestimmten Situationen keine Hilfe leistet. Das hier empfinde ich, je nach Situation, schlimmer.


Auf blödsinnige Vergleiche mit anderen Kulturen muss ich allerdings nicht eingehen. Äpfel und Birnen, außerdem hat keiner die anderen Verhaltensweisen gutgeheißen.

vieraeugigerZyklop

Selten so ein Schrott gelesen.
Ob man ein Kind nun sexualisiert oder nicht ist es dann mit der Situation überfordert weil es eben noch ein Kind ist. Die Beziehung zu meiner Tochter ist jedenfalls nicht erotsich geprägt

In einen finde ich hat er aber recht. Pädophilie sollte man nicht Dämonisieren man sollte sie meiner meinung nach eher wie Drogenjunkies behandeln. Also zwar geselschaftlich ächten aber nicht gleich lynchen wollen wenn sie hilfe suchen.
Pädophile sind auch so schon schwer bestraft , erinner dich mal an jede sexuelle handlung/empfindung die du jemals hattest und nun stellt dir vor jede einzelne dieser handlung könntest du nicht ausführen ohne das dabei in irgendeiner form kinder zu schaden kommen.
@Bieberpelz
Heilung von Pädophilie ist leider nicht möglich deshalb versucht man mit einen sogennanten ampel system den Trieb unter krontrolle zu halten

Ahlers: Solche Aufnahmen spielen eine ganz große Rolle. Betroffene müssen als Erstes lernen: Ausleben der Sexualität mit Kindern fällt aus. Für immer. Das müssen die Patienten akzeptieren. Wer seine Sexualität nicht ausleben kann, sucht nach Ersatz – etwa in Form von Bildern oder Videos. Dabei tauchen Fragen auf: Was ist noch erlaubt, was verboten?

ZEIT ONLINE: Und Sie empfehlen Pädophilen, sich Darstellungen nackter Kinder anzusehen, die nach dem deutschen Strafrecht nicht als Kinderpornografie gelten?

Ahlers: Wir empfehlen gar nichts. Die meisten suchen im Internet ohnehin danach und geraten in ein Dilemma. Wir haben daher im Rahmen der Präventionstherapie ein Ampelsystem entwickelt. Es soll helfen, dass pädophile Männer keine Kinderpornografie konsumieren und dadurch straffrei bleiben. Grün steht für unverfängliche Fotos von Kindern, die nicht mit dem Ziel gemacht wurden, sexuelle Erregung hervorzurufen. Gleichwohl werden viele Pädophile schon beim Betrachten dieser Bilder erregt.

ZEIT ONLINE: Wie kann man sich unverfängliche Fotos von Kindern vorstellen?

Ahlers: Dazu zählen Bilder aus Wäschekatalogen, Fotos aus dem Schwimmbad oder Urlaubsvideos vom FKK-Strand, die ohne sexuelle Motivation aufgenommen wurden, und deren Besitz und Verbreitung nicht strafbar ist.

[...]Ahlers: Die meisten Pädophilen stellen sich zärtlichen Kontakt zu Kindern vor, etwa Streicheln, erotisches Küssen, Umarmen. Viele finden es erschütternd und abstoßend, wenn Vergewaltigungen von Kindern gezeigt werden. Die meisten sind sprachlos und schockiert, wenn sie so etwas im Netz entdeckt haben. Aber es tritt bei manchen auch ein fataler Effekt ein. Sie denken: Wenn es da draußen so etwas gibt, wenn so etwas Krasses wirklich gemacht wird, dann kann das, was ich mir wünsche, doch nicht so schlimm sein. Viele sind auch verstört, weil sie neben dem Entsetzen über das Gesehene trotzdem eine sexuelle Erregung gespürt haben.[...]

Pädophilie: "Wer Sexualität nicht ausleben kann, nutzt Bilder als Ersatz" | ZEIT ONLINE

Bieberpelz

Er kann seinen Trieb in soweit befriedigen, als das es keine Opfer oder geschädigte dadurch gibt. Und wenn Kinder durch Taten, Videos oder Fotos zweckentfremdet werden, dann ist ein Opfer entstanden. Und das ist nicht tolerierbar, das ist zu Verurteilen.

Gegenwärtig befinden wir uns in der Situation, dass nicht nur die Eltern, sondern sogar die Kinder selbst - wissentlich oder unwissentlich sei dahingestellt - den Pädophilen das gewünschte Material liefern, sogar auf Portalen wie Youtube. Solange die Fotos und Videos nicht ein Verbrechen darstellen oder gar dokumentieren, sollte man davon absehen, Veröffentlichung oder Handel irgendwie unter Strafe zu stellen, weil es einfach unrealistisch ist. Das geht alles in Richtung Gewissenspolizei. Ich finde die Entscheidung des Gerichts richtig, auch wenn Edathy nicht gerade viel Charakter beweisen hat. Aber man muss ihn schon auch verstehen: Dieser Mann ist quasi gesteinigt worden für eine Sache, die nicht wirklich strafbar war. Und das ist ein verdammtes Unrecht. Wenn wir eine offene Gesellschaft sein wollen, und uns nicht durch die Gegend steinigen wollen, wie die fanatischen Moslems (wieder der "blödsinnige Vergleich") in ihren wunderbar gerechten Staaten, dann müssen wir Wege finden, auch Pädos fair zu behandeln und mit ihnen zu leben.

Brumpa

dann müssen wir Wege finden, auch Pädos fair zu behandeln und mit ihnen zu leben.

ich finde man sollte ihnen helfen, indem man Therapien anbietet. Nur so kann man Pädos helfen.

Es gibt keine Therapie für Pädos, Homos oder sonstwie geschlechtlich Verpeilte.

Naja es gibt schon Therapien für Pädos, die gottseidank in der teilweise grün-roten sexfixierten Gesellschaft noch nicht verboten sind.
Aus der Werbung zu empfehlen ist z.B. diese Seite hier: https://www.kein-taeter-werden.de/

Lustig..

Perversion an Sich ist nichts Schlimmes. Es fängt an unmoralisch zu werden wo andere unwissend oder unter Zwang beteiligt sind.

Im Fall Edathy ist nicht nur Edathy unmoralisch (und verlogen), sondern in höchstem Maße auch unsere Justiz. Es ist jetzt offiziell, dass man für 5.000 € aus der Beteiligung an Kindesmißbrauch rauskommt.

Brumpa

Gegenwärtig befinden wir uns in der Situation, dass nicht nur die Eltern, sondern sogar die Kinder selbst - wissentlich oder unwissentlich sei dahingestellt - den Pädophilen das gewünschte Material liefern, sogar auf Portalen wie Youtube.

Darf ich fragen, was du damit meinst?

Im Falle von Edathy hat er bewusst Bilder gekauft die Pädophile Neigungen ansprechen. Wenn also dort Bilder von nakten Kindern oder in anzüglichen Posen verkauft wurden, dann ist das zu Verurteilen.

Wenn allerdings Kinder und Jugendliche ihre Bilder und Videos auf YouTube stellen, die für jeden öffentlich zugänglich sind, und diese im privaten Zweckentfremdet werden... dann kann und muss man da nichts gegen machen. Aber um diese Dinge geht es auch weniger.

Ansonsten stimme ich mit dir überein, diese Pranger Mentalität ist ebenfalls zu Verurteilen. Allerdings missfällt mir der erneute Wink in Richtung anderer Kulturen.
Aber im Falle von Edathy hat er den Leuten die Steine noch nachträglich in die Hand gedrückt. In dem Sinne habe ich da wirklich wenig Mitleid.

Brumpa

Es gibt keine Therapie für Pädos, Homos oder sonstwie geschlechtlich Verpeilte.

Eine Therapie für gewisse sexuelle Neigungen, die niemanden weh tun, sind unnötig. Homosexuelle tun niemanden weh und solange es auf freiwilliger Basis geschieht, ist dies in Ordnung. Einem Pädophiler würden zwangsläufig eine Straftat begehen müssen, würde er dieser Neigung komplett nachgehen. Und damit das nicht passiert, sind Therapien durchaus sinnvoll um ihn von einer Straftat abzuhalten. Und so lange jemand diesen Neigungen nicht nachkommt und dadurch keine Opfer entstanden sind.... so lange ist der Mensch auch nicht zu Verurteilen.

Bieberpelz

Eine Therapie für gewisse sexuelle Neigungen, die niemanden weh tun, sind unnötig.

Und was ist mit SM-Anhängern? *duckundweg*

zeit.de: Edathy will Partei nicht freiwillig verlassen

Popcorn !

keldana

zeit.de: Edathy will Partei nicht freiwillig verlassen

Popcorn !

Ich dachte immer, es ist besser von selbst zu gehen