Thema: Der "Fall" Edathy

Leider neigen die Medien - auch Forenschreiber - viel zu oft dazu, jemanden vorzuverurteilen, oft bevor überhaupt alle Fakten auf dem Tisch liegen.

Warum kann man nicht die Ermittlungen der Justiz abwarten? Die werden für diesen Job bezahlt.
Wenn Edathy verurteilt ist, dann kann man das Füllhorn mit Pech über ihn ausleeren ... In unserem Rechtssystem gilt ja: Unschuldig, bis die Schuld erwiesen ist ...

Stattdessen werden Politiker und Prominente systematisch mit Halbwahrheiten demontiert und wenn nichts gewesen ist, dann tut es den Medien nichtmal leid, dass sie sie abgeschossen haben ...

Issomad

Stattdessen werden Politiker und Prominente systematisch mit Halbwahrheiten demontiert und wenn nichts gewesen ist, dann tut es den Medien nichtmal leid, dass sie sie abgeschossen haben ...

der Leyendecker hat sich in einer Runde für die Hatz auf den Wulff entschuldigt

keldana

Du kannst die von Dir selbst aufgestellte Hypothese sicher mit Fakten untermauern, oder ??? Erm ... NEIN, wirst Du mit ziemlicher Sicherheit nicht können. Wir sollten uns also bitte nicht mit irgendwelchen hobbypsychologischen Thesen die Köpfe einschlagen, sondern bei Fakten bleiben. Bislang ist noch nicht einmal genau klar, was für Bilder genau Edathy da überhaupt gekauft hat. Und was er damit gemacht hat, wissen wir ebenfalls nicht.

Wir können jetzt groß vermuten, daß er sowas doch garantiert nur gemacht haben kann, um ... aber wir können es auch bleiben lassen.

Unschuldsvermutung, Wahrung der Persönlichkeitsrechte ??? Ach was ... Vorverurteilen und raus mit dem Typ aus Deutschland. Denn "so einen" brauchen wir hier nicht ... richtig ???

Einer der Fakten ist der Bestand zerstörter Computer und Festplatten. Wenn Edathy nicht routinemäßig - wer macht das nicht - seine Daten zerstört, dann darf man dies schon als weiteres belastendes Indiz ansehen. Das ist simpel Beweisvereitelung. Laut BGH also ein "Anscheinsbeweis".

Dazu past, dass SPD-Chef Sigmar Gabriel von Ermittlungen im Zusammenhang mit Edathy.: "Er (Gabriel) sei vom damaligen Innenminister Friedrich informiert worden, dass Edathys Name im Rahmen von Ermittlungen im Ausland aufgetaucht sei." Der Parteifilz wird dafür gesorgt haben dass Edathy Wind bekommt und Beweise vernichten konnte. Wie sonst erklärt sich der kausale Zusammenhang zwischen Bekantwerden von Ermittlungen und der Vernichtung von Daten? Hier gibt es ganz andere, sehr viel abstrusere Beweisführungsversuche.

Der Junge hat jetzt ein Problem, es wird geklagt werden: Staatsanwaltschaft klagt Edathy an - manager magazin Ich stelle jetzt mal ganz einfach in den Raum, dass die Staatsanwaltschaft nicht aus Jux & Dollerei Klage erhebt, sondern Ermittlungen mehr Anlässe besorgten. Man darf gespannt sein.

Der Schmied von Kochel

Der Junge hat jetzt ein Problem, es wird geklagt werden: Staatsanwaltschaft klagt Edathy an - manager magazin Ich stelle jetzt mal ganz einfach in den Raum, dass die Staatsanwaltschaft nicht aus Jux & Dollerei Klage erhebt, sondern Ermittlungen mehr Anlässe besorgten. Man darf gespannt sein.

Na ja, es macht schon den Anschein zu klagen und dann erst Beweise zu Tage zu fördern. Tatsache aber ist, dass Edathiparambils Verhalten nun nicht Anlass gibt die Unschuldsvermutung in den Vordergrund zu rücken. Zerstörte Festplatten, angeblich gestohlener PC, Untertauchen... das sind alles nicht gerade vertrauensbildene und entlastende Indizien. Vermutlich wird sich Edathiparambil im Heimatland seines Vaters aufhalten, sprich die Ermittlungen werden irgendwo im Nirvana enden.

Um ehrlich zu sein: Ich glaube er weiß sehr genau dass er illegal Kinderpornos besessen hat. Wie anders ist zu erklären, dass er nicht einmal Anwälte beauftragt die Vorwürfe zu entkräften?

Auch interessant in dem Zusammenhang: Wo war die undichte Stelle die Sigmar Gabriel informiert hat?

Falls das Thema noch irgendwem interessiert.

Ein langes Video über die Bundespressekonferenz mit Edathy vom 18.12.2014
Man erfährt trotzdem wenig über den Kern des Problems.

https://www.youtube.com/watch?v=VG4ZrxUU1lg

Ach was, er recherchierte doch nur.

Und da auch gerade mal, bis sein Säckle leer war.

fr-online.de - Zeugen bestätigen Edathy-Aussage

Was erst einmal so klingt, als könnten sich jetzt mehrere SPD-Abgeordnete warm anziehen, entpuppt sich relativ schnell als wenig konkret. Aber mal sehen ... vielleicht stürzt ja der ein oder andere SPDler doch noch über den Fall Edathy.

zeit.de - Sebastian Edathy legt Geständnis ab

die Sache ist damit vom Tisch. Eingestellt gegen Geldauflage und mit einem "Geständnis", welches eigentlich gar keins ist. Ich hatte es erwartet, aber das die Staatsanwaltschaft so einen Zirkus drum macht (das Verfahren zuerst zu eröffnen und DANN einzustellen) halte ich für einen schlchten Scherz. Da hätte man das auch vorher einstellen können.

Was mir im Netz oft aufgefallen ist, ist dass viele ihn automatisch für einen Missbrauchstäter halten, nur weil er sich illegale Pornos aus Kanada angeschaut oder gekauft hat.
Da sieht man mal wieder, wie leicht die Gesellschaft sich aufhetzen und ablenken lässt. Die wahren Täter sind primär diejenigen, die diese Bilder gemacht haben und in Kanada sitzen. Ob die verurteilt wurden und was mit denen passiert ist, wird merkwüdigerweise nicht berichtet. Die Medien und Edathy-Hater machen viel lieber Reporter-Jagt auf Edathy. Und vor der Aktion war Edathy Vorsitzender im NSU-Ausschuss NSU-Aufklärungen im Bundestag und die Aufklärungen, Edathy vorliegen wollte, geraten anscheinend in Vergessenheit.

Stern.de berichtet wenigstens etwas wissenswertes über Edathy und dass nicht jeder Pädo ein Missbrauchstäter ist.
"Die aktuelle Debatte um Edathy ist hochproblematisch" - Wissen | STERN.DE

und dann gibts noch eine interessante Theorie von Anonymous aus Facebook.
https://www.facebook.com/Anonymous.K...type=1&theater

Schon wieder so eine Verschwörungstheorie. Als Anonymous kann jeder posten. Man sollte in beide Richtungen nicht alles glauben was man liest.

Dark E

Was mir im Netz oft aufgefallen ist, ist dass viele ihn automatisch für einen Missbrauchstäter halten, nur weil er sich illegale Pornos aus Kanada angeschaut oder gekauft hat.
Da sieht man mal wieder, wie leicht die Gesellschaft sich aufhetzen und ablenken lässt. Die wahren Täter sind primär diejenigen, die diese Bilder gemacht haben und in Kanada sitzen. Ob die verurteilt wurden und was mit denen passiert ist, wird merkwüdigerweise nicht berichtet. Die Medien und Edathy-Hater machen viel lieber Reporter-Jagt auf Edathy. Und vor der Aktion war Edathy Vorsitzender im NSU-Ausschuss NSU-Aufklärungen im Bundestag und die Aufklärungen, Edathy vorliegen wollte, geraten anscheinend in Vergessenheit.

Also findest du es normal, dass man sich Kinder im vorpubertären Alter, die auch optisch so aussehen wie Kinder (also optisch auch nicht deutlich älter wirken, wie sie tatsächlich sind), sich in sexuellen Posen ansieht - oder Filme mit dergleichen in sexueller Handlung ansieht?
Es tut mir sehr leid, aber ich fände das ekelhaft.
Dagegen macht das Gesetz keinen Unterschied, wenn eine 15-jährige mit einem Volljährigen zusammen ist und beide Sex haben - die 15-jährige aber optisch vielleicht so aussieht wie 18 oder 19 und auch eine entsprechende geistige Reife hat... Und wenn's auch nur einen Tag vor ihrem 16. Geburtstag ist...

Der Grund, wieso Herr Edathy durch den Kakao gezogen wird, ist, weil es für die Masse abartig ist, sich solche Bildchen und Filmchen mit Kindern anzusehen - und weil er eine prominente Persönlichkeit ist, die das tat. Ich bin mir sicher, dass die Hintermänner, die sowas aufnehmen, auch gefasst und geschnappt werden - und hoffe das auch.
Und dann gilt natürlich trotzdem: Wo keine Nachfrage, da auch kein Angebot. Wenn es mich geil machen würde, 8 oder 10-jährige so zu sehen, dann müsste ich mich doch ernsthaft fragen, ob in mir drinnen nicht etwas schief läuft und ich nicht dringend Hilfe benötige...

Blizzard_Black

Also findest du es normal, dass man sich Kinder im vorpubertären Alter, die auch optisch so aussehen wie Kinder (also optisch auch nicht deutlich älter wirken, wie sie tatsächlich sind), sich in sexuellen Posen ansieht - oder Filme mit dergleichen in sexueller Handlung ansieht?

Nein. Ich finde nur dass man "pädophile Missbrauchstäter" und "pädophile pornosüchtige" unterschiedlich bestrafen sollte. Edathy musste immerhin 5000€ an das Kinderschutz zahlen und meiner Meinung nach hätte er zusätzich eine Zwangstherapie verdient falls er diese Neigung hat. Was ich aber nicht verstehen kann, ist wieso der Kinderschutzbund das Strafgeld von ihm ablehnt. Er selbst war ja nicht der Missbrauchstäter sondern ein Kunde von irgendeinem Foto mit nackten Jungs und ausserdem hieß es letztes Jahr mal dass Edathys bestellte Bilder nicht illegall gewesen sein sollen. (siehe Link) Es blieb nur die Frage offen, was sein Motiv dazu gewesen sein könnte solche Bilder überhaupt zu besitzen.

Und weil manche aus Facebook für ihn sogar die Todesstrafe wollen (darauf bezog ich mich indirekt in meinem vorherigen Post) und die Mehrheit allgemein im Internet gegen ihn Stimmung machen als ob er ein Täter wäre wo sogar manche Prominente sich beteiligen und das scheint mir wie eine "Hexenjagt" zu werden.

Dieser Artikel ist auch lesenswert und wurde sogar von einem Juristen verfasst: 　
Die öffentliche Reaktion auf den Edathy-Prozess - The European


mich nicht falsch verstehen, ich bin gegen Pädophilität. Ich würde sogar Sendungen und Videospiele mit pädophilen Inhalten verbieten lassen, (die es leider gibt).

Blizzard_Black

Wenn es mich geil machen würde, 8 oder 10-jährige so zu sehen, dann müsste ich mich doch ernsthaft fragen, ob in mir drinnen nicht etwas schief läuft und ich nicht dringend Hilfe benötige...

___

Dark E

Nein. Ich finde nur dass man "pädophile Missbrauchstäter" und "pädophile pornosüchtige" unterschiedlich bestrafen sollte.

Stimmt. Jedoch ist die Strafe die Edathy gekriegt hat lächerlich. Er unterstützt diese Monster, die die Pornos gemacht haben ja praktisch. Also... eine härtere Strafe als diese billigen 5000 Euro, die jeder Heino der im Bundestag sitzt bezahlen kann ist auf alle Fälle notwendig.

Dark E

Edathy musste immerhin 5000€ an das Kinderschutz zahlen und meiner Meinung nach hätte er zusätzich eine Zwangstherapie verdient falls er diese Neigung hat.

Wow. 5000 Euro. Nach kurzer Zeit im Bundestag sollte er eigentlich doppelt so viel bekommen haben. Der macht hier echt kaum Minus und wird nicht bestraft. Das ist lächerlich. Eine Zwangstherapie ist ebenso pflicht. Eine Haftstrafe sollte der auch kriegen. Und ein Geldbetrag von 5000 Euro ist viel zu wenig. 20.000, mindestens.

Dark E

Was ich aber nicht verstehen kann, ist wieso der Kinderschutzbund das Strafgeld von ihm ablehnt.

Weil manche Menschen Moral haben.

Dark E

Er selbst war ja nicht der Missbrauchstäter sondern ein Kunde von irgendeinem Foto mit nackten Jungs und ausserdem hieß es letztes Jahr mal dass Edathys bestellte Bilder nicht illegall gewesen sein sollen.

Er hats gekauft und somit unterstützt. Schlimm genug.

Dark E

Es blieb nur die Frage offen, was sein Motiv dazu gewesen sein könnte solche Bilder überhaupt zu besitzen.

Ja was wohl?

Bevor man hier auf die Idee kommt, von "zu geringer Strafe" oder "Zwangstherapie" zu reden, sollte man im Hinterkopf behalten, daß nicht einmal die strafrechtliche Relevanz des gefundenen Materials geklärt wurde. Edathy hat ein "Geständnis" abgelegt, mit dem er den Prozess von der Backe bekommen hat. Genauso wie die Staatsanwaltschaft auch. Beide Seiten wußten nicht, wie es am Ende ausgeht und so glaubten beide Seiten, sie könnten das Gesicht wahren. Edathy sagt ja selbst, daß die verlesene "Einlassung" kein Geständnis war.

Kenne aus meinem Bekanntenkreis auch einen Fall, bei dem ein Mann etwas zugegeben hat, von dem er bis heute sagt "ich habe es nicht gemacht". Er bekam dafür eine 2-jährige Bewährungsstrafe, ging aber dem Risiko aus dem Weg, mehrere Jahre einzusitzen. In wieweit man das sinnvoll findet, lassen wir mal dahin gestellt. Es zeigt aber, daß nicht jeder "Geständige" auch Schuld auf sich geladen haben muß (sofern man ihm glaubt).

Ich denke, daß dürfte auch der Hintergrund des Kinderschutzbundes sein, die 5000 Euro nicht anzunehmen. Weil dort jemand vor Gericht eine Erklärung abgegeben hat und direkt danach bei Facebook (oder war es Twitter ?) schreibt "ein Geständnis war das nicht".

Anarky

Weil manche Menschen Moral haben.

ja klar da haben die plötzlich Moral. Wenn mal bei Dragonball/Z/GT in wenigen Folgen je ein nacktes Kind gezeigt wird, da würde man nicht sagen es sei was pädophiles weil es anscheinend normal ist. Vielleicht waren Edathys Bilder genauso? das weiß niemand.
oder wenn bei dem Videospiel South Park The Stick of Truth was extrem pädophiles gezeigt wird wie Mr.Slave sich ein Kind in den A schiebt, da hat plötzlich niemand Moral und es ist jedem egal. Das sind so zweierlei Maßstäbe.

Und durch Hören-Sagen-Gerüchte glaubt plötzlich jeder zu wissen was Edathy sich bestellt hat.
In wirklichkeit weiß eigentlich niemand wie diese Fotos von Edathy aussehen ausser vielleicht die Richter.
Das hat bestimmt Gründe weshalb seine Strafe nicht höher war, nur die Gesellschaft glaubt mal wieder durch Gerüchte mehr zu wissen.

Zeichentrick/Manga kann man doch nicht mit der Realität vergleichen. Wenn jemand den Zeichenstift schwingt, dann leidet bestimmt kein Kind darunter ...
Wenn jetzt jemand seine Energie darauf verschwendet, gegen diese Darstellungen vorzugehen anstatt gegen die wirkliche Gewalt und Zwang, ... da kann ich nur den Kopf schütteln ...

keldana

Edathy hat ein "Geständnis" abgelegt, mit dem er den Prozess von der Backe bekommen hat

Du willst also sagen er könnte gelogen haben. Mal ganz abgesehen davon, dass er dann den Staat verarscht hat und das ebenfalls eine Strafe verdient, wäre das komplett Unlogisch für jemanden in Edathys Position. Er macht seinen ganzen Ruf kaputt und wird nur verachtet... wofür? Für nichts. Nein, das erschließt sich mir nicht.

Dark E

ja klar da haben die plötzlich Moral. Wenn mal bei Dragonball/Z/GT in wenigen Folgen je ein nacktes Kind gezeigt wird, da würde man nicht sagen es sei was pädophiles weil es anscheinend normal ist. Vielleicht waren Edathys Bilder genauso? das weiß niemand.

Was ist denn das bitte für ein billiger Vergleich? Dragon Ball bleibt erstens immer noch ein Anime/Manga und ist zweitens für die Breite Masse gedacht und fördert viel eher die Kinder, als das es ihnen schadet. Du vergleichst tatsächlich Dragon Ball mit echten Fotos. Sorry, aber hier kann ich dich schon nicht mehr ernst nehmen.

Dark E

oder wenn bei dem Videospiel South Park The Stick of Truth was extrem pädophiles gezeigt wird wie Mr.Slave sich ein Kind in den A schiebt, da hat plötzlich niemand Moral und es ist jedem egal. Das sind so zweierlei Maßstäbe.

Spiel ist ab 18. Und es ist und bleibt ein Videospiel.
Mal ganz abgesehen davon : Weder die Dragon Ball Macher, noch die Entwickler von South Park The Stick of Truth haben zwangsweise Geld an den Kinderschutzverband gespendet. Ich verstehe deinen Vergleich deshalb nicht, da dieser Null mit dem von dir zitierten Teil, in dem steht der Kinderschutzverband hat Moral, zu tun hat.

Dark E

Und durch Hören-Sagen-Gerüchte glaubt plötzlich jeder zu wissen was Edathy sich bestellt hat.

Das Geständnis reicht mir und dem Richter ebenso. Wenns jetzt doch anders war, selbst schuld. Seine Aussage vor Gericht ist die, die für mich zählt.

Dark E

Was mir im Netz oft aufgefallen ist, ist dass viele ihn automatisch für einen Missbrauchstäter halten, nur weil er sich illegale Pornos aus Kanada angeschaut oder gekauft hat.
Da sieht man mal wieder, wie leicht die Gesellschaft sich aufhetzen und ablenken lässt.

Im Grunde genommen verurteile auch ich das Verhalten vieler Menschen. Dieses "An den Pranger" Mentalität, ohne nachzufragen, halte ich für sehr bedenklich und auch gerade hier war von vorne herein klar, dass dies enorme Ausmaße annehmen wird.

Allerdings fällt mein Mitleid oder das Verständnis für Herr Edathy relativ gering aus. Auch wenn viele Fakten fehlen, ein Fakt ist es das er anzügliche Bilder von Kindern gekauft hat. Bilder, die in erster Linie dazu dienen einen Menschen mit Pädophiler Neigung zu erregen oder befriedigen.
Das ist abzulehnen und solch eine Tat verurteile ich.
Wenn ein Mensch eine pädophile Neigung hat, dann verurteile ich das nicht. Erst dann, wenn er dieser Neigung nachgeht. Und das scheint in diesem Falle der Fall gewesen zu sein. Statt dessen hätte er sich in Therapie begeben müssen.

Das war hier bereits der erste Fehler. Das weitere Verhalten von Herr Edathy hat ihm den restlichen Respekt beraubt. Anstatt sich stillschweigend in Therapie zu begeben und Reue zu zeigen, hat er als erstes Lebenszeichen sein Geständnis widerrufen. In meinen Augen ein Unding und dies sollte rechtliche Konsequenzen haben. Es kann nicht angehen, dass ein Mensch vor Gericht eine Schuld zugesteht und dann in der öffentlich gegenteiliges behauptet.
Auch das weitere Verhalten von ihm, wo er gegen andere mehr oder weniger starke Prominente angeht, die ihn und sein Verhalten (auf teils mieser Art und Weise) kritisieren, zeigt wie Dumm und Arrogant er sich verhält.
Menschen mit ein wenig Taktgefühl und Anstand hätten sich anders verhalten.

In dem Sinne hat baut er selber das Fundament für sein Pranger.
(Dies rechtfertigt nicht den Pranger und die Kommentare von anderen Menschen und Prominenten, die sind natürlich abzulehnen.)

Dark E

Die wahren Täter sind primär diejenigen, die diese Bilder gemacht haben und in Kanada sitzen.

Für mich sind die Täter die Produzenten, Verkäufer, Konsumenten und Mitwisser von Pädophilen Produkten.
Selbstverständlich sind die Strafen unterschiedlich zu Regeln. Aber Schuldig sind diese alle.

Bieberpelz

Allerdings fällt mein Mitleid oder das Verständnis für Herr Edathy relativ gering aus. Auch wenn viele Fakten fehlen, ein Fakt ist es das er anzügliche Bilder von Kindern gekauft hat. Bilder, die in erster Linie dazu dienen einen Menschen mit Pädophiler Neigung zu erregen oder befriedigen.
Das ist abzulehnen und solch eine Tat verurteile ich. Wenn ein Mensch eine pädophile Neigung hat, dann verurteile ich das nicht. Erst dann, wenn er dieser Neigung nachgeht. Und das scheint in diesem Falle der Fall gewesen zu sein. Statt dessen hätte er sich in Therapie begeben müssen.

Pädophilie lässt sich wie andere geschlechtliche Fehlprägungen nicht wegtherapieren, zumindest nicht mit den gegenwärtig zu Verfügung stehenden Methoden. Man weiß ja nicht einmal, wie eine solche Fehlprägung überhaupt zustande kommt. Was passieren kann, wenn ein Pädophiler nicht zumindest durch Selbstbefriedigung Dampf ablassen kann, wozu er entsprechende Vorlagen braucht, ist ja wohl logisch. Man kann auch nicht Leute verurteilen, weil sie anzügliche Bilder von Kindern kaufen... wo soll denn das enden? Weggesperrte Kinder, die nur mehr mit Burka ausgehen dürfen...? Ein Pädo braucht nur irgendein hübsches Kind sehen, um erregt zu werden, wie ein Hetero eine hübsche Frau. Beide müssen ihre Triebe beherrschen. Der eine wie der andere begeht ein Verbrechen, wenn er es nicht tut, wobei der Pädo viel mehr nicht tun darf, als der Hetero. Der Pädo verdient also eigentlich eher Respekt, wenn es ihm gelingt, anstatt Verachtung, da er ja nichts für seine Veranlagung kann.

Diese Hysterie wegen der Pädophilie gründet übrigens in einem Missbrauch von Kindern durch eine Elternschaft, die ihre Kinder als asexuelle Wesen sehen will, sie also vergöttert: "Mein Kind, dieses unschuldige und reine Wesen!" Sie machen ihr Kind zu Gott. Aber jedes Kind ist durch diesen grausamen Anspruch, diesen Missbrauch, hoffnungslos überfordert. Bevor sich unsere Gesellschaft überhaupt erst halbwegs normal mit Pädophilie auseinandersetzen kann, müssen die Kinder entzaubert oder befreit werden. Dann kann man die Sexualität der Kinder nüchterner betrachten. Dann sieht man auch ziemlich schnell, dass die Beziehung der Kinder zu den Eltern und sonstigen Erwachsenen eben auch erotisch geprägt ist. Wenn man das einmal begriffen hat, dann erst kann man sich überhaupt erst vernünftig mit Pädophilie auseinandersetzen.