Thema: Der Diktator der Woche

Ach, Saudi-Arabien und Russland? Da hast du dir ja zwei Paradebeispiele demokratischer Tugend ausgesucht. Soll ich was dazu sagen? Ne, lieber nicht. Da wird unser kleiner Realist aus seinen Träumen geweckt. Ein kleiner Tipp: Auf das, was wir heute den Finger zeigen hängt weniger vom Grad der Brutalität, sondern von der Frage, auf was sich die Presse mehr konzentriert. Und zudem ist vieles eine Kostenfrage: Für Italien und andere europäische Länder ist es nun mal sinnvoller, aus Lybien statt Sibirien Öl zu importieren. Und dass es viele Leute nicht nur in Deutschland gibt, denen zwar die Lage der Menschen in diesen Ländern nicht egal ist, sie aber trotzdem auf jeden Cent achten müssen, ist dir Moralapostelchen nicht in den Sinn gekommen. Mag ja sein, dass Menschen leiden, aber die Konsequenz deiner Theorie wäre die Maximierung, nicht die Minimierung des Leidens. Zudem hat unser Effiziensdenken und die Wirtschaft mehr den Lebensstandard in den Entwicklungs- und 3.-Welt-Länder verbessert, als Almosen. Und es war u.a. eine westliche Technologie namens Facebook, die die Ausbreitung der Aufstände erleichtert hat, weniger das Rumgemäckere eurerseits. Mag auch sein, dass für dich Moralapöstelchen mein Post ein gefundenes Fressen a lá "ich habe einen Unmenschen gefunden", obwohl ich nie behauptet habe, dass mir die Ungerechtigkeiten egal wären, aber du wirst dich mit der Tatsache zufrieden stellen müssen, dass man in der Welt einige Dinge akzeptieren muss, um andere wichtigere zu erreichen. Alles geht nun mal nicht. Und wenn du meinst, dass das Öl nur für die Temperaturerhöhung deiner Wohnung, nicht aber zum Herstellen deiner Kleider, Industrie, Fahrzeuge, etc. esentiell ist, dann bist du noch naiver, als ich dachte. Also definieren wir mal deinetwegen den Begriff Realismus neu...

dARius

Mag ja sein, dass Menschen leiden, aber die Konsequenz deiner Theorie wäre die Maximierung, nicht die Minimierung des Leidens.

Das versteh ich nicht. Gaddafi hat auch mit seinem Öl gehandelt (und es auch billiger verkauft als aus Sibirien). Jetzt wo es sich die Weltmächte aufteilen ist das Problem minimiert, der Verkauf an Öl wäre dann anhand meiner Schlussfolgerung eine Maximierung des Problems? Aha...

dARius

Und wenn du meinst, dass das Öl nur für die Temperaturerhöhung deiner Wohnung, nicht aber zum Herstellen deiner Kleider, Industrie, Fahrzeuge, etc. esentiell ist, dann bist du noch naiver, als ich dachte. Also definieren wir mal deinetwegen den Begriff Realismus neu...

Ich habe lediglich einen Punkt aufgezählt, ich weiss welche Güter man aus Erdöl produzieren kann. Ziemlich albern von dir jetzt so eine Aussage anzubringen, vielmehr bist du der Naive einen Menschen negativ zu beurteilen nur weil er nur einige Entitäten von vielen aufgezählt hat.

Was dem Begriff Moralapostel angeht schlage ich vor du schaust nocheinmal im Duden nach, denn du bringst ihn im völlig falschen Zusammenhang ein. Nirgendwo habe ich zu mehr Moral, Aktivität aufgerufen, ich habe lediglich die Vorgehnsweise der USA KRITISIERT.

Außerdem hat ein Moralapostel nichts mit fehlender realistischer Einschätzung zu tun, denk mal drüber nach.

X-A-X

Das versteh ich nicht. Gaddafi hat auch mit seinem Öl gehandelt (und es auch billiger verkauft als aus Sibirien). Jetzt wo es sich die Weltmächte aufteilen ist das Problem minimiert, der Verkauf an Öl wäre dann anhand meiner Schlussfolgerung eine Maximierung des Problems? Aha...

Wieder einmal anstatt das Geschriebene zu verstehen, lieber den anderen Part Worte in den Mund schieben, die er niemals gesagt hat. Da scheinst du in diesem Forum nicht der einzige zu sein. Tja, man sieht was sich für Gestalten hier mittlerweile niedergelassen haben...Leider.

Aber um auf deinen Punkt einzugehen: Ja, früher musste man mit Ghadaffi handeln, da er Herrscher eines erdölexportierenden Landes war. Wir, also die Westmächte, die Öl dringend brauchen, können es nicht wie zu Kolonialzeiten einfach besetzen. Mit Russland in größerer Menge zu handeln würde uns zu stark von einem Land abhängig, bei dem gegenseitiges Misstrauen besteht. Deswegen muss man auch diversifizieren, um die Marktmacht eines Players so gering wie möglich zu halten. Auch die Situation in Lybien hast du falsch verstanden: Es ist nicht so, dass die Westmächte wegen dem Öl dort reinmarschiert sind, sondern das war einer der Leitmotive der Wirtschaftslobbyisten, sich bei den Aufständen, die vom VOLKE gingen (und das macht es nicht zu einer Besetzung eines fremden Territoriums!!!), ihnen Hilfe anzubieten. Dass der Preis dafür nicht gering sein wird, ist uns wohl beiden klar. Die Westmächte haben sich mit Ghadaffi als Dorn im Auge abgefunden, da er dem Westen nicht gefährlich war und in einigen Sachen auch praktisch erschien, wie z.B. die Flüchtlingsproblematik. Dass sie jetzt die Gelegenheit beim Schopfe gepackt haben, ist aus den ob genannten Gründen zu entnehmen. Also, vllt. erst einmal tiefer als drei Sätze überlegen, bevor wir das nächste mal was Posten, ok?

X-A-X

Ich habe lediglich einen Punkt aufgezählt, ich weiss welche Güter man aus Erdöl produzieren kann. Ziemlich albern von dir jetzt so eine Aussage anzubringen, vielmehr bist du der Naive einen Menschen negativ zu beurteilen nur weil er nur einige Entitäten von vielen aufgezählt hat.

Wenn du schon den Nutzen einer so wertvollen Ressource aufzählst, würde ich vorschlagen, du fängst mit den wichtigsten an. So veralberst du dessen Bedeutung und die Taten, die für dessen Gewinnung und Wertschöpfung erbracht werden. Zudem kann ich ja nicht wissen, was du glaubst, lediglich was du schreibst.
Zudem hast du ein Argument gebracht, das du anscheinend nicht mehr verteidigen kannst - und wenn du etwas schreibst, das totaler Blödsinn ist, musst du auch auf Kritik gefasst sein, auch wenn du im Nachhinein schlauer bist.

Was dem Begriff Moralapostel angeht schlage ich vor du schaust nocheinmal im Duden nach, denn du bringst ihn im völlig falschen Zusammenhang ein. Nirgendwo habe ich zu mehr Moral, Aktivität aufgerufen, ich habe lediglich die Vorgehnsweise der USA KRITISIERT.

X-A-X

Außerdem hat ein Moralapostel nichts mit fehlender realistischer Einschätzung zu tun, denk mal drüber nach.

Schon wieder falsch: Moralapostel war auf deinen ersten Post bezogen, wo du vergangene Taten kritisierst, ohne über Näheres Bescheid zu wissen und a lá Volker Pispers alles auf die bösen USA und Öl schiebst. Dass du damit einen fehlenden Realitätsbezug aufweist stimmt, jedoch auch, dass du zu mehr "Moral" aufsuchst, da es anscheinend was anderes gebe als unsere Belange. Also, bevor ich mich mit dir vors Lagerfeuer setze und "Kumbaja my lord.." singe, schaue ich lieber an, was gewesen wäre, wenn wir das Geschehene nicht gemacht hätten. Dann würde es heißen:"Wieso habt ihr nichts dagegen gemacht..."