Thema: Der Diktator der Woche

amagedon

mxyltpk du muss ertmal deine agressiven beiträge ansehen ,bevor du andere beleidigst .

dein ton ist auch nicht gerade "nett"

scheinst ein sturkopf zu sein ,der nur seine eigene meinung akzeptiert

einfach etwas lockerer werden,dann findest du vielleicht auch eine frau fürs leben....

Ich gebe ja gerne, zu was ohnehin nicht zu verschweigen wäre, dass ich mich gerne eines harten Tons bemächtige. Allerdings lass uns mal eine Umfrage im Forum starten, wer die gehaltvolleren Aussagen formuliert und die belastbareren Argumente und Quellen definiert... Was meinst du?

Was ich aber ebenfalls denke und aussage (und auch lebe) ist, dass ich mich lediglich dem Ton anpasse, der mir oder dem Forum gegenüber angewandt wird. Werdet ihr beleidigend gegenüber meiner Rasse, Herkunft oder meinen Ahnen, dann werde ich das eben auch....

Und ein Sturkopf muss man eben sein. Ich bin Wissenschaftler, nenn du mir einen, der nicht stur an sich glaubt bis die Gegenthese bewiesen ist.

Du denskt Putin ist kein Diktator. Ich denke das auch, weil Diktator ein ziemlich klar umrissenes Verhalten aufweist.

Hier und für alle für alle Zeiten: Putin ist KEIN Diktator.


Putin ist viel schlimmer, weil er sich nicht als Diktator zu erkennen gibt, sondern dir und vielen Anderen über seine Organisation erfolgreich etwas anderes eintrichtern konnte.

Etwas, das dich selbst im liberalen und befreitem Westen, in dem dich Verfassungen noch schützen können, dazu bringt, blind Parolen zu posten und dich scheinbar davor befreit dein, vielleicht noch partiell vorhandenden Selbstrespekt und deine eigene Meinung zu leben und zu vertreten.

Du hast eine indoktrineierte Meinung, deine eigene Meinungsfindung ist derart "weg gewischt", dass du sogar satirische "Quellen" als belastbare und wahre Rechercheergebnisse hier im Forum positioniuerst.

Mir (oder vielleicht sogar noch mehreren hier im Forum) fällt dazu nur eins ein:

Glückwunsch an Putin und sein Apparatschik. Einen Beweis hast du in jedem Fall geliefert: Putins Manipulationsapparat funktioniert....

Dreamer1

"An der Brust der deutschen Steuerzahlern"...Ich bin bald mit dem lernen fertig und werde meine Steuer auch in deutschland bezahlen. Und jetzt? Meine Vorfahren haben ihr leben im 2ten Weltkrieg gelassen.. Hunderte Tausende von Russen und Juden wurden in Konzentrationslagern erschossen. Die Unterschied ist, die Juden werden hier gerne aufgenommen und bekommen hier alle Sozialen Leistungen, Russen werden hier immer noch als Feinde gesehen. P.s. Wenn du vor mir ausspuckst dann zeigst du damit nur deine Schwäche und Respektlosigkeit. Es ist der Moment wo mir alle Worte ausgehen und ich zu Taten übergehe.. Wenn du es willst können wir ma mit dir Termin auf neutralem Territorium machen, ich komme gerne und werde mit dir alle Geschichtsfragen über 2 ten Weltkrieg bis neuzeit und ausdisskutieren.

Ich halte es einfach für eine infame unterstellung die du hier tätigst .
Es kann sein das Russen manchnmal nicht freundlich angesehen werden
da sie sich oft nicht benehmen können , es passiren überdurchschnittlich
viele Straftaten die von Russen ( ok Russlanddeutsche ) begegangen werden .
Deshalb glaube ich das manche von euch sich ihren Ruf erarbeitet haben ,
das hat nichts mit Rassismus der deutschen zu tun , sondern liegt an
eurem Fehlverhalten .Ich begegne jedem Russen freundlich der zu
mir freundlich ist , da unterscheide ich nicht .

mfg
Fredi

Heute: Muammar al-Gaddafi

Von 1969 bis 1979 war MG Staatsoberhaupt von Libyen und ist bis heute durch ein Mandat gesichert, immer noch inoffizieller Regierender (ähnlich wie es wohl in Russland geschehen wird). Der in seinen Wurzeln abstammende Beduine verbrachte seiner Jugend im UK, wo er eine Offiziersausbildung genoss. Anfangs noch strikt der Demokratie gewidmet, wandelte sich sein Standpunkt hin zum islamischen Nationalismus. Kurz nach seiner Machtergreifung 1973, begann er den Krieg mit dem benachbarten Tschad, um geschichtlich umstrittenes Grenzland wieder einzugliedern. Zwar endete der Krieg offiziell im Jahr 1987, doch behielt Libyen noch bis 1994 Truppen auf fremden Territorien.
Orientiert am Buendnissystem der EU wolle MG ein aehnliches in Nordafrika etablieren. Dies führte dazu, das sich Libyen immer mehr vom Westen entfernte und schliesslich sogar Terroraktionen gegen die USA unterstuetzte. Als Folge dessen lies Ronald Reagan im Jahr 1986 Tripolis bombardieren (die uebliche US Vorgehensweise bis heute wie es scheint ). 1996 versuchte der englische Geheimdienst MI6 ihn mittels einer Autobombe auszuschalten, was jedoch nicht gelang. Auch hier war Grund die scheinbare Unterstützung von Terroreinheiten im weltweiten Ausland.

Der wohl bekannteste Fall von libyschen Verstrickungen in Terrorakte ist der Anschlag von Lockerbie. Am 21. Dezember 1988 explodierte ein kleiner Sprengsatz in einem Pan-Am Flug ueber den schottischen Ort Lockerbie. Drahtzieher war mit ziemlicher Sicherheit ein Mitglied des libyischen Geheimdienstes. 189 (insgesamt 270) Amerikaner starben und macht diesen Anschlag zum 2. schwersten gegen amerikanische Zivilisten nach dem 11. September.

Aus Wiki zum Lockerbieanschlag:

Um 19:01 Uhr sah Alan Topp, wie sich PA103 der Ecke des Solway Firth näherte und um 19:02 Uhr dessen Nordküste überflog. Das Flugzeug wurde als kleines grünes Quadrat mit einem Kreuz in der Mitte und dem Transpondercode auf dem Radarschirm angezeigt, der Code lautete 0357 310 68546.9. Er lieferte Topp wichtige Informationen über Kurs, Flughöhe und Geschwindigkeit der Maschine. Der letzte Code, den er von der 747 erhielt, zeigte ihm, dass sie sich auf Kurs 316° befand und mit einer Geschwindigkeit von 580 km/h flog. Diese Angabe musste jedoch fehlerhaft sein, da bei einer später von schottischen Behörden durchgeführten Analyse andere Daten ergaben: Die Analyse ergab den Kurs 321° und eine Geschwindigkeit von 804 km/h.

Um 19:02 Uhr und 47 Sekunden verschwand PA103 vom Radarschirm. Topp versuchte, Captain MacQuarrie zu erreichen und bat einen KLM-Flug in der Nähe, das Gleiche zu tun, aber beide Versuche blieben erfolglos. Zuerst dachte Topp, die Maschine sei in eine sogenannte Zone der Stille eingeflogen, ein „toter“ Bereich, aus dem keine oder fehlerhafte Radarsignale empfangen werden können. Wo vorher ein grünes Quadrat auf dem Radarschirm aufleuchtete, erschienen nun vier, und nach einigen Sekunden begannen sich die Quadrate weiter zu zerstreuen. Ein Vergleich des Flugschreibers mit den Radaraufzeichnungen zeigte, dass die Wrackteile nach nur acht Sekunden eine Streuung von bereits 2 km hatten.

Eine Minute später stürzte die Flügelsektion mit 91.000 kg Treibstoff und einer Geschwindigkeit von 825 km/h auf Lockerbie. Ein Seismograph in der Nähe stellte eine Erschütterung mit einer Stärke von 1,6 auf der Richterskala fest. Der Flügel begrub mehrere Häuser unter sich und ging in Flammen auf. Sogar der in der Nähe fliegende British-Airways-Pilot Captain Robin Chamberlain funkte an Topp, dass er ein massives Feuer am Boden sehen konnte. Derweil schritt die Zerstörung auf dessen Bildschirm weiter voran, der nun voll war von hellen Quadraten, die sich alle ostwärts mit dem Wind bewegten[5].

Die Explosion riss ein 0,5 m breites Loch auf der linken Seite in den Rumpf, einige Meter unter dem P in der Pan-Am-Beschriftung. Der darauffolgende Zerfall der Maschine ging sehr schnell. Ermittler einer britischen Behörde sagten, dass sich die Nase des Flugzeugs (Bugteil mit Cockpit) bereits innerhalb von drei Sekunden nach der Explosion vom Rest löste.

Der Flugschreiber wurde noch am ersten Tag nach dem Anschlag von Polizisten gefunden. Auf ihm gab es keine Anzeichen eines abgesetzten Notrufsignals, doch die Explosion war 180 Millisekunden lang zu hören, danach stoppte die Aufzeichnung. Noch während das Cockpit mitsamt den Leichen der Crew in Lockerbie lag, wurde es von Ermittlern der FAA untersucht. Diese kamen zu dem Schluss, dass keine Notfallmaßnahmen ergriffen worden waren: Die Schalter für die Druckkabine und den Treibstoff waren auf normaler Position. Auch hatte die Crew ihre Sauerstoffmasken nicht benutzt.

Nicht häufig kommt es vor, das Deutschland in Mitleidenschaft von neuzeitlichen Diktaturen kommt, bei GM war das anders. Am 4.April 1986 wurde auf die Discothek La Belle in Berlin ein Bombenanschlag verübt bei dem 3 Menschen (2 x US, 1 x türkisch) ihr Leben verloren. Das Lokal welches hauptsächlich von US-Soldaten besucht wurde, war allen Anschein nach ziel eines Attentäters der von der libyschen Regierung beauftragt wurde. Es sollte nach dem heutigen Stand der Ermittlungen als Racheakt für Bombardierung Tripolis' herhalten. Bis 2003 widersprach Libyen der Mittäterschaft, bis es dann leichte Gesprächsbereitschaft signalisierte.

Verglichen mit Stalin oder Pot ist GM nur ein kleiner Fisch im Teich der Diktatoren. Sein Regime ist anders als die seiner Mitstreiter. Auch hier wurden Regimekritiker und Querulanten unterdrückt und getötet, doch nicht so offiziell wie in Diktaturen üblich. GM übt seine Terrorherrschaft passiv aus und bedient sich Geheimdiensten oder anderen Organisationen um seinen Sattel zu festigen. Auch bevorzugt er es andere "Schurkenstaaten" zu unterstützen, anstatt sich selber die Hände dreckig zu machen.
Seit geraumer Zeit findet ein merkwürdiger Sinneswandel in Bezug auf GM statt. Seine Taten werden verklärt und man besucht ihn sogar hochoffiziell, siehe Gerhard Schroeder oder Toni Blair. Gerne sieht sich GM auch als Vermittler in Krisen, wie zuletzt zu sehen im Irak oder den Philippinen. Andererseits erklärt er drei Tage Staatstrauer nachdem Saddam Hussein hingerichtet wurde und möchte ihm ein Ehrenmal in Tripolis errichten. Als Spitze des Zynismus reiste er 2007 als Teilnehmer zur Konferenz für Menschenrechte nach Paris!?
Als Grund fuer dieses widerliche Anbiedern dürfte die Erdoelreserve gelten, der in solchen Zeiten mehr wert sind als Ideale oder Ethik. Siehe man sich den missratenen Sohn von GM an. Der prügelt sich in Genf herum und verwandelt innerstädtische Strassen zu Rennstrecken. Ergebnis war eine kurzfristige Festsetzung in der Schweiz. Als Folgen seitens Libyen wurden:
- Oellieferungen gestoppt
- 2 Schweizern die Ausreise verwehrt
- Swiss Airlines das Anfliegen von Tripolis verwehrt.

Alles erklärt mit fadenscheinigen Gründen. Unglaublich das man diesen Menschen als ernst zu nehmenden Gesprächspartner sieht (Europa).

als *hol mir mal ne flasche bier" schröder zu gesprächen mit gaddafi gereist ist hätte er nicht vor mir stehn dürfen,glaub der wär nicht mehr senkrecht aus dem zimmer gekommen.gadaffi ist einer der schlimmsten propagandisten auf dieser welt.er schafft großes leid in lybien und deportiert und tötet jeden der auch nur seinen mund aufmacht.
zu der diskussion davor mit den 2 geschichtshistorisch hinterhergebliebenden russen kann ich nur sagen habe mich sehr amüsiert über eure beiträge.0 Ahnung von geschichte und sich damit auch noch blamieren.Stalins armee hat den 2.WK nicht beendet.er hat nur nazideutschland zurückgedrängt und mit vielen anderen staaten den krieg gegen deutschland gewonnen.der 2.WK ging in japan mit dem abwurf von 2 atombomben zu ende und hat nix aber rein garnix mit russland zu tun welche im übrigen einen vertrag unterschrieben hatte welche polen in 2 hälften mit deutschland aufteilt und erst duch den angriff auf russlnad in den krieg ging also labert nicht euren ungebildeten stuss und verstrickt euch in lügen.Stalin war ein Massenmörder welcher in seinen gulags millionen von zwangsarbeitern vernichtet hat für mich steht er auf der gleichen stufe wie hitler und mao.ach wirtschaftswunder UDSSR entstand im übrigen aus der totalen demontage von betrieben im sowj.Sektors deutschlands und den zwangsarbeitern welche unter einsatz ihres lebens die ölpipelines bauten(solltet mal mehr lesen)Putin und seine marionette bringt uns in die zeit des kalten krieges zurück.Verstaatlichung von Gazprom war der größte schachzug dieses kalten unberechenbaren diktators
(danke herr schröder für deinen knüppelvertrag mit moskau und hoffe dir geht es gut in russland im gazprom vorstand).Angriff auf Tschetchenien und Georgien ma ganz ausser acht gelassen.

rongee75

als *hol mir mal ne flasche bier" schröder zu gesprächen mit gaddafi gereist ist hätte er nicht vor mir stehn dürfen,glaub der wär nicht mehr senkrecht aus dem zimmer gekommen.gadaffi ist einer der schlimmsten propagandisten auf dieser welt.er schafft großes leid in lybien und deportiert und tötet jeden der auch nur seinen mund aufmacht.
zu der diskussion davor mit den 2 geschichtshistorisch hinterhergebliebenden russen kann ich nur sagen habe mich sehr amüsiert über eure beiträge.0 Ahnung von geschichte und sich damit auch noch blamieren.Stalins armee hat den 2.WK nicht beendet.er hat nur nazideutschland zurückgedrängt und mit vielen anderen staaten den krieg gegen deutschland gewonnen.der 2.WK ging in japan mit dem abwurf von 2 atombomben zu ende und hat nix aber rein garnix mit russland zu tun welche im übrigen einen vertrag unterschrieben hatte welche polen in 2 hälften mit deutschland aufteilt und erst duch den angriff auf russlnad in den krieg ging also labert nicht euren ungebildeten stuss und verstrickt euch in lügen.Stalin war ein Massenmörder welcher in seinen gulags millionen von zwangsarbeitern vernichtet hat für mich steht er auf der gleichen stufe wie hitler und mao.ach wirtschaftswunder UDSSR entstand im übrigen aus der totalen demontage von betrieben im sowj.Sektors deutschlands und den zwangsarbeitern welche unter einsatz ihres lebens die ölpipelines bauten(solltet mal mehr lesen)Putin und seine marionette bringt uns in die zeit des kalten krieges zurück.Verstaatlichung von Gazprom war der größte schachzug dieses kalten unberechenbaren diktators
(danke herr schröder für deinen knüppelvertrag mit moskau und hoffe dir geht es gut in russland im gazprom vorstand).Angriff auf Tschetchenien und Georgien ma ganz ausser acht gelassen.

Boahh!!! Ich hab kein Bock mir das ganze Gelaber hier durchzulesen da ihr alle hier so wie so immer die gleichen Argumente benutzt. Stalin war ein Massenmörder, Putin ist ein Diktator, Gazprom ist ein Instrument der politischen Spielen, die meisten Russen sind schlecht und Russland ist ein Land das man überhaupt nicht lieben kann, weil es schon immer schlecht war und die Menschen die da wohnen sind Außerirdischer=Feinde(weil sie total anderes Mentalität haben, total anders denken und leben) Wie armselig !! Aber die Menschen die in Russland wohnen sehen das doch auch aber die sehen in allen schlechten Dingen auch was gutes. Sie sehen dass Wirtschaft sich langsam erholt und wieder beginnt normal zu funktionieren (und das Land hat das Putin und seiner "Politik der wirtschaftlichen Kontrolle" zu verdanken.) Sie sehen dass es viel neues Gebaut ist und der Hypotheken Markt immer stärker wird (Putin's Reformen) Die MEnschen wohnen da und hoffen auf das Beste und sie sehen dass das Beste langsam kommt. Öl-geld das in diesen Jahren verdient wurde, werden eingesetzt um die Finanzkriese zu überstehen. Und dafür braucht man ne sehr starke staatliche Kontrolle!!! Zu Tschetschenien und georgien will ich gar nichts mehr sagen. ich glaube ich da mal mit nem Video drauf geantwortet.

P.S. Ich könnt sehr gut die scheisse unter anderen ausgraben aber ihr seht nicht wie scheisse jeden tag direkt vor euren haustüren abgeht. Und es ist doch besser scheisse bei anderen zu suchen denn das findet man auch immer schnell.

P.S.S. Da ihr alle westlich, "demokratisch" erzogen seid und ihr die Meinung eines "Östlicherzogenen Menschen" einfach nicht akzeptieren könnt, hat unsere diskussion nicht geklappt. Ich höre von jedem nur wirklich den gleichen Scheiss.. Mal bitte was neues!!


P.S.S.S. Die aus dem Westblock gehen bitte nach links, und die aus dem Ostblock gehen bitte nach rechts. Und dabei bleibt es noch sehr langeeee Zeit!!!

Dreamer1

Boahh!!! Ich hab kein Bock mir das ganze Gelaber hier durchzulesen da ihr alle hier so wie so immer die gleichen Argumente benutzt. Stalin war ein Massenmörder, Putin ist ein Diktator, Gazprom ist ein Instrument der politischen Spielen, die meisten Russen sind schlecht und Russland ist ein Land das man überhaupt nicht lieben kann, weil es schon immer schlecht war und die Menschen die da wohnen sind Außerirdischer=Feinde(weil sie total anderes Mentalität haben, total anders denken und leben) Wie armselig !! Aber die Menschen die in Russland wohnen sehen das doch auch aber die sehen in allen schlechten Dingen auch was gutes. Sie sehen dass Wirtschaft sich langsam erholt und wieder beginnt normal zu funktionieren (und das Land hat das Putin und seiner "Politik der wirtschaftlichen Kontrolle" zu verdanken.) Sie sehen dass es viel neues Gebaut ist und der Hypotheken Markt immer stärker wird (Putin's Reformen) Die MEnschen wohnen da und hoffen auf das Beste und sie sehen dass das Beste langsam kommt. Öl-geld das in diesen Jahren verdient wurde, werden eingesetzt um die Finanzkriese zu überstehen. Und dafür braucht man ne sehr starke staatliche Kontrolle!!! Zu Tschetschenien und georgien will ich gar nichts mehr sagen. ich glaube ich da mal mit nem Video drauf geantwortet.

P.S. Ich könnt sehr gut die scheisse unter anderen ausgraben aber ihr seht nicht wie scheisse jeden tag direkt vor euren haustüren abgeht. Und es ist doch besser scheisse bei anderen zu suchen denn das findet man auch immer schnell.

P.S.S. Da ihr alle westlich, "demokratisch" erzogen seid und ihr die Meinung eines "Östlicherzogenen Menschen" einfach nicht akzeptieren könnt, hat unsere diskussion nicht geklappt. Ich höre von jedem nur wirklich den gleichen Scheiss.. Mal bitte was neues!!


P.S.S.S. Die aus dem Westblock gehen bitte nach links, und die aus dem Ostblock gehen bitte nach rechts. Und dabei bleibt es noch sehr langeeee Zeit!!!

Denkst du nicht, dass du mit deinem Post hier genau in die Klischee verfällst die du selbst anprangerst? In keiner Silbe deines beitrages habe ich erkennen können, dass du an einer kontroversen Diskussion interssiert bist.

Natürlich muss jemand der die USA über alles lobt, sich Fragen nach dem Umgang mit dem Rest der Welt gefallen lassen. Und wer Russland und die UDSSR über den grünen Klee lobt, der muss sich eben fragen lassen, warum dort die Presse soweit zensiert wird, das nicht einmal vor Morden zurück geschreckt wird.

Will meinen, überleg dir immer gut ob du, auf dem schmalen Brett auf dem du wandelst, auch ankommen wirst.

Heute: Mao Zedong

Dieser bereits verstorbene Erzkommunist liegt mit besonders am Herzen, leide ich doch ein wenig selbst unter seiner Hinterlassenschaft. Da ich Gefahr laufe Zugang zu Forumla einzubuessen nach solch einem Artikel (wie schon einmal anderenorts geschehen), werde ich einmal versuchen die beliebtesten Schlagwörter weg zu lassen oder abzuändern, damit dieser Artikel durch das Google Raster fällt.
Der 1893 geborene Mao regierte China für 30 Jahre als Vorsitzender der KP, seit er 1949 kommunistische Volksrepublik ausrief. Zuvor kämpfte er zuerst gegen die Japaner und nach deren Rückzug im chinesischen Bürgerkrieg, von 1946 bis 1949 gegen die Nationalisten (Kuomintang). Im Prinzip war der Bürgerkrieg lediglich die Fortsetzung des Konfliktes der bereits 1927 entflammte und während dem er schon maßgeblich mitwirkte. Damals zettelte er den Changshan Ernteaufstand an, welchen er allerdings kläglich verlor. Mao zog sich mit seinen Genossen in die Berge zurück, wo er sich mit weiteren Guerillakämpfern zu einer Armee vereinigte. Aus dem Hinterland heraus begingen diese Truppen Hinterhalte und terrorisierten die Bevölkerung, sofern sie nicht auf der Seite der Kommunisten standen. 1934 erstarkte die nationalistische Bewegung (Kuomintang) und der Mao musste sich mit seinen Truppen auf die Flucht begeben; der s.g. lange Marsch gen Osten. In der Propaganda gern ausgelegten Version des heroischen Umherstreifen durch China wird natürlich kein Wort davon erwähnt, das sich der Herrscher in einer Sänfte hat tragen lassen. Außerdem war es eher eine haltlose Flucht, als strategischer Rückzug zur Truppengewinnung. 1937 formierten sich die Kommunisten neu, mit hauptsächlich 2 Mitteln:
- Geld aus Moskau
- Geld aus Mohnanbau, sprich Drogenhandel

Nach dem Sieg über die Kuomintang zogen sich die Nationalisten nach Taiwan zurück und gründeten dort ihren eigenen Staat welcher bis heute den Taiwankonflikt zu Grunde hat.
Als letzten direkten kriegerischen Akt eröffnete China 1951 den Koreakrieg während dem er die US/Koreaner bis hinter den 38. Breitengrad zurückgedrängte. Seine angewendete Taktik kies auf seine zukünftige Politik schließen. Er schickte 1 Mio Menschen in die Schlacht die zum grössten Teil weder bewaffnet noch ausgebildet waren. Das Ziel war einfach: solange gegen den Feind rennen bis er keine Munition mehr hat. Es starben geschätzte 500,000 chinesische Soldaten; also die Hälfte. Auch hier rührt heutzutage noch ein Konflikt, basierend auf dem Einfluss Maos denn er setzte Kim Il Sung ins Amt.
Nachdem man sich militärisch profiliert hatte, ging es nun darum sich in China bemerkbar zu machen. Primar setzte Mao auf Kampagnen zur Umsetzung seiner politischen Ziele. Als da wären:
100 Blumen (56-57)
Um mehr Innovationen in Wirtschaft und Gesellschaft zu fördern, lockerte Mao die Zensur der Intellektuellen. Als Folge dessen kritisierten diese auch Maos System was diesem gar nicht recht war. So ordnete er Deng Xiaoping an die Reform zu stoppen, 300,000 Regimegegner zu inhaftieren und weitere 500,000 aus öffentlichen Aemtern zu entlassen.
Der große Sprung nach vorn (58-61)
Auf Biegen und Brechen wolle Mao die Industrialisierung Chinas voran treiben. Viele kleine Aktionen mündeten hier in der grössten Hungersnot der Menschheitsgeschichte bei der je nach Schätzungen 20 bis 40 Mio. Menschen ums Leben kamen. Grund war die Umschichtung der Präferenzen von der Agrarindustrie hin zur Stahlindustrie. Ressourcen (Holz, Kohle, Metalle) und Arbeitskräfte (Bauern) wurden umverteilt, so dass am Ende nicht mehr genug Lebensmittel produziert wurden. Unter dem Einfluss von schlechtem Wetterbedingungen nahm so die Tragödie ihren Lauf und sorgte in manchen Landstrichen für den Tod von etwa 40% der Bevölkerung; sogar Kannibalismus kam vor. Wohlgemerkt geschah dies alles auf Anordnung der Regierung unter Mao!
Kulturrevolution (66-76)
Der Widerstand gegen Mao wuchs und somit musste er reagieren. Er bildete die Roten Garden welche sich aus meist jungen Mitgliedern gruppierten und hetzte diese gegen Abweichler auf. Innerhalb von 10 Jahren wurden ca. 7 Mio. Kritiker von Freischärlern ermordet. Die Verbindungen zu staatlichen Gremien war meist so gut verschlüsselt, das keiner die Regierung mit den Morden in Verbindung setzen konnte. Zudem wurden Relikte der Intelligenz (Bibliotheken, Tempel, Kirchen, etc.) massenweise dem Erdboden gleich gemacht; alles unter dem Deckmantel der KP!

Der vorherige Partner Deng Xiaoping wurde ebenfalls Opfer der Kulturrevolution, überlebte allerdings. Nach dem Tod Maos wurde er 1979 Regierungschef und führte China in die Zeit der Reformen (Grenzöffnung, bilaterale Abkommen, etc.). Nur mit Mao's Erbe wusste niemand so richtig umzugehen. Man gesteht mittlerweile die Fehler Maos ein, behauptet aber noch immer stets und fest, das es China heute ohne die Maßnahmen Maos nicht so gut gehen würde. Er gilt als eine Art Maskottchen des Kommunismus und wird verharmlost. Somit ziert er noch die Geldschein als auch zahlreiche Büsten und Statuen.
Es gilt weiterhin als Begründer des Maoismus welcher die Grundlage: Die "Bewegung der Massen" hat. Diese Regierungsform stellt die Grundlage für frühere Staatsformen in Kambodscha und Vietnam dar (beide gescheitert). Als wesentlicher Satz aus der Maobibel gilt: das Individuum muss sich dem Fortschritt unterordnen anstatt ihn für seine Vereinfachung des Lebens zu nutzen.
Es gibt viele verschiedene Angaben über direkte und indirekte Opfer seines Regimes. Lt. Wiki sind es:
* Machtfestigung und Enteignungen 1949-1953: 8.427.000 Todesopfer
* „Großer Sprung nach vorn“ und Enteignungen 1954-1958: 20 bis 40 Mio. Opfer
* Vernichtung durch Arbeit (Arbeitslager) sowie Hunger als Folge der Enteignungen 1959-1963: 10.729.000
* Kulturrevolution 1964-1975 : 7.731.000 Tote.

Laut der gängigen Deng-Formel waren 70% seines Handels positiv für China und 30% negativ.
Mao starb 1976 an den Folgen eines Schlaganfalls in Peking.

Die immer noch anhaltende Verehrung dieser Person in China ist entgegengesetzt zu dem was man häufig liest, nicht mehr gegeben. Lediglich ältere Generationen und Parteikader lassen sich noch dann und wann zu einem verehrenden Kommentar hinreißen. Ansonsten hat der Konsum die Chinesen erfasst und nur noch ein Bruchteil der Jugend weiß überhaupt noch etwas mit ihm anzufangen, sind die meisten doch eher mit WoW und ihrer PSP beschäftigt. Das führt allerdings auch zu einer gewissen Verklärung seiner Taten, wo wohl die Gefahren für die Zukunft liegen.

Hey Leute sagt mal was ist euer Problem?Ich mag dich mxyptlk,aber lass dich doch net stressen!Ich bin Deutsch-Russe und ich kann damit leben!Ich kann darüber sagen,was in Russland falsch läuft und was hier!Ich hab dort drüben noch immer Verwante,die ich sehe und mit denen ich Kontakt habe!Der andere Teil lebt hier in Deutschland und den seh ich auch.Ich habe die Realschule abgeschlossen und eine Ausbildung als Kaufmann gemacht.Ich arbeite für das zweitgrößte Großhandelsunternehmen.Ich denke das ich deutsch kann und zum größten Teil hier schon gezeigt habe,das ich stolz auf Deutschland bin(ds solltest du aund andere hier wissen)!

Jedoch versteh ich net wie hier einige Leute über Russland Urteilen können?Durch Medien die her gezeigt werden?Wirklich auch wenn ich mit armagedon nichts am Hut habe und finde das er nen leichten Knacks hat,muss ich im zustimmen,das hier Nachrichten so gedreht werden,das Russland als schlecht/böse dargestellt wird!Schau dir z.B. MSN an.Da wird Russland grundsätzlich als Feind angesehen.Das ist net ok!Ich kann russisch und schau mir deswegen auch mal die Nachrichten dort an oder les Zeitung(was n bischen schwieriger ist).Erst wenn man beide Seiten gesehen hat,kann an ungefähr sagen,was wirklich passiert ist!

Mit dem 2WK kann ich nur sagen das armagedon ein Idiot ist!Wenn Hitler früher angegriffen hätte(so wie er es vor hatte),wäre Stalingrad und alles ander gefallen!Glück der Russen war,das der Winter kam!Das war aber nicht auschlaggebend!Was Russland gerettet hat,war das die klugen Köpfe Russlands sich doch entschieden hatten zu kämpfen!Stalin hat diese Nänner alle eingesperrt oder nach Sibiren verfrachtet!Doch weil diese Männer ihr Land liebten haben sie dann dafür gekämpft!Stalin war und bleibt die größte Schande für Russland!Dieser Mann war ein Diktator!Doch egal was war und was ist,Fakt ist das die Russen ihr Land leiben und dafür sterben würden!Ich fahr da hin und seh immer wieder das in den Nachrichten hier nur die dunkelsten Ecken und Momente der russischen Geschichte gezeigt werden!Wenn man aber dort ist und sieht wie es den Leuten wirklich geht,wie sie feieren und sich freuen,weiß man,das es ihnen gar net so schelchte gehen kann!ich hab es gesehen und seh es immer wieder!

Doch Putin ist keiner!Putin ist kein einfacher Mensch,aber er macht das was man schon vor Jahren hätte manchen sollen!Er versucht Russland aus dem Dreck zu ziehen!Das geht eben net so einfach,aber es gelingt ihm!Er ist das beste was Russland passieren konnte!Und genau das weiß Amerika und veruscht deswegen immer wieder Russalnd als böse darzustellen!Wieso wurde den net gezeigt wie amerikanische Autos durchen Georgien gefahren sind und Waffen geschmuggelt hatten?Angeblich sollten da drinnen Essen und Trinken sein,aber davon war nichts zu sehen!ebenfalls wurde nicht gezeigt,wie ehemalige amerikansiche Generälle vor laufender Kamera ausgesagt haben,das sie Georgien gezeigt ahben,wie man Krieg führt?!
Putin hat es nicht einfach,aber das sollte auch net das Problem von Deutschalnd sein!Er versucht so deutschalnd näher zu kommen,aber ander Länder funken immer dazwischen!Wie z.B. die Ukraine mit ihrem Gas....

Russland hat Fehler und Probleme,aber das haben wir hier auch!Und deswegen sollten wir net auf andere Länder zeigen!Wir haben hier genug Probleme mit denen wir erst zu Recht kommen müssen,bevor wir auf andere runterschauen können!Und KEINER hier,der net dort war und mal dort gelebt hat,sollte hier ein Urteil bilden!Ich war dort und muss sagen,das es gut war!


Wenn jetzt so Fragen kommen,wie wieso bist du dann hier?Was keinem Deutschen beigebracht wurde an meiner Schule ist,das wir "Russlandsdeutsche"hier gelebt haben!Mein Urgroßvater war ein reiner Deutscher!Also bin ich wohl mehr Deutsch,als die meisten hier!Bloß wurden wir ausgesiedelt noch vor dem Krieg.Doche einfach mal so gesehen,ich bin noch vor dem Mauersturz in Deutschland gewesen(und net im Osten sondern im Westen) und das konnte man doch bloß als Deutscher oder?
UNd mal so am Rande:aramagedon hat mit einer Sache Rechtort waren wir Deustche oder Nazis und hier sind wir scheiss Russen...schon komisch!

Und ja ich bin stolz auf Deutschland und freu ich hier sein zu können,aber genauso stolz bin ich auf Russland mit Putin und Co.!Ich werde wahrscheinlich net mehr auswanderen,da ich hier eine ostdeutsche Frau getroffen habe die ich liebe und ehre.Die auch kein einziges Wort russisch spricht,aber nun auch gesehen hat,wie toll Russland sien kann(nach dem man ihr gezeigt hat,was das Land auch an schönen Sachen bietet)!

Ich will keine Diskussion!Ich will einfach frieden hier und kein stress zwischen Russen und Deutschen!Russen hier in Deutschland haben sich SEHR GUT angepasst!Glaub das es sogar in dieser Imigrationstatistik stehen.Klar schwarze Schafe gibt es immer,aber seit mal ehrlich,würdet ihr mich als Russen einschätzen?Nein?Na dann sollte das doch beweis genug sein!Also bitte dann hört auf euch zu stressen!Das muss net sein!

Ich verfalle in keine Klischees. Die Klischees sind schon da, und werden automatisch auf alle russen übertragen. Und jeder Russe muss "nett sein" und "beweisen" dass er integriert ist. So ungefähr funktz. das. Wenn du keiner Ahnung, und so sieht es nämlich aus. hast dann kann ich s dir erzählen wie die ganze Sache die Russen sehen. Hier ist keiner an Diskussion interressiert. Jeder kommt hier nur mit Spiegel und Stern sprüchen an, wo ich wirklich immer und immer nur den gleichen Faden entdecke. Also wirklich Leute. Das gibts doch nicht! Oder wollt ihr mir etwa sagen dass eure "Presse" verschiedene Beiträge über Russland publizirt? D.h. auch mal Russland von der anderen Seite angesehen. Wenn du das so meinst, gib mir Beweise!!! Komm mir nicht mit sprüchen wie etwa "du bist so patriotisch, dass du zu einer Disskussion nicht fähig bist"

Übrigens an die Geschichte liebhaber, also an Die die gerne in vergangenem Scheiss rumwüllen. Geschichte wird heutzutage viel zu oft umgeschrieben und zwar so wie es den Politikern gerade passt. Ist das was neues?

Zu euren Aussagen wie "Russland hätte alleine den Krieg verloren" - guck mal nach wann die Russen angefangen haben die deutschen zurückzuschlagen. Und wann war der 2. Front eröffnet? Ohh Die Allis hatte 2 Riesen Probleme 1. Hitler, 2. Stalin. Und was haben die gemacht? Sie haben die Beiden versorgt damit sie sich bekämpfen und haben gewartet bis sich einer als Stärkerer zeigt.

Mir ist klar dass heutzutage die Rolle der Sowjet im 2. Weltkrieg total unterstellt wird und ich verstehe auch warum. Aber ich rede hier nur über fakts und nichts anderes.

Anfang 1943 war Das Wende des Krieges. Russen haben massive Gegenoffensive gestartet!! Beim Stalingrad!!! Ich glaube das war die 6. deutsche Armee die umzingelt war! Der Ostfront war im süden durchbrochen. Die Deutschen haben ihr Glaube an dem Endsieg verloren und ab dem Frühling und sommer 1943 haben sich nur zurückgezogen. Sie haben eine Stadt nach der anderen aufgegeben weil sie angst hatten wieder umzingelt zu werden. ist ja auch klar, da es bei Stalingrad reine Hölle für die deutschn war. Die allis haben das gesehen und haben angefangen sich auch auf offensive vorzubereiten. Nur dann!!!!! Wenn es schon klar war wer zum Sieger wird!! Basta! Da gibts nichts mehr zu sagen. Am 6. Juni 1944 kam es dann zu eröffnung des 2. Front!!! 1944!! Denkt mal darüber nach. Und was haben Sie davor bitte getrieben?? Wo war ihr Hilfe?? Versorgen? Ah quatsch?Das war viel zu wenig ist doch klar.

mxyptlk

Denkst du nicht, dass du mit deinem Post hier genau in die Klischee verfällst die du selbst anprangerst? In keiner Silbe deines beitrages habe ich erkennen können, dass du an einer kontroversen Diskussion interssiert bist.

Natürlich muss jemand der die USA über alles lobt, sich Fragen nach dem Umgang mit dem Rest der Welt gefallen lassen. Und wer Russland und die UDSSR über den grünen Klee lobt, der muss sich eben fragen lassen, warum dort die Presse soweit zensiert wird, das nicht einmal vor Morden zurück geschreckt wird.

Will meinen, überleg dir immer gut ob du, auf dem schmalen Brett auf dem du wandelst, auch ankommen wirst.

Dreamer1

Ich verfalle in keine Klischees. Die Klischees sind schon da, und werden automatisch auf alle russen übertragen. Und jeder Russe muss "nett sein" und "beweisen" dass er integriert ist. So ungefähr funktz. das. Wenn du keiner Ahnung, und so sieht es nämlich aus. hast dann kann ich s dir erzählen wie die ganze Sache die Russen sehen. Hier ist keiner an Diskussion interressiert. Jeder kommt hier nur mit Spiegel und Stern sprüchen an, wo ich wirklich immer und immer nur den gleichen Faden entdecke. Also wirklich Leute. Das gibts doch nicht! Oder wollt ihr mir etwa sagen dass eure "Presse" verschiedene Beiträge über Russland publizirt? D.h. auch mal Russland von der anderen Seite angesehen. Wenn du das so meinst, gib mir Beweise!!! Komm mir nicht mit sprüchen wie etwa "du bist so patriotisch, dass du zu einer Disskussion nicht fähig bist"
.

Also, Klischees leben von ihrer Bestätigung. Und willst du uns denn hier erzählen, dass zum Ersten alles wirklich nur Klischees sind und zweitens nicht bestätigt worden sind?

Da ist es auch völlig egal in welchem Medium diese Nachrichten verbreitet werden. Welches wäre dir denn genehm aus dem wir unsere „Wahrheiten“ über Russen holen sollten? Meinst du nicht, dass du genau mit diesem Beitrag einen Teil zur Zensur – du diskreditierst zwei angesehene Nachrichtenmagazine – beiträgst und eben genau mit dieser Aussage ein Klischee bestätigst? Schlimm, wirklich schlimm daran ist, dass du vermutlich gar nicht explizit dieses aussagen wolltest, sondern es einfach „im Blut ist“ – Denk mal drüber nach bevor du hier Leuten die Ahnung absprichst…. Einen Kommentar zu Rest deines Posts verkneife ich mir lieber

Also, Klischees leben von ihrer Bestätigung. Und willst du uns denn hier erzählen, dass zum Ersten alles wirklich nur Klischees sind und zweitens nicht bestätigt worden sind?

komm näher zu Sache. Was hast du damit gemeint? Ein Paar Beispiele wären angebracht.

Da ist es auch völlig egal in welchem Medium diese Nachrichten verbreitet werden. Welches wäre dir denn genehm aus dem wir unsere „Wahrheiten“ über Russen holen sollten?

Wie soll man das verstehen? Es ist dir also egal was du liest. Na dann lies doch mal Bild und Express. Scheint mir, es wäre interessanter für dich.
Was für Klischees bestätige ich? Komm doch näher zu Sache. Etwas direkter bitte, ich hab sonst Gefühl du redest immer drum herum.

Einen Kommentar zu Rest deines Posts verkneife ich mir lieber

Wieso? lass hören, obwohl es vermutlich das Selbe sein wird was ich hier schon bei einigen gelesen habe.

mxyptlk

Nein, das tue ich mir nicht an. Zum einen solltest du LESEN lernen um in einem Forum an einer Diskussion teilnehmen zu können, zum Zweiten antwortest du nicht auf Fragen und zum Dritten bezweifele ich ernsthaft ob due überhaupt in der Lage bist zu begreifen...

Also möchte ich dich nicht dazu hinreissen weiterhin so einen gequirlten unsinn hier zu verbreiten und dich davor schützen dich hier noch weiter in deine unsinnigen Argumentationen zu verfangen. Deine Meinung in allen Ehren - aber lern´ erst einmal zu lesen...

Und du antwortest auf meine Fragen? Ich habe auch Fragen gestellt Aber von keinem ne Antwort bekommen.z.B. gibt es in Deutschland Presse die etwas anderes ausser Kritik an Russland publiziert? Wenn du nicht antwortest oder mit einer Frage antwortest warum erwartest du dann von mir, dass ich antworte. Ok Tu dir das nicht an. Behalt deine Beschuldigungen und Klischees bei dir!!! Ich wette mit dir ich habe lesen früher als du gelernt. Ich muss mir deinen Blödsinn auch nicht anhören.

Dreamer1

komm näher zu Sache. Was hast du damit gemeint? Ein Paar Beispiele wären angebracht.

Wie soll man das verstehen? Es ist dir also egal was du liest. Na dann lies doch mal Bild und Express. Scheint mir, es wäre interessanter für dich.
Was für Klischees bestätige ich? Komm doch näher zu Sache. Etwas direkter bitte, ich hab sonst Gefühl du redest immer drum herum.



Wieso? lass hören, obwohl es vermutlich das Selbe sein wird was ich hier schon bei einigen gelesen habe.

Nein, das tue ich mir nicht an. Zum einen solltest du LESEN lernen um in einem Forum an einer Diskussion teilnehmen zu können, zum Zweiten antwortest du nicht auf Fragen und zum Dritten bezweifele ich ernsthaft ob due überhaupt in der Lage bist zu begreifen...

Also möchte ich dich nicht dazu hinreissen weiterhin so einen gequirlten unsinn hier zu verbreiten und dich davor schützen dich hier noch weiter in deine unsinnigen Argumentationen zu verfangen. Deine Meinung in allen Ehren - aber lern´ erst einmal zu lesen...

Ok, damit hätte sich das auch gelöst. Alles weitere am besten dann per PN.

mfG
Albiown

Aus gegebenen Anlass buddel ich meinen alten Thread aus und Verweise im Zusammenhang mit diesem Link: Nukleare Gefahr Nordkorea: Kims Atombomben-Test schockiert die Welt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik auf meine Nordkoreaeinfuehrung auf den Seiten zuvor.

Der Typ hat sie nicht mehr alle, wenn ich das mal so formulieren darf. Gegenüber all den anderen Despoten, hat Kim einen gefährlichen Nachteil: er ist irre und hat nichts zu verlieren. Eine gefährliche Kombination die mich in einem seiner Nachbarländer nicht unbedingt besser schlafen lässt; zumal der gelbe große Bruder sich auch so langsam lossagt.....

Ich bin zwar kein Sympathisant der nordkoreanischen Kommunisten und lehne prinzipiell Atomwaffen ab, aber mit welchem Recht maßen sich andere Atommächte an, selbst über ein Abschreckungspotential zu verfügen und zugleich anderen dies zu untersagen?

Mcgusto

Ich bin zwar kein Sympathisant der nordkoreanischen Kommunisten und lehne prinzipiell Atomwaffen ab, aber mit welchem Recht maßen sich andere Atommächte an, selbst über ein Abschreckungspotential zu verfügen und zugleich anderen dies zu untersagen?

Schon einmal was von UN Resolutionen gehört? Die USA, Frankreich und div. andere Atommächte handeln zwar auch nicht zwingend nach dem Atomwaffensperrvertrag, allerdings machen sie entweder keine oder wenigstens keine unangekündigten Atomtests und schon gar keine mehr mit Waffen.

Nordkorea kann sich dies nur erlauben, weil China und Russland nicht intervenieren. Was ziemlich klar ist, denn China und Rusland hätten, würde denn das Land wirklich sanktioniert werden, absehbar ein deutliches Problem vor der Haustür und vermutlich - durch eine Infolge von wirksamen Sanktionen vermutlich eintretenden Widervereinigung - auch eine Demokratie in unmittelbarer Nachbarschaft.

Allerdings wird China auch mal der Faden der Geduld reißen. Schließlich sind sie auf den Weltmarkt - und da eben auch auf den westlichen Markt - angewiesen. Zeigt sich China weiterhin solidarisch mit NKorea, könnten auch Sanktionen gegen China wirksam werden, oder zumindest Handelsembargos aufgestellt werden. Neben illegalen Kopien, giftigem Spielzeug wär es nur konsequent. China hat aber bereits die Tests verurteilt - eine Zwickmühle für China. Und für Südkorea/Japan ebenfalls.

Es gibt aber auch die andere Seite: Nordkorea befindet sich völkerrechtlich noch immer im Kriegszustand mit den USA – es gab nie einen Friedensvertrag, sondern lediglich einen WaffenstillstandsabkommenKann man einem Staat im Kriegszustand ernsthaft verwehren, neue Waffen zu entwickeln und zu testen?

In zeiten der UN denke ich: JA!

Noch eins zu den Atomwaffen von NKorea und dem Abschreckungspotential: Russland und Frankreich besitzen auch Atomwaffen. Das Problem ist aber die Provokation die von diesen Vorgängen in NKorea ausgeht. Und die entscheidende Frage muss lauten: In wie weit läßt sich der Rest der Welt dies gefallen. Eines der ärmsten Länder der Welt provoziert mehr als nur die gesamte westliche Welt - das schreit nach Einschreiten.


Wastun:

Hungert man nun Nordkorea aus, indem man ihnen zum Beispiel Gelder einfriert und die Ölversorgung aussetzt, wäre eine Vereinigung mit Südkorea wahrscheinlich und damit die erste Demokratie vor den Toren Chinas geschaffen.

Es gibt aber auch eine militärische Option für z.B. die USA/NATO. Ein Atomschlag mit US-Atomwaffen - die es eigentlich nach dem Atomwaffenspervertrag nicht mehr geben dürfte wenn denn die USA selbst diesen Vertrag einhalten würde. Der Vertrag verpflichtet die Atommächte zur Abrüstung bis zur totalen Beseitigung und verbietet ihnen die Entwicklung neuer Atomwaffen. Dagegen verstoßen die USA, wie auch die anderen Atommächte.



Klar dürfte sein, das Nordkorea die USA an den Verhandlungstisch zwingen möchte. Dies vermutlich auch, um von innenpolitischen Problemen wie die Nahrungsmittel- und Energieversorgung zu übertünchen. Die Führung von NKorea möchte nur einen anderen Schuldigen präsentieren. Und da hilft eben nur eins: HART BLEIBEN. M.E. nach sollte nun die ganz harte internationale Schiene verfolgt werden und sämtliche Hilfeleitungen (ausser vllt. den humanitären) eingefroren werden; bis zu dem Zeitpunkt an dem das Militär dort ihre Führer selbst aus dem Land jagt.

Falls dies nicht geschieht, sollten wirklich die alliierte Kräfte eingreifen. Noch hat NKorea „nur“ ca. 6 Atombomben. Ein gezielter Schlag gegen die Abschusssilos würde – gesetzt den Fall er ist erfolgreich – die atomare Gefahr selbst im Falle eines ausbrechenden Krieges verhindern. Seit ca. zehn Jahren besitzt die amerik. Armee auf ihren Flugzeugträgern solche „Stealth-Attack-Systeme“ die ausrechen dürften jeden Winkel von N-Korea zu erreichen.

Das warten auf eine "biologische" Lösung sendet nur falsche Signale aus - nämlich die, dass auf der Halbinsel alles passieren darf und dies in der restlichen Welt nicht weiter thematisiert wird. In diesem einen Fall hatte wohl der verehrte Herr Bush nihct ganz so Unrecht....

Schon interessant wenn man sich alte Themen noch einmal durchliest und dabei feststellt, das die Hälfte der User die sich beteiligten mittlerweile gesperrt sind, hehe... Naja, der oben genannten Gaddafi ist nunmehr Geschichte und die Welt um eine Diktator ärmer. Da nur noch ein lebender hier im Thema diskutiert wurde - Nordkorea Kim - hat es fast den Eindruck eines Geschichtsexkurses. Vielleicht sollte ich den Herrn Assad mal mit aufnehmen.

Irgendwie lächerlich, erst war er noch der beste Freund der USA und Helfer im Kampf des Internationalen Terrorismus und in wenigen Wochen wird er am Seil hängen. Gaddafis Gesinnugsdiktatur war nicht die Schlimmste Art auf dieser Erde, überhaupt meiner Meinung nach ist seine Tyrannenherrschaft im Vergleich zu Hitler, Stalin (Älteres Beispiel: Alexander der Große, Nero) kaum erwähnenswert, sie würde garnicht herausstechen aus dem zugeschnürten Sack der unzähligen Diktatoren. Naja, was die USA abzieht finde ich weitaus schlimmer als das was Gaddafi getan hat, die haben nicht nur mehr Blut an den Händen kleben, sie scheuen sich auch nicht sie ganz in ein Blutbad zu tauchen, und wozu?: Für Öl

Also ich kann´s echt nicht mehr hören - immer diese Moralapostel wie "böse USA, böse Westmächte - alles nur wegen Öl, Geld, etc...". Ja und was machen denn andere Nationen wie China mittlerweile? Die haben auch gecheckt, wie die Welt läuft. Und wir brauchen nun mal diese Ressourcen, wenn die nicht vorhanden sind dann sind es doch diese Moralapostel, die als erste anfangen, rumzuplerren. Das Leben ist kein Ponyhof - oft muss man Kompromisse eingehen, um eine Lösung zu finden. Wir brauchen Ressourcen, sitzen nicht auf denen. Um diese zu erhalten, müssen wir mit denen handel die sie besitzen - oder wir besetzen ihr Land - etwas anderes geht nicht. Und die Wirtschaft kennt keine Moral, so Leid es mir auch tut - wenn ihr etwas wollt, müsst ihr auch dafür zahlen - nicht nur mit Geld. Wir brauchen diese Rohstoffe, um nicht nur unsere Wirtschaft, sondern unser Leben(sstandard) aufrechtzuerhalten - wenn es nicht wir machen, macht es jemand anders. Wieviel wir in Afrika verpasst haben, beweisen uns gerade die Chinesen. Das sind Sachen, die holt man nicht mehr so schnell nach. Also macht mir einen Gefallen und lasst euren Geschwafel bezüglich Moral irgendwo anders aus oder macht mal einfach einen Trip Richtung Realität - ist zwar nicht immer ein schöner Ort, aber da leben wir nun mal!

Das man diese Staatliche Ressourcen braucht bestreitet hier doch keiner? Vielmehr stellt sich die Frage wie man sie erwirbt. Erdöl und Gas kommt auch von Saudi Arabien und Russland zu uns ohne das beide Länder exekutiv vergewaltigt werden. Für mich ist es ein Unterschied ob vier Kinder für die Temperaturerhöhung meiner Wohnung sterben mussten oder nicht. Wenn dir das egal ist ist es deine Sache.

Gruß vom Realisten