Thema: Der Coronavirus

Gab es einen Corona-Schub, weil ist ja krank, was heute wieder in den Geschäften abgeht -
lange Schlangen überall.

Dann noch dieses Wetter mit kräftigen Regenschüben und Mund-Muffel-Maske-Dunst.

ayu-butterfly

Gab es einen Corona-Schub, weil ist ja krank, was heute wieder in den Geschäften abgeht -
lange Schlangen überall.

Dann noch dieses Wetter mit kräftigen Regenschüben und Mund-Muffel-Maske-Dunst.

Die Leute müssen halt alle schnell noch Mundwasser kaufen.

Mittlerweile ist bei uns trotz des Schichtsystems wieder der Alltag angekommen. So wie es aussieht macht unser Unternehmen sogar nun noch mehr Gewinn dadurch, das die Kunden mehr Pharmaschläuche kaufen Mein Job ist mir sicher, aber die Maskenpflicht... ich muss mich daran erstmal gewöhnen.

Viele Schlangen entstehen momentan auch nur, weil weniger Leute in die Geschäfte gelassen werden und sich deshalb alles draußen staut. An einem Samstag nach einem Feiertag sollte man sowieso möglichst nicht einkaufen gehen, dann ist es immer voll.

Ich verkürze meine Einkäufe inzwischen sehr und bestelle vieles online, weil ich die Masken unangehm finde. Man bekommt schlecht Luft und die Haut wird schnell gereizt. Meinen Respekt an alle, die im Einzelhandel etc. arbeiten und so etwas stundenlang tragen müssen.

Riley

Viele Schlangen entstehen momentan auch nur, weil weniger Leute in die Geschäfte gelassen werden und sich deshalb alles draußen staut. An einem Samstag nach einem Feiertag sollte man sowieso möglichst nicht einkaufen gehen, dann ist es immer voll.

Ja, ist bei uns auch. Die Geschäfte dürfen auch nur mit Einkaufswagen betreten werden, weil man sich dadurch halt auch erhofft das der Mindestabstand irgendwie eingehalten wird. Jetzt hast du oft das kein Einkaufswagen da ist und man halt ein paar Minuten warten muss. Es ist auch nicht relevant ob du einen Großeinkauf tätigst, oder nur nen Lottoschein abgeben willst. Um rein zu dürfen, musst du dir einen Einkaufswagen schnappen

Riley

Ich verkürze meine Einkäufe inzwischen sehr und bestelle vieles online, weil ich die Masken unangehm finde. Man bekommt schlecht Luft und die Haut wird schnell gereizt. Meinen Respekt an alle, die im Einzelhandel etc. arbeiten und so etwas stundenlang tragen müssen.

Ja, wobei ich kaum Mitarbeiter gesehen habe die auch Masken tragen. Die Kunden allerdings müssen eine tragen. Beim Einkauf geht es eigentlich, aber wenn man z.B. nun in der Bahn sitzt und 40 Minuten zur Arbeit fährt, finde ich das schon sehr belastend.

Gerade den Einkauf abgeholt. Schlange von bestimmt 50 Leuten gesehen, vor einem Fahrradladen...

War heute bei der Bank vermutlich ne 59 Meter Schlange, vor der Bank.

Perfekt, und dann sicher alles Risikogruppen, wer unter 60 geht schon noch zur Bank. ^^

Beim Bäcker aber dasselbe, kommt man nicht früh, steht man draußen an.

Verstoesse gegen Kontaktbeschränkungen - alles nur eine Frage der Perspektive?

Eine dänische Zeitung hat eine Fotostrecke darüber gemacht, wie ein Fotograf durch Perspektivwahl komplett unterschiedliche Aussagen mit ein und derselben Szene erreichen kann. Mir war bisher nicht bewusst, wie leicht das Auge manipuliert werden kann um den Anxchein von Verletzung der Corona-Auflagen zu suggerieren.

Zieht Euch mal diese Bilder rein: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-...g-men-viser-to

Wir sollten also Bilder generell hinterfragen...

Das war die Postbank, sollte ein Paket verschicken. @Riley

HardAndSoft

Verstoesse gegen Kontaktbeschränkungen - alles nur eine Frage der Perspektive?

Eine dänische Zeitung hat eine Fotostrecke darüber gemacht, wie ein Fotograf durch Perspektivwahl komplett unterschiedliche Aussagen mit ein und derselben Szene erreichen kann. Mir war bisher nicht bewusst, wie leicht das Auge manipuliert werden kann um den Anxchein von Verletzung der Corona-Auflagen zu suggerieren.

Zieht Euch mal diese Bilder rein: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-...g-men-viser-to

Wir sollten also Bilder generell hinterfragen...

Finde ich jetzt nicht verwunderlich. Wenn man ein bisschen was von Perspektivlehre versteht, erkennt man eigentlich, dass die einen Bilder keinesfalls zu geringe Abstände zeigen. Vermutlich zeigen die Exif-Daten der Bilder auch, dass immer mit einem (zumindest leichtem) Zoom gearbeitet wurde, da werden Entfernungen auch optisch verkürzt.
Das einzige Bild, wo ich überlegen müsste, wäre das vorvorvorletzte - diese hölzerne Promenade am Fluss. Da würde ich darauf tippen, dass zumindest hinten die Menschen auf der Steinmauer schon zu eng beieinander sitzen.

Torsten

Das mag ja alles stimmen. Aber für die genannten politische Entscheidungen kann man die Rentner nicht verantwortlich machen. Und die jetzige Rentenerhöhung hat mit der Coronakrise doch rein gar nichts tun, sondern diese spiegelt das Jahr 2019 wieder. Auf Grund der Krise wird es dann wohl im nächsten Jahr bzw. die nächsten Jahre Nullrunden für die Rentner gegen. Das bedeutet für die Rentner indirekt auch eine Kürzung ihrer Rente, weil das Leben auch teurer wird.

Das ist genau das, was ich meine. Vor 30, 35 Seiten ungefähr hab ich gefragt, wer die Zeche dafür bezahlen soll. Natürlich soll das solidarisch passieren.
Solidarisch bedeutet natürlich: Man soll es natürlich von den Leistungsträgern nehmen. Natürlich nicht von allen, sondern nur von denen, die deutlich mehr leisten, als der Rest, die deutlich mehr Steuern bezahlen, als der Rest - sowohl prozentual als auch absolut - weil die haben ja eh mehr als genug. Ob die am Schluss für die 3-Fache Leistung nur noch mit dem 1,5-fachen entlohnt werden, das ist natürlich völlig egal. Konkret bedeutet das: Man will es von den Selbstständigen nehmen, von Führungskräften usw. - Leute, die in der Gesellschaft in der Minderheit sind und heute schon große Einbußen mitnehmen müssen.
Natürlich kommt man in der Politik nicht auf die Idee, Renten zu kürzen oder Rentner finanziell das mittragen zu lassen, wofür man das Theater hier macht. 1/4 der Bevölkerung sind Rentner. Würde die GroKo beschließen, dass die Renten im Zuge der Corona-Pandemie ab sofort um 10% gekürzt werden - das ist deutlich weniger, als jeder Kurzarbeiter schultern muss - dann könnte die GroKo ihre Regierungsfähigkeit bei der nächsten Wahl an den Hut nageln. Bei den 3, 5% Leistungsträgern in der Bevölkerung? Was die wählen, ist scheiß egal .

Angenommen die Corona-Pandemie kostet 800 Milliarden Euro - dann wäre es solidarisch, wenn jeder Bürger hierfür - ob Kind, Erwachsener oder Rentner - abzutragende Schulden mit 10.000 Euro bekämen. Nicht durch Insolvenz löschbar, nicht durch Hartz 4 groß aufschiebbar, nicht durch Ausschlagen eines Erbes in Luft auflösbar.
Die Wahrheit wird sein, dass die 3-4% der Leistungsträger 100.000 Euro bezahlen werden müssen - und der Rest vielleicht 1000.

Ja, die reichsten 10% der Bürger in Deutschland besitzen über die Hälfte des Privatvermögens, aber "aolidariwch*" wäre es, jeden mit dem gleichen Betrag zu belasten. Die reichsten 45 Menschen in Deutschland besitzen so viel Vermögen wie die ärmsten 50%, aber "solidarisch" wäre es, jeden mit dem gleichen Betrag zu belasten.
Sollen die ärmsten 50% (also 40 Millionen Menschen), an den (fiktiven) 10.000€ doch 20 Jahre lang (oder länger) knabbern, während die Superreichen kurz ihre Geldbörse öffnen und das in bar statt ihrem nächsten Gucci-Einkauf zahlen.

Seltsame Vorstellung von Solidarität...



EDIT by Max @ home: Weiterführung der Diskussion mit Bezugnahme auf diesen Beitrag: [Arbeiten, verdienen und vererben: Was ist gerecht?]

HardAndSoft

Verstoesse gegen Kontaktbeschränkungen - alles nur eine Frage der Perspektive?

Eine dänische Zeitung hat eine Fotostrecke darüber gemacht, wie ein Fotograf durch Perspektivwahl komplett unterschiedliche Aussagen mit ein und derselben Szene erreichen kann. Mir war bisher nicht bewusst, wie leicht das Auge manipuliert werden kann um den Anxchein von Verletzung der Corona-Auflagen zu suggerieren.

Zieht Euch mal diese Bilder rein: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-...g-men-viser-to

Wir sollten also Bilder generell hinterfragen...

Gucke dir das mal an, ganz billig und schnell hingeklatscht: Die Macht der Bilder

Wozu die öffentlich-rechtlichen wie ARD, ZDF etc. fähig sind oder wären, kann sich bei dem vorhandenen Budget wohl jeder selbst ausmalen.

Ab 20:30 wird das Spiel aufgelöst und man geht darauf ein wie man spielend den (leichtgläubigen) Zuschauer veräppeln kann.

Steve

Gucke dir das mal an, ganz billig und schnell hingeklatscht: Die Macht der Bilder

Wozu die öffentlich-rechtlichen wie ARD, ZDF etc. fähig sind oder wären, kann sich bei dem vorhandenen Budget wohl jeder selbst ausmalen.

Ab 20:30 wird das Spiel aufgelöst und man geht darauf ein wie man spielend den (leichtgläubigen) Zuschauer veräppeln kann.

Und Hollywood erst, ganze Filme könnten die so drehen!

Neue Corona-Symptome

Eine Untersuchung aus Spanien zeigt, dass bei Corona-Kranken vielfach Hautirritationen, Pusteln bzw. Bläschen auftreten.
Allerdings erst später im Verlauf der Infektion. Diese Bläschen sind also nicht als Frühwarnsystem zu gebrauchen.
Sehr häufig tritt das am Fuss auf, so dass die Ärzte dies "Corona-Zeh" genannt haben. Die Ärzte sind allerdings erstaunt, dass die Pusteln in unterschiedlichen Erscheinungsformen und an unterschiedlichen Körperstellen auftreten können.

Es zeigt aber auch, dass der gesamte Körper und nicht nur die Lunge von der Infektion betroffen ist, was m.E. Spätfolgen wahrscheinlicher macht.

Quelle: https://www.bbc.com/news/health-52493574

Nachdem die umfangreiche Diskussion um finanzielle Corona-Regelungen nach diesen Beiträgen den Bezug zum Thema weitgehend verlassen hatte, sie aber dennoch individuelle, zeitlose Perspektiven enthält, hat diese inzwischen ihr eigenes Thema gefunden:

[Arbeiten, verdienen und vererben: Was ist gerecht?]

Hier sind entsprechende Thematisierungen natürlich weiterhin erwünscht, aber bitte darauf achten, dass etwaige Abschweifungen nicht zu umfangreich ausfallen.

Danke sehr.

Dieses Medikament aus den USA wird viele Tote verhindern, aber nur in Überlasteten Systemen, wo Menschen sterben, weil die Krankenhäuser überfüllt sind.

Anderswo scheint es nur die Dauer von Corona zu reduzieren, allerdings mit nur äußerst geringer verringerter Sterblichkeit. Für die Patienten ist natürlich angenehmer 1/4 weniger Krank zu sein.

Gute Nachrichten aus Heinsberg

Virologe Streeck hat heute die Heinsberg-Studie offiziell vorgestellt.
Überraschenderweise lag in Heinsberg die errechnete Sterblichkeitsrate bei Corona-Infektion nur bei 0,37%.
Die Hochrechnung der Infizierten nach Heinsberger Verhältnissen käme auf bis zu 1,8 Millionen Infizierte.
Inwieweit diese Zahlen zu verallgemeinern sind, darüber streiten sich zur Zeit die Experten.

Quelle: https://rp-online.de/panorama/corona...s_aid-50364013

Die Zahl von 0,37 hat der doch schon mal vorgestellt,, oder,

Und wurde seine Studie s
da nicht kritisch betrachtet?

Naja hoffen wir mal dass die Studie recht hat.

Wir werden es ja sehen.