Thema: Der Coronavirus

Sehe das so.

Wenn wir Herdenimmunität oder eine nahezu 100% Impfquote hätten, dann würde das Virus weniger gut an Boden gewinnen. Zusätzlich wäre der größte Teil der Bevölkerung geschützt vor dem schlimmen Verlauf.

Das entlastet das Gesundheitssystem.

So könnten die meisten Massnahmen sich auf das Minimum reduzieren.

z.b. auf die Maskenpflicht.

Keine extremen Beschränkungen mehr in Gastronomie und Kultur.

So gesehen, könnte man auch sagen, dass die Ungeimpften schuld an der Fortführung der Corona Krise sind.


Ich bin erstmal bedient.

Wollte meinen Geburtstag nachzufeiern, bevor der nächste kommt. Aber ein Termin Wollte nicht kommen. Nun scheint sieht es aus, als würde es 2:0 für Corona stehen.

Neue Beschränkungen bringen bisher keinen signifikanten Anstieg bei den Impfungen:

https://www.faz.net/agenturmeldungen...-17497164.html

Riley

Neue Beschränkungen bringen bisher keinen signifikanten Anstieg bei den Impfungen:

https://www.faz.net/agenturmeldungen...-17497164.html

Warten wir mal ab, was passiert wenn die Tests Geld kosten.
Sobald die Nachlässigkeit Einzelner nicht mehr von der Allgemeinheit finanziert wird, wird es einen Run auf die Impfung geben. Habe selbst im Bekanntenkreis ein paar ignorante Tweenies, die einfach zu faul zur Impfung sind. Sobald ihre Freizeit was kostet, werden die zur Impfung rennen.

HardAndSoft

Warten wir mal ab, was passiert wenn die Tests Geld kosten.
Sobald die Nachlässigkeit Einzelner nicht mehr von der Allgemeinheit finanziert wird, wird es einen Run auf die Impfung geben. Habe selbst im Bekanntenkreis ein paar ignorante Tweenies, die einfach zu faul zur Impfung sind. Sobald ihre Freizeit was kostet, werden die zur Impfung rennen.

Wieso? Bisher ist ja der Plan, dass Arbeitgeber weiterhin verpflichtend testen müssen und diese Tests den Mitarbeitern kostenfrei zur Verfügung stellen müssen, während sich der Staat aus der Bezahlung der Tests finanziell schön rauswindet.
Fehlende Impfung wird vorm Arbeitsgericht sicher nicht als Kündigungsgrund akzeptiert werden. Was bin ich froh, dass ich meinen letzten stationären Standort mit Personal letztes Jahr dicht gemacht hab.

Ich glaube, er meint die, die ins Restaurant gehen ohne sich impfen zu lassen und nicht die Belegschaft.

Blizzard_Black

Wieso? Bisher ist ja der Plan, dass Arbeitgeber weiterhin verpflichtend testen müssen und diese Tests den Mitarbeitern kostenfrei zur Verfügung stellen müssen, während sich der Staat aus der Bezahlung der Tests finanziell schön rauswindet.
Fehlende Impfung wird vorm Arbeitsgericht sicher nicht als Kündigungsgrund akzeptiert werden. Was bin ich froh, dass ich meinen letzten stationären Standort mit Personal letztes Jahr dicht gemacht hab.

Ich rede nicht von Leuten, die arbeiten gehen. Mein Hinweis bezog sich auf eine bestimmte Sorte Arbeitslose und Studenten.

Wer sich nur wegen der kostenpflichtigen Tests impfen lässt müsste auch jetzt anfangen, denn normalerweise dauert es bis zur vollständigen Akzeptanz für den Schutz ja mindestens 6 Wochen.

HardAndSoft

Ich rede nicht von Leuten, die arbeiten gehen. Mein Hinweis bezog sich auf eine bestimmte Sorte Arbeitslose und Studenten.

Und wie viel ist das denn noch im Verhältnis zur Anzahl der Ungeimpften?
Es müsste ja so sein, dass jeder Ungeimpfte dann Arbeitslos oder Student ist, dass merklich was passieren würde, was mit einem Satz wie "Warten wir mal ab, was passiert wenn die Tests Geld kosten." ja verdeutlicht werden soll.

https://m.focus.de/finanzen/recht/ar..._17409213.html

Soviel zum Keine Impfpflicht am Arbeitsplatz

Blizzard_Black

Und wie viel ist das denn noch im Verhältnis zur Anzahl der Ungeimpften?
Es müsste ja so sein, dass jeder Ungeimpfte dann Arbeitslos oder Student ist, dass merklich was passieren würde, was mit einem Satz wie "Warten wir mal ab, was passiert wenn die Tests Geld kosten." ja verdeutlicht werden soll.

Hat(te) dieser "Arbeitgebertest" denn überhaupt Gültigkeit für die 3G-Regelung? Es hieß doch irgendwann mal, dass der AG den AN nur den Test zur Verfügung stellen muss, nicht, dass er selbst auch die Testung durchführen muss. Was ja, wenn das noch immer so gilt, dafür spricht, dass diese Tests für "3G" völlig irrelevant sind. Demzufolge wird jeder, der nicht geimpft ist, für seine Tests bezahlen müssen, sofern diese zur Besuch von Veranstaltungen etc. genutzt werden sollen.

Jonny Knox

Hat(te) dieser "Arbeitgebertest" denn überhaupt Gültigkeit für die 3G-Regelung? Es hieß doch irgendwann mal, dass der AG den AN nur den Test zur Verfügung stellen muss, nicht, dass er selbst auch die Testung durchführen muss. Was ja, wenn das noch immer so gilt, dafür spricht, dass diese Tests für "3G" völlig irrelevant sind. Demzufolge wird jeder, der nicht geimpft ist, für seine Tests bezahlen müssen, sofern diese zur Besuch von Veranstaltungen etc. genutzt werden sollen.

Wo liegt denn der Sinn darin, dass sich Mitarbeiter mehrmals die Woche testen lassen müssen, man aber diese Testergebnisse nicht für Veranstaltungen und Co nutzen darf? Wo liegt dann der Sinn darin, dass ein Arbeitgeber überhaupt Tests für Mitarbeiter noch verpflichtend machen muss? Soll halt, wer sich testen lassen will, den Test selbst bezahlen, notfalls sich impfen lassen - aber verpflichtende Tests? Wofür? Wenn man die nicht für Geimpfte auch bringt - auf Staatskosten dann allerdings und eben nicht auf Unternehmer/Arbeitgeberkosten, wenn man diesen "Corona-Wahnsinn" noch aufrecht erhalten will unbedingt - dann bringt das überhaupt nichts. Man weiß mittlerweile ja, dass Geimpfte sich infizieren können und das Virus weiter verbreiten können an Ungeimpfte - und das ist kein Wert im Promillebereich nunmal. Dann kann man gleich auf den ganzen Testmurx verzichten.

Blizzard_Black

Wo liegt denn der Sinn darin, dass sich Mitarbeiter mehrmals die Woche testen lassen müssen, man aber diese Testergebnisse nicht für Veranstaltungen und Co nutzen darf? Wo liegt dann der Sinn darin, dass ein Arbeitgeber überhaupt Tests für Mitarbeiter noch verpflichtend machen muss? Soll halt, wer sich testen lassen will, den Test selbst bezahlen, notfalls sich impfen lassen - aber verpflichtende Tests? Wofür? Wenn man die nicht für Geimpfte auch bringt - auf Staatskosten dann allerdings und eben nicht auf Unternehmer/Arbeitgeberkosten, wenn man diesen "Corona-Wahnsinn" noch aufrecht erhalten will unbedingt - dann bringt das überhaupt nichts. Man weiß mittlerweile ja, dass Geimpfte sich infizieren können und das Virus weiter verbreiten können an Ungeimpfte - und das ist kein Wert im Promillebereich nunmal. Dann kann man gleich auf den ganzen Testmurx verzichten.

Vllt um Cluster zu vermeiden? Damit betriebe nicht großflächig zusperren müssen, weil sich viele Mitarbeiter infiziert haben und quasi alle anderen K1-Kontaktpersonen sind, die auch in Quarantäne müssten? Und warum sollte der AG dem AN seine Freizeitgestaltung bezahlen? DAS ergäbe in meinen Augen keinerlei Sinn.

edit: Es war übrigens durchaus ernst gemeint eine Frage, wie das gewesen ist. Wir haben bei uns z.B. dem Außendienst Tests zum Selbsttesten zur Verfügung gestellt, die nicht als "3G" gegolten haben, parallel wurde aber bei uns in der Zentrale (und ich nehme an, auch in den jeweiligen Bundeslandzentralen) sehr wohl in Kooperation mit einer Blaulichtorganisation bzw. mittlerweile über unseren Betriebsarzt so getestet, dass diese Tests als "3G" gegolten haben und gelten.
Ich meinte mich aber halt zu erinnern, dass in Deutschland stets die Rede davon war, dass der AG dem AN die Tests nur zur Verfügung stellen muss, der AN aber weder testen muss, noch diese dann eben (da es ja quasi dann Selbsttest wären), als "3G" gelten. Man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre.

Jonny Knox

Ich meinte mich aber halt zu erinnern, dass in Deutschland stets die Rede davon war, dass der AG dem AN die Tests nur zur Verfügung stellen muss, der AN aber weder testen muss, noch diese dann eben (da es ja quasi dann Selbsttest wären), als "3G" gelten. Man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre.

Meines Wissens ist dies falsch. In mehreren Unternehmen in meiner Verwandschaft wurden extra Personen dafür ausgebildet, die dafür zuständig waren, verpflichtend wöchentlich (mehrmals?) die Mitarbeiter durchzutesten - dies war zumindest in jenem Bundesland angeordnet und Pflicht.
Insofern wäre es unsinnig, wenn Unternehmen X die Mitarbeiter durchtesten muss, der Mitarbeiter das Testergebnis dann aber nicht für andere Zwecke verwenden darf. In meinen Augen macht es überhaupt keinen Sinn, den Arbeitgeber für Tests zu verpflichten, während sich der Staat kostenmäßig aus der Testung rauswindet. Wenn irgendein Unternehmen freiwillig seine Mitarbeiter durchtesten will, soll es halt - allerdings bringen Tests, wie gesagt, nur etwas, wenn man auch Geimpfte durchtestet, da diese auch infektiös sein könnten und damit Ungeimpfte infizieren können.
Was macht ein Geimpfter mit positiven Corona Test dann? Quarantänepflicht gilt nicht für ihn, Testpflicht gilt nicht für ihn - ein infektiöser Geimpfter ist "vogelfrei".

Dass man Corona mit vorhandenem Impfangebot zum persönlichen Lebensrisiko erklärt, wird wohl so schnell nicht eintreten. Würde man den Schritt gehen, bräuchte es keine Quarantäne, Testpflicht oder andere Vorschriften mehr, weil der Rest dann einfach durchseucht wird und damit immunisiert, dann ist der Drops gelutscht. Das kommt zwangsweise so oder so, weil allein schon Geimpfte Ungeimpfte infizieren werden - und wenn man nicht verbindlich für den Alltag eine Testpflicht für Geimpfte einführt und Kontaktverbote und Lockdown über den Herbst, Winter und Frühjahr fahren wird inkl. Ausgangssperren, werden Geimpfte die Ungeimpften zwangsläufig durchseuchen. Das Theater, das da rumgemacht wird mit "wir müssen die Ungeimpften jetzt finanziell und mit Freiheitsentzug bestrafen" ist mir sowieso ein Rätsel, weil was n Test nützt für 3 Ungeimpfte, die dann mit 20 Geimpften im Büro hocken, wo nur ein einziger - also 5% - Infiziert ist und das Virus an andere weiterverbreiten kann, das soll verstehen, wer will.

Sorry ich habe das so verstanden.

Es gibt keine Impfpflicht!

Es gibt aber die Regelung, dass wenn ein AN, ein Impfangebot ablehnt und dann in Quarantäne muss, er wohl kein Anspruch auf Gehalt hat.

Also eine indirekte Pflicht.

Wie bereits gesagt.

Würden sich genug impfen lassen, wären die meistens Beschränkungen sinnlos und würden vermutlich abgeschafft.

Sehe wir wie es in ein paar Wochen läuft, wenn die Ungeimpften vermutlich in Geldbeutel die Konsequenzen merken.

Blizzard_Black

Meines Wissens ist dies falsch. In mehreren Unternehmen in meiner Verwandschaft wurden extra Personen dafür ausgebildet, die dafür zuständig waren, verpflichtend wöchentlich (mehrmals?) die Mitarbeiter durchzutesten - dies war zumindest in jenem Bundesland angeordnet und Pflicht.
Insofern wäre es unsinnig, wenn Unternehmen X die Mitarbeiter durchtesten muss, der Mitarbeiter das Testergebnis dann aber nicht für andere Zwecke verwenden darf. In meinen Augen macht es überhaupt keinen Sinn, den Arbeitgeber für Tests zu verpflichten, während sich der Staat kostenmäßig aus der Testung rauswindet. Wenn irgendein Unternehmen freiwillig seine Mitarbeiter durchtesten will, soll es halt - allerdings bringen Tests, wie gesagt, nur etwas, wenn man auch Geimpfte durchtestet, da diese auch infektiös sein könnten und damit Ungeimpfte infizieren können.

Auf der Bundes-Website steht mit Stand April, dass es keine Verpflichtung der ANs gibt, das Testangebot anzunehmen (https://www.bundesregierung.de/breg-...nehmen-1888764). Mit Juni schreibt z.B. Tagesschau weiterhin von einem "Testangebot", nicht von einer Testpflicht (https://www.tagesschau.de/wirtschaft...ehmen-101.html). Ich mag aber gar nicht abstreiten, dass es regional oder nach Branche auch tatsächlich für Ans die Verpflichtung gab, vom AG bereitgestellte Tests durchführen zu lassen. Genau kann man das natürlich nur sagen, wenn man Bundesland und Branche der Betriebe kennt.

Grundsätzlich sieht es aber so aus, als dass die Tests für ANs nicht verpflichtend waren und je nach dem, wie sie im Unternehmen angweboten wurden, dann auch nicht als "3G" genutzt werden konnten. Sicher mag es auch da Unternehmen gegeben haben, die das professioneller und mit Hilfe externer Dienste gemacht haben, wo das dann schon als Nachweis gedient hat. Für alle Unternehmen verpflichtend ist dieses Vorgehen aber eben nicht gewesen. D.h. dass auch weiterhin zumindest ein gewisser Teil dann eben die "3G"-Tests selbst zahlen wird müssen.

Blizzard_Black

Was macht ein Geimpfter mit positiven Corona Test dann? Quarantänepflicht gilt nicht für ihn, Testpflicht gilt nicht für ihn - ein infektiöser Geimpfter ist "vogelfrei".

Wo steht, dass man als Corona-positiver Geimpfter nicht in Quarantäne muss? Als Kontaktperson musst du nicht automatisch in Quarantäne, wenn du geimpft bist, jedoch wird da laut RKI trotzdem empfohlen, bis zu 21 Tage lang ein Selbstmonitoring zu machen und bei Symptomen eben einen Test. Ich behaupte mal, dass für alle Corona-positiven Menschen die gleichen Quarantäne-Vorschriften gelten, egal ob geimpft oder nicht.

Jonny Knox

Genau kann man das natürlich nur sagen, wenn man Bundesland und Branche der Betriebe kennt.

Korrekt. Mag regional unterschiedlich sein - ist ja auch ein Grund, wieso man in manchen Bundesländern schon lang wieder in Clubs gehen darf - hier in Bayern ans Öffnen von Clubs nicht mal laut gedacht wird. In Deutschland herrscht sowieso ein unglaubliches Maßnahmen-Wirrwarr. Über ein Abschaffen von Maßnahmen wird sowieso nicht laut nachgedacht.

Wo steht, dass man als Corona-positiver Geimpfter nicht in Quarantäne muss? Als Kontaktperson musst du nicht automatisch in Quarantäne, wenn du geimpft bist, jedoch wird da laut RKI trotzdem empfohlen, bis zu 21 Tage lang ein Selbstmonitoring zu machen und bei Symptomen eben einen Test. Ich behaupte mal, dass für alle Corona-positiven Menschen die gleichen Quarantäne-Vorschriften gelten, egal ob geimpft oder nicht.

Wann muss ich mich als doppelt Geimpfter denn testen lassen? Es gibt doch fortan die 3G Regel - Geimpft, Genesen oder Getestet. Also Geimpft, Genesen - oder Ungeimpft und negativ getestet. Muss ich mich als Geimpfter künftig testen lassen, wenn ich ins Fit geh? Nein. Muss ich mich als Geimpfter künftig testen lassen, wenn ich in ne Bar geh? Nein. Muss ich als Geimpfter mich testen lassen, wenn ich ins Büro geh? Nein. Muss ich mich als Geimpfter testen lassen, wenn ich zum Shoppen gehn will? Nein.
Es ist explizit gar nicht vorgesehen, dass das gemacht wird - sonst hätte sich der Staat doch nicht aus der kostenlosen Testerei verabschiedet.
Es gibt doch überhaupt keinen Angriffspunkt dafür, festzustellen, ob jemand, der vollständig geimpft ist, nun das Virus auch in sich trägt. Natürlich kann ich als Geimpfter theoretisch ja in Quarantäne müssen - laut RKI wird es empfohlen bei Beta oder Gamma Variante, von einer Verpflichtung kann hier nicht wirklich die Rede sein - doch wenn ich nicht verpflichtet bin, Tests zu machen, kann ich auch nicht feststellen, ob ich als Geimpfter infektiös bin, oder nicht.

ZhaoYun

Würden sich genug impfen lassen, wären die meistens Beschränkungen sinnlos und würden vermutlich abgeschafft.

Die Beschränkungen sind mittlerweile sinnlos und gehören schon längst abgeschafft. Aber das ist in Deutschland - entgegen einigen anderen Ländern auf dieser Welt - einfach nicht durchsetzbar, mindestens nicht unter der bisherigen Regierung - und wenn man so in die Bevölkerung schaut, wie nun der Kampf "Geimpft vs Ungeimpft" stattfindet, dann sieht man schon, dass man den Ungeimpften gar keine freie Entscheidung einräumen will oder ihnen ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen will - sondern man muss sie dazu missionieren/bekehren und "zwingen", was der Geimpfte Teil für Richtig empfindet.
Freiheit und Selbstbestimmung sieht anders aus. Es gibt Länder, da sind die Corona-Maßnahmen Geschichte. Es gibt Länder, da trägt derjenige freiwillig Maske, der unbedingt Maske tragen will - und der Rest trägt keine. Ich kann seit eineinhalb Jahren nicht in einen meiner Stammclubs gehen, weil der Söder das nicht für nötig empfindet, dass die Dinger aufsperren dürfen. Ich darf mich mit Freunden in Regensburg nicht an die Donau hocken mit nem Gläschen Wein an nem lauen Sommerabend, weil die CSU in Regensburg festgelegt hat, dass Alkohol an der Donau pööööhsää ist und der Bürger gefälligst dafür entweder in ein mit zulässigen Teilnehmern in der Auslastung beschränktes Lokal gehen soll, wo man spätestens um 1 die Heimreise antreten soll, oder ansonsten gefälligst daheim bleiben soll. Es gibt keine Herbstdult in Regensburg, die wär jetzt gerade - in Los Angeles war dagegen das Summer Fair of Los Angeles.

Aber wie gesagt. Normalität ist in Deutschland einfach nicht möglich. Es ist auch nicht erwünscht. Kurzarbeit und Hilfen vom Staat regelt - wie könnten Kinos und andere Unternehmen sonst überleben?

"Bundesweit wurden im ersten Halbjahr rund 800.000 Tickets ausgegeben, wie aus den Daten hervorgeht. Im vergleichbaren Zeitraum des Vorjahres waren es 25,9 Millionen Kinokarten. Das entspricht einem Rückgang von 97 Prozent. Auch der Umsatz brach entsprechend ein, von 220,1 Millionen Euro auf rund 6,4 Millionen Euro."

https://www.n-tv.de/leute/Das-grosse...e22759782.html

Das ist das 1. Halbjahr 2021. Ein einziges Halbjahr - in eineinhalb Jahren Pandemie. Und das nur bei Kinos. Und von einer Normalisierung wird noch nicht mal gesprochen, dass man mit voller Auslastung und ohne dümmlicher Maske wieder n Kino betreten darf und nen Film anschauen darf. Dass man ohne dümmlicher Maske in ne Bar gehen kann, Billiard Spielen, Kickern oder Dart spielen kann. Dass man überhaupt mal wieder in nen vollausgelasteten Club gehen darf, auf n Festival, n Volksfest. Aber bevor das in Deutschland passiert, gibt es demokratische Wahlen im von der Taliban regierten Afghanistan.
Ich persönlich gehe in den kommenden Monaten in Deutschland von Einschränkungen aus - und zwar auch für Geimpfte, spätestens im Winter.

Übrigens die anzahl der täglichen Covid Toten hat sich in GB, seit dem Aufheben der Maßnahmen(im Juni) verdreizehntfacht.

Am 8 Juni starben in Großbritannien noch 7 Personen pro Tag an Covid

Aktuell ist man wider bei über 100 Covid Toten pro Tag - das wären 33 650 Pro Jahr - und wir haben noch Sommer


Währendessen ereichen die Wartelisten der englischen Krankenhäuser Rekordwerte
Wartelisten von englischen Krankenhäusern so lang wie noch nie
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...g-wie-noch-nie

Noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen haben in England so viele Menschen auf eine Be*hand*lung im Krankenhaus gewartet wie in diesem Jahr.

Ende Juni warteten 5,45 Millionen auf eine Routinebehandlung im Krankenhaus, wie aus aktuellen Zahlen des Gesundheitsdienstes NHS England hervorgeht, die gestern veröffentlichten worden sind.

Seit Beginn der Aufzeichnungen 2007 lag diese Zahl noch nie auf so hohem Niveau. England hat rund 56 Millionen Einwohner.

„Der NHS hat sich in dieser furchtbaren Pandemie richtigerweise auf COVID-19 konzentriert, und das hat bedeutet, dass die Wartelisten länger geworden sind“, sagte der britische Gesundheitsminister Sajid Javid.

Er geht davon aus, dass die Listen sogar noch länger werden, da nun wieder mehr Menschen zum Arzt gehen und aufgeschobene Behandlungen in Angriff nehmen.

Man hat als Krankenhaus nunmal leider begrenzte Ressourcen(Personal, Geld, Betten, Medikamente etc) wenn nun eine Neue Krankheit auftaucht und viele Ressourcen bindet entstehen lange Wartelisten mit negativen Gesundheitlichen Folgen(Verschleppte Krankheiten etc.). Dies kann nur mit sehr viel investition, im Gesundheitsbereich, oder mit der Auslöschung des Virus über eine Immunisierung, über Impfung, der Bevölkerung geschehen. Was nicht Funktioniert ist die Situation aussitzen und keine Massnahmen Treffen, sonst werden die Ressourcen so knapp das eine Triage nötig ist.

Dabei machen Ungeimpfte Personen einen großen Teil der Corona-Intensivpatienten aus.

gamefreake89

Dies kann nur mit sehr viel investition, im Gesundheitsbereich, [...] geschehen.

Na zum Glück hat das UK doch durch den Brexit 350 Millionen Pfund pro Woche über, die es in den NHS investieren wollte.

@Blizzard_Black Tja offenbar scheint nun beides eingetroffen zu sein.

Einerseits gibt es eine Abkehr von der Inzidenz und anderseits gibt wohl zwei Hintertür Impfpflichte.

1. Die Kostenpflicht. Sehr viele können sich nicht jede Woche Tests leisten.

2. Die Arbeitsrecht Pflicht. Wer will schon einen Wochenlangen lohnausfall haben.

Lauterbach bringt 2G ins Gespräch.

In einigen Bundesländern wird Gastronomie gestattet, die nur 2G anbieten, mehr Menschen zu bewirten als mit 3G.


Ich denke, schon dass die Impfquote nun steigen wird.

ZhaoYun

1. Die Kostenpflicht. Sehr viele können sich nicht jede Woche Tests leisten.

Interessiert Freunde von mir nicht die Bohne. Die sagen sich dann halt: "Mei, dann trink ich mein Bier halt daheim und nicht in ner Bar. Deren Pech". Oder "Mei, dann geh ich halt nicht zum Essen, dann hol ich mir vllt ab und zu noch ne Pizza".
Wie so ziemlich jeder weiß, liegt der Verdienst in der Gastro beim Ausschank - nicht beim Essen.

Ich bin ja mal gespannt, wann die finanziellen Hilfen zurückgefahren werden - rechne aber mal damit, dass dies nach der Wahl passieren wird. Noch will man ja keine Wählerstimmen vergraulen. Wer geht freiwillig ins Kino, dass er ne Maske während des Filmschauens tragen muss? Ich geh doch nicht für 35 Euro ins Kino inkl. Getränk und Popcorn für meine Freundin und mich, damit ich abseits des Essens des Popcorns dann ne Maske über die gesamte Vorstellung tragen muss. Da pfeif ich aufs Kino, dann mach ich mir lieber nen Cocktail daheim und schau nen Film am Fernseher an - gehn die 35 Euro halt nicht in den Wirtschaftskreislauf.

Ich denke, schon dass die Impfquote nun steigen wird.

Ich nicht. Es spricht auch nichts dafür. In den letzten viereinhalb Wochen hat sich die Impfquote bei den Erstimpfungen nur bei den 12-17 jährigen merklich erhöht, und zwar von 5,7% auf 28% und bei den Zweitimpfungen von 2,3% auf 18,2%.
Ansonsten haben sich noch die Zweitimpfungen in der Altersgruppe der 18-59-jährigen merklich erhöht, und zwar von 46,9% auf 62,6%. Die Gruppe ist auf freiwilliger Basis nun auch mit der Impfung durch - es tut sich hier nämlich kaum noch was, die Quote der Erstimpfungen liegt hier bei ca. 65%. In der Gruppe der 60+ tut sich schon seit Wochen nichts mehr, die Impfquote bei den Erstimpfungen lag dort vor viereinhalb Wochen bei 84,6% und nun bei 86,1%.
Speziell letztere Gruppe wäre ja wichtig, weil die häufig nunmal bei Erkrankung einen schweren Verlauf erleiden, hospitalisiert werden und möglicherweise daran sterben. 14% in dieser Gruppe sind ungefähr 3 Millionen Leute. Die bekommt man aber nicht mehr zur Impfung, weil die sich schon Monatelang hätten impfen lassen können und die Impfung einfach nicht wollen.
Stattdessen wird jetzt rumdiskutiert, wie man nun gesunden 30-jährigen das Leben schwer machen kann, damit sie sich endlich impfen lassen, während man zur Kirche pilgern kann ohne Test, selbst als Ungeimpfter - sich also die Leute dort leichter infizieren können, die das Risiko dran haben, ins Krankenhaus zu kommen und dran zu sterben.
Versteh das wer will.