Thema: Der Coronavirus

HardAndSoft

Am Sonntag wollte Freiburg die letzten Dosen Vaxzevria verramschen und bot eine Impfung ohne Priorisierung an.
Es kamen geschätzte 3000 Impfwillige, teilweise bis zu 2 Stunden vor Öffnung des Impfzentrums. Die Schlange war länger als vorm Apple-Laden beim neuen iPhone. Die Hälfte der Impfwilligen musste wieder weggeschickt werden.
Anscheinend wird die Impfbereitschaft noch immer unterschätzt.

Quelle: https://www.badische-zeitung.de/astr...201796224.html

Ist doch ein gutes Zeichen, wenn es mehr Impfwillige als Dosen gibt. Ob dieser Andrang Corona bedingt jetzt eine gute Idee war sei mal dahingestellt

Mein Vater hat heute einen Impftermin beim Hausarzt mit Astra bekommen. Meine Mutter darf vermutlich vorerst gar nicht geimpft werden, weil noch eine Diagnose aussteht. :/

vieraeugigerZyklop

Ist doch ein gutes Zeichen, wenn es mehr Impfwillige als Dosen gibt.

Oder einfach ein Zeichen von organisatorischer Unfähigkeit. Wenn man es als reiches Erste-Welt-Land nach fast einem halben Jahr immer noch nicht geschafft hat allen eine Impfung anbieten zu können und Termine über Wochen ausgebucht sind, läuft da einiges falsch.

HardAndSoft

Am Sonntag wollte Freiburg die letzten Dosen Vaxzevria verramschen und bot eine Impfung ohne Priorisierung an.
Es kamen geschätzte 3000 Impfwillige, teilweise bis zu 2 Stunden vor Öffnung des Impfzentrums. Die Schlange war länger als vorm Apple-Laden beim neuen iPhone. Die Hälfte der Impfwilligen musste wieder weggeschickt werden.
Anscheinend wird die Impfbereitschaft noch immer unterschätzt.

Quelle: https://www.badische-zeitung.de/astr...201796224.html

Mhmja...ist halt so dass der Impfstoff für meine Altersgruppe halt vermehrt diese Thrombose ausgelöst hat, ich bin selbst auch net so ganz fit und ich möcht das einfach nicht riskieren. Ich kenne einige Herren aus der Nachbarschaft die AstraZeneca bekommen haben. Sollen wirklich gerne diejenigen nutzen, die ein geringeres Risiko für diese Nebenwirkung haben.

Riley

Oder einfach ein Zeichen von organisatorischer Unfähigkeit. Wenn man es als reiches Erste-Welt-Land nach fast einem halben Jahr immer noch nicht geschafft hat allen eine Impfung anbieten zu können und Termine über Wochen ausgebucht sind, läuft da einiges falsch.

Das kommt natürlich hinzu. Die letzten 5 Monate verliefen alles andere als....optimal

Ezio

Mhmja...ist halt so dass der Impfstoff für meine Altersgruppe halt vermehrt diese Thrombose ausgelöst hat, ich bin selbst auch net so ganz fit und ich möcht das einfach nicht riskieren. Ich kenne einige Herren aus der Nachbarschaft die AstraZeneca bekommen haben. Sollen wirklich gerne diejenigen nutzen, die ein geringeres Risiko für diese Nebenwirkung haben.

Ich möchte hier kurz mit einem Vorurteil aufräumen: Während bei AZ diese HVT bei 5 von 1 Millionen auftritt, ist es bei Moderna/Biontech 4 von 1 Millionen. Also ist die Chance nicht viel kleiner. Das geht aus einer Oxforf Studie hervor. Also ist der Risiko etwa gleich hoch oder besser gesagt gering. Im blödesten Fall bist du einer der 4-5 Pechvögel. Das soll kein überreden sein AZ zu nehmen. Man kann ja jede Chance nutzen das Risiko zu minimieren. Es passte nur gerade dein Post.

Ärzte sagen allerdings auch, dass nun nachdem das bekannt ist es kein Problem darstellt dies erfolgreich zu behandeln. Sofern rechtzeitig bekannt

vieraeugigerZyklop

Das kommt natürlich hinzu. Die letzten 5 Monate verliefen alles andere als....optimal


Ich möchte hier kurz mit einem Vorurteil aufräumen: Während bei AZ diese HVT bei 5 von 1 Millionen auftritt, ist es bei Moderna/Biontech 4 von 1 Millionen. Also ist die Chance nicht viel kleiner. Das geht aus einer Oxforf Studie hervor. Also ist der Risiko etwa gleich hoch oder besser gesagt gering. Im blödesten Fall bist du einer der 4-5 Pechvögel. Das soll kein überreden sein AZ zu nehmen. Man kann ja jede Chance nutzen das Risiko zu minimieren. Es passte nur gerade dein Post.

Ärzte sagen allerdings auch, dass nun nachdem das bekannt ist es kein Problem darstellt dies erfolgreich zu behandeln. Sofern rechtzeitig bekannt

Bei meinem Glück hab ich halt den Jackpot und wie gesagt, so ganz fit bin ich net. Die Ärzte doktorn schon ewig an mir herum ohne Ergebnisse und wenn ich nicht selbst Google bemühe, wären einige Probleme wie meine Bandscheibe oder meine Schilddrüse nie entdeckt worden.

Ezio

Bei meinem Glück hab ich halt den Jackpot und wie gesagt, so ganz fit bin ich net. Die Ärzte doktorn schon ewig an mir herum ohne Ergebnisse und wenn ich nicht selbst Google bemühe, wären einige Probleme wie meine Bandscheibe oder meine Schilddrüse nie entdeckt worden.

Ja wenn du vorbelastet bist dann ist eine Kontrolle bze Vorsicht besser.

"+++ 17:40 Trotz Komplettimpfung: Hohe Quote an Neuinfektionen auf den Seychellen +++"

https://www.n-tv.de/panorama/17-40-T...e21626512.html

Zitat:

"Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) prüft Berichte, wonach auf den Seychellen etwa 37 Prozent der positiven Tests von komplett Geimpften stammen. [...] Regierungsdaten zufolge haben 57 Prozent von ihnen das Mittel von Sinopharm erhalten und 43 Prozent von Astrazeneca."

Hm. Also was denn nun? Offenbar kann man sich als Geimpfter trotzdem infizieren, infektiös sein und das Virus weitergeben. Trotzdem herrschen nun für Geimpfte keine Ausgangssperren mehr, Geimpfte zählen nicht zu "weiteren Hausständen", und Geimpfte sind meines Wissens auch von jeglicher Testpflicht befreit. In meiner Vorstellung ist der Geimpfte dadurch der optimale Superspreader - er wird nicht krank, bekommt also keine Symptome - dass er infektiös ist, wird daher nicht bemerkt und er wird auch nicht mehr getestet, das heißt, in Zusammenkünften mit Ungeimpften kann er wunderbar die Infektion weiterverbreiten.

@Blizzard_Black Kann drei Dinge bedeuten.

1.Einer der beiden Impfstoffe wirkt nicht oder nicht so gut. (Von einem höre ich zum ersten mal)

2. Es gibt vielleicht sehr viele Impfbetrüger?

3. Willkommen neue Variante!

Ich habe gelesen, die Impfung schützt in erster Linie nicht vor einer Ansteckung, sondern vor einem schweren Verlauf.

Yieva

Ich habe gelesen, die Impfung schützt in erster Linie nicht vor einer Ansteckung, sondern vor einem schweren Verlauf.

Wenn dem so wäre, machen Freiheiten für Geimpfte im Zusammentreffen mit Ungeimpften ja überhaupt keinen Sinn - in meinen Augen.

Blizzard_Black

Wenn dem so wäre, machen Freiheiten für Geimpfte im Zusammentreffen mit Ungeimpften ja überhaupt keinen Sinn - in meinen Augen.

Doch, weil die Chance, dass man selbst jemanden ansteckt gering ist. Wenn sich dann nur noch geimpfte treffen, dann haben diese für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass sie sich doch anstecken keinen schweren Verlauf zu befürchten.

TrueValue

Doch, weil die Chance, dass man selbst jemanden ansteckt gering ist. Wenn sich dann nur noch geimpfte treffen, dann haben diese für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass sie sich doch anstecken keinen schweren Verlauf zu befürchten.

Richtig. Es treffen sich aber halt nicht nur Geimpfte, sondern auch Geimpfte und Nicht-Geimpfte. Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Geimpfter einen Nicht-Geimpften ansteckt? Wenn 37% der Neuinfektionen in den Seychellen von Geimpften kommen, scheint mir die Wahrscheinlichkeit nicht so gering zu sein.

Blizzard_Black

Richtig. Es treffen sich aber halt nicht nur Geimpfte, sondern auch Geimpfte und Nicht-Geimpfte. Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Geimpfter einen Nicht-Geimpften ansteckt? Wenn 37% der Neuinfektionen in den Seychellen von Geimpften kommen, scheint mir die Wahrscheinlichkeit nicht so gering zu sein.

Hm, aus dem kurzen Textschnipsel geht das aber gar nicht hervor? Es kann genauso gut sein, dass die Nichtgeimpften die Geimpften angesteckt haben. Und dann hätten wir das Szenario, dass die Geimpften sich zwar anstecken können (positiv getestet werden), aber wie wahrscheinlich die das Virus weitergeben, ist dadurch ja nicht gesagt.

Wenn das mit der "Eigenverantwortung" irgendwie jemals funktionieren würde, könnte man natürlich auch als Geimpfter sagen, dass man trotzdem zur Sicherheit noch Tests macht (zumindest die privaten Schnelltests), bevor man ich mit Nichtgeimpften trifft. Aber das mit der Eigenverantwortung ist ja eh ein riesiger Hoax von den Coronaleugnern.

Jonny Knox

Hm, aus dem kurzen Textschnipsel geht das aber gar nicht hervor? Es kann genauso gut sein, dass die Nichtgeimpften die Geimpften angesteckt haben. Und dann hätten wir das Szenario, dass die Geimpften sich zwar anstecken können (positiv getestet werden), aber wie wahrscheinlich die das Virus weitergeben, ist dadurch ja nicht gesagt.

Ich konnte bisher noch keine !verbindliche! Aussage hören, wie hoch das Infektionsrisiko von einem positiv getesteten Geimpften ist - wäre aber an so einer Aussage auch stark persönlich interessiert, am Besten noch aufgeschlüsselt auf die jeweils verfügbaren Impfstoffe.

Blizzard_Black

Ich konnte bisher noch keine !verbindliche! Aussage hören, wie hoch das Infektionsrisiko von einem positiv getesteten Geimpften ist - wäre aber an so einer Aussage auch stark persönlich interessiert, am Besten noch aufgeschlüsselt auf die jeweils verfügbaren Impfstoffe.

Naja, vermutlich gibt es dazu einfach noch keine validen Daten. Und die, dir es gibt, sagen, dass bei positiv getesteten Geimpften die Viruslast ca..vier Mal geringer ist als bei Nichtgeimpften.
https://www.swr.de/wissen/ansteckend...chung-100.html

Tatsache ist, dass wenn auch positiv getestete Geimpfte ansteckend sein sollten, ist zumindest die Impfreihenfolge im Nachhinein richtig gewesen, erst die Risikogruppen zu impfen. Es war ja auch Mal ein Gedankenspiel von einigen, erst die Kontaktpersonen zu impfen, damit die das Virus nicht an Alte etc. weitergeben können und somit dann die Infektionen in Altersheime etc. zu reduzieren. Na das wäre was schönes geworden, wenn da ein infizierter Geimpfter wieder gereicht hätte, dass ein halbes Altersheim stirbt...

@Blizzard_Black Und impfen macht Sinn, selbst wenn nur schwere Verläufe verhindert werden.

Doch wenn man nicht ins Krankenhaus muss, wird das System nicht überlastet und bei mulden Verlauf sterben vermutlich auch weniger.

Somit gesundheitsschutz und Überlastungsschutz gegeben.

Sinn vorhanden.

Blizzard_Black

Wenn dem so wäre, machen Freiheiten für Geimpfte im Zusammentreffen mit Ungeimpften ja überhaupt keinen Sinn - in meinen Augen.

Dem schliesse ich mich in diesem Falle an. Es machen nur Freiheiten für Geimpfte untereinander Sinn, aber keine Gleichstellung von Getesteten mit Geimpften. Getestete können nach wie vor einen schweren Verlauf haben. Freiheiten für Getestete sind m.E. das politische Einknicken vor dem Impfneid.

Eine Nachricht sind um Corona:

https://www.spiegel.de/panorama/just...c-fdc6b737eee1

Weil er seine Ex-Frau angehustet und mit dem Coronavirus angesteckt hat, ist ein Mann in Österreich verurteilt worden. Das Landesgericht in Linz wertete die absichtliche Ansteckung mit dem Coronavirus als versuchte schwere Körperverletzung, sagte Gerichtssprecher Walter Eichinger. Der 63-Jährige hatte die Frau demnach zudem körperlich attackiert und bekam eine neunmonatige Bewährungsstrafe. Das Urteil, das am Montag erteilt wurde, ist rechtskräftig.

Die Vorfälle trugen sich laut dem Sprecher im November im Zuge des Scheidungsverfahrens zu. Der Mann habe zu Hause keine Maske getragen und immer wieder in Richtung seiner Ex-Frau gehustet, mit der er damals noch zusammenlebte, sagte Eichinger. Auch habe er das Handtuch der 70-Jährigen benutzt. Das Gericht sah es zudem als erwiesen an, dass der Angeklagte die Frau einmal aus dem Haus drängen wollte und sie dabei gegen einen Türrahmen drückte. Eine Ärztin stellte bei ihr daraufhin eine Nackenverletzung und eine Coronainfektion fest.

Jonny Knox

Eine Nachricht sind um Corona:

https://www.spiegel.de/panorama/just...c-fdc6b737eee1

Finde ich eine richtige Entscheidung, sofern der Täter von seiner eigenen Corona-Infektion wusste.
Soweit ich mich erinnere, gab es auch in der BRD mal das ein oder andere ähnliche Urteil, allerdings im Zusammenhang mit einer HIV-Infektion.

§ 223
Körperverletzung

(1) Wer eine andere Person körperlich mißhandelt oder an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.

Spannend ist hier die Abwägung, wie schwer die Schädigung sein muss, damit eine Strafe verhängt werden kann. Schließlich soll nicht jeder kleine Schnupfen gleich mit Gefängnis geahndet werden.

Mehr dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Schuld...ektion_mit_HIV