Thema: Der Coronavirus

Medizin / Impfstoff ohne Studien verabreichen lassen? Klar, kann man machen... Und sich dann wundern, dass nicht alle jubeln.

Bei uns startet Montag "Termin-Shopping" im Einzelhandel. So ein Blödsinn - wenn ich vorher erst einen Termin machen muss, um etwas zu kaufen, kann ich es auch gleich online bestellen.

Jonny Knox

Medizin / Impfstoff ohne Studien verabreichen lassen? Klar, kann man machen... Und sich dann wundern, dass nicht alle jubeln.

Als ich von diesem Fall gehört (und daraufhin nochmals nachgelesen) habe, war ich auch etwas zwiegespalten. Aber wäre der derzeit so angesagte Slogan "Besondere Zeiten erfordern besondere Maßnahmen" nicht denkbar gewesen, wenn der Impfstoff nach gewissenhafter Prüfung der Gesellschaft dient und womöglich zahlreiche Leben rettet?

Max @ home

Als ich von diesem Fall gehört (und daraufhin nochmals nachgelesen) habe, war ich auch etwas zwiegespalten. Aber wäre der derzeit so angesagte Slogan "Besondere Zeiten erfordern besondere Maßnahmen" nicht denkbar gewesen, wenn der Impfstoff nach gewissenhafter Prüfung der Gesellschaft dient und womöglich zahlreiche Leben rettet?

Was ist denn eine "gewissenhafte Prüfung"? Wenn die Bekloppten schon dämlichen Flugblätter verteilen bei Impfstoffen, die über Monate mit mehreren Zehntausend Probanden getestet wurden, wie soll man da irgendein Vertrauen gewinnen mit einem, der sich das Ding selbst zusammengeklöppelt und ohne Erlaubnis an Freiwillige (wie freiwillig da jeder in der eigenen Firma mitgemacht hat, darf ja eventuell auch hinterfragt werden) gespritzt hat?

Nur weil an anderer Stelle verkackt wurde, kann man ja jetzt nicht alle Prüfverfahren bleiben lassen.

Jonny Knox

Was ist denn eine "gewissenhafte Prüfung"? Wenn die Bekloppten schon dämlichen Flugblätter verteilen bei Impfstoffen, die über Monate mit mehreren Zehntausend Probanden getestet wurden, wie soll man da irgendein Vertrauen gewinnen mit einem, der sich das Ding selbst zusammengeklöppelt und ohne Erlaubnis an Freiwillige (wie freiwillig da jeder in der eigenen Firma mitgemacht hat, darf ja eventuell auch hinterfragt werden) gespritzt hat?

Nur weil an anderer Stelle verkackt wurde, kann man ja jetzt nicht alle Prüfverfahren bleiben lassen.

Ich weiß nicht, ob ich das falsch verstanden habe, aber hätte eine umfangreichere Prüfung nicht das Paul-Ehrlich-Institut in die Hand nehmen können? Stöcker ist immerhin ein erfahrener Mediziner und besaß ein eigenes Unternehmen. Mir ist klar, dass nicht jeder in der Hinterhofgarage sein eigenes Mittelchen zusammenmixen sollte - aber genau deshalb hätte man hier ja die Chance ergreifen können, indem man sich damit zumindest mal intensiver beschäftigt.

Riley

Bei uns startet Montag "Termin-Shopping" im Einzelhandel. So ein Blödsinn - wenn ich vorher erst einen Termin machen muss, um etwas zu kaufen, kann ich es auch gleich online bestellen.

Weiß auch nicht was die sich da schon wieder bei gedacht haben. Bin selbst im Handel tätig und unser Chef sieht jetzt natürlich wieder Licht, also durften wir heute erstmal, obwohl bis gestern eigentlich noch Kurzarbeit eingeplant war, zur Arbeit und über 30 Großgeräte mit 3 Mann in ein paar Stunden auspacken, nur damit nächste Woche ein paar Menschen, die zu unfähig für den Onlinekauf sind, ihre Termine bei uns abklappern können. Diese Regelungen frustrieren mich momentan einfach nur. Ich kann verstehen das unsere Wirtschaft z.Z leidet, aber diese Mittelwege die unsere Politiker hier versuchen zu gehen sind einfach nur hirnrissig. Hier werden Strategien aufgelegt, die davon ausgehen das wir Schnelltests im Übermaß und zeitnahe Impfungen haben, tun wir aber nicht. Für meine Großeltern, mit Vorekrankungen, sind erste Impftermine für April festgesetzt worden. Wie lange soll das ganze denn dauern und wenn das ganze solange dauert, wie können wir dann jetzt schon über solche Mittelwege nachdenken? Für mich einfach nicht verständlich und das einzige was hier m.M nach passiert, ist das Arbeiter sich teils in Gefahr begeben müssen um den paar Terminkunden am Tag eine Beratung zu ermöglichen. Evtl sehe ich das ganze zu pessimistisch, aber das kanns doch einfach nicht sein.

In Österreich war ja gestern von Corona-Kritikern für gestern vorab groß eine Aktion "maskenfrei einkaufen" angekündigt, bei der österreichweit in meheren Dutzend Lebensmittelgeschäften ohne Maske eingekauft werden sollte bzw. die Maske an Obst-/Gemüse-Theken für eine gewisse Zeit abgenommen werden sollte.

Überraschenderweise hat dieser Aufruf aber den Weg an die Öffentlichkeit gefunden, Polizei und das Bundesamt für Terrorismusbekämpfung wurden eingeschaltet, die betroffenen Läden haben sich Securities organisiert etc. Daraufhin wurde die Aktion von den feigen Idioten abgeblasen, "um Eskalation auf allen Seiten" zu vermeiden. Es ist ja nicht so, als wäre das ganze nicht absolut vorhersehbar gewesen, dass sich die aufgeführten geschäfte vorbereiten und auch die Polizei eingeschaltet wird. Diese Leute sind einfach so lächerlich.

https://www.tips.at/nachrichten/linz...bar-abgeblasen
https://www.vienna.at/maskenfreies-e...-statt/6917786

Das ist auch nicht der richtige Weg, um auf die Schattenseiten der Corona-Maßnahmen aufmerksam zu machen. Ob ich jetzt mit Maske einkaufen muss oder nicht, nun ja. Das sind doch eher marginale Bequemlichkeiten, symbolischen Charakters. Mich stört es zwar inzwischen auch immer mehr, besonders wenn ich sie mal vergessen habe und nichts spontan besorgen kann, aber ob ich nun ein Stück Stoff vor dem Mund habe oder nicht - was solls.

Viel wichtiger wäre mehr Bewusstsein für die wirklich schwerwiegenden Konsequenzen der Maßnahmen zu schaffen. Menschen, die ihre Existenz verloren haben oder kurz davor sind. Menschen, die in die Depression abgerutscht sind. Schüler und Studenten, die wichtige Jahre ihre Lebens so nie wieder nachholen können. Und wie viel wir am Ende alle draufzahlen werden.

Jonny Knox

Grundsätzlich finde ich die Idee auch gut, weil das mMn bei uns auch schon diskutiert wurde (und ich hoffe, davon dann auch zu profitieren ).
Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die DAX-Konzerne das natürlich auch nicht aus Nächstenliebe machen, sondern vorwiegend wegen wirtschaftlicher Interessen. Zudem wäre es natürlich problematisch (irgendwie), wenn der DAX-Konzern für seine 10.000 MitarbeiterInnen Impfstoff bekommt, der Mittelständler für seine 50 aber nicht. Da entstehen natürlich Wettbewerbsvor-/nachteile, die nicht wirklich fair sind.

Ich denke, dass es sich dabei aber durchaus lösbare Probleme handelt. Wenn man denn gewillt ist.

https://m.focus.de/gesundheit/corona..._13053814.html

Das kann doch nicht wahr sein.

Das ist etwas was in diesen Staat wirklich falsch läuft.

ZhaoYun

https://m.focus.de/gesundheit/corona..._13053814.html

Das kann doch nicht wahr sein.

Das ist etwas was in diesen Staat wirklich falsch läuft.

Bürokratie Meine Fresse und dann noch direkt in meiner Nachbarschaft. Hoffentlich bekommt er Unterstützung.

Irgendjemand sollte der 3. Welt dem link zu seiner Website geben, damit sie ohne Patent mit impfen beginnen können.

ZhaoYun

Irgendjemand sollte der 3. Welt dem link zu seiner Website geben, damit sie ohne Patent mit impfen beginnen können.

Aber klar doch, dritte Welt Länder waren schließlich schon immer gut genug für Experimente...

Selbst wenn man die Patente frei zugänglich machen würde, wären dadurch doch nicht die Produktionskapazitäten auf einmal da. Jeder Auftragsfertiger schaut doch längst, dass er Impfstoffe produziert.

@Riley in Bericht steht doch, dass es rascher lieferbar ist, nicht so rief gekühlt werden muss.

Eine testgruppe von 100 Personen gab es schon.

97% erfolg! (ich glaube mehr als als jedes anderer Impfstoff)

EU und USA haben 75 % des Impfstoffes für sich beansprucht.

25% muss sich der Rest der Welt Teilen.

Daher dürften in der 3. welt ende des Jahres vermutlich der größte Teil ungeimpft sein.

Wie groß der Produktionsaufqand ist weiß ich nicht.

Aber ich finde es schon dumm, dass man eine weitere Möglichkeit, die Corona Pandemie zu bekämpfen, einfach ignoriert.

Hattet der Entwickler sich an die zuständigen Stellen gewandt, bevor er es an Freiwilligen getestet hätte, hätte man sich eventuell auch anders damit auseinandergesetzt. Aber Menschenversuche stehen bei Medikamenten- und Impfstoffentwicklung nicht ohne Grund erst an letzter Stelle.

Außerdem kann man hier im Thread ja schwerlich gegen diejenigen reden, die permanent behaupten, die offiziell zugelassenen Impfstoffe seien nicht richtig erprobt worden und dann gleichzeitig eine Marktzulaasubg für ein Mittel verlangen, das bei gerade Mal 100 Personen getestet wurde.

Der Pharmaindustrie entgeht ja sonst jede Menge Profit, wenn man sich nicht mit deren unausgereiftem Zeug spritzen lässt...

Silent Samus

Der Pharmaindustrie entgeht ja sonst jede Menge Profit, wenn man sich nicht mit deren unausgereiftem Zeug spritzen lässt...

Wäre es aber nicht irgendwie logischer, vom Standpunkt der Pharmaindustrie, dass die Kunden möglichst lange nicht geschützt sind? Weil man da doch mehr Zeugs kauft?

Hier ist ein Ethischer Twist.

Ich finde man hätte so ein Mittel gegen Corona nicht einfach fallenlassen sollen.
Man hätte den richtigen Weg einschlagen sollenund dann es nutzen.

Das Problem ist, was macht man mit den man?

Er hat gegen Gesetze verstoßen, aber nicht in böswilliger Absicht.

Für mich riecht das nach der Ablehnung wegen einer unethischen Quelle, als wäre dieses Mittel dadurch kontaminiert wurden.

Doch was ist wenn dieses Mittel nsch der gleichen Prüfung wie die anderen Mittel ebenfalls durch gekommen wäre?

Hätte es vielleicht helfen können Tausende Menschen zu retten und die Maßnahmen zu .Indern?

Eine Zwickmühle, wo sich die Politik gegen eine weiteres Möglichkeit entschieden hat, die gegen Corona hätte helfen können

Ich habe weder im Artikel noch beim Spiegel gesehen, dass das Mittel jetzt nicht mehr weiter verfolgt werden darf? Ich hätte es eher so verstanden, dass der Entwickler das Mittel gern quasi sofort millionenfach produziert und verwendet hätte, was aus nachvollziehbaren Gründen nicht geht. Aber wird er denn gehindert (oder jemand anderer), das Mittel in einem vorgeschriebenen Zulassungsverfahren zu erproben, wie es andere Impfstoffe auch wurden?