Thema: Der Coronavirus

Dark Gamer

also ein haufen Impstoffe weniger für die Deutschen von denen verlangt, ja verlangt wird das sie sich in fast allen Bereichen ihres Lebens massiv einschränken.




Ach das schon wieder? Wird dir das nicht langsam langweilig? Ich betreibe keine Volksverhetzung, sondern denken an "Germany first" erst soll sich die Regierung mal um die eigenen Leute kümmern und dann kann man schauen wie es weiter geht.




Nein was ich will ist das JEDES Land sich erst um die eigenen Bevölkerung kümmert so wie es auch sein sollte, vor allem in einer Notlage in der Impfungen knapp sind. Die Deutschen müssen mit die höchsten Abgaben in der EU zahlen und jetzt bekommt man nicht mal den Impfstoff zuerst.

Und im anderen Thread habe ich sehr wohl zwischen verschiedenen Flüchtlingen differenziert. Ah und weil es dir so wichtig zu sein scheint, nein nicht jeder Moslem ist eine Gefahr.

Und zu deinem erneuten absolut lächerlichen Aufruf zu meiner Sperre. Es ist meine Meinung das die Regierung sich erst um das eigene Volk kümmern sollte (das man das überhaupt erwähnen muss, das die Deutsche Regierung sich auch ums eigene Volk kümmern sollte), wenn dir das nicht passt ist das dein Problem. Eine "Germany First" Politik für wünschenswert zu halten, vor allem bei knappen Ressourcen, ist nicht verboten.

Du willst, dass eine ganze Gruppe keinen Anspruch auf Impfstoff hat, solange Menschen mit deutschem Pass noch keine Chance darauf hatten. Damit wertest du diese Gruppe selbstverständlich ab und sprichst ihnen ihre Menschenwürde ab. Das hat auch nichts mit "Germany First" zu tun, wie du hier krampfhaft versuchst, weiß machen zu wollen. Dir geht es im "Germans First" bzw. "Refugees Last". Diese Zuteilung ohne jeglichen sachlichen Grund ist einfach idiotisch. Dass du nicht verstehst, dass man unabhängig von der Nationalität oder des Aufenthaltsstatus' da zuerst impfen muss, wo die sogenannten "vulnerablen Gruppen" sind, zu denen nun mal auch Massenuterkünfte gehören (weil sich da in sehr kurzer Zeit sehr viele Menschen anstecken, die aufgrund von der Lebenssituation hier oder zuvor im Ausland auch möglicherweise ein schlechter entwickeltes Immunsystem haben, zeigt doch, dass du für sachliche Argumente bei dieser Thematik gar nicht mehr zugänglich bist.
Deine "Meinung" grenzt einfach schon daran, dass du abhängig vom Pass/Status entscheiden willst, ob ein Leben mehr Wert ist als ein anderes. Und das hat in einer Demokratie, in der die Menschenrechte für alle gelten, einfach nichts zu suchen.

Jonny Knox

Bitte erkläre doch Mal für jedes einzelne (da ja "jegliche Grundrechte" betroffen sein sollen), wo genau dieses "außer Kraft gesetzt" (= für den Zeitraum der Pandemie quasi "abgeschafft) wurde:


https://www.bundestag.de/parlament/a...z/gg_01-245122

Spoiler öffnen

Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Artikel 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Artikel 6
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.

(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Artikel 7
(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.

(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.

(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.

(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.

(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.

(6) Vorschulen bleiben aufgehoben.

Artikel 8
(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.

(2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.

Artikel 9
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.

(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.

(3) Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet. Abreden, die dieses Recht einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind rechtswidrig. Maßnahmen nach den Artikeln 12a, 35 Abs. 2 und 3, Artikel 87a Abs. 4 und Artikel 91 dürfen sich nicht gegen Arbeitskämpfe richten, die zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen von Vereinigungen im Sinne des Satzes 1 geführt werden.

Artikel 10
(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.

(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt.

Artikel 11
(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.

(2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.

Artikel 12
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Artikel 12a
(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.

(2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden. Die Dauer des Ersatzdienstes darf die Dauer des Wehrdienstes nicht übersteigen. Das Nähere regelt ein Gesetz, das die Freiheit der Gewissensentscheidung nicht beeinträchtigen darf und auch eine Möglichkeit des Ersatzdienstes vorsehen muß, die in keinem Zusammenhang mit den Verbänden der Streitkräfte und des Bundesgrenzschutzes steht.

(3) Wehrpflichtige, die nicht zu einem Dienst nach Absatz 1 oder 2 herangezogen sind, können im Verteidigungsfalle durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu zivilen Dienstleistungen für Zwecke der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung in Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden; Verpflichtungen in öffentlich-rechtliche Dienstverhältnisse sind nur zur Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben oder solcher hoheitlichen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung, die nur in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis erfüllt werden können, zulässig. Arbeitsverhältnisse nach Satz 1 können bei den Streitkräften, im Bereich ihrer Versorgung sowie bei der öffentlichen Verwaltung begründet werden; Verpflichtungen in Arbeitsverhältnisse im Bereiche der Versorgung der Zivilbevölkerung sind nur zulässig, um ihren lebensnotwendigen Bedarf zu decken oder ihren Schutz sicherzustellen.

(4) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so können Frauen vom vollendeten achtzehnten bis zum vollendeten fünfundfünfzigsten Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden.

(5) Für die Zeit vor dem Verteidigungsfalle können Verpflichtungen nach Absatz 3 nur nach Maßgabe des Artikels 80a Abs. 1 begründet werden. Zur Vorbereitung auf Dienstleistungen nach Absatz 3, für die besondere Kenntnisse oder Fertigkeiten erforderlich sind, kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes die Teilnahme an Ausbildungsveranstaltungen zur Pflicht gemacht werden. Satz 1 findet insoweit keine Anwendung.

(6) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an Arbeitskräften für die in Absatz 3 Satz 2 genannten Bereiche auf freiwilliger Grundlage nicht gedeckt werden, so kann zur Sicherung dieses Bedarfs die Freiheit der Deutschen, die Ausübung eines Berufs oder den Arbeitsplatz aufzugeben, durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden. Vor Eintritt des Verteidigungsfalles gilt Absatz 5 Satz 1 entsprechend.

Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.

(3) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, daß jemand eine durch Gesetz einzeln bestimmte besonders schwere Straftat begangen hat, so dürfen zur Verfolgung der Tat auf Grund richterlicher Anordnung technische Mittel zur akustischen Überwachung von Wohnungen, in denen der Beschuldigte sich vermutlich aufhält, eingesetzt werden, wenn die Erforschung des Sachverhalts auf andere Weise unverhältnismäßig erschwert oder aussichtslos wäre. Die Maßnahme ist zu befristen. Die Anordnung erfolgt durch einen mit drei Richtern besetzten Spruchkörper. Bei Gefahr im Verzuge kann sie auch durch einen einzelnen Richter getroffen werden.

(4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbesondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher Anordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen.

(5) Sind technische Mittel ausschließlich zum Schutze der bei einem Einsatz in Wohnungen tätigen Personen vorgesehen, kann die Maßnahme durch eine gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden. Eine anderweitige Verwertung der hierbei erlangten Erkenntnisse ist nur zum Zwecke der Strafverfolgung oder der Gefahrenabwehr und nur zulässig, wenn zuvor die Rechtmäßigkeit der Maßnahme richterlich festgestellt ist; bei Gefahr im Verzuge ist die richterliche Entscheidung unverzüglich nachzuholen.

(6) Die Bundesregierung unterrichtet den Bundestag jährlich über den nach Absatz 3 sowie über den im Zuständigkeitsbereich des Bundes nach Absatz 4 und, soweit richterlich überprüfungsbedürftig, nach Absatz 5 erfolgten Einsatz technischer Mittel. Ein vom Bundestag gewähltes Gremium übt auf der Grundlage dieses Berichts die parlamentarische Kontrolle aus. Die Länder gewährleisten eine gleichwertige parlamentarische Kontrolle.

(7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden.

Artikel 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Artikel 15
Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Abs. 3 Satz 3 und 4 entsprechend.

Artikel 16
(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.

(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.

Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.

(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.

(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.

Artikel 17
Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden.

Artikel 17a
(1) Gesetze über Wehrdienst und Ersatzdienst können bestimmen, daß für die Angehörigen der Streitkräfte und des Ersatzdienstes während der Zeit des Wehr- oder Ersatzdienstes das Grundrecht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (Artikel 5 Abs. 1 Satz 1 erster Halbsatz), das Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Artikel 8) und das Petitionsrecht (Artikel 17), soweit es das Recht gewährt, Bitten oder Beschwerden in Gemeinschaft mit anderen vorzubringen, eingeschränkt werden.

(2) Gesetze, die der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung dienen, können bestimmen, daß die Grundrechte der Freizügigkeit (Artikel 11) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) eingeschränkt werden.

Artikel 18
Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Artikel 19
(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.

(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.

(3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind.

(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.

Es ist schon geil, anderen "Panikmache" vorwerfen, weil derjenige einfach nur faktisch feststehende Zahlen postet, aber selbst.konplett hirnrissig "ALLE GRUNDRECHTE SIND ABGESCHAFFT!!!" krakeelen.

Hier ist für dich fein säuberlich aufgelistet was uns alles genommen wurde:

https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/di...aenkt-100.html

Dark Gamer

Hier ist für dich fein säuberlich aufgelistet was uns alles genommen wurde:

https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/di...aenkt-100.html

Das dachte ich mir. 12 sind nicht 17. Und "eingeschränkt" ist nicht "außer Kraft gesetzt". Überall nur Unwahrheiten verbreiten...

Auf eine detaillierte Betrachtung verzichte ich, da sie sowieso bei dir nichts bringen würde.


Edit: Ach Gott, sind ja nicht Mal 12, sondern "nur" 9. Und die dürfen sogar laut GG alle durch ein Gesetz geregelt/beschränkt werden.
Edit2: Und die letzte Kachel sagt sogar: "Grundrechte sind nicht in Gefahr
" Schön, dass wir das geklärt haben...

Wie gesagt. Es gibt auch die Möglichkeit einer eingeschleppten Mutationen.Sind aber die Flüchtlinge geimpft, können nicht als wirte dienen.


Außerdem sind diese Aussagen doch widersprüchlich.

Viele deiner Aussagen, dass du glücklich bist über fallende Impfbereitschaft und dann Impfstoff dem Deutschen.

ZhaoYun

Wie gesagt. Es gibt auch die Möglichkeit einer eingeschleppten Mutationen.Sind aber die Flüchtlinge geimpft, können nicht als wirte dienen.


Außerdem sind diese Aussagen doch widersprüchlich.

Viele Aussagen, dass du glücklich bist über fallende Impfbereitschaft und dann Impfstoff dem Deutschen.

Wenn Flüchtlinge das Virus oder eine Mutation einschleppen würden, hilft es allerdings auch nicht, sie dann hier zu impfen, wenn sie eh schon erkrankt sind. Oder übersehe ich da was?

Jonny Knox

Du willst, dass eine ganze Gruppe keinen Anspruch auf Impfstoff hat, solange Menschen mit deutschem Pass noch keine Chance darauf hatten. Damit wertest du diese Gruppe selbstverständlich ab und sprichst ihnen ihre Menschenwürde ab.

Das würdest du gerne so drehen, ist mir klar, was ich aber möchte ist das der Staat sich vernünftig um die eigenen Leute kümmert, das sollte auch die oberste Priorität eines Staates sein, dafür zu sorgen das die eigenen Bevölkerung hier anständig leben kann und mit den aktuellen Auflagen ist das nicht gegeben.

Übrigens hat jetzt schon eine ganze Gruppe erst einen Anspruch auf einen Impfstoff wenn gewisse andere Gruppen ihn bekommen haben
Wird dieser Gruppe jetzt auch die Menschenwürde abgesprochen? Werden momentan jüngere abgewertet weil nur ältere geimpft werden? Fragen über Fragen.

Es geht auch nicht darum Flüchtlinge dem Tod zu überlassen, sondern diese müssen sich dann einfach noch eine weile Einschränken bis auch sie dann dran sind.

Jonny Knox

Das hat auch nichts mit "Germany First" zu tun, wie du hier krampfhaft versuchst, weiß machen zu wollen. Dir geht es im "Germans First" bzw. "Refugees Last". Diese Zuteilung ohne jeglichen sachlichen Grund ist einfach idiotisch.

Ich denke ich weiß besser um was es mir geht als du.

Jonny Knox

Dass du nicht verstehst, dass man unabhängig von der Nationalität oder des Aufenthaltsstatus' da zuerst impfen muss, wo die sogenannten "vulnerablen Gruppen" sind, zu denen nun mal auch Massenuterkünfte gehören (weil sich da in sehr kurzer Zeit sehr viele Menschen anstecken, die aufgrund von der Lebenssituation hier oder zuvor im Ausland auch möglicherweise ein schlechter entwickeltes Immunsystem haben, zeigt doch, dass du für sachliche Argumente bei dieser Thematik gar nicht mehr zugänglich bist.
Deine "Meinung" grenzt einfach schon daran, dass du abhängig vom Pass/Status entscheiden willst, ob ein Leben mehr Wert ist als ein anderes. Und das hat in einer Demokratie, in der die Menschenrechte für alle gelten, einfach nichts zu suchen.

Der Text ist mal wieder richtig an der Realität vorbei. Warum nehmen wir dann nicht einfach unseren gesamten Impfstoff und verteilen ihn überall dort auf der Welt wo die sozial schwächsten leben?
Fakt ist, der Impfstoff wurde mit deutschen Steuergeldern eingekauft, somit haben wir praktisch dafür bezahlt. Produkte, die extrem knapp sind und für die man mit dem eigenen Geld bezahlt hat, nutzt man normalerweise auch für sich.
Es ist schon ein starkes Stück das der Impfstoff hier hergestellt wurde und man selbst kaum was davon bekommt.

Jonny Knox

Das dachte ich mir. 12 sind nicht 17. Und "eingeschränkt" ist nicht "außer Kraft gesetzt". Überall nur Unwahrheiten verbreiten...

Auf eine detaillierte Betrachtung verzichte ich, da sie sowieso bei dir nichts bringen würde.


Edit: Ach Gott, sind ja nicht Mal 12, sondern nur 9.

und? Willst du jetzt so tun als hätten all diese Eingriffe keine Bedeutung.

ZhaoYun

Wie gesagt. Es gibt auch die Möglichkeit einer eingeschleppten Mutationen.Sind aber die Flüchtlinge geimpft, können nicht als wirte dienen.


Außerdem sind diese Aussagen doch widersprüchlich.

Viele Aussagen, dass du glücklich bist über fallende Impfbereitschaft und dann Impfstoff dem Deutschen.

Ich persönlich möchte auch keine Impfung, gibt aber andere die eine möchten und erst mal keine bekommen.

Dark Gamer

Übrigens hat jetzt schon eine ganze Gruppe erst einen Anspruch auf einen Impfstoff wenn gewisse andere Gruppen ihn bekommen haben
Wird dieser Gruppe jetzt auch die Menschenwürde abgesprochen?

Nein, weil diese Reihenfolge sachlich begründet ist, was deine "Flüchtlinge zuletzt" Reihung halt nicht ist.

Dark Gamer

Der Text ist mal wieder richtig an der Realität vorbei. Warum nehmen wir dann nicht einfach unseren gesamten Impfstoff und verteilen ihn überall dort auf der Welt wo die sozial schwächsten leben?
Fakt ist, der Impfstoff wurde mit deutschen Steuergeldern eingekauft, somit haben wir praktisch dafür bezahlt. Produkte, die extrem knapp sind und für die man mit dem eigenen Geld bezahlt hat, nutzt man normalerweise auch für sich.
Es ist schon ein starkes Stück das der Impfstoff hier hergestellt wurde und man selbst kaum was davon bekommt.

Bitte informiere dich doch einfach Mal.
Die meisten Impfdosen werden in einem Pfizer-Werk in Belgien produziert. Nach deiner Logik müssten dann also die USA und Belgien als Heimatland von Pfizer und Standort des Werkes quasi alle Dosen für sich beanspruchen dürfen?

Wie du auf die Idee kommst, den Impfstoff im Ausland zu verteilen, sei irgendwie vergleichbar mit deinem Vorschlag, innerhalb eines Landes bestimme Gruppen unabhängig von deren Gefährdung vom Impfstoff für eine bestimmte Zeit auszuschließen, erschließt.sich mir nicht. Völlig Banane...

Dark Gamer

und? Willst du jetzt so tun als hätten all diese Eingriffe keine Bedeutung.

Von den möglichen Bedeutungen der Einschränkungen war in deiner wahrheitswidrigen Aussage keine Rede.

Jonny Knox

n. Deine Aussagen sind Menschenverachtung in Reinkultur und die Art und Weise, wie du hier Flüchtlinge gegen Deutsche ausspielst, grenzt an Volksverhetzung. Du stellst Flüchtlinge hier pauschal als Menschen zweiter Klasse dar, die kein Recht auf Leben haben, solange nicht alle Deutschen versorgt wurden

Nö, das interpretierst du da rein. Die Impfung ist ja wohl nicht mit "Recht auf Leben" zu vergleichen, das ist ein billiger Argumentationsverstärker über extra viel Empörung. Wieso können Asylbewerber nicht der gleichen Priorisierung nach Alter folgen, sondern kriegen einen Sonderstatus? Studentenwohnheime sind ja auch nicht ganz oben mit dabei. Dass man sich als Zahlemeister in Deutschland regelmäßig verarscht vorkommt, ist nun nichts neues. Ich kann Unmut darüber verstehen, das hat nichts mit NPD zu tun.

@Jonny Knox

Ich meinte, wenn die Flüchtlinge in den Unterkünften geimpft sind, können die eingeschleppten Mutationen sich nicht dort ausbreiten!

Quietscheente

Nö, das interpretierst du da rein. Die Impfung ist ja wohl nicht mit "Recht auf Leben" zu vergleichen, das ist ein billiger Argumentationsverstärker über extra viel Empörung. Wieso können Asylbewerber nicht der gleichen Priorisierung nach Alter folgen, sondern kriegen einen Sonderstatus? Studentenwohnheime sind ja auch nicht ganz oben mit dabei. Dass man sich als Zahlemeister in Deutschland regelmäßig verarscht vorkommt, ist nun nichts neues. Ich kann Unmut darüber verstehen, das hat nichts mit NPD zu tun.

Man kann sich natürlich auch jeden Blödsinn schön schreiben. Wer in den letzten Beiträge von Dark Gamer keine deutliche Klassifizierung von Menschen einzig aufgrund ihres Aufenthaltsstatus und damit einhergehend dem Verwehren von Gesundheitsvorsorge ohne sachlichen Grund erkennt, der will es halt nicht erkennen. Dabei ist es wirklich sehr offensichtlich.
Und selbstverständlich ist das "Flüchtlinge nehmen Deutschen die Impfdosen weg" allerbeste NPD-Sprech.
Damit will ich Dark Gamer gar nicht irgendeine bewusste Nähe zur NPD unterstellen, sondern nur aufzeigen, warum das sachunbegründete ausschließen von bestimmten Gruppen ein Irrweg und problematisch ist.

ZhaoYun

@Jonny Knox

Ich meinte, wenn die Flüchtlinge in den Unterkünften geimpft sind, können die eingeschleppten Mutationen sich nicht dort ausbreiten!

Naja, entweder wirkt die Impfung gegen die Mutation, dann wäre es ja egal, ob ein Flüchtling die Mutation oder das "normale" Virus hätte, oder die Impfung wirkt nicht gegen die Mutation, dann wäre es egal, ob alle anderen geimpft wären oder nicht.^^

@Dark Gamer siehe PN. Mehr sage ich dazu nicht. Bei der nächsten Sache greife ich deutlich härter durch.

Man kann gegen den Impfplan sein, aber die Argumente sollten schlüssig, nachvollziehbar und vor allem sachlich kommunizert werden

Was ich nicht verstehe, warum du dich darüber Aufregst. Du möchtest doch ohnehin keine Impfung und stehst dem Thema mehr als kritisch gegenüber. Ich habe ein wenig das Gefühl, du möchtest dich einfach nur Aufregen und suchst händeringend nach Themen. Das ganze belastet dich doch gar nicht, da du die Impfstoffe ohnehin nicht gutheißt. Mal angesehen davon habe ich vor einiger Zeit mal die Zahlen gesehen, die Anzahl von Obdachlosen und Menschen die noch in Asyl- und Flüchtlingsheimen leben ist verschwindend gering. Auf die Gesamtheit bezogen fallen die kaum ins Gewicht.

Ich möchte auch noch kurz ein paar wenige Worte zu Trump verlieren. Ich finde es immer wieder amüsant, wie Menschen aus dem Ausland Trump vergöttern und zeitgleich offensichtlich keine Ahnung haben. Es hat einen Grund, dass er nicht wiedergewählt wurde. Dass er das Land gespalten hat, ist sicher auch nichts wirklich Gutes - so viel zur Politik für das eigene Land! Die Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft sind sicherlich nicht positiv zu bewerten und die vielen Reformen, wie bspw. die Steuerreform, hat der Masse nicht wirklich geholfen - außer man gehört zu den Spitzenverdienern. Es war auch nicht alles kompletter Mist, aber vieles. Das ist aber ein anderes Thema. Es fällt mir z.T. schwer, diese Dinge einfach stehenzulassen.

Jonny Knox

Und selbstverständlich ist das "Flüchtlinge nehmen Deutschen die Impfdosen weg" allerbeste NPD-Sprech.

Flüchtlinge kriegen aber (im Vergleich zu denen, die weiter unten auf der Liste stehen) ZUERST die Impfung. Unabhängig ihres Alters. Das ist dann NPD^-1, also quasi Kulakenkiller?

frable

Ich möchte auch noch kurz ein paar wenige Worte zu Trump verlieren. Ich finde es immer wieder amüsant, wie Menschen aus dem Ausland Trump vergöttern und zeitgleich offensichtlich keine Ahnung haben.

Ich habe lange genug in Texas und Kalifornien gelebt und sogar im letzten Hinterland von Oklahoma gearbeitet. Selbst die meisten Amerikaner verstehen die Dynamiken nicht, da sie aus dem SV, DC und NYC über Rednecks schimpfen, auf deren Rücken Öl, Industrie und Agrarprodukte in den letzten 200 Jahre Wohlstand gebracht haben. Als ich dann im Großraum LA gewohnt habe, ist mir klar geworden, dass es die gleiche Überheblichkeit der selbstproklamierten intellektuellen Elite ist, wie hier, die den Keil in die Gesellschaft treibt. Fleißig Twitter und NY Times lesen und allem zustimmen, macht einen aber nicht zum Intellektuellen.

Quietscheente

Flüchtlinge kriegen aber (im Vergleich zu denen, die weiter unten auf der Liste stehen) ZUERST die Impfung. Unabhängig ihres Alters. Das ist dann NPD^-1, also quasi Kulakenkiller?

Zumindest laut der Impfstrategie geht es ja nicht um alle Flüchtlinge, sondern um jene die in den Gemeinschaftsunterkünften leben. Diese Anzahl ist, meine ich, nicht mehr so hoch, dass dies ein erhebliches Problem darstellen würde.

Quietscheente

Ich habe lange genug in Texas und Kalifornien gelebt und sogar im letzten Hinterland von Oklahoma gearbeitet. Selbst die meisten Amerikaner verstehen die Dynamiken nicht, da sie aus dem SV und NYC über Rednecks schimpfen, auf deren Rücken Öl, Industrie und Agrarprodukte in den letzten 200 Jahre Wohlstand gebracht haben. Als ich dann iim Großraum LA gewohnt habe, ist mir klar geworden, dass es die gleiche Überheblichkeit der scheinbaren intellektuellen Elite ist, wie hier, die den Keil in die Gesellschaft treibt.

Ich verfolge das ja immer ein wenig, wer sich hier wie äußert. Daher kannte ich deinen Background . Dich habe ich damit tatsächlich nicht gemeint.

Allerdings können Leute, welche von dem ganzen Mist niemals betroffen waren, das wenig bzw. nur schwer nachvollziehen. Meinen aber, sich ein Urteil Leisten zu können. Mir geht es da nicht um die Außenwirkung oder so. Sondern um die Politik im Land. Gesetze, Beschlüsse, Dekrete usw. die den Bürger betreffen. Die meisten kennen sich da einfach nicht aus, weil sie nicht betroffen sind. Ich kenne mich bspw. mit dem Steuerrecht in Frankreich ja auch nicht aus.

Außerdem verstehen die meisten ja nicht, dass es sehr schwer ist über die USA zu reden. Lapidar hört man ja oft, es gibt Texas, Kalifornien und den Rest der USA. Da ist ein gutes Stück Wahrheit dran, wobei es real noch wesentlich differenzierter ist. Viele waren mal irgendwo in Florida oder Kalifornien im Urlaub oder haben ein Studienaustausch gemacht und meinen sie kennen die USA. Das ist lachhaft. So geht es nicht mal den Menschen in den USA selber .

@Jonny Knox sorry, hab mich wohl vertan!

Jonny Knox

Man kann sich natürlich auch jeden Blödsinn schön schreiben. Wer in den letzten Beiträge von Dark Gamer keine deutliche Klassifizierung von Menschen einzig aufgrund ihres Aufenthaltsstatus und damit einhergehend dem Verwehren von Gesundheitsvorsorge ohne sachlichen Grund erkennt, der will es halt nicht erkennen. Dabei ist es wirklich sehr offensichtlich.
Und selbstverständlich ist das "Flüchtlinge nehmen Deutschen die Impfdosen weg" allerbeste NPD-Sprech.
Damit will ich Dark Gamer gar nicht irgendeine bewusste Nähe zur NPD unterstellen, sondern nur aufzeigen, warum das sachunbegründete ausschließen von bestimmten Gruppen ein Irrweg und problematisch ist.

ein letztes mal und damit ist das Thema dann für mich durch:
es geht mir nicht darum Flüchtlinge sterben zu lassen oder ihnen medizinische Behandlung zu verwehren.

frable

@Dark Gamer siehe PN. Mehr sage ich dazu nicht. Bei der nächsten Sache greife ich deutlich härter durch.

Alles klar, ich äußere mich zu dem Thema Flüchtlinge in Zukunft nicht mehr.

frable

Was ich nicht verstehe, warum du dich darüber Aufregst. Du möchtest doch ohnehin keine Impfung und stehst dem Thema mehr als kritisch gegenüber. Ich habe ein wenig das Gefühl, du möchtest dich einfach nur Aufregen und suchst händeringend nach Themen. Das ganze belastet dich doch gar nicht, da du die Impfstoffe ohnehin nicht gutheißt. Mal angesehen davon habe ich vor einiger Zeit mal die Zahlen gesehen, die Anzahl von Obdachlosen und Menschen die noch in Asyl- und Flüchtlingsheimen leben ist verschwindend gering. Auf die Gesamtheit bezogen fallen die kaum ins Gewicht.

Naja, hacken wir das Thema einfach ab.

frable

Als US-Amerikaner möchte ich auch noch kurz ein paar wenige Worte zu Trump verlieren. Ich finde es immer wieder amüsant, wie Menschen aus dem Ausland Trump vergöttern und zeitgleich offensichtlich keine Ahnung haben. Es hat einen Grund, dass er nicht wiedergewählt wurde. Dass er das Land gespalten hat, ist sicher auch nichts wirklich Gutes - so viel zur Politik für das eigene Land! Die Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft sind sicherlich nicht positiv zu bewerten und die vielen Reformen, wie bspw. die Steuerreform, hat der Masse nicht wirklich geholfen - außer man gehört zu den Spitzenverdienern. Es war auch nicht alles kompletter Mist, aber vieles. Das ist aber ein anderes Thema. Es fällt mir z.T. schwer, diese Dinge einfach stehenzulassen.

aber zu diesem Thema:
Was ich an Trump gut finde ist endlich mal der Verzicht auf political correctness.
Während die meisten Politiker rumeiern gab es von ihm klare Worte.
Was die Taten angeht, er setzte die WHO unter Druck und stellte Zahlungen ein, er ging auf Kollisionskurs mit China und hat die Leute ermutigt sich von Corona nicht ihr Leben versauen zu lassen.
Er hat ein Einreiseverbot für islamische Länder verhängt.
Oder auch solche Nachrichten https://www.welt.de/politik/ausland/...ekordtief.html
oder auch sowas https://www.dw.com/de/trump-warnt-fi...and/a-36609759

Das sind ein paar von den Sachen die ich an Trump gut fand. Seine America First Politik halt. Selbst wenn wir selbst dadurch evtl. Nachteile hatte in Deutschland aber so sollte eine Staatsoberhaupt arbeiten, die eigenen Leute an erster Stelle und danach schauen was man für Ausländer machen kann.

Quietscheente

Flüchtlinge kriegen aber (im Vergleich zu denen, die weiter unten auf der Liste stehen) ZUERST die Impfung. Unabhängig ihres Alters. Das ist dann NPD^-1, also quasi Kulakenkiller?

Im Gegensatz zu den z.B. von dir erwähnten Studentenwohnheime haben die Flüchtlinge in den Unterkünften aber keine Ausweichmöglichkeit. Unis haben derzeit doch eh nirgendwo (?) Präsenzveranstaltungen. Da.misst du als Student also nicht zwangsläufig im Wohnheim wohnen, sondern kannst auch gechillt bei den Alten am Lappi sitzen.

Zudem könnte.ich mir vorstellen - ich weiß es aber nicht und habe gerade jetzt auch nicht die Muße, das rauszusuchen -, dass die Erreichbarkeit der Gruppen nach Erstwohnsitz geht und der ist bei Studenten ja oftmals eben nicht das Wohnheim. Am Ende hätte man ein einziges durcheinander, wer jetzt im.wohnheim geimpft.wird und wer nicht. Bei Flüchtlingen in Unterkünften weißt du mit Sicherheit, wer und wie viele da sind und wie viel Impfstoff du brauchst.
Und natürlich durfte auch eine Rolle spielen, dass Studenten halt idR in den Zwanzigern sind und somit alterstechnisch nicht zur Risikogruppe gehören. In Flüchtlingsunterkünften hast du aber ein breites Spektrum an Altersklassen, u.U. auch > 65 Jährige.

Da ich jetzt Studentenwohnheime auch gar nicht allgemein oder speziell im Impfplan gefunden habe, könnte diese.logistiache Schranke auch ein möglicher Grund sein.

Dark Gamer

Alles klar, ich äußere mich zu dem Thema Flüchtlinge in Zukunft nicht mehr.
[...]
Was ich an Trump gut finde [...]
Er hat ein Einreiseverbot für islamische Länder verhängt.
Oder auch solche Nachrichten
https://www.welt.de/politik/ausland/...ekordtief.html

US-Präsident Trump senkt Aufnahme von Flüchtlingen auf Rekordtief

Immerhin zwei Absätze hast du es durchgehalten.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...am/ar-BB1d3nHB

neue gewalttätige Proteste in Eindhoven und Amsterdam

Jugendliche setzten ein Corona-Testzentrum des Gesundheitsamtes in Brand und griffen ein Fernsehteam mit Pfefferspray an.

Passend dazu in Deutschland

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...en/ar-BB1d3q2H

hier ging es wesentlich milder zu.

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...ab/ar-BB1d3aJq

und in London werden Megaparty veranstaltet.

Auch in Deutschland gibt es immer mehr Partys und die Leute reagieren wohl zunehmend aggressiver auf unseren "Freund und Helfer"

Sie reagierten demnach unkooperativ und aggressiv auf das Eintreffen der Polizei - ein 29 Jahre alter Polizist wurde bei der Auseinandersetzung so stark am Knie verletzt, dass er dienstunfähig gewesen sei. Auch in anderen Bundesländern musste die Polizei mehrfach die Spaßbremse ziehen.

Dark Gamer

https://www.msn.com/de-de/nachrichte...am/ar-BB1d3nHB

neue gewalttätige Proteste in Eindhoven und Amsterdam

Erst Hetze, jetzt die unverhohlene Freude über Gewalt gegen Sachen und Menschen. Bitte liebe Mods, erfüllt ihm doch einfach seinen Wunsch...

@Dark Gamer Trumps America First hatte eine gute Sache, dass war das Ungleichgewicht der Eu(deutsch)-Amerikanischen Handelsbeziehungen. Da hast du recht!

Aber Trumps Austritt aus der WHO war nur Ablenkung, um zu von seinen Corona Debakel abzulenken. Er hat viele Lügen über die WHO verbreitet und versuchte der WHO und China die Schuld an Corona zugeben.

Er behauptete, dass die WHo von China gelenkt wird, und witzigerweise hst er mit seinen Austritt dafür gesorgt, dass China einen immens Anteil der Finanzierung übernimmt.

Bravo, da meckert er über Chinas großen Einfluss und sorgt am Ende noch dafür, dass er sogar noch größer wird. Tolle Leistung!

Jonny Knox

Erst Hetze, jetzt die unverhohlene Freude über Gewalt gegen Sachen und Menschen. Bitte liebe Mods, erfüllt ihm doch einfach seinen Wunsch...

wer sagt das ich Gewalt befürworte? Der Smiley bezieht sich einzig und allein darauf das die Leute weiter in Deutschland protestieren
und news darüber was gerade auf der Welt im Zusammenhang mit Corona passiert wird man ja wohl noch posten dürfen

ZhaoYun

Aber Trumps Austritt aus der WHO war nur Ablenkung, um zu von seinen Corona Debakel abzulenken. Er hat viele Lügen über die WHO verbreitet und versuchte der WHO und China die Schuld an Corona zugeben.

Äh die WHO und China hatten auch Schuld an Corona. Wo kommt der Virus denn her?

ZhaoYun

Er behauptete, dass die WHo von China gelenkt wird, und witzigerweise hst er mit seinen Austritt dafür gesorgt, dass China einen immens Anteil der Finanzierung übernimmt.

Bravo, da meckert er über Chinas großen Einfluss und sorgt am Ende noch dafür, dass er sogar noch größer wird. Tolle Leistung!

Die WHO hat sich was Corona angeht als Marionette von China entpuppt, eigentlich gehören sämtliche finanziellen Mittel für diese Organisation weltweit gestrichen.