Thema: Der Coronavirus

Riley

Januar 2021
Zehntausende demonstrieren in Russland für Nawalny. Auf den Fotos haben die meisten keine Masken an oder sie hängt unterm Kinn. Die deutsche Presse feiert die Freiheitskämpfer und verurteilt das harte Durchgreifen der russischen Einsatzkräfte.

Herbst 2020
Zehntausend demonstrieren gegen die persönlichen Einschränkungen durch Corona-Maßnahmen. Die deutsche Presse nennt sie Covidioten und lobt die Wasserwerfer der deutschen Polizei.

Nur mal so zum Nachdenken...

Was für ein Vergleich.

ZhaoYun

https://m.focus.de/gesundheit/corona..._12808752.html

Das lässt einen nachdenklich werden.

Inwiefern? Also ich bin mir gerade nicht ganz sicher.

@Dark Gamer Und hat dein 50er auch danach Sport gemacht?

Was den Fall so besorgniserregend macht, ist dass der Junge:

a) KEINE Vorerkrankungen hatte,
b) Corona Überstanden hat und trotzdem durch Corona starb,
c) dass es der MILDE Verlauf war,
d) Das er keine Anzeichen von Folgeschäden hatte und trotzdem daran starb.
e) Vor allem ist besorgniserregend, dass Corona ja manchmal Symptomfrei ist. Ob so eine Herzmuskelentzündung auch bei einem asymptomatischen Verlauf entstehen kann. Es dürfte nicht wenige Menschen geben, die das beunruhigenden dürfte.

Zudem geht aus dem Artikel hervor, dass gerade Milde Verläufe diese Art von Folgeschäden, wohl häufiger haben.

Also an diejenigen hier die Corona hatten oder haben und vor haben wieder Sport zu machen, 3 Monate warten und vorher MRT machen. Das ist dr Medizinische Rat des Artikels.

Passt auf euch auf!

@Batman94 so war das gemeint.

Dark Gamer

Man sieht ja auch was abgeht. Flüchtlinge werden vor den Deutschen geimpft in UNSEREM Land.

[...]

Unabhängige Presse gehört ja auch der Vergangenheit an wenn man sich nur auf die Systemmedien verlässt.

Leuchten Beispiele in der EU sind hingegen Ungarn, Tschechien und Polen, den Rest kann man vergessen.

Dass du die korrupte ungarische Regierung als "leuchtendes Beispiel" heranziehst, sagt ja eh wieder alles. Im übrigen ist in Ungarn die Presse fast schon absolut gleichgeschaltet auf Regierungskurs. Wie du da irgendwas von "unabhängigen Medien" faseln kannst, gleichzeitig in Deutschland aber die "Systemmedien" verurteilst, zeugt nur von deiner absoluten Verblendung.

Und mit dem Impfen von Leuten in Massenunterkünften scheinst du ja wieder einen neuen Buhmann gefunden zu haben. Pöse Flüchtlinge. Endlic hwieder etwas, was man ihnen und/oder der Regierung zu diesem Thema in die Schuhe schieben kann. Dass die Untermenschen aus fremden Landen nicht ganz als letztes geimpft werden, ist echt ein riesen Skandal. Arier zuerst! (/s)

Jonny Knox

Dass du die korrupte ungarische Regierung als "leuchtendes Beispiel" heranziehst, sagt ja eh wieder alles. Im übrigen ist in Ungarn die Presse fast schon absolut gleichgeschaltet auf Regierungskurs. Wie du da irgendwas von "unabhängigen Medien" faseln kannst, gleichzeitig in Deutschland aber die "Systemmedien" verurteilst, zeugt nur von deiner absoluten Verblendung.

Bitte differenzieren, in Ungarn etc. lobe ich die Flüchtlingspolitik und nicht unbedingt den Corona-Kurs (mit dem habe ich mich in Ungarn nicht auseinandergesetzt)
Ungarn setzt sich vorbildliche gegen die Links gewandte EU unter Uschi durch. Ebenso wie Polen und Tschechien.
England kann ich auch positiv hervorheben, die haben endlich den Klotz am Bein namens EU abgeschlagen.

Jonny Knox

Und mit dem Impfen von Leuten in Massenunterkünften scheinst du ja wieder einen neuen Buhmann gefunden zu haben. Pöse Flüchtlinge. Endlic hwieder etwas, was man ihnen und/oder der Regierung zu diesem Thema in die Schuhe schieben kann. Dass die Untermenschen aus fremden Landen nicht ganz als letztes geimpft werden, ist echt ein riesen Skandal. Arier zuerst! (/s)

Das eine Regierung sich zuerst um die eigenen Leute kümmert und dann um alles anderen sollte selbstverständlich sein. Die Flüchtlinge sind es immerhin nicht welche die Regierung mit Steuern finanzieren.

daywalker2609

Was für ein Vergleich.

Warum? Ist demonstrieren nur ok, wenn es für "das Richtige" ist? Differenziert das Corona-Virus etwa, wann es bei sowas ansteckend ist und wann nicht?

De facto sind es dieselben Vorgänge. Menschen demonstrieren - und wenn man corona-konform gehen will ohne Abstände und kaum mit Masken. Einmal ist das der deutschen Presse nicht mal einen Nebensatz wert, einmal wird darauf herumgeritten wo es nur möglich ist. Ist doch ein gutes Beispiel dafür, wie wenig neutral berichtet wird.

Riley

Warum? Ist demonstrieren nur ok, wenn es für "das Richtige" ist? Differenziert das Corona-Virus etwa, wann es bei sowas ansteckend ist und wann nicht?

De facto sind es dieselben Vorgänge. Menschen demonstrieren - und wenn man corona-konform gehen will ohne Abstände und kaum mit Masken. Einmal ist das der deutschen Presse nicht mal einen Nebensatz wert, einmal wird darauf herumgeritten wo es nur möglich ist. Ist doch ein gutes Beispiel dafür, wie wenig neutral berichtet wird.

Naja das mit den fehlenden Masken und Abstand ist natürlich nicht schön.
Doch ist der Vergleich ziemlich schlecht gewählt in meinen Augen. Im einen Land muss man sich halt selber mal etwas zurücknehmen, darf aber jederzeit offen und ehrlich Kritik äußern.
In Russland wird man sofort verhaftet wenn man auf den Straßen demonstriert und muss wirklich Angst haben, in einem Land wo ein Autokrat herrscht.

ZhaoYun

https://m.focus.de/gesundheit/corona..._12808752.html

Das lässt einen nachdenklich werden.

Ja das stimmt. Wie die Studie zeigt ist es eben auch kein Einzelfall. Ich jedenfalls lasse mich noch einmal durchchecken bevor ich mit sportlicher Belastung wieder anfange. Ich habe 5 Wochen später immer noch stechen in der Lungengegend dab und zu. Was ich vorher nicht hatte. Habe erst gelesen das bei milden Verlauf man 14 Tage warten soll ( was ja anscheinend auch nicht passt) und bei allem drüber 4 Wochen bis ein paar Monate und vllt mit Arzt absprechen. Das wird aber wohl aif alle viralen Infekt passen.

@Dark Gamer Zu dem Flüchtlings Impfungen.
Ich vermute mal stark, damit meinst du entweder allgemeine Impfungen oder die Impfung der gefährdeten. Ansonsten höre ich davon zum ersten Mal. Wenn ich aber den Rest deines Post lese, wage ich daran zu glauben, dass eher an den Medien liegt, die du zur Rate ziehst als an den Nachrichten.

Sollte es nur um allgemeine Impfungen gehen, dann ist das für jeden leicht erklärt, da es keinen Mangel an den allgemeinen Impfstoffen gibt und als viel wichtigen Grund.

Es sind ca 120.000 Flüchtlinge 2020 Deutschland gekommen (Goggle), es sind also geringe Zahlen in Vergleich zur ganzen Bevölkerung.

Somit dürfte es durchaus möglich sein die Flüchtlinge zu impfen.


Zu meinen Post:

Das ist mir schon klar. Aber bei Erkältung, Grippe und Co. hat man meistens Symptome.

Corona kann ganz ohne Symptome ablaufen.

Genau das wurde hier immer wieder gesagt.

Ich weiß es nicht, aber wenn auch eine Symptomfreie Infektion den Herzmuskel schädigt, wäre das beunruhigend.

Wer weiß schon ob man das Zeug sich nicht eingefangen hat und beim Sport unbemerkt sein Leben riskiert.

Und in Polen hat die freie Presse auch nicht gerade das Lachen.

Was absolut nicht der Wahrheit entspricht. Zumal die Erklärung erneut in deiner eigenen Quelle, die ein Kommentar ist und kein direkter Artikel, zu finden ist.

@vieraeugigerZyklop erleuchte mich

ZhaoYun

@vieraeugigerZyklop erleuchte mich

Die Liste folgt, unter anderem, WO ist man am stärksten gefährdet und Asylunterkünfte wo Leute 24h aufeinander hocke ( kann man evtl mit Pflegeheim vergleichen von der warte her) ist nun mal einer starken Gefährdung ausgesetzt. Würden all diese Flpchtlinge eigene Wohnungen haben als Beispiel dann wären die mit Sicherheit sehr weit unten in der Priorisierung.

vieraeugigerZyklop

Die Liste folgt, unter anderem, WO ist man am stärksten gefährdet und Asylunterkünfte wo Leute 24h aufeinander hocke ( kann man evtl mit Pflegeheim vergleichen von der warte her) ist nun mal einer starken Gefährdung ausgesetzt. Würden all diese Flpchtlinge eigene Wohnungen haben als Beispiel dann wären die mit Sicherheit sehr weit unten in der Priorisierung.

das ist doch kein Grund. Jedes vernünftige Land sollte sich zuerst auf die eigenen Bevölkerung konzentrieren und sich nicht sogar jetzt noch in falscher Toleranz üben während die eigenen Bevölkerung Monate auf den Impfstoff warten muss.
Aus genau diesem Grund war Trump so beliebt mit seiner Politik die sich auf das eigenen Land konzentriert (zwar nicht beliebt genug um die entscheidende Wahl zu gewinne, aber trotzdem beliebt genug um ein gespaltenes Amerika zu hinterlassen und für die größten Aufstände in der Geschichte zu sorgen im Zusammenhang mit der Wahl)

Aber wäre ja auch nicht das erste mal wo so gehandelt wird.

Dark Gamer

das ist doch kein Grund. Jedes vernünftige Land sollte sich zuerst auf die eigenen Bevölkerung konzentrieren und sich nicht sogar jetzt noch in falscher Toleranz üben während die eigenen Bevölkerung Monate auf den Impfstoff warten muss.
Aus genau diesem Grund war Trump so beliebt mit seiner Politik die sich auf das eigenen Land konzentriert (zwar nicht beliebt genug um die entscheidende Wahl zu gewinne, aber trotzdem beliebt genug um ein gespaltenes Amerika zu hinterlassen und für die größten Aufstände in der Geschichte zu sorgen im Zusammenhang mit der Wahl)

Aber wäre ja auch nicht das erste mal wo so gehandelt wird.

Der Post zeigt erneut deine menschlichen Abgründe. Es gebt in erster Linie darum menschenleben zu Schützen. Und dabei ist es irrelevant ob derjenige hier geboren ist oder nicht.

Und das du die Aufstände bestimmt geil findest verwundert mich nicht.

Ein gutes Argument wäre, dass man die Mutationen unter Kontrolle halten will und die Flüchtlinge sind da ein Risiko.

Vielleicht will man Infektionsherde in Vorfeld bekämpfen.

Wenn nur die neuesten Flüchtlinge geimpft werden würden könnte man so die Gefahr einer Mutationseinschleppung durch die Flüchtlinge begrenzen. Zudem müsste man nur die neuen Flüchtlinge impfen, was vermutlich nicht so viele in der Woche sind. So grub vielleicht 2000 pro Woche.

Menschen in Not Hilfe verweigern, nennt man unterlasse hilfeleistung.

Bei Flüchtlingen wird das anders gehandhabt, aber so sehe ich das.

Dark Gamer

Das eine Regierung sich zuerst um die eigenen Leute kümmert und dann um alles anderen sollte selbstverständlich sein. Die Flüchtlinge sind es immerhin nicht welche die Regierung mit Steuern finanzieren.

Dark Gamer

es geht nicht um allgemeine Impfungen sondern um die knappen Corona-Impfungen:

https://www1.wdr.de/nachrichten/land...entar-100.html

das ist halt die Politik die seit 2015 gefahren wird. Alles Nicht-Deutsche zuerst, danach mal schauen was für die eigenen Bevölkerung so übrig bleibt

Im von dir verlinkten Artikel steht doch sogar die (sachliche) Begründung drin, warum Massenuterkünften (und nicht nur asylheime, sondern auch Obdachlosenheime) eine hohe Priorität beim impfen haben. Dass du da ernsthaft in allerbester NPD-Manier mit "Asylanten nehmen den Deutschen den Impfstoff weg" kommst, ist schon traurig.

Dark Gamer

das ist doch kein Grund. Jedes vernünftige Land sollte sich zuerst auf die eigenen Bevölkerung konzentrieren und sich nicht sogar jetzt noch in falscher Toleranz üben während die eigenen Bevölkerung Monate auf den Impfstoff warten muss.

"Die eigene Bevölkerung" muss gar nicht warten, da wird es am Ende um ein paar Tausend "Deutsche" gehen, die deswegen ein bisschen später ihre Impfungen erhalten.

Dark Gamer

somit hat ein Flüchtling mal absolut 0 Anrecht auf "unsere" Impfstoffe. Wenn ALLE Deutschen die eine Impfung wollen auch eine bekommen haben, dann kann man drüber nachdenken ob auch andere einen Impfstoff bekommen.
Ist das gleiche mit den Milliarden die immer wieder von Merkel ins Ausland getragen wurden, aber Hauptsache die Rentner verarmen hier...

Es ist schon arg, dass für dich offenbar nur Menschen eine Berechtigung auf eine unversehrte Gesundheit haben, die vorher ordentlich Kohle an den Staat geblecht haben. Deine Aussagen sind Menschenverachtung in Reinkultur und die Art und Weise, wie du hier Flüchtlinge gegen Deutsche ausspielst, grenzt an Volksverhetzung. Du stellst Flüchtlinge hier pauschal als Menschen zweiter Klasse dar, die kein Recht auf Leben haben, solange nicht alle Deutschen versorgt wurden und nachdem du ja bereits in einem anderen Thread alle muslimischwn Flüchtlinge als potenzielle Gefährdung der Sicherheit dargestellt hast, ist das die zweite zutiefst abscheuliche Entgleisung in diese Richtung von dir, für die es mittlerweile weder eine Entschuldigung noch eine Rechtfertigung gibt und bei der nun wirklich mal @TrueValue, @frable, @Sn@keEater, @Max @ home oder sonst wer tätig werden muss.

Na immerhin machst du deutlich, dass du offenbar auch nichts von "Hilfe vor Ort" hältst...

Für viele Menschen ist es wichtiger Leben zu retten, als sich raus zureden.

Diese Menschen brauchen Hilfe um zu Überleben.

Zur Situation in Brasilien gabs grad ne netten Bericht.

In manchen Regionen sterben 7 mal in diesen Jahr als sonst. Das in Rio soviele am Strand sind wird mit dem Präsidenten begründet, da dieser das Virus Kleinredet.

Jonny Knox

Im von dir verlinkten Artikel steht doch sogar die (sachliche) Begründung drin, warum Massenuterkünften (und nicht nur asylheime, sondern auch Obdachlosenheime) eine hohe Priorität beim impfen haben. Dass du da ernsthaft in allerbester NPD-Manier mit "Asylanten nehmen den Deutschen den Impfstoff weg" kommst, ist schon traurig.

Jonny Knox

"Die eigene Bevölkerung" muss gar nicht warten, da wird es am Ende um ein paar Tausend "Deutsche" gehen, die deswegen ein bisschen später ihre Impfungen erhalten.

also ein haufen Impstoffe weniger für die Deutschen von denen verlangt, ja verlangt wird das sie sich in fast allen Bereichen ihres Lebens massiv einschränken.

Jonny Knox

Es ist schon arg, dass für dich offenbar nur Menschen eine Berechtigung auf eine unversehrte Gesundheit haben, die vorher ordentlich Kohle an den Staat geblecht haben. Deine Aussagen sind Menschenverachtung in Reinkultur und die Art und Weise, wie du hier Flüchtlinge gegen Deutsche ausspielst, grenzt an Volksverhetzung.

Ach das schon wieder? Wird dir das nicht langsam langweilig? Ich betreibe keine Volksverhetzung, sondern denken an "Germany first" erst soll sich die Regierung mal um die eigenen Leute kümmern und dann kann man schauen wie es weiter geht.

Jonny Knox

Du stellst Flüchtlinge hier pauschal als Menschen zweiter Klasse dar, die kein Recht auf Leben haben, solange nicht alle Deutschen versorgt wurden und nachdem du ja bereits in einem anderen Thread alle muslimischwn Flüchtlinge als potenzielle Gefährdung der Sicherheit dargestellt hast, ist das die zweite zutiefst abscheuliche Entgleisung in diese Richtung von dir, für die es mittlerweile weder eine Entschuldigung noch eine Rechtfertigung gibt und bei der nun wirklich mal @TrueValue, @frable, @Sn@keEater, @Max @ home oder sonst wer tätig werden muss.

Nein was ich will ist das JEDES Land sich erst um die eigenen Bevölkerung kümmert so wie es auch sein sollte, vor allem in einer Notlage in der Impfungen knapp sind. Die Deutschen müssen mit die höchsten Abgaben in der EU zahlen und jetzt bekommt man nicht mal den Impfstoff zuerst.

Und im anderen Thread habe ich sehr wohl zwischen verschiedenen Flüchtlingen differenziert. Ah und weil es dir so wichtig zu sein scheint, nein nicht jeder Moslem ist eine Gefahr.

Und zu deinem erneuten absolut lächerlichen Aufruf zu meiner Sperre. Es ist meine Meinung das die Regierung sich erst um das eigene Volk kümmern sollte (das man das überhaupt erwähnen muss, das die Deutsche Regierung sich auch ums eigene Volk kümmern sollte), wenn dir das nicht passt ist das dein Problem. Eine "Germany First" Politik für wünschenswert zu halten, vor allem bei knappen Ressourcen, ist nicht verboten.

Dark Gamer

wenn man während einer Pandemie jegliche Grundrechte außer Kraft setzen kann,

Bitte erkläre doch Mal für jedes einzelne (da ja "jegliche Grundrechte" betroffen sein sollen), wo genau dieses "außer Kraft gesetzt" (= für den Zeitraum der Pandemie quasi "abgeschafft) wurde:


https://www.bundestag.de/parlament/a...z/gg_01-245122

Spoiler öffnen

Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Artikel 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Artikel 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Artikel 6
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.

(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Artikel 7
(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.

(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.

(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.

(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.

(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.

(6) Vorschulen bleiben aufgehoben.

Artikel 8
(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.

(2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.

Artikel 9
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.

(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.

(3) Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet. Abreden, die dieses Recht einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind rechtswidrig. Maßnahmen nach den Artikeln 12a, 35 Abs. 2 und 3, Artikel 87a Abs. 4 und Artikel 91 dürfen sich nicht gegen Arbeitskämpfe richten, die zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen von Vereinigungen im Sinne des Satzes 1 geführt werden.

Artikel 10
(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.

(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt.

Artikel 11
(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.

(2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.

Artikel 12
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Artikel 12a
(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.

(2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden. Die Dauer des Ersatzdienstes darf die Dauer des Wehrdienstes nicht übersteigen. Das Nähere regelt ein Gesetz, das die Freiheit der Gewissensentscheidung nicht beeinträchtigen darf und auch eine Möglichkeit des Ersatzdienstes vorsehen muß, die in keinem Zusammenhang mit den Verbänden der Streitkräfte und des Bundesgrenzschutzes steht.

(3) Wehrpflichtige, die nicht zu einem Dienst nach Absatz 1 oder 2 herangezogen sind, können im Verteidigungsfalle durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu zivilen Dienstleistungen für Zwecke der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung in Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden; Verpflichtungen in öffentlich-rechtliche Dienstverhältnisse sind nur zur Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben oder solcher hoheitlichen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung, die nur in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis erfüllt werden können, zulässig. Arbeitsverhältnisse nach Satz 1 können bei den Streitkräften, im Bereich ihrer Versorgung sowie bei der öffentlichen Verwaltung begründet werden; Verpflichtungen in Arbeitsverhältnisse im Bereiche der Versorgung der Zivilbevölkerung sind nur zulässig, um ihren lebensnotwendigen Bedarf zu decken oder ihren Schutz sicherzustellen.

(4) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so können Frauen vom vollendeten achtzehnten bis zum vollendeten fünfundfünfzigsten Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden.

(5) Für die Zeit vor dem Verteidigungsfalle können Verpflichtungen nach Absatz 3 nur nach Maßgabe des Artikels 80a Abs. 1 begründet werden. Zur Vorbereitung auf Dienstleistungen nach Absatz 3, für die besondere Kenntnisse oder Fertigkeiten erforderlich sind, kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes die Teilnahme an Ausbildungsveranstaltungen zur Pflicht gemacht werden. Satz 1 findet insoweit keine Anwendung.

(6) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an Arbeitskräften für die in Absatz 3 Satz 2 genannten Bereiche auf freiwilliger Grundlage nicht gedeckt werden, so kann zur Sicherung dieses Bedarfs die Freiheit der Deutschen, die Ausübung eines Berufs oder den Arbeitsplatz aufzugeben, durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden. Vor Eintritt des Verteidigungsfalles gilt Absatz 5 Satz 1 entsprechend.

Artikel 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.

(3) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, daß jemand eine durch Gesetz einzeln bestimmte besonders schwere Straftat begangen hat, so dürfen zur Verfolgung der Tat auf Grund richterlicher Anordnung technische Mittel zur akustischen Überwachung von Wohnungen, in denen der Beschuldigte sich vermutlich aufhält, eingesetzt werden, wenn die Erforschung des Sachverhalts auf andere Weise unverhältnismäßig erschwert oder aussichtslos wäre. Die Maßnahme ist zu befristen. Die Anordnung erfolgt durch einen mit drei Richtern besetzten Spruchkörper. Bei Gefahr im Verzuge kann sie auch durch einen einzelnen Richter getroffen werden.

(4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbesondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher Anordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen.

(5) Sind technische Mittel ausschließlich zum Schutze der bei einem Einsatz in Wohnungen tätigen Personen vorgesehen, kann die Maßnahme durch eine gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden. Eine anderweitige Verwertung der hierbei erlangten Erkenntnisse ist nur zum Zwecke der Strafverfolgung oder der Gefahrenabwehr und nur zulässig, wenn zuvor die Rechtmäßigkeit der Maßnahme richterlich festgestellt ist; bei Gefahr im Verzuge ist die richterliche Entscheidung unverzüglich nachzuholen.

(6) Die Bundesregierung unterrichtet den Bundestag jährlich über den nach Absatz 3 sowie über den im Zuständigkeitsbereich des Bundes nach Absatz 4 und, soweit richterlich überprüfungsbedürftig, nach Absatz 5 erfolgten Einsatz technischer Mittel. Ein vom Bundestag gewähltes Gremium übt auf der Grundlage dieses Berichts die parlamentarische Kontrolle aus. Die Länder gewährleisten eine gleichwertige parlamentarische Kontrolle.

(7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden.

Artikel 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Artikel 15
Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Abs. 3 Satz 3 und 4 entsprechend.

Artikel 16
(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.

(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.

Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.

(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.

(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.

Artikel 17
Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden.

Artikel 17a
(1) Gesetze über Wehrdienst und Ersatzdienst können bestimmen, daß für die Angehörigen der Streitkräfte und des Ersatzdienstes während der Zeit des Wehr- oder Ersatzdienstes das Grundrecht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (Artikel 5 Abs. 1 Satz 1 erster Halbsatz), das Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Artikel 8) und das Petitionsrecht (Artikel 17), soweit es das Recht gewährt, Bitten oder Beschwerden in Gemeinschaft mit anderen vorzubringen, eingeschränkt werden.

(2) Gesetze, die der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung dienen, können bestimmen, daß die Grundrechte der Freizügigkeit (Artikel 11) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) eingeschränkt werden.

Artikel 18
Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Artikel 19
(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.

(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.

(3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind.

(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.

Es ist schon geil, anderen "Panikmache" vorwerfen, weil derjenige einfach nur faktisch feststehende Zahlen postet, aber selbst.konplett hirnrissig "ALLE GRUNDRECHTE SIND ABGESCHAFFT!!!" krakeelen.